Stichting: Verbied vuurwerk

Ik ben er bang voor dat mijn ruit/jouw ruit wordt ingegooid of mijn auto in brand wordt gezet, etc, wanneer die smerige laffe bemoeizuchtige retards vuurwerk verbieden.
Ga vooral door met je ziekelijke bemoeizucht .

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 03:23 schreef Salvad0R het volgende:
Ik ben er bang voor dat mijn ruit/jouw ruit wordt ingegooid of mijn auto in brand wordt gezet, etc, wanneer die smerige laffe bemoeizuchtige retards vuurwerk verbieden.
Ga vooral door met je ziekelijke bemoeizucht .

Met een rotje

Vuurwerk verbod -> meer illegaal vuurwerk. Dus nee, geen goed idee.

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 03:35 schreef Superfast het volgende:

[..]

Met een rotje

Okay, je bent nu officieel gedegradeerd tot discussie-onwaardige. Gefeliciteerd en veel plezier op Fok! in de toekomst.

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 03:40 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Okay, je bent nu officieel gedegradeerd tot discussie-onwaardige. Gefeliciteerd en veel plezier op Fok! in de toekomst.

Nu pas?

Na je eerste fanta post in dit topic was ik al gestopt met jou serieus te nemen

Wat een ongefundeerd gelul zeg

OT kom eens met wat argumenten of cijfers waaruit blijkt dat er zonder vuurwerk meer schade is aan eigendommen dan in het geval zou zijn met vuurwerk.

Vuurwerk veroorzaakt juist de schade.

Maargoed dream on master Shinobi.....

Welke schade dan? Die stukjes papier op straat? Of wat.

Denk je dat dat buitenlandse spul wat hier binnenkomt wanneer ze vuurwerk verbieden minder schadelijk is?

Ik vat werkelijk geen ene reet van die bemoeizuchtige vuurwerkhatende no-lifers.

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 03:53 schreef Salvad0R het volgende:
Welke schade dan? Die stukjes papier op straat? Of wat.

Denk je dat dat buitenlandse spul wat hier binnenkomt wanneer ze vuurwerk verbieden minder schadelijk is?

Ik vat werkelijk geen ene reet van die bemoeizuchtige vuurwerkhatende no-lifers.

Je snapt er geen reet van he?

Lees dit ff:

Tegenover elke euro omzet aan vuurwerk staat 16 euro aan kosten voor de maatschappij. In totaal kost het jaarlijkse feestje zo'n 960 miljoen aan nieuwe brievenbussen, bodemvervuiling en ziektekosten, berekende een Groningse econoom.

Dat blijkt uit een onderzoek van de econoom Benn Bergmann in opdracht van de Stichting Staakt Het Vuren. Die club zou het liefst zien dat Nederland, in navolging van Australië, de verkoop van vuurwerk aan particulieren verbiedt.

Bergmann over zijn onderzoek:

Hoe bent u te werk gegaan?
"Er is bijzonder weinig onderzoek gedaan naar de maatschappelijke lasten van consumentenvuurwerk. De lasten zijn nooit goed bepaald en zijn hoger dan altijd wordt gesuggereerd. Ik heb gegevens verzameld van diverse gemeenten, ziekenhuizen en onderzoeksbureau's, zoals TNO."

Hoe komt u aan het bedrag van 1 miljard euro?
"Er zijn getallen bekend over het aantal incidenten, daar heb ik de prijs per incident bij gezocht. Zo kom je op een bedrag van 960 miljoen euro. Het is een schatting en een eerste goede benadering om de lasten in kaart te brengen. Maar bijvoorbeeld de milieu-effecten zijn nog veel te laag ingeschat."

Wat zijn de reacties van de politiek op uw cijfers?
"De politiek heeft nog niets van zich laten horen. Op 8 december heeft het Comité Staakt Het Vuren een presentatie gegeven in Perscentrum Nieuwspoort en daar heb ik ook deze cijfers gepresenteerd. Daarna was het oorverdovend stil."

Moet hier geen wetenschappelijk onderzoek naar worden gedaan?
"Ja, daar pleiten wij ook voor. Er moet een onderzoeksbudget komen voor een Europees onderzoek naar de maatschappelijke lasten van vuurwerk. Zo'n onderzoek is er nog nooit geweest. Door politici en voorstanders van vuurwerk wordt vaak het argument gebruikt dat elk Europees land verschillende regelgeving heeft en een andere vuurwerkcultuur. Het is goed om dat eens naast elkaar te zetten."

Waardoor zouden de maatschappelijke lasten kunnen verminderen?
"Er wordt soms gesuggereerd dat er veel meer mensen vuurwerk afsteken dan eigenlijk het geval is. Uit cijfers van TNS NIPO blijkt dat maar 20% van de huishoudens vuurwerk aanschaft. Er is een dalende trend in het volume gebruik van vuurwerk. Een zeer beperkte groep mensen koopt wel steeds méér vuurwerk. Door gereguleerde verkoop, bijvoorbeeld met een pasjessysteem, zou je de lasten voor de samenleving kunnen terugbrengen.

Bron: http://www.z24.nl/bijzaken/artikel_45185.z24/_Vuurwerk_veroorzaakt_bijna_1_miljard_schade_.html?maxcount=3&offset=0&component=comment

Jij met je papiersnippers

Je hebt werkelijk geen idee

Dat 'onderzoek' waar jij mee op de proppen komt is echt ronduit belachelijk te noemen. Ik zie alleen maar opsomming van een paar getalletjes Maar de uitkomst is dan ook niet zo verassend gezien de opdrachtgevers van het onderzoek.
Er wordt totaal geen direct verband aangetoond tussen het gebruik van vuurwerk en de kosten van schade/verwondingen. Sowieso zie ik verder totaal geen enkele onderbouwing in het 'onderzoek' waardoor het gewoon compleet ongeloofwaardig is.

Daarbij is het zo dat met legaal consumenten vuurwerk amper iets aan te richten valt. Het overgrote deel is ten gevolge van het veel zwaardere illegale vuurwerk wat niet in NL te krijgen is. Wanneer in NL het vuurwerk verboden wordt gaan meer mensen illegaal vuurwerk uit het buitenland halen waardoor er juist meer problemen zullen ontstaan.

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 04:55 schreef Roux het volgende:
Dat 'onderzoek' waar jij mee op de proppen komt is echt ronduit belachelijk te noemen. Ik zie alleen maar opsomming van een paar getalletjes Maar de uitkomst is dan ook niet zo verassend gezien de opdrachtgevers van het onderzoek.
Er wordt totaal geen direct verband aangetoond tussen het gebruik van vuurwerk en de kosten van schade/verwondingen. Sowieso zie ik verder totaal geen enkele onderbouwing in het 'onderzoek' waardoor het gewoon compleet ongeloofwaardig is.

Daarbij is het zo dat met legaal consumenten vuurwerk amper iets aan te richten valt. Het overgrote deel is ten gevolge van het veel zwaardere illegale vuurwerk wat niet in NL te krijgen is. Wanneer in NL het vuurwerk verboden wordt gaan meer mensen illegaal vuurwerk uit het buitenland halen waardoor er juist meer problemen zullen ontstaan.

Ik heb gegevens verzameld van diverse gemeenten, ziekenhuizen en onderzoeksbureau's, zoals TNO."

Concreet genoeg

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 04:59 schreef Superfast het volgende:

[..]

Ik heb gegevens verzameld van diverse gemeenten, ziekenhuizen en onderzoeksbureau's, zoals TNO."

Concreet genoeg

Ja dus? Waar is de onderbouwing dan dat al die schade direct gevolg is van vuurwerk? Er wordt zat andere schade aangericht door brandstichting, stenen/flessen gooien, vechtpartijen, molotov cocktails noem maar op.

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 05:05 schreef Roux het volgende:

[..]

Ja dus? Waar is de onderbouwing dan dat al die schade direct gevolg is van vuurwerk? Er wordt zat andere schade aangericht door brandstichting, stenen/flessen gooien, vechtpartijen, molotov cocktails noem maar op.

Cijfers + bron :

http://www.staakthetvuren(...)rk%20calculaties.pdf

Kijk en huiver:

Wederom bevestigt wat velen al jaren roepen.

Afschaffen die miljoenen kostende onzin

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 05:10 schreef Superfast het volgende:

[..]

Cijfers + bron :

http://www.staakthetvuren(...)rk%20calculaties.pdf

Kijk en huiver:

Wederom bevestigt wat velen al jaren roepen.

Afschaffen die miljoenen kostende onzin

Juist ja, dat is dus dat zogenaamde onderzoek waar ik het over had. Bedankt dat je het er even hebt bijgehaald. Heb je het zelf ook al eens bekeken? Ik denk haast van niet. Want als je het wel had bekeken dan had je wel ingezien dat ál die kosten in dat lijstje onmogelijk toegerekend kunnen worden aan het afsteken van vuurwerk.

Laten we eens naar het volgende onderzoek van de politieacademie kijken:
http://www.minbzk.nl/aspx(...)selingsonderzoek.pdf

Lees dan vooral even hoofdstuk 7

quote:

Voor wat het vuurwerk betreft worden de problemen in beperkte mate veroorzaakt
door legaal vuurwerk. Illegaal vuurwerk en allerhande geknutsel met vuurwerk
leveren meer problemen op. Omdat handhaving al zo’n enorme opgave is bij
de jaarwisseling, lijken inspanningen die ertoe leiden dat (het afsteken van)
vuurwerk dat nu legaal is wordt verboden gedoemd te mislukken of zelfs
contraproductief.

[ Bericht 1% gewijzigd door Roux op 03-01-2009 05:46:49 ]

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 05:39 schreef Roux het volgende:

[..]

Juist ja, dat is dus dat zogenaamde onderzoek waar ik het over had. Bedankt dat je het er even hebt bijgehaald. Heb je het zelf ook al eens bekeken? Ik denk haast van niet. Want als je het wel had bekeken dan had je wel ingezien dat ál die kosten in dat lijstje onmogelijk toegerekend kunnen worden aan het afsteken van vuurwerk.

Laten we eens naar het volgende onderzoek van de politieacademie kijken:
http://www.minbzk.nl/aspx(...)selingsonderzoek.pdf

Lees dan vooral even hoofdstuk 7
[..]

Een onderzoek van de politieacademie is opeens wel dubbelblind?

Ik zou graag zien dat het CBS of een echt neutrale instantie er een mening over zou formuleren.

De politie veegt ook alleen haar straatje schoon door te stellen dat e.e.a. echt niet voorkomen kan worden door het te verbieden.

Ik stel vuurwerk verbieden op enkele grote shows na. Nu is de situatie zo dat illegaal vuurwerk afgestoken wordt tussen legaal vuurwerk waardoor repressief optreden vrijwel onmogelijk is.

Dus GEEN vuurwerk op straat dan is de pakkans met illegaal vuurwerk ook aanzienlijk groter.

31 december hoor je een hoop geknal en legaal vuurwerk mag dan afgestoken worden en dit gebeurt ook landelijk op grote schaal.
Probeer jij als politie dan maar eens de illegale knallers aan te pakken .

Verder in Amerika maar ook dichterbij in landen als Frankrijk is het al jaren verboden vuurwerk af te steken op straat en qua handhaving levert dit geen extra problemen op dus blijkbaar is het wel mogelijk

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 08:49 schreef Specularium het volgende:

[..]

Nu is het ineens zo dat door het consumentenvuurwerk het illegale niet aangepakt kan worden?

Je bent door je argumenten heen. Zo blijkt.
Elk vuurwerk dat grote schade veroorzaakt is al verboden.

Beetje jammer alleen dat het in het onderzoek wel zo wordt gepresenteerd alsof consumentenvuurwerk
daarvoor verantwoordelijk is. Het ligt precies in de lijn der leugens om iets te criminaliseren dat het niet is.

Lijkt wel een rookverbod

Ik snap die stichting best wel.

Vuurwerk geeft zoveel ellende, rotzooi en overlast. Het zou heel wat irritatie schelen als het vuurwerk centraal wordt geregeld door de gemeente.

Ik heb het in Australie meegemaakt dat er niemand vuurwerk afstak. Dan komt de hele stad samen bij de lokale vijver of groot weiland en is er één mooi groot vuurwerk. Gaat prima en de stad ligt de volgende dag niet vol met rotzooi.
Dat zal in Nederland wel niet meer lukken. Hier denken mensen dat ze het recht hebben om bushokjes te gaan vernielen en snappen ze niet dat de politie daar tegenop wil treden. Dus een vuurwerkverbod zal weinig uithalen.

Ik koop al jaren geen vuurwerk meer maar zodra 1 of andere wet ons verbiedt om vuurwerk af te steken zal 7ik meteen weer voor een paar honder euro de lucht in schieten. En dan het liefst met zoveel mogelijk belasting voor het millieu.

Flikker op met je verboden!

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 08:49 schreef Specularium het volgende:

[..]

Nu is het ineens zo dat door het consumentenvuurwerk het illegale niet aangepakt kan worden?

Je bent door je argumenten heen. Zo blijkt.
Elk vuurwerk dat grote schade veroorzaakt is al verboden.

Beetje jammer alleen dat het in het onderzoek wel zo wordt gepresenteerd alsof consumentenvuurwerk
daarvoor verantwoordelijk is. Het ligt precies in de lijn der leugens om iets te criminaliseren dat het niet is.

De mensen die het vuurwerk verkeerd gebruiken zijn verantwoordelijk voor de schade.
Vuurwerk is, als het goed wordt gebruikt, niet schadelijk. Het probleem is dat veel mensen het leuk vinden om het vuurwerk vast te binnen aan verkeersborden, bushokjes en andere manieren verzinnen waarbij het gevaarlijk wordt.

Overigens is niet alleen het vuurwerk gevaarlijk. Gister ook een artikel gelezen van een paar tieners die een oude caravan wilde gaan verbranden. 1 van de tieners zit nu met een half verbrand gezicht thuis.

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 11:09 schreef snowgoon het volgende:
Ik snap die stichting best wel.

Vuurwerk geeft zoveel ellende, rotzooi en overlast. Het zou heel wat irritatie schelen als het vuurwerk centraal wordt geregeld door de gemeente.

Ik heb het in Australie meegemaakt dat er niemand vuurwerk afstak. Dan komt de hele stad samen bij de lokale vijver of groot weiland en is er één mooi groot vuurwerk. Gaat prima en de stad ligt de volgende dag niet vol met rotzooi.
Dat zal in Nederland wel niet meer lukken. Hier denken mensen dat ze het recht hebben om bushokjes te gaan vernielen en snappen ze niet dat de politie daar tegenop wil treden. Dus een vuurwerkverbod zal weinig uithalen.

Hier in Nederland hebben we de fouten uit het verleden (leve de vrijheid, voor iedereen, ook de Tokkie-achtigen) nooit meer kunnen herstellen. De rechten die we gaven aan iedere Jan-Doedel die denkt dat alles zo maar moet kunnen, zijn lastig af te pakken.

Het is zo jammer dat men dit soort tuig (vuurwerkvandalisten en straatvervuilers) lastig te pakken zijn met belastingen zonder de normale mensen te straffen. Vandalisten zouden ze van mij sowieso voorgoed mogen opsluiten. Of openbaar vernederen, het zijn namelijk meestal dingen die van gemeenschapsgeld worden betaald die gesloopt worden. Dan mogen wij toch wel een beetje lol hebben.

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 11:18 schreef Toffe_Ellende het volgende:

[..]

Hier in Nederland hebben we de fouten uit het verleden (leve de vrijheid, voor iedereen, ook de Tokkie-achtigen) nooit meer kunnen herstellen. De rechten die we gaven aan iedere Jan-Doedel die denkt dat alles zo maar moet kunnen, zijn lastig af te pakken.

Het is zo jammer dat men dit soort tuig (vuurwerkvandalisten en straatvervuilers) lastig te pakken zijn met belastingen zonder de normale mensen te straffen. Vandalisten zouden ze van mij sowieso voorgoed mogen opsluiten. Of openbaar vernederen, het zijn namelijk meestal dingen die van gemeenschapsgeld worden betaald die gesloopt worden. Dan mogen wij toch wel een beetje lol hebben.

Jij was toch eerst altijd zo links?

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 05:10 schreef Superfast het volgende:

[..]

Cijfers + bron :

http://www.staakthetvuren(...)rk%20calculaties.pdf

Kijk en huiver:

Wederom bevestigt wat velen al jaren roepen.

Afschaffen die miljoenen kostende onzin

Dan gaat iedereen toch naar Duitsland of Belgie om het spul daar te halen. En dan.

De enige reden dat het verboden dient te worden, is zodat de overheid weer lekker kan cashen op de boetes die het gevolg zijn.

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 11:18 schreef Toffe_Ellende het volgende:

[..]

Hier in Nederland hebben we de fouten uit het verleden (leve de vrijheid, voor iedereen, ook de Tokkie-achtigen) nooit meer kunnen herstellen. De rechten die we gaven aan iedere Jan-Doedel die denkt dat alles zo maar moet kunnen, zijn lastig af te pakken.

Lekkere ultraversimpelde weergave van de werkelijkheid.

Als je mensen geen rechten wil geven moet je ze ook niet willen verlichten. Maar daar wordt geld aan verdiend, dus vergeet het maar.

Dan ga je ook maar om met de keerzijde van die medaille, en dat is dat we geen schapen meer zijn.

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 04:00 schreef Superfast het volgende:

[..]

Je snapt er geen reet van he?

Lees dit ff:

Tegenover elke euro omzet aan vuurwerk staat 16 euro aan kosten voor de maatschappij. In totaal kost het jaarlijkse feestje zo'n 960 miljoen aan nieuwe brievenbussen, bodemvervuiling en ziektekosten, berekende een Groningse econoom.

Dat blijkt uit een onderzoek van de econoom Benn Bergmann in opdracht van de Stichting Staakt Het Vuren. Die club zou het liefst zien dat Nederland, in navolging van Australië, de verkoop van vuurwerk aan particulieren verbiedt.

Bergmann over zijn onderzoek:

Hoe bent u te werk gegaan?
"Er is bijzonder weinig onderzoek gedaan naar de maatschappelijke lasten van consumentenvuurwerk. De lasten zijn nooit goed bepaald en zijn hoger dan altijd wordt gesuggereerd. Ik heb gegevens verzameld van diverse gemeenten, ziekenhuizen en onderzoeksbureau's, zoals TNO."

Hoe komt u aan het bedrag van 1 miljard euro?
"Er zijn getallen bekend over het aantal incidenten, daar heb ik de prijs per incident bij gezocht. Zo kom je op een bedrag van 960 miljoen euro. Het is een schatting en een eerste goede benadering om de lasten in kaart te brengen. Maar bijvoorbeeld de milieu-effecten zijn nog veel te laag ingeschat."

Wat zijn de reacties van de politiek op uw cijfers?
"De politiek heeft nog niets van zich laten horen. Op 8 december heeft het Comité Staakt Het Vuren een presentatie gegeven in Perscentrum Nieuwspoort en daar heb ik ook deze cijfers gepresenteerd. Daarna was het oorverdovend stil."

Moet hier geen wetenschappelijk onderzoek naar worden gedaan?
"Ja, daar pleiten wij ook voor. Er moet een onderzoeksbudget komen voor een Europees onderzoek naar de maatschappelijke lasten van vuurwerk. Zo'n onderzoek is er nog nooit geweest. Door politici en voorstanders van vuurwerk wordt vaak het argument gebruikt dat elk Europees land verschillende regelgeving heeft en een andere vuurwerkcultuur. Het is goed om dat eens naast elkaar te zetten."

Waardoor zouden de maatschappelijke lasten kunnen verminderen?
"Er wordt soms gesuggereerd dat er veel meer mensen vuurwerk afsteken dan eigenlijk het geval is. Uit cijfers van TNS NIPO blijkt dat maar 20% van de huishoudens vuurwerk aanschaft. Er is een dalende trend in het volume gebruik van vuurwerk. Een zeer beperkte groep mensen koopt wel steeds méér vuurwerk. Door gereguleerde verkoop, bijvoorbeeld met een pasjessysteem, zou je de lasten voor de samenleving kunnen terugbrengen.

Bron: http://www.ad.nl/binnenla(...)af_van_vuurwerk.html

Jij met je papiersnippers

Je hebt werkelijk geen idee

Wat een nonsensonderzoek.

Het vuurwerk wat in NL verkocht wordt is al dusdanig voor mietjes dat er geen brievenbus mee op te blazen is.

Alle schade die gedaan wordt met vuurwerk, is het gevolg van buitenlands vuurwerk (Denk aan knalpatronen, lawinepijlen, etc).

Als je de verkoop van vuurwerk in NL verbiedt zal de verkoop van buitenlands zwaar vuurwerk stijgen.

Jij hebt werkelijk geen idee, je probeert maar beetje populistisch te doen zonder te weten waarom.

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 12:30 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Dan gaat iedereen toch naar Duitsland of Belgie om het spul daar te halen. En dan.

De enige reden dat het verboden dient te worden, is zodat de overheid weer lekker kan cashen op de boetes die het gevolg zijn.

Lekker paranoide om te stellen dat de overheid wil cashen aan de boetes.
Niet iedereen gaat naar Duitsland of Belgie om daar dan vuurwerk te halen. In de grens streken is het makkelijk, maar daarbuiten zal het veel minder worden. Niet iedereen wil perse vuurwerk afsteken, daar veel moeite voor doen en boetes riskeren.

De voornaamste reden waarom het verboden zou worden is de vele overlast die het veroorzaakt. De eventuele boetes die daar dan uit volgen zijn bijzaak.

Overigens was vorig jaar 49 procent van de Nederlanders voorstander van dit voorstel, 45 procent was tegen.

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 12:38 schreef snowgoon het volgende:

[..]

Lekker paranoide om te stellen dat de overheid wil cashen aan de boetes.
Niet iedereen gaat naar Duitsland of Belgie om daar dan vuurwerk te halen. In de grens streken is het makkelijk, maar daarbuiten zal het veel minder worden. Niet iedereen wil perse vuurwerk afsteken, daar veel moeite voor doen en boetes riskeren.

De voornaamste reden waarom het verboden zou worden is de vele overlast die het veroorzaakt. De eventuele boetes die daar dan uit volgen zijn bijzaak.

Overigens was vorig jaar 49 procent van de Nederlanders voorstander van dit voorstel, 45 procent was tegen.

Onderzocht door Maurice de Hond zeker.

jij bent de naam "snowgoon" onwaardig.

http://media.putfile.com/(...)--Doujah-Raze---Gunz

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 12:40 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Onderzocht door Maurice de Hond zeker.

jij bent de naam "snowgoon" onwaardig.

http://media.putfile.com/(...)--Doujah-Raze---Gunz

Meteen op de man spelen. Lekker discussie voeren zo.

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 12:41 schreef snowgoon het volgende:

[..]

Meteen op de man spelen. Lekker discussie voeren zo.

Wat nou discussie voeren?
Bemoeizuchtige figuren dringen dat verbod op. Ze doen alsof het afsteken van vuurwerk een gegeven recht is, terwijl het een vanzelfsprekendheid is.

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 12:28 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Jij was toch eerst altijd zo links?

Ik kan nergens in de partijprogramma's van linkse partijen vinden dat ze vandalisme toejuichen of willen bestrijden door met de daders te gaan picknicken. Het heeft daar dus weinig mee te maken. Strenger straffen zal waarschijnlijk ook niet helpen omdat er een totale mentaliteitsverandering moet komen. Ik word depressief bij het idee dat het nooit zal gaan lukken en dat het alleen maar erger wordt.

Want het gaat natuurlijk om verveling. Ontstaan door dat er generaties in het westen zijn opgegroeid die nooit tegenslagen hebben gehad in de vorm van oorlog of terreur. Die altijd alles hebben gekregen van hun verknipte ouders met hun veel te vrije opvoedingen. Daarom hoop ik stiekem op een depressie, zodat wat krom is wellicht weer recht wordt gemaakt.

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 12:43 schreef Toffe_Ellende het volgende:

[..]

Ik kan nergens in de partijprogramma's van linkse partijen vinden dat ze vandalisme toejuichen of willen bestrijden door met de daders te gaan picknicken. Het heeft daar dus weinig mee te maken. Strenger straffen zal waarschijnlijk ook niet helpen omdat er een totale mentaliteitsverandering moet komen. Ik word depressief bij het idee dat het nooit zal gaan lukken en dat het alleen maar erger wordt.

Want het gaat natuurlijk om verveling. Ontstaan door dat er generaties in het westen zijn opgegroeid die nooit tegenslagen hebben gehad in de vorm van oorlog of terreur. Die altijd alles hebben gekregen van hun verknipte ouders met hun veel te vrije opvoedingen. Daarom hoop ik stiekem op een depressie, zodat wat krom is wellicht weer recht wordt gemaakt.

Het concept van kerstmis en oud en nieuw kent haar oorsprong uit de tijd van Romeinse overheersing. Deze feestperiode werd toen Saturnalia genoemd, een periode waarin iedereen zich losbandig gedroeg. Ook werden de rollen van slaaf/meester dikwijls omgedraaid ten tijde van Saturnalia, bij wijze van afwisseling.

Kortom: De mensheid is het van nature gewend om ten tijde van de kortste dag van het jaar keihard te feesten.
Dat angstige bemoeizuchtige figuren dit willen ontkennen is meer een teken van hun eigen kortzichtigheid, dan van het beste voor hebben met de maatschappij.