NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Papieren zakken laten ploffen.quote:Op woensdag 31 december 2008 12:14 schreef validname het volgende:
en "milieuvriendelijk" vuurwerk lol
quote:Op woensdag 31 december 2008 12:28 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Papieren zakken laten ploffen.
zoiets
“Religion is regarded by the common people as true, by the wise as false, and by the rulers as useful.”
"There isn't any crisis. It's simply a crisis of ignorance."
"There isn't any crisis. It's simply a crisis of ignorance."
Equilibrium, met Christian Bale?quote:Op woensdag 31 december 2008 12:28 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Daar is zelfs al een film over gemaakt.
Alleen op de titel kan ik even niet meer komen. hij is pas nog op TV geweest
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Ja, diequote:
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Nou, ze hebben de krant weer gehaald. Ik zou bijna wat nitraatbommen regelen voor dat volk.
Ze willen nou een kort geding tegen de staat gaan aanspannen want het is slecht voor het milieu en meer van dat soort gezever.
Uiteraard hebben ze al een brief naar Harry Potter Jan Peter Balkenende op de post gedaan.
Bron: Dagblad van het Noorden
Ze willen nou een kort geding tegen de staat gaan aanspannen want het is slecht voor het milieu en meer van dat soort gezever.
Uiteraard hebben ze al een brief naar Harry Potter Jan Peter Balkenende op de post gedaan.
Bron: Dagblad van het Noorden
Kan deze idioot ook aangeven wat dan zgn. milieuvriendelijk vuurwerk is ?quote:Vuurwerk is prachtig, een kunst aan de hemel. Maar vuurwerkshows moeten wel georganiseerd zijn door de overheid, en bovendien willen we graag dat er milieuvriendelijk vuurwerk wordt afgestoken, aldus Meijering.
Een vulkaanuitbarsting is die wel milieuvriendelijk?
Door alcohol gebruik vallen er tijdens oud en nieuw meer doden, laat staan over het hele jaar genomen.
Dus ook verbieden?
En autorijden, veel doden en gewonden, ook verbieden?
Oow nee, wacht even, daar zit giga accijns op.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Waar staat dat de stichting vuurwerk wil verbieden? TT?
Enkel het vuurwerk afsteken door burgers/mensen willen ze verbieden.
Persoonlijk ben ik helemaal voor; eens per jaar verzamelen in je dorp/stad en voor duizenden euro's vuurwerk de lucht in zien gaan. Je hoeft zelfs niks meer af te steken, en je kunt genieten naar meer dan dat je ooit zult kunnen kopen. Geen vuurwerkslachtoffers meer, veilige en schone straten.
Ik vind het ook niet beperken in onze vrijheid. Vuurwerk bestaat gewoon bestaan, de vereniging wil het alleen in de handen leggen van verenigingen, is dat zo vreemd?
Enkel het vuurwerk afsteken door burgers/mensen willen ze verbieden.
Persoonlijk ben ik helemaal voor; eens per jaar verzamelen in je dorp/stad en voor duizenden euro's vuurwerk de lucht in zien gaan. Je hoeft zelfs niks meer af te steken, en je kunt genieten naar meer dan dat je ooit zult kunnen kopen. Geen vuurwerkslachtoffers meer, veilige en schone straten.
Ik vind het ook niet beperken in onze vrijheid. Vuurwerk bestaat gewoon bestaan, de vereniging wil het alleen in de handen leggen van verenigingen, is dat zo vreemd?
Er wordt alleen vergeten dat voor veel mensen de lol juist zit in het zelf afsteken van vuurwerk. De hele familie achter het raam in de woonkamer, en jij staat buiten in de voortuin je vuurwerkjes af te steken, gezelligheid ten top. Daar kan geen vuurwerkshow tegenop.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Doet is vuurwerk met ingebouwde kruit filterquote:Op woensdag 31 december 2008 17:16 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Kan deze idioot ook aangeven wat dan zgn. milieuvriendelijk vuurwerk is ?
Een vulkaanuitbarsting is die wel milieuvriendelijk?
Door alcohol gebruik vallen er tijdens oud en nieuw meer doden, laat staan over het hele jaar genomen.
Dus ook verbieden?
En autorijden, veel doden en gewonden, ook verbieden?
Oow nee, wacht even, daar zit giga accijns op.
Rookverbod, vuurwerk verbod... what's next.
Ongelooflijk dat er een groep mensen in ons land leeft die voor ieder dingetje wat ze tegenstaat een verbod willen
Het zijn verdomme net kleine kinderen die bij mama gaat huilen omdat de buurjongen aan het knikkeren is.
Ja, want je ontneemt weer iets waar een hoop mensen gewoon plezier aan beleven, zonder zwaar vuurwerk of ongelukken.quote:Op woensdag 31 december 2008 17:22 schreef Bot13 het volgende:
Waar staat dat de stichting vuurwerk wil verbieden? TT?
Enkel het vuurwerk afsteken door burgers/mensen willen ze verbieden.
Persoonlijk ben ik helemaal voor; eens per jaar verzamelen in je dorp/stad en voor duizenden euro's vuurwerk de lucht in zien gaan. Je hoeft zelfs niks meer af te steken, en je kunt genieten naar meer dan dat je ooit zult kunnen kopen. Geen vuurwerkslachtoffers meer, veilige en schone straten.
Ik vind het ook niet beperken in onze vrijheid. Vuurwerk bestaat gewoon bestaan, de vereniging wil het alleen in de handen leggen van verenigingen, is dat zo vreemd?
Helaas krijgt de zeikende minderheid hier vaak gelijk.
Stel zo'n vuurwerk verbod komt erdoor (wat ik met dit kabinet zeker mogelijk achtquote:Op woensdag 31 december 2008 17:29 schreef Specularium het volgende:
[..]
Ja, want je ontneemt weer iets waar een hoop mensen gewoon plezier aan beleven, zonder zwaar vuurwerk of ongelukken.
Helaas krijgt de zeikende minderheid hier vaak gelijk.
) wie gaat het handhaven 
.
autos kunnen ook dieren doden, ben je voor een verbod op auto's?quote:Op vrijdag 5 december 2008 23:46 schreef capricia het volgende:
[..]
We hebben het over vuurwerk en ik zeg dat dieren last van vuurwerk hebben.
Dat is een andere insteek dan dat jij een discussie over het eten van vlees wilt hebben.
Als je dat niet begrijpt, dan hoop ik dat je een aansteeklont gebruikt op 31 december.
Het is wel degelijk beperken van vrijheid. Ik wil zelf bepalen of ik een ratelmat afsteek of een mooi vuurpijl. En dan moet ik naar een veldje buiten het dorp want dankzij de overregulering in dit land mag professioneel vuurwerk niet bij bebouwing in de buurt.quote:Op woensdag 31 december 2008 17:22 schreef Bot13 het volgende:
Waar staat dat de stichting vuurwerk wil verbieden? TT?
Enkel het vuurwerk afsteken door burgers/mensen willen ze verbieden.
Persoonlijk ben ik helemaal voor; eens per jaar verzamelen in je dorp/stad en voor duizenden euro's vuurwerk de lucht in zien gaan. Je hoeft zelfs niks meer af te steken, en je kunt genieten naar meer dan dat je ooit zult kunnen kopen. Geen vuurwerkslachtoffers meer, veilige en schone straten.
Ik vind het ook niet beperken in onze vrijheid. Vuurwerk bestaat gewoon bestaan, de vereniging wil het alleen in de handen leggen van verenigingen, is dat zo vreemd?
Bij Oud en Nieuw hoort vuurwerk, al jaren en dat hoort overal.
Moeten de mensen die wel normaal met vuurwerk omgaan het weer ontgelden?
Omdat er een paar hersenlozen tien vuurpijlen aan elkaar knopen en illegaal vuurwerk hebben?
Ik vind het veel ernstiger dat één randmongool dit voor elkaar zou kunnen krijgen.
In Nederland is het de laatste 10 jaar zo dat de meerderheid moet lijden onder de zeikende minderheidquote:Op woensdag 31 december 2008 18:14 schreef RealZeus het volgende:
[..]
Het is wel degelijk beperken van vrijheid. Ik wil zelf bepalen of ik een ratelmat afsteek of een mooi vuurpijl. En dan moet ik naar een veldje buiten het dorp want dankzij de overregulering in dit land mag professioneel vuurwerk niet bij bebouwing in de buurt.
Bij Oud en Nieuw hoort vuurwerk, al jaren en dat hoort overal.
Moeten de mensen die wel normaal met vuurwerk omgaan het weer ontgelden?
Omdat er een paar hersenlozen tien vuurpijlen aan elkaar knopen en illegaal vuurwerk hebben?
Ik vind het veel ernstiger dat één randmongool dit voor elkaar zou kunnen krijgen.
KOTSMISSELIJK word ik hiervan
Een ander voorbeeld: in het Drentse plaatsje Westerbork is één man die alle festiviteiten tegen houdt. En ja, dat lukt hem ook nog vaak. Persoonlijk had ik dan als gemeente gezegd:"Krijg maar de vinketering."quote:Op woensdag 31 december 2008 18:28 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
In Nederland is het de laatste 10 jaar zo dat de meerderheid moet lijden onder de zeikende minderheid
KOTSMISSELIJK word ik hiervan
Dat zijn beroepsprocedeurs, van die kuttekoppen zonder leven die overal bezwaar tegen maken.quote:
[..]
Een ander voorbeeld: in het Drentse plaatsje Westerbork is één man die alle festiviteiten tegen houdt. En ja, dat lukt hem ook nog vaak. Persoonlijk had ik dan als gemeente gezegd:"Krijg maar de vinketering."
Ja, en erger nog: gelijk krijgen.quote:Op woensdag 31 december 2008 18:37 schreef Specularium het volgende:
[..]
Dat zijn beroepsprocedeurs, van die kuttekoppen zonder leven die overal bezwaar tegen maken.
Ik als gemeente zou hem een enkeltje gaskamer bezorgenquote:Op woensdag 31 december 2008 18:34 schreef RealZeus het volgende:
Een ander voorbeeld: in het Drentse plaatsje Westerbork is één man die alle festiviteiten tegen houdt. En ja, dat lukt hem ook nog vaak. Persoonlijk had ik dan als gemeente gezegd:"Krijg maar de vinketering."
Indeed, het gaat 'ze' nu al moeilijk af.quote:Op woensdag 31 december 2008 17:35 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Stel zo'n vuurwerk verbod komt erdoor (wat ik met dit kabinet zeker mogelijk acht
~Cheer up, the worst is yet to come.~
Van de frontpage:
quote:Artsen zijn vuurwerk beu
De Nederlandse oogartsen hebben het helemaal gehad met het consumentenvuurwerk. Zij zijn bezig met turven hoeveel mensen oogletsel door vuurwerk hebben opgelopen deze jaarwisseling. Volgens hen is consumentenvuurwerk voor veel meer oogschade verantwoordelijk dan tot op heden bekend is.Het Nederlands Oogheelkundig Gezelschap (NOG) heeft daarom aan alle leden gevraagd deze week bij te houden hoeveel slachtoffers van vuurwerk zijn behandelen.
Stichting Consument en Veiligheid schat dat er tijdens de vorige jaarwisseling 1100 vuurwerkslachtoffers waren die zich hebben gemeld op de Spoedeisende Hulp. Een derde van hen zou oogletsel hebben. "Als ik alleen in mijn eigen ziekenhuis kijk, denk ik: die cijfers liggen mogelijk veel hoger", aldus NOG-voorzitter Tjeerd de Faber, oogchirurg in het Oogziekenhuis Rotterdam. In dit ziekenhuis werden na de jaarwisseling van 2007/2008 veertig vuurwerkslachtoffers behandeld. Elf van hen gaat sindsdien blind door het leven, drie moeten een oog missen en de rest kwam met de schrik vrij.
Alle oogartsen in Nederland zijn bij het NOG aangesloten, daarnaast heeft een groot aantal ziekenhuizen en oogpraktijken toegezegd mee te werken aan het onderzoek. Ten behoeve van dit onderzoek moeten zijn per patiënt doorgeven door welk soort vuurwerk het oogletsel is ontstaan, wat voor soort verwonding zij hebben en welke behandeling nodig is.
De NOG verwacht eind deze maand de cijfers compleet te hebben en wil daarmee naar de politiek stappen. Zij willen met het onderzoek aantonen hoe gevaarlijk consumentenvuurwerk is en willen dat dit verboden wordt. Volgens Faber is het onhoudbaar om op deze voet door te gaan, aangezien er ieder jaar weer meer vuurwerkslachtoffers bij komen.
Initiatiefnemer van stichting Staakt het Vuren, Johan Meijering, vraagt zich af wat er moet gebeuren om het Binnenhof wakker te schudden wanneer het de gevaren van consumentenvuurwerk betreft. "Het is al jarenlang zo erg", aldus Meijering. De stichting presenteerde onlangs een zwartboek over de vorige jaarwisseling. Hier stond onder meer in dat er zeshonderd kinderen en jongeren oogletsel opliepen tijdens de laatste jaarwisselingen.
Het doel van stichting Staakt het Vuren is een maatschappelijk debat dat uitmondt in een verbod op het afsteken van consumentenvuurwerk voor de jaarwisseling van 2011 en 2012. Zij pleiten voor een centrale vuurwerkshow, uitgevoerd door professionals, in plaats van al het consumentenvuurwerk dat nu wordt afgestoken. Hierbij wijzen zij op Australië, waar consumentenvuurwerk uit veiligheidsoogpunt in 1987 verboden werd. Sindsdien is Sydney wereldberoemd om het vuurwerkspektakel bij het Opera House.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Waarom een debat, als je toch al een verbod realiseert? Hypocriete figurenquote:Het doel van stichting Staakt het Vuren is een maatschappelijk debat dat uitmondt in een verbod op het afsteken van consumentenvuurwerk voor de jaarwisseling van 2011 en 2012.
Gun je medemens een pleziertje
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
Inderdaad.quote:Op zaterdag 6 december 2008 12:12 schreef capricia het volgende:
Vuurwerk wordt niet alleen op 31-12 afgestoken, maar ook nu.
Ik hoor hier al weken geknal, en dat gaat nog door tot in januari.
Was het maar alleen 31 december...
we hebben een reëel probleem, dus we zoeken naar reële oplossingen
in dit specifieke geval maken twee helften één
in dit specifieke geval maken twee helften één
Vuurwerk, wat een prachtig schouwspel is het toch. 
Een ieder die dit wil verbieden moeten ze aan zijn ballen opknopen.
Een ieder die dit wil verbieden moeten ze aan zijn ballen opknopen.
Leuk betoog, maar wat ze niet vermelden is dat het overgrote deel van de slachtoffers te wijten is aan verkeerd gebruik van vuurwerk. Op de verpakking staat toch duidelijk dat je vuurwerk niet in de hand moet houden tijdens het afsteken en minimaal 6 meter afstand moet bewaren. Negeer jij dit, dan moet je niet vreemd opkijken dat je letsel oploopt. En ik ben ook niet roomser dan de paus want ik steek mijn rotjes ook vanuit de hand aan net zoals 99% van de bevolking, maar als het onverhoopt mis gaat ga ik niet lopen mauwen dat vuurwerk onveilig is want dat was ik zelf.quote:Op donderdag 1 januari 2009 11:25 schreef FritsVanEgters het volgende:
Van de frontpage:
Mwah, met die groene lonten weet je zeker dat je genoeg tijd hebt om weg te wezen.quote:
[..]
Leuk betoog, maar wat ze niet vermelden is dat het overgrote deel van de slachtoffers te wijten is aan verkeerd gebruik van vuurwerk. Op de verpakking staat toch duidelijk dat je vuurwerk niet in de hand moet houden tijdens het afsteken en minimaal 6 meter afstand moet bewaren. Negeer jij dit, dan moet je niet vreemd opkijken dat je letsel oploopt. En ik ben ook niet roomser dan de paus want ik steek mijn rotjes ook vanuit de hand aan net zoals 99% van de bevolking, maar als het onverhoopt mis gaat ga ik niet lopen mauwen dat vuurwerk onveilig is want dat was ik zelf.
Maar dit gaat volgens mij meer over prutsers met zelfgemaakte knutseldingen.
Stelletje zeik kutten, vuurwerk... maar 1 x per jaar :|
Verbieden, verbieden, verbieden. What's next?
Verbieden, verbieden, verbieden. What's next?
Dat zijn nog de grootste brokkenmakers. Met een verbod op vuurwerk verdwijnt niet de behoefte naar spanning, vuur en explosies. Als gevolg van een verbod gaan er juist meer mensen knutselen met de vele recepten die via internet te vinden zijn. Die oogartsen krijgen het nog drukker dan ooit.quote:Op donderdag 1 januari 2009 18:23 schreef Specularium het volgende:
Mwah, met die groene lonten weet je zeker dat je genoeg tijd hebt om weg te wezen.
Maar dit gaat volgens mij meer over prutsers met zelfgemaakte knutseldingen.
Jaarlijks voor 90 miljoen euro aan vuurwerk verkocht in Nederland en voor 9000 miljoen euro schade aan eigendommen en letsel.
Geef mij een standhoudend argument waarom er wél vuurwerk door particulieren zou mogen worden afgestoken en ik geef je er 3 waarom het absoluut niet meer kan.
Sowieso veel drank + vuurwerk afsteken is vragen om problemen.
Kijk die lutsers met zelfgemaakte bommen die zichzelf opblazen heb ik geen problemen mee maar de vuurpijlen die ompleuren en door straten vliegen met alle risico's van dien zijn onbegrijpelijk.
Wat is er mis met een mooie show georganiseerd door de gemeente met professionele lui en zwaar vuurwerk?
vs
Waar kijk je liever naar??
Verder dat illegale vuurwerk en bommen als je dat midden in het jaar doet staat er gewoon de volgende dag een arrestatie team voor de deur omdat ze denken dat je een terrorist bent
Geef mij een standhoudend argument waarom er wél vuurwerk door particulieren zou mogen worden afgestoken en ik geef je er 3 waarom het absoluut niet meer kan.
Sowieso veel drank + vuurwerk afsteken is vragen om problemen.
Kijk die lutsers met zelfgemaakte bommen die zichzelf opblazen heb ik geen problemen mee maar de vuurpijlen die ompleuren en door straten vliegen met alle risico's van dien zijn onbegrijpelijk.
Wat is er mis met een mooie show georganiseerd door de gemeente met professionele lui en zwaar vuurwerk?
vs
Waar kijk je liever naar??
Verder dat illegale vuurwerk en bommen als je dat midden in het jaar doet staat er gewoon de volgende dag een arrestatie team voor de deur omdat ze denken dat je een terrorist bent
-je avatar gaf een malware melding bij verschillende users, vandaar verwijderd-
Ja hallo als je een peuk(!) wilt roken dan wordt er met je omgegaan alsof je minimaal ebola hebt .Terwijl als je op oudjaar met de kids kids sterretjes wilt afsteken moet je nog uitkijken dat je geen vuurpijl of mortier in je kraag geschoten krijgtquote:Op donderdag 1 januari 2009 18:26 schreef uwbftp het volgende:
Stelletje zeik kutten, vuurwerk... maar 1 x per jaar :|
Verbieden, verbieden, verbieden. What's next?
-je avatar gaf een malware melding bij verschillende users, vandaar verwijderd-
Wat is dit nou voor een vergelijking?quote:
[..]
Ja hallo als je een peuk(!) wilt roken dan wordt er met je omgegaan alsof je minimaal ebola hebt .Terwijl als je op oudjaar met de kids kids sterretjes wilt afsteken moet je nog uitkijken dat je geen vuurpijl of mortier in je kraag geschoten krijgt
