Ik kan me voorstellen dat dit te maken heeft met genetische diversiteit. Iemand kan drager zijn van een erfelijke aandoening zonder dat hij daar weet van heeft. Door te voorkomen dat een aantal sperma donors als soort van "sunny boy" gaat functioneren spreid je het risico.quote:Op woensdag 3 december 2008 15:06 schreef SCH het volgende:
Blijkbaar is er wel een maximum bij die ivf-kliniek van 25. Weet iemand waarom dat is, waar dat op is gebasserd?
Dat hoeft helemaal zo slecht niet te zijn, mits je het niet te gek maakt: http://noorderlicht.vpro.nl/artikelen/39228543/quote:
*Onbewuste inteelt*quote:Op woensdag 3 december 2008 15:06 schreef SCH het volgende:
Blijkbaar is er wel een maximum bij die ivf-kliniek van 25. Weet iemand waarom dat is, waar dat op is gebasserd?
Ik denk op het risico dat er anders kinder van dezelfde donor met elkaar gaan trouwenquote:Op woensdag 3 december 2008 15:06 schreef SCH het volgende:
Blijkbaar is er wel een maximum bij die ivf-kliniek van 25. Weet iemand waarom dat is, waar dat op is gebasserd?
quote:Voorkomt wel dat je op latere leeftijd zo'n 46+ keer in een programma als "spoorloos" oid komt omdat al die kinderen willen weten wie nou hun biologische vader is
Jaloers op een succesvollere man dan jij?quote:Op woensdag 3 december 2008 12:37 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ziek vind ik het niet. Maar ik vind het wel een beetje erg veel kinderen voor één donor.
quote:Op zondag 7 december 2008 10:42 schreef El_Matador het volgende:
Jaloers op een succesvollere man dan jij?![]()
46 genen doorgeven is toch wel succesvol anders. Biologisch gezien heeft deze man het voor elkaar.quote:Op zondag 7 december 2008 17:42 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Als succes moet worden afgemeten aan het aantal kwakjes dat mannen afleveren, is het best triest gesteld, vind je ook niet? Hoe veel kinderen voedt deze vader op? Exact nul. Ik heb pas echt bewondering voor vaders die wél zelf hun kinderen opvoeden. Mocht ik ooit vader worden, dan wil ik ook zelf mijn kind(eren) kunnen opvoeden. Anders hoeft het wat mij betreft niet.
Nee, nee, beslist niet. Integendeel zelfs, ik vind dat prima. Maar ik vind 46 keer wel een beetje gortig.quote:Op zondag 7 december 2008 17:48 schreef El_Matador het volgende:
46 genen doorgeven is toch wel succesvol anders. Biologisch gezien heeft deze man het voor elkaar.
Ik proef bij je een moreel bezwaar tegen het insemineren van vrouwen met sperma opdat zij zelfstandig moeder kunnen zijn dan wel samen met haar onvruchtbare partner een kind opvoeden?
quote:
quote:Op zondag 7 december 2008 18:58 schreef Ringo het volgende:
Als man moet je ervan uit durven gaan dat jouw kinderen ook zonder jouw hulp hun weg weten te vinden.
Tja, laten we het er maar op houden dat onze mening flink verschilt.quote:Op zondag 7 december 2008 18:58 schreef Ringo het volgende:
Een Grote Baas is deze man.46 kinderen; 46x jouw bloed. Zo hoort het.
En Elfletterig, enge neuzelaar: JA het is een spel, een eeuwenoud spel; te zorgen dat jij zoveel mogelijk kinderen verwekt, het liefst zonder daarvoor verantwoordelijkheid te dragen want daarmee verpest je dat kleine tuig alleen maar.
Als man moet je ervan uit durven gaan dat jouw kinderen ook zonder jouw hulp hun weg weten te vinden.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |