NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik vind het de plicht van de ontvangende partij om te zorgen dat z'n kwakkie getest word op het 1 en ander.quote:Op woensdag 3 december 2008 12:58 schreef poepeneesje het volgende:
[..]
Ik denk dat je juist de ontvangende partij moet beschermen, omdat deze niet altijd (vanwege de situatie) het risico niet goed (meer) in kunnen schatten.
Daarnaast vind men bij bijvoorbeeld HIV pas na 3 maanden antistoffen terug...
Een Spermabank zal hetzelfde doen? Denk ik?
"Stel".. Als als als...quote:Op woensdag 3 december 2008 13:00 schreef poepeneesje het volgende:
[..]
Die kerel heeft 46 kinderen, stel ze willen allemaal hun biologisch vader leren kennen. Dus weten wie hij is en leuke dingen met hem doen, etcetera. Dan heeft hij per jaar 7-8 dagen voor ieder kind. Beetje weinig.
Nee, ik heb alleen het bericht in van TS gelezen. Maar je quote is positiefquote:Op woensdag 3 december 2008 13:01 schreef Keltie het volgende:
[..]
Bericht gelezen? Ik gisteren in de Telegraaf.
Ik meen dat daarin stond dat hij om de zoveel tijd een middag met de kinderen en de ouders plant om ze te leren kennen (oid)
EDIT:
Iets anders maar het idee is hetzelfde:
[..]
.
Aan dit bericht kunnen geen rechten worden ontleend.
Naja wat ik mij dus ook af vraag is hebben ze beschikking over materiaal om het te bewaren en de mogelijkheid om te laten testen. Ik kan me voorstellen dat als ze bij bepaalde instanties/verzekering aankloppen, dat er wordt gezegd van we doen het alleen maar via een spermabank.quote:Op woensdag 3 december 2008 13:06 schreef Keltie het volgende:
[..]
Ik vind het de plicht van de ontvangende partij om te zorgen dat z'n kwakkie getest word op het 1 en ander.
Een Spermabank zal hetzelfde doen? Denk ik?
Aan dit bericht kunnen geen rechten worden ontleend.
Ben het er mee eens dat hij wel een beetje ene kronkel in zijn kop moet hebben, maar goed van mij mag hij voor de 100 gaan hoor.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Dat risico loop je met 'eigen' kinderen natuurlijk net zo goed.quote:Op woensdag 3 december 2008 12:39 schreef poepeneesje het volgende:
[..]
Ik weet niet waarom je mij debiel noemt, maar ik zal maar doen alsof ik het niet gelezen heb.
Daarnaast vind ik het onverantwoordelijk om zelf maar een beetje donor te spelen nu hij het niet meer via de officiële weg meer mag. Voor het zelfde geld geeft hij problemen mee, zonder dat de opvoeders het weten.
There is no love sincerer than the love of food.
Mja sorry maar ik vind niet dat hij leuke dingen hoeft te doen met die kinderen. Ik snap best dat die kinderen wellicht willen weten wie hun biologische vader is maar hij heeft wat dat betreft geen verplichtingen naar hen toe.quote:
[..]
Die kerel heeft 46 kinderen, stel ze willen allemaal hun biologisch vader leren kennen. Dus weten wie hij is en leuke dingen met hem doen, etcetera. Dan heeft hij per jaar 7-8 dagen voor ieder kind. Beetje weinig.
There is no love sincerer than the love of food.
Zoals iedere spermadonor.quote:Op woensdag 3 december 2008 14:01 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Mja sorry maar ik vind niet dat hij leuke dingen hoeft te doen met die kinderen. Ik snap best dat die kinderen wellicht willen weten wie hun biologische vader is maar hij heeft wat dat betreft geen verplichtingen naar hen toe.
Precies.quote:
Dat is een keuze die je als ouder(s) maakt als je voor een spermadonor kiest.
Wat dat betreft vind ik dat hij al above and beyond gaat door dergelijke dagen te organiseren zodat die kinderen hem kunnen leren kennen.
There is no love sincerer than the love of food.
Voorkomt wel dat je op latere leeftijd zo'n 46+ keer in een programma als "spoorloos" oid komt omdat al die kinderen willen weten wie nou hun biologische vader isquote:Op woensdag 3 december 2008 14:16 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Precies.
Dat is een keuze die je als ouder(s) maakt als je voor een spermadonor kiest.
Wat dat betreft vind ik dat hij al above and beyond gaat door dergelijke dagen te organiseren zodat die kinderen hem kunnen leren kennen.
Dat uiteraard, maar ik acht de kans kleiner, omdat er ook meer sprake is van vertrouwen. Je kent elkaar beter, je hebt doorgaans een bepaalde tijd al een relatie.quote:Op woensdag 3 december 2008 13:56 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Dat risico loop je met 'eigen' kinderen natuurlijk net zo goed.
Aan dit bericht kunnen geen rechten worden ontleend.
Er is niets mis met spermadonor zijn, maar ik vind wel dat je verantwoordelijkheden hebt. Daar valt -voor mij- genoeg tijd hebben voor een kind dat wil weten wie zijn/haar biologische vader is ook onder.quote:Op woensdag 3 december 2008 14:01 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Mja sorry maar ik vind niet dat hij leuke dingen hoeft te doen met die kinderen. Ik snap best dat die kinderen wellicht willen weten wie hun biologische vader is maar hij heeft wat dat betreft geen verplichtingen naar hen toe.
Aan dit bericht kunnen geen rechten worden ontleend.
Volgens mij leer je iemand op zo'n dag echt niet kennen, je weet hooguit wie hij is en daar houdt het ook heel snel mee op, vooral omdat je met 47 bent en nog al die ouders erbij.quote:Op woensdag 3 december 2008 14:16 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Precies.
Dat is een keuze die je als ouder(s) maakt als je voor een spermadonor kiest.
Wat dat betreft vind ik dat hij al above and beyond gaat door dergelijke dagen te organiseren zodat die kinderen hem kunnen leren kennen.
Aan dit bericht kunnen geen rechten worden ontleend.
En jij bepaalt wat 'genoeg tijd' is ?quote:
[..]
Er is niets mis met spermadonor zijn, maar ik vind wel dat je verantwoordelijkheden hebt. Daar valt -voor mij- genoeg tijd hebben voor een kind dat wil weten wie zijn/haar biologische vader is ook onder.
Of kan die kerel ook een informatie-videootje van anderhalf uur over zichzelf bijsluiten bij z'n spermaflesje ?
zzz
Omdat hij geen onbekende donor is, heb ik hier niet zoveel problemen mee. Hij houdt in de gaten dat zijn nageslacht niet onderling relaties beginnen. Prima dan toch.
Waarom een limietquote:Op woensdag 3 december 2008 12:26 schreef Elfletterig het volgende:
Een opmerkelijk bericht dat gisteren en vandaag in meerdere kranten is opgedoken:
[..]
Bron: http://www.depers.nl/opme(...)ste-spermadonor.html
Zie ook: De man van het zaadje (in GC)
Ik vind het een bizar verhaal en vraag me af in hoeverre deze man stilstaat bij ethische grenzen. Dat hij zijn zaad aanbiedt als spermadonor is leuk en aardig, maar wat mij betreft zou je het aantal kinderen van één biologische vader drastisch mogen beperken. Deze man maakt er een soort 'sport' van om aan 50 nakomelingen te komen. Alsof dat een soort prestatie is...
De man doet niets verkeerd. hij zou ook gewoon rond kunnen neuken en niet weten hoeveel kinderen hij verwekt.
Mag alleen hopen dat ie als biologische vader niet verantwoordelijk gesteld gaat worden voor financiele bijdrages
En als mensen helpen een sport is dan mogen er meer spportievelingen zijn.
Hij heeft geen gemeenschap met de vrouw.....de inseminatie is nog steeds...."handmatig(?)" ....?
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Eigenlijk is hij dus een soort van Nederlandse, Fatsoenlijke Prins Bernhardquote:Op woensdag 3 december 2008 14:29 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Waarom een limiet
De man doet niets verkeerd. hij zou ook gewoon rond kunnen neuken en niet weten hoeveel kinderen hij verwekt.
Mag alleen hopen dat ie als biologische vader niet verantwoordelijk gesteld gaat worden voor financiele bijdrages
En als mensen helpen een sport is dan mogen er meer spportievelingen zijn.
Hij heeft geen gemeenschap met de vrouw.....de inseminatie is nog steeds...."handmatig(?)" ....?
Nee, dat bepaal ik niet. Dat is aan ieder kind en natuurlijk de donor, maar wat ik probeer te zeggen is dat ze maximaal 7-8 per kind per jaar hebben, mochten ze dat contact willen.quote:Op woensdag 3 december 2008 14:26 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
En jij bepaalt wat 'genoeg tijd' is ?
Of kan die kerel ook een informatie-videootje van anderhalf uur over zichzelf bijsluiten bij z'n spermaflesje ?
Aan dit bericht kunnen geen rechten worden ontleend.
Wat heeft vertrouwen te maken met mogelijke erfelijke aandoeningen onder de leden hebben?quote:
[..]
Dat uiteraard, maar ik acht de kans kleiner, omdat er ook meer sprake is van vertrouwen. Je kent elkaar beter, je hebt doorgaans een bepaalde tijd al een relatie.
There is no love sincerer than the love of food.
Volgens mij snap jij het principe van een spermadonor niet zo. Hij heeft geen verplichtingen naar de kinderen toe, net als alle andere donoren. En dat weten de ouders die zijn zaad willen ook.quote:
[..]
Er is niets mis met spermadonor zijn, maar ik vind wel dat je verantwoordelijkheden hebt. Daar valt -voor mij- genoeg tijd hebben voor een kind dat wil weten wie zijn/haar biologische vader is ook onder.
Principe en wettelijk zijn soms andersquote:Op woensdag 3 december 2008 14:35 schreef IQM het volgende:
[..]
Volgens mij snap jij het principe van een spermadonor niet zo. Hij heeft geen verplichtingen naar de kinderen toe, net als alle andere donoren. En dat weten de ouders die zijn zaad willen ook.
Echter je kunt niet voorkomen dat een kind naarf zijnn Biologische ouders op zoek gaat
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
quote:Op woensdag 3 december 2008 13:05 schreef poepeneesje het volgende:
[..]
Uh
1. Waar begin ik over geld?
2. Waar kraak ik hem af?
3. Doneren is doorgaans vrijwillig en niet tegen een vergoeding.
4. Ik zeg ook niet dat die kerel iets moet doen met mijn commentaar, neemt nog niet weg dat ik mij er niet over mag uit laten.
Oja ik heb gewoon het idee dat jij mij kosten wat het kost zwart probeert te maken: Wie een hond wil slaan, vind licht een...
stoned sorry
Dat is toch niet zijn probleem? Je mag nu als ouder ook niet meer scheiden en met de noorderzon vertrekken als je kind één jaar oud is? Want stel je toch voor dat dat kind later op zoek wil naar zijn papa...quote:
[..]
Principe en wettelijk zijn soms anders
Echter je kunt niet voorkomen dat een kind naarf zijnn Biologische ouders op zoek gaat
Ik snap dat er ethisch misschien wat haken en ogen aan zitten, maar je kan zoiets niet verbieden. Moet je ook niet willen kunnen verbieden. Die man voorziet in een behoefte. Mensen kiezen (let wel: kiezen) ervoor om bij hem aan te kloppen. Zij zijn verantwoordelijk voor hun keuzes en wat voor gevolgen dat kan hebben, niet de man zelf.
Blijkbaar is er wel een maximum bij die ivf-kliniek van 25. Weet iemand waarom dat is, waar dat op is gebasserd?
|
|
