NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Je moet ingelogd zijn om de krabbels te zien.quote:Op zaterdag 13 december 2008 23:52 schreef Suko het volgende:
Nou ik weet niet wat er allemaal op die Hyves staat, kan ik op de een of andere reden niet zien, alleen die stukjes achtergrond van het schilderij Sterrennacht van Vincent van Gogh, toen hij dit maakte was hij niet fris in het hoofd. Ik weet niet of het er iets mee te maken heeft. Het eerste kindje heeft iig geleefd volgens de berichten, hoe lang is niet bekend. Eén kindje vermoord (want zo zie ik het wel) is al drama genoeg, maar nog een keer....wát is er met haar in vredesnaam aan de hand????
Maar het gaat wel erg ver nu op hyves. Familie en vrienden worden nu ook beschuldigd medeplichtig te zijn omdat ze niks gemerkt hadden van haar zwangerschap?
Het is wel een paupertokkievolk daar in Enschede zeg.
Een krabbel:
'Ik heb ook jaren moeten vechten voor mijn kinderen, dat ik ze eindelijk bij me had, en als jij vrij bent vermoord ik je, schiet ik je kapot, ik krijg je wel enz enz enz'
En dan zo'n foto van echt een uberpaupersnol met haar dochtertje. Ja, ja, zo'n kindermepper, niks meer en minder. Maar ze snapt nog niet dat als ze echt zoiets doet ze haar dochter weer kwijt is.
Tenzij ze zelf een bekentenis aflegt zullen ze moord denk ik niet kunnen bewijzen.quote:Op zaterdag 13 december 2008 23:52 schreef Suko het volgende:
Het eerste kindje heeft iig geleefd volgens de berichten, hoe lang is niet bekend. Eén kindje vermoord (want zo zie ik het wel) is al drama genoeg, maar nog een keer....wát is er met haar in vredesnaam aan de hand????
Een (pasgeboren) baby gaat ook dood als je het gewoon niet verzorgt, -> zonder dekens en kleren ergens neerlegt en niet te drinken geeft.
Ja, germ. Misschien is het kind ook door de kou overleden....quote:Op zondag 14 december 2008 09:15 schreef computergirl het volgende:
[..]
Tenzij ze zelf een bekentenis aflegt zullen ze moord denk ik niet kunnen bewijzen.
Een (pasgeboren) baby gaat ook dood als je het gewoon niet verzorgt, -> zonder dekens en kleren ergens neerlegt en niet te drinken geeft.
En dan wordt het misschien dood door schuld ofzo. Blijkt dat ze de baby echt meteen na de geboorte om het leven heeft gebracht, wordt het een ander verhaal.
Gelukkig trek jij geen voorbarige conclusies.quote:Op zondag 14 december 2008 09:14 schreef nummer_zoveel het volgende:
En dan zo'n foto van echt een uberpaupersnol met haar dochtertje. Ja, ja, zo'n kindermepper, niks meer en minder.
Anyway, ze heeft blijkbaar ook hier in de buurt gewoond gezien haar middelbare school.
Je hebt gelijk.quote:Op zondag 14 december 2008 09:32 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Gelukkig trek jij geen voorbarige conclusies.
Maar zo'n agressie tonen, spreken over dat ze haar kinderen eerst ook niet bij zich mocht hebben en toch... het uiterlijk, maakt een optelsommetje van dat daar ook het een en ander niet zal kloppen.
Dat is pure speculatie, van Marike H is in ieder geval bekend dat minimaal 1 kind van haar is overleden zonder dat iemand zegt te weten dat ze zwanger was, zonder dat ze aangifte heeft gedaan van een geboorte en zonder dat het overlijden gemeld is. Allemaal iets falsifieerbaarder dan die 'uberpaupersnol'.
Dus als je de reacties op Hyves niet begrijpt is het nu een mooi moment voor zelfreflectie aangezien je tot soortgelijke reacties in staat bent gebaseerd op heel wat minder feitelijke informatie.
Dus als je de reacties op Hyves niet begrijpt is het nu een mooi moment voor zelfreflectie aangezien je tot soortgelijke reacties in staat bent gebaseerd op heel wat minder feitelijke informatie.
Nee, ik begrijp de reactie's op hyve niet Swets.quote:Op zondag 14 december 2008 09:45 schreef Swetsenegger het volgende:
Dat is pure speculatie, van Marike H is in ieder geval bekend dat minimaal 1 kind van haar is overleden zonder dat iemand zegt te weten dat ze zwanger was, zonder dat ze aangifte heeft gedaan van een geboorte en zonder dat het overlijden gemeld is. Allemaal iets falsifieerbaarder dan die 'uberpaupersnol'.
Dus als je de reacties op Hyves niet begrijpt is het nu een mooi moment voor zelfreflectie aangezien je tot soortgelijke reacties in staat bent gebaseerd op heel wat minder feitelijke informatie.
Jij vindt het begrijpelijk dat haar vrienden en familie ook worden beschuldigd en bedreigd nu? Dat mensen die nog in haar vriendenlijstje staan het ook moeten ontgelden?
Dit zegt NIETS over wat ik van de situatie vind, namelijk vreselijk en niet normaal. Maar dat betekent nog niet dat ik met de meute mee moet lopen en als een beest tekeer kan gaan op dat profiel. Wat velen daar wel doen. Heb ik geen begrip voor, sorry.
In mijn ogen, ben je als je in deze situatie met het k-woord gooit, aannames en bedreigingen uit naar familie en vrienden en het profiel op die manier 'besmeurd' een paupertokkie. Dit allemaal uiteraard in slecht nederlands he.
Nee ik vind dat niet normaal. Jij zegt dat niet normaal te vinden, maar bent verschrikkelijk hypocriet want hier ga je op basis van een foto en 1 post een moeder beschuldigen dat ze haar kinderen mishandeld.quote:
[..]
Nee, ik begrijp de reactie's op hyve niet Swets.
Jij vindt het begrijpelijk dat haar vrienden en familie ook worden beschuldigd en bedreigd nu? Dat mensen die nog in haar vriendenlijstje staan het ook moeten ontgelden?
Gek, want je doet zelf hetzelfde....quote:Dit zegt NIETS over wat ik van de situatie vind, namelijk vreselijk en niet normaal. Maar dat betekent nog niet dat ik met de meute mee moet lopen en als een beest tekeer kan gaan op dat profiel. Wat velen daar wel doen. Heb ik geen begrip voor, sorry.
Och, lees de reactie' s eens door zou ik zeggen.quote:Op zondag 14 december 2008 09:55 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nee ik vind dat niet normaal. Jij zegt dat niet normaal te vinden, maar bent verschrikkelijk hypocriet want hier ga je op basis van een foto en 1 post een moeder beschuldigen dat ze haar kinderen mishandeld.
[..]
Gek, want je doet zelf hetzelfde....
Tja je kan het voor jezelf wel recht praten maar je bent zelf exact hetzelfde.quote:Op zondag 14 december 2008 09:57 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Och, lees de reactie' s eens door zou ik zeggen.
Da's dan jouw mening.quote:Op zondag 14 december 2008 10:02 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Tja je kan het voor jezelf wel recht praten maar je bent zelf exact hetzelfde.
eh neequote:
In dezelfde post zeg je dat het zover gaat omdat famileleden beschuldigd worden EN beschuldig je enpassant een vrouw van kindermishandeling op basis van een foto en een uitspraak.quote:
Maar het gaat wel erg ver nu op hyves. Familie en vrienden worden nu ook beschuldigd medeplichtig te zijn omdat ze niks gemerkt hadden van haar zwangerschap?
<knip>
En dan zo'n foto van echt een uberpaupersnol met haar dochtertje. Ja, ja, zo'n kindermepper, niks meer en minder.
Dat is dus geen mening, het is een feit. Je beschuldigd zelf ook mensen op basis van een vermoeden.
Dat ze paupers zijn?quote:Op zondag 14 december 2008 10:06 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
eh nee
[..]
In dezelfde post zeg je dat het zover gaat omdat famileleden beschuldigd worden EN beschuldig je enpassant een vrouw van kindermishandeling op basis van een foto en een uitspraak.
Dat is dus geen mening, het is een feit. Je beschuldigd zelf ook mensen op basis van een vermoeden.
En iemand die in gebrekkig Nederlands komt melden dat ze haar kinderen eerst ook niet mocht zien en twee regels verderop op wraak zint die Marike te vermoorden als ze weer vrij is komt op mij over als een agressieve tante. Dat zal niet voor niks zijn, denk ik dan, dat die niet bij haar kinderen mocht.
Dat het waarschijnlijk een domme agressieve aso is straalt er aan alle kanten vanaf.
En nogmaals: onschuldige mensen die die Marike kennen ook een beetje bedreigen maakt mij dat ik er zo m'n bedenkingen over heb.
En je kunt nog wel eeuwig doordiscussieren over of ik nu gelijk heb of niet, da's mijn mening. Ik bedreig verder niemand.
eh nee, je beschuldigt haar van kindermishandeling Je snappertje is niet zo groot he.quote:
a. je post ging niet over bedreigen maar over beschuldigenquote:En iemand die in gebrekkig Nederlands komt melden dat ze haar kinderen eerst ook niet mocht zien en twee regels verderop op wraak zint die Marike te vermoorden als ze weer vrij is komt op mij over als een agressieve tante. Dat zal niet voor niks zijn, denk ik dan, dat die niet bij haar kinderen mocht.
Dat het waarschijnlijk een domme agressieve aso is straalt er aan alle kanten vanaf.
En nogmaals: onschuldige mensen die die Marike kennen ook een beetje bedreigen maakt mij dat ik er zo m'n bedenkingen over heb.
En je kunt nog wel eeuwig doordiscussieren over of ik nu gelijk heb of niet, da's mijn mening. Ik bedreig verder niemand.
b. je verontwaardiging is misplaatst omdat je zelf hetzelfde bent.
Als we het niet met elkaar eens zijn betekent het nog niet dat mijn snappertje niet groot is.quote:Op zondag 14 december 2008 10:30 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
eh nee, je beschuldigt haar van kindermishandeling Je snappertje is niet zo groot he.
[..]
a. je post ging niet over bedreigen maar over beschuldigen
b. je verontwaardiging is misplaatst omdat je zelf hetzelfde bent.
Jammer dat je altijd op de persoonlijke toer gaat, vindt je dat leuk ofzo?
In de verschillenden nieuwsartikelen wordt gemeld dat mogelijk a.s. woensdag bekend wordt gemaakt qua DNA of Marike Hermens de moeder is. "In de loop van volgende week moet duidelijk worden of dit ook geldt voor het tweede lichaampje. Het NFI denkt woensdag een DNA-onderzoek en de sectie te hebben afgerond."quote:Op zondag 14 december 2008 10:38 schreef Re het volgende:
is er al meer bekend over de tweede baby?
Ben benieuwd. Ook of het een tweeling is of dat Marike twee keer zwanger is geweest.quote:Op zondag 14 december 2008 11:05 schreef Suko het volgende:
[..]
In de verschillenden nieuwsartikelen wordt gemeld dat mogelijk a.s. woensdag bekend wordt gemaakt qua DNA of Marike Hermens de moeder is. "In de loop van volgende week moet duidelijk worden of dit ook geldt voor het tweede lichaampje. Het NFI denkt woensdag een DNA-onderzoek en de sectie te hebben afgerond."
Daar zeg ik het ook niet voor. Maar omdat je blijkbaar dacht dat je haar van 'pauperisme' beschuldigt terwijl je haar van kindermishandeling beschuldigt. Omdat je mijn post niet snapt dus. Of je het met me eens ben zal me jeuken.quote:Op zondag 14 december 2008 11:05 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Als we het niet met elkaar eens zijn betekent het nog niet dat mijn snappertje niet groot is.
Eh nee, omdat uit je reacties blijkt dat je snappertje niet zo groot is.quote:Jammer dat je altijd op de persoonlijke toer gaat, vindt je dat leuk ofzo?
dat deze tweede baby een stuk langer duurt doet mij vermoeden dat het om een kind gaat wat al in verdere staat van ontbinding was...quote:Op zondag 14 december 2008 11:05 schreef Suko het volgende:
[..]
In de verschillenden nieuwsartikelen wordt gemeld dat mogelijk a.s. woensdag bekend wordt gemaakt qua DNA of Marike Hermens de moeder is. "In de loop van volgende week moet duidelijk worden of dit ook geldt voor het tweede lichaampje. Het NFI denkt woensdag een DNA-onderzoek en de sectie te hebben afgerond."
we zullen zien
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ik weet niet of dit artikel al geplaatst is: "Achtergrond verdachte moeder" De 23-jarige vrouw die wordt verdacht van betrokkenheid bij de dood van twee baby's in Enschede, heeft tot nu een turbulent leven geleid.
Marike H. wordt 23 jaar geleden geboren en gaat in Krimpen aan de Ijssel naar school. Haar ouders zijn gescheiden. Duidelijk is dat haar jeugdjaren bepaald niet vlekkeloos verlopen. Mensen uit haar directe omgeving typeren Marike als een labiele vrouw. Na de middelbare school schrijft ze zich in voor twee studies. Aan de Radboud Universiteit in Nijmegen staat ze sinds dit jaar ingeschreven voor Geschiedenis en in Utrecht volgt ze sinds 2007 de opleiding Cultuurstudies. Het studentenleven bevalt haar kennelijk goed. Het lijkt een belangrijke wending in haar leven. Ze is veel op feestjes te vinden. Op haar Hyves, dat is een vriendensite op internet, staan heel veel foto's, waarop Marike feestend is te zien. Veel mensen zeggen haar te kennen van het uitgaansleven. Ze heeft vooral veel kennissen, omdat ze nergens langer dan een half jaar tot een jaar woont. De politie heeft inmiddels een groot aantal mensen gehoord die Marike kenden. Er wordt niet uitgesloten dat er meer mensen betrokken zijn bij de tragische gebeurtenissen, al ziet de politie Marike voorlopig als enige verdachte." RTV oost
Marike H. wordt 23 jaar geleden geboren en gaat in Krimpen aan de Ijssel naar school. Haar ouders zijn gescheiden. Duidelijk is dat haar jeugdjaren bepaald niet vlekkeloos verlopen. Mensen uit haar directe omgeving typeren Marike als een labiele vrouw. Na de middelbare school schrijft ze zich in voor twee studies. Aan de Radboud Universiteit in Nijmegen staat ze sinds dit jaar ingeschreven voor Geschiedenis en in Utrecht volgt ze sinds 2007 de opleiding Cultuurstudies. Het studentenleven bevalt haar kennelijk goed. Het lijkt een belangrijke wending in haar leven. Ze is veel op feestjes te vinden. Op haar Hyves, dat is een vriendensite op internet, staan heel veel foto's, waarop Marike feestend is te zien. Veel mensen zeggen haar te kennen van het uitgaansleven. Ze heeft vooral veel kennissen, omdat ze nergens langer dan een half jaar tot een jaar woont. De politie heeft inmiddels een groot aantal mensen gehoord die Marike kenden. Er wordt niet uitgesloten dat er meer mensen betrokken zijn bij de tragische gebeurtenissen, al ziet de politie Marike voorlopig als enige verdachte." RTV oost
Overigens was ze al eerder gefascineerd door Van Gogh, zoals ik zag wat betreft haar achtergrond op Hyves, een reactie van haar:
"Datum: 30 augustus 2000 18:22
Hallo iedereen,
Ik moet voor school een werkstuk maken over het onderwerp "wat is kunst?" Nou dacht ik toen, daar zit ik mooi mee. Want wat si kunst?? Kunst gaat gepaard met een heleboel andere dingen, maar die dingen geven vaak alleen maar aan waarom de kunstenaar zo schildert, het zegt niets over de kunst zelf. Ik ben het er zeker mee eens dat kunst van het individu afhangt, maar ook van de smaak van de mensen en de tijd waarin de kunst gemaakt wordt. Wat is kunst?? Volgens mij ben je nooit klaar met die discussie. Kunst is iets ongrijpbaars. Mensen raken in de greep van een bepaalde stijl of van een bepaald schilderij, ikzelf heb dat met hele trieste schilderijen en de schilderijen van Van Gogh. Maar dat ligt aan mijn smaak. Kunst is iets ongrijpbaars, iets mysterieus en dat moet zo blijven vind ik, want zodra precies duidelijk si wat kunst is, zal de kunst een hoop van zijn magie verliezen. Marike Bron
"Datum: 30 augustus 2000 18:22
Hallo iedereen,
Ik moet voor school een werkstuk maken over het onderwerp "wat is kunst?" Nou dacht ik toen, daar zit ik mooi mee. Want wat si kunst?? Kunst gaat gepaard met een heleboel andere dingen, maar die dingen geven vaak alleen maar aan waarom de kunstenaar zo schildert, het zegt niets over de kunst zelf. Ik ben het er zeker mee eens dat kunst van het individu afhangt, maar ook van de smaak van de mensen en de tijd waarin de kunst gemaakt wordt. Wat is kunst?? Volgens mij ben je nooit klaar met die discussie. Kunst is iets ongrijpbaars. Mensen raken in de greep van een bepaalde stijl of van een bepaald schilderij, ikzelf heb dat met hele trieste schilderijen en de schilderijen van Van Gogh. Maar dat ligt aan mijn smaak. Kunst is iets ongrijpbaars, iets mysterieus en dat moet zo blijven vind ik, want zodra precies duidelijk si wat kunst is, zal de kunst een hoop van zijn magie verliezen. Marike Bron
|
|
