Natalee Holloway (in the rebound) # 23

Wanneer je die aankomsttijd wegstreept blijft er niets over van die hele doc van Gielen.
Alleen het intervieuw met Dave is wel ok. Hij verteld over zijn prachtige dochter.

quote:

Op maandag 1 december 2008 11:15 schreef johan555 het volgende:Tegen wie heeft Natalee allemaal gezegd dat Beth "de Zus van Hitler" was Buster

Joran, klasgenoten noem maar op johan, de linkjes en quotes weet je zelf prima te vinden bij je gekke aapjes clubje.

Toch blijft het vreemd, je hebt de tijd van je leven op Aruba maar toch vertel je aan Jan en alleman dat je moeder "(als) de zus van Hitler is", dan moet er toch serieus iets gebeurd zijn tussen Beth en Natalee voordat ze op die trip ging.

quote:

Weet je toevallig wat Paul vd Sloot in Florida ging doen ?
Zit daar niet toevallig het hoofd kantoor van Bang bros ?
Maken die niet de website Bang Bus ,Joran's favourite website ? Even googlen > bangbus

Je schijnt nogal gefascineerd te zijn door dat hele "Bangbus" gebeuren johan (waar het hart van vol is loopt de mond van over, zeggen ze wel eens).

Trouwens in Florida zit ook Cape Canaveral dus misschien zijn haar stoffelijke resten wel de ruimte in geschoten, heb je dat al eens onderzocht?
Daar is namelijk net zoveel bewijs voor als je hele Bangbus fantasietje.

Ze is toch begraven?

Dat is toch de reden dat VanderSloot het voortdurend over de zee heeft?

quote:

Op maandag 1 december 2008 11:54 schreef bastibro het volgende:Alleen het intervieuw met Dave is wel ok. Hij verteld over zijn prachtige dochter.

Ja tranen in je ogen joh, hoe ze altijd samen rollenspelletjes speelden en dat ze altijd haar kerk-kleding meenam als ze naar Dave ging want dan konden ze samen naar de kerk. Fel realistisch??

Maar toegegeven bassie, Dave komt een stuk oprechter en warmer over dan Beth Holloway, niet dat dat zo moeilijk is want Joran van der Sloot komt nog oprechter over dan Beth imo.

quote:

Op maandag 1 december 2008 12:30 schreef johan555 het volgende:
Joran oprechter over ?
Laat ons niet lachten Buster !

Er zijn poolkappen die warmer overkomen dan Beth Holloway en naar mijn mening zou het verboden moeten worden de woorden "Beth" en "oprecht" in 1 zin te gebruiken

quote:

Kan je iets vertellen over het feit dat Joran sex had met minderjarige meisjes van 14 ?

Beetje dubbelop niet johan of denk jij dat er ook meerderjarige meisjes van 14 op Aruba rondlopen?

quote:

En of hij die meisjes ook voorstelde om het met "meerdere" jongens te doen ?
Daar weet jij vast wel iets over te vertellen !

Ik zou het niet weten joh en om eerlijk te zijn vind ik je overmatige interesse in het sexleven van anderen en de porno-industrie in het bijzonder een beetje freaky en ongezond.

quote:

Op maandag 1 december 2008 01:51 schreef bastibro het volgende:
Ik vind jullie echt een stel stumperts bij elkaar met deze walgelijke aantijgingen richting Beth vooral.
Ik ga daarom niet in op jullie goedkope lasterpraatjes. BAH

quote:

Op maandag 1 december 2008 10:26 schreef johan555 het volgende:
Ben je opgeroepen om hier ook de boodschap van die Renee Gielen uit te dragen netzoals buster en bols ? Is jullie eigen nwo blogje weer gesloten wegens de zoveelste ruzie ?
Mochten jullie doorgaan met zieken dan gaat er weer een mailtje naar de mod .

Ik behoor niet tot een "goepje" en heb niets te maken met die site NWO óf met R. Gielen.
Dat heb ik al eerder verklaard maar het is voor jou waarschijlijk niet of moeilijk te geloven.

In jullie is iedereen die sceptisch of kritisch is tegenover de schuldigheid van Joran en tegenover de mogelijkheid van een ándere waarheid meteen "lid van de club Gielen" ofzo.

Dat is triest.

In tegenstelling tot veel mensen die elkaar maar napraten, zijn er ook nog gewoon individuele, onafhankelijke geesten die toevallig geinteresseerd zijn geraakt in deze case die al veel grootser en belangrijker is gemaakt dan hij in feite is (for god's sake, het gaat om EEN persoon die WELLICHT dood is).
Hoeveel vermiste, vermoordde of gekidnapte personen zijn er al niet geweest sinds deze stomme Holoway-case?

Maar goed, blijkbaar is iedereen die kritisch is over het gedrag van de familie H en de vrienden van N meteen "verdacht, lasterlijk bezig en lid van een of andere club".

Dat is nogal triest, maar goed, ik weet uit ervaring dat de meeste mensen niet zo slim zijn als ze zelf graag zouden willen geloven, dus ik kan het nog wel enigszins begrijpen - maar goedkeuren, nee, dat niet.

Over mijzelf heb ik al gezegd, ik heb me jarenlang niet echt bezig gehouden met deze zaak maar het is recent toch weer gaan spelen, ik weet zelf geeneens waarom, maar het intrigeert me nu wel. De laatste nu al 6-7 dagen heb ik veel gelezen op het net, en inderdaad, ik ben al die sites waarover iedereen spreekt wel tegengekomen (NWO, scared monkeys, refugees unleashed etc.). Ik ben nergens ingeschreven en heb nergens gepost. Ik heb wel een dag of 4 een soort pre-inschrijving bij RU gedaan en ik zou nog een mail krijgen met een link zodat ik definitief ingeschreven zou worden. Die mail heb ik nooit meer gehad, dus laat dan maar zitten.

Wat ik nogmaals triest vind, is dat alle aanhangers van de Joran-killed-Natalee-on-the-beach theorie alle personen die een andere theorie aangaan of in ieder geval de mogelijkheden van andere scenario's aankaarten, door jullie publiekelijk worden weggewuifd als zijnde "Gielen-aanhangers" of "vrienden van de VDS" of wat dan ook.

Denk je écht dat elke onafhankelijke geest, ELKE persoon die interesse heeft in deze case, zich heeft ingelezen en voor zichzelf een goede mening kan vormen op basis van een goed stel werkende hersens, behoord tot een "lasterclub" van een of andere Nederlandse madame waar ik tot voor een week nog nooit van had gehoord?

Denk je echt dat elke Amerikaan, Arubaan of Nederlander die redelijk kan nadenken en zich op basis van op internet staande gegevens een onafhankelijke mening kan en wil vormen lid is van een of andere "Gielen-kliek" die waarschijnlijk wel bestaat (dat betwijfel ik ook niet)?

Wel, dan heb ik waarschijnlijk nieuws voor jullie, al betwijfel ik of dat door jullie geaccepteerd gaat worden.
DAT IS NIET ZO!

En als je denkt dat er in Amerika zelf geen mensen zijn die kritisch naar het gedrag van de familie Holloway en de vrienden van MB kijken, dan heb ik nog wel een interessante link voor je.
Lees daar maar hoeveel schade de familie H heeft aangericht aan zijn eigen "goede" imago.
http://gretawire.foxnews.(...)re-critical-of-beth/

Enne, familieonderzoek is niet belangrijk hè (is in deze case NIET gedaan, want mocht niet van Beth en consorten)?

Check de Caylee Anthony case eens.

Voor nu, groetjes en have a nice day.

quote:

Op maandag 1 december 2008 01:51 schreef bastibro het volgende:Ik vind jullie echt een stel stumperts bij elkaar met deze walgelijke aantijgingen richting Beth vooral.
Ik ga daarom niet in op jullie goedkope lasterpraatjes. BAH

En by the way:

Het ZIJN geen aantijgingen die ik doe en het IS geen lasterpraat.

Ik zeg alleen dat er een mogelijkheid is dat familie en vrienden meer weten. Zeker weten doe ik het niet, maar het moet wel onderzocht worden. Dat is nog niet gedaan, wat dit hele onderzoek naar N sowieso een grote farce maakt.

Maar goed, lezen is ook een kunst.

En inderdaad, yenttle (schrijf ik het goed zo).

De vrienden van Natalee zijn wel geinterviewd door de FBI, maanden later kreeg de ALE die statements als ik het goed gelezen heb.

Maar goed, wat ik bedoelde was dat de vrienden en familie wel vaker geinterviewd konden worden. De FBI had ze wel 10 of 20 keer kunnen verhoren als ze dat hadden gewild. DAAR hebben ze kansen laten liggen imo.
En de ouders zijn naar ik weet niet door de FBI verhoord, maar ik ben nieuwsgierig naar de feiten die het tegendeel beweren.

PS:
Ze zijn geinterviewd, maar zoals een normaal denkend mens weet kun je alles vertellen in een verklaring, je kunt liegen wat je wilt. Ze schrijven het allemaal op. Daar is het een verklaring voor. (proces-verbaal van verhoor).

Daarom vind ik dat gedoe, die "mierenneukerij" met betrekking tot die statements van Joran en de Kalpoe's zo grappig.
Alle verklaringen worden naast elkaar gelegd en geanalyseerd.

Iedereen gaat echter voorbij aan het feit dat die statements helemaal niet de waarheid hoeven te bevatten.

HELLO - het is niet dat je onder ede staat als je die verklaring doet ofzo, hoor. (alhoewel zelfs in de rechtzaal nog wordt gelogen, hoor)
Er wordt je zelfs gezegd dat je "niet tot antwoorden bent verplicht".

De meeste statements zijn een farce, bevatten onwaarheden of leugens en zijn derhalve ook niet of minder bruikbaar voor het vinden van de Waarheid.

quote:

Op maandag 1 december 2008 10:45 schreef johan555 het volgende:
Arrestatie steeds dichterbij ?

Johan, dit Celeste-verhaal is al minstens een week oud.

Waarom is dit niet opgepikt in Nederland.

quote:

Op maandag 1 december 2008 16:34 schreef johan555 het volgende:
grapjes [/b]

bolsena :
Het zit hem gewoon in de achternaam van Natalee.

Precies, het was een grapje. Even luchtig doen als de gemoederen verhit zijn doet het vaak goed.

Dat Celeste-verhaal is toch wel opgepakt in ons land, ik ben in de war. Die nieuwe getuige klinkt interessant!

yyentle, waar op hollowaycase.com staan die verklaringen van Ruth en Frances dan?
Ik kan ze niet vinden.

Links naar hollowaycase.com werken niet, je komt alleen op de homepage uit.

Staan ze bij Reference -> FBI Forms 302 Forms?
Ik zie ze niet hoor.

Staan ze bij Aruban Police Documents?
Ook niet.

Ik ze ze echt niet.

Please tell me.

quote:

Op maandag 1 december 2008 16:37 schreef bolsena het volgende:Precies, het was een grapje. Even luchtig doen als de gemoederen verhit zijn doet het vaak goed.

Trek het je niet aan bolsena, een beetje luchtigheid kan dit draadje wel hebben en misschien moet johan effe met z'n "gevoel voor humor" langs de garage.

Dat Celeste verhaal zat in de PrdVries uitzending maar de meeste media (en het OM) besteden niet veel aandacht aan een mokkel dat na 2,5 jaar pas komt met deze "openbaringen" van Joran op het strand.
Ben benieuwd wat Peter daar nu weer voor heeft moeten betalen.

Die andere "getuige" is al een oud verhaal dat Hans Mos terzijde heeft geschoven als ongeloofwaardige l#lkoek, maar die yanks hebben die knakker aan een leugendetector gezet om hem zo meer geloofwaardigheid te verschaffen.
Gelukkig werkt dat niet zo in ons rechtssysteem

Nog 30 dagen tot het einde van 2008 en dan gaat deze hele zaak in de Cold Case lade.

quote:

Op maandag 1 december 2008 17:06 schreef bolsena het volgende:
yyentle, waar op hollowaycase.com staan die verklaringen van Ruth en Frances dan?
Ik kan ze niet vinden.

Links naar hollowaycase.com werken niet, je komt alleen op de homepage uit.

Staan ze bij Reference -> FBI Forms 302 Forms?
Ik zie ze niet hoor.

Staan ze bij Aruban Police Documents?
Ook niet.

Ik ze ze echt niet.

Please tell me.

EDIT

yyentle...over laster gesproken.
Je verwijst naar File 163a-BB-1426 als zijnde een interview gehouden met Frances Ellen Byrd.

DAT IS NIET ZO MAN!

File 163a-BB-1426 bestaat uit interviews gehouden met:
Lee Ashford Broughton, 10-2-1986
Elizabeth Lewis Cain, 29-3-1987
Brian Connor Riser, 30-6-1987
Nancy Laraine Watson, 25-11-1986
Haley Uncapher, 4-3-1987
Katherine "Madison" Whatley, 20-8-1987



WAAR ZIJN DE VERKLARINGEN VAN FRANCES ELLEN BYRD EN VAN RUTH MCVAY???

En waar zijn de verklaringen van Beth Reynolds Holloway-Twitty, Jug Twitty, Marcia Twitty en Thomas Twitty om maar iets te noemen?

Ze staan in ieder geval niet op hollowaycase.com zoals jij hebt gezien.

ZIJN ZE NOOIT VERHOORD of ZIJN ZE WEL VERHOORD, MAAR NOOIT DOOR DE FBI OPENBAAR GEMAAKT?

Een van de twee, yyentle. Een van de 2 mogelijkheden moet het zijn.

Groetjes en fijne dag nog.

quote:

[ZIJN ZE NOOIT VERHOORD of ZIJN ZE WEL VERHOORD, MAAR NOOIT DOOR DE FBI OPENBAAR GEMAAKT?

Ze zijn allemaal in het begin verhoord hoor! Kijk maar even op de lijst.

Waarom niet bekend gemaakt?

Privacyredenen misschien? Wat denk jij.

De enigen die in het begin niet verhoord zijn, zijn mevrouw VanderSloot (vermoedelijk omdat ze er niet was)

en

Jorans broertjes.

quote:

Op maandag 1 december 2008 13:13 schreef johan555 het volgende:
Nogmaals buster, ga je nu antwoord geven !
En vroeg je dit :
Tegen wie heeft Natalee allemaal gezegd dat Beth "de Zus van Hitler" was Buster ?
Kan je de officiele verklaringen/documenten er van en de linkjes hier even posten ?
Als je dat niet kan neem je je uitspraak terug afgesproken ?

Dit staat ook op Hollowaycase.com. Er zijn geen officiele verklaringen van, voor zover mij bekend is.
Wel onofficiele documenten.

Op Hollowaycase.com -> Reference -> Internet Postings -> "Glenda Postings" (the following pages contain selected postings to an Internet message board, by a poster calling herself "Glenda", who is believed to be Aruba Today editor Julia Renfro") -> Joran and Charles Croes:

12-08-2005
Charles Croes repeated in detail every word that came out of Joran's mouth that evening to Jug who then repeated to Beth who then told Julia on June 1st. Beth told Julia that a psychic told her that Natalee was a lesbian, she had only been with girls before and that she wanted to try something new, drinkin and druggin, she performed sexual acts on Joran, wanted to see the sharks and that she didn't want to be in the car with the black guys because her mother was like hitler. Beth never mentioned Croes, just a psychic came up with that. Julia threw that info to the wind as absolutely not credible and some jerk was making up horrible stories for money and told Beth to stay away from psychics.

Charles, an American/Aruban continued to help the family for the first 10 days or so with translations, the police and the government. It was unknown to the rest of us that he actually spoke to Joran that first night. We were told that a psychic told Beth those horrible things about Natalee, not respected businessman Charles Croes.

A couple of weeks later, TJ ward interviewed, recorded and analyzed Charles Croes statement confirming that Charles Croes was telling the truth about what he heard and that Jug had told him that "they were going to burn this island down!"
A couple days later, Greta interviewed Charles and Charles repeated the story again! Julia begged Greta not to air the awful stuff about Natalee. Greta replied "our viewers need to see what kind of liar Joran is!" I guess she changed her mind, because that was the most skeetered interview I've ever seen!

02-12-2006
(responding to comment: Perhaps Natalee would not take kindly to being called a lesbian?)
Perhaps you are right, but how would you know? And since we both agree that there is nothing wrong with being a lesbian, why the defense?

Anyway, Joran said to Charles Croes on the night Beth and the rest of the delegation arrived at the VDS home on the 30th of May. The quote exactly,

"She told me she was a lesbian, never been with a man and that she wanted me to be her first!"

Mon May 01, 2006 7:42 am
Charles told Greta that Natalee asked Joran for a ride, before leaving she had a brief conversation with a group of her friends. She got in the car, made slave comment and then went straight for his pants. She gave him Oral Sex in the back seat of the car and he fondled her, but that they did not have intercourse. She claimed to have never been with a man and that she had only been sexual with her girlfriend(s) -- not sure if that was meant to be plural. Charles also told Greta that that her mother was Hitler's sister's daughter, her family owns plantations where their slaves worked, she wanted to see sharks, she didn't want to go to UofA, but that she wanted to go with to school her "girlfriend". Charles told Greta that Joran told him that Natalee did not want to return to Alabama, but that she wanted to stay in Aruba. She was talking/acting wild, he thought she might have been on drugs, they dropped her off at the Holiday Inn.

Charles told the above to Beth and Posse, who labeled him as a crazy Aruban Psychic. Strange, they could have just said that Joran lied to Charles, but no, they had to discredit him so the story, whether true or not, couldn't be told.

Fri May 12, 2006 8:29 am
Joran said the first night that Natalee gave him oral sex and he fondled her in the back seat of Dpak's car. Hilter, Virgin, Lesbian, Sharks, Lighthouse, etc... Beth was telling the people that she met that a psychic told her that all happened! She never said that Joran said it.

I guess she didn't know that we would eventually find out who the psychic was and that he is not a psychic after all.

Thu May 18, 2006 2:38 pm
Yes, I am repeating what Joran told Charles and that Joran didn't decifer between all the chicks which was which, which is not unusual you'd be surprised how simple it is to get a bunch of tourists mixed up. Wink Beth told JULIA that a psychic told her that Natalee was a lesbian, that psychic wasn't a psychic after all, but instead Charles Croes who claims to be repeating Joran.

Thu May 18, 2006 9:05 am
(responding to comment: There was a "theory" that she wanted auburn because that was where a "special" girlfriend was going.) This was not a theory Walt, Natalee told this to Joran.

Tue Oct 10, 2006 9:29 pm
Yes according to Charles Croes, Joran said on May 30th that Natalee had never been with a man, she only been intimate with her girlfriend. She was upset that her mother wouldn't let her go to the same school as her girlfriend and that she didn't want to go to UofA and that she wanted to stay in Aruba with Joran or move to Austria. Beth repeated this to Julia and Angela but in the context that a psychic told her that Natalee was a lesbian without mentioning that it was Joran who told Charles. WHY DID BETH LIE ABOUT WHAT JORAN SAID, why did Beth coverup Joran's story by saying it came from an Aruban Psychic? -- which was immediately discredited.


Ehm, nou goed.
Het is een heel verhaal en GEEN OFFICIEEL STATEMENT OF OFFICIELE VERKLARING.
En het is een onofficiele verklaring die Julia Renfro zou hebben afgelegd.

En zoals iedereen weet, is zij niet de meest geliefde persoon als het gaat om deze verschrikkelijke tragedie.

Maar goed, ik probeer kort samen te vatten hoe het verhaal was.
Het komt er op neer dat de Holloway-posse de dag na de fatale nacht bij Joran en zijn ouders op de stoep stonden en met hun hebben gepraat. Deepak was er ook bij. Charles Croes, Arubaans zakenman, was er ook en fungeerde als een soort mediator tussen de partijen.

Het komt er op neer dat Joran tegen Jug die avond/nacht heeft gezegd (en dat Jug dat vervolgens tegen Beth heeft gezegd, die dat verder doorgaf aan Julia) dat Natalee tegen Joran heeft verteld dat Natalee "was a lesbian, had only been with girls before and that she wanted to try something new" met Joran. Joran vertelde Jug verder dat Natalee "did not want to return to Alabama, but wanted to stay in Aruba" en dat Natalee "was talking/acting wild". Verder zou Joran hebben gezegd dat Natalee tegen hem heeft gezegd dat Natalee "wanted auburn because that was where a "special" girlfriend was going" en dat Natalee "was upset that her mother wouldn't let her go to the same school as her girlfriend and that she didn't want to go to UofA and that she wanted to stay in Aruba with Joran or move to Austria".

Als ik het goed heb geinterpreteerd.

En, ach, het is niet belangrijk anyway want het zijn geen officiele verklaringen/statements en het is niet vastgelegd. Voor zover ik weet althans.
En bovendien, Julia Renfro is sowieso vooringenomen en niet te vertrouwen volgens de kenners en ingewijden.

En, zelfs al zouden er officiele verklaringen over zijn geweest, dan nog zouden die niet de waarheid hoeven te bevatten, zoals ik eerder vandaag al schreef.

Dus not important anyway.

Wel entertaining, though.

[ Bericht 0% gewijzigd door bolsena op 01-12-2008 18:21:51 ]

quote:

Op maandag 1 december 2008 17:50 schreef yyentle het volgende:Ze zijn allemaal in het begin verhoord hoor! Kijk maar even op de lijst.

Welke lijst. Ik heb die lijst niet gezien. Waar vindt je die?

quote:

Op maandag 1 december 2008 17:50 schreef yyentle het volgende:Waarom niet bekend gemaakt?

Privacyredenen misschien? Wat denk jij.

En waarom worden andere verklaringen WEL bekendgemaakt en op internet gezet en de verklaringen van Ruth en Frances niet?

Ook privacy zeker?

PS, yyentle. ik blijf openstaan voor elke relevante informatie over deze zaak hoor, dus ik ben zeer benieuwd naar die lijst.

En ik blijf vriendelijk, dus ik groet je nu ook weer heel lief terug.

De meisjes waren in Amerika toen ze werden gehoord.

Ik weet niet waarom een aantal Arubaanse verklaringen wel op Internet zijn verschenen.

Het gerucht gaat dat ze zijn gelekt.

Goed hè, dat die Amerikanen respect voor de privacy van die meisjes hebben.

Trouwens, wist je dat er verklaringen van Joran missen en stukken uit de verklaring van de vader van Joran missen?

De lijst staat hier:

www.hollowaycase.com

ga naar: Reference, Civil Case Documents, de onderste genaamd: Kalpoe filling: Contents of Aruban Counsel's Criminal file


Een lange lijst. Het jonge zusje van Deepak en Satish is wel gehoord maar de broertjes van Joran niet.

quote:

Op maandag 1 december 2008 18:42 schreef yyentle het volgende:
De meisjes waren in Amerika toen ze werden gehoord.

Ik weet niet waarom een aantal Arubaanse verklaringen wel op Internet zijn verschenen.

Het gerucht gaat dat ze zijn gelekt.

Goed hè, dat die Amerikanen respect voor de privacy van die meisjes hebben.

Trouwens, wist je dat er verklaringen van Joran missen en stukken uit de verklaring van de vader van Joran missen?

De lijst staat hier:

www.hollowaycase.com

ga naar: Reference, Civil Case Documents, de onderste genaamd: Kalpoe filling: Contents of Aruban Counsel's Criminal file


Een lange lijst. Het jonge zusje van Deepak en Satish is wel gehoord maar de broertjes van Joran niet.

Ja idd, en hoe zou het nou toch komen dat die broertjes nooit zijn verhoord?
Beth is bovendien urenlang verhoord op Evil Island, Mos was hierbij aanwezig.

Het punt is echter dat Beth veel te laat is verhoord. Er is in het begin van het de vermissing geen onderzoek uitgevoerd naar de familie en de familieomstandigheden. Dat is uitermate vreemd, omdat een dergelijk onderzoek in elke vermissingszaak standaard procedure is. Het feit dat Dompig al vrij vroeg in het onderzoek heeft aangegeven dat hij niet op medewerking hoefde te rekenen op een onderzoek in de familiekring van Natalee is veelzeggend.

Overigens wie zegt dat de broers van Joran niet zijn gehoord. Het enige wat bekend is dat de verklaringen niet zijn gelekt en/of openbaar zijn gemaakt. De meeste verklaringen zijn niet in de openbaarheid gekomen; dat wil niet zeggen dat er verder niemand is gehoord.

[ Bericht 23% gewijzigd door mrBhimself op 01-12-2008 20:52:13 ]

quote:

Op maandag 1 december 2008 20:39 schreef mrBhimself het volgende:
Het punt is echter dat Beth veel te laat is verhoord. Er is in het begin van het de vermissing geen onderzoek uitgevoerd naar de familie en de familieomstandigheden. Dat is uitermate vreemd, omdat een dergelijk onderzoek in elke vermissingszaak standaard procedure is. Het feit dat Dompig al vrij vroeg in het onderzoek heeft aangegeven dat hij niet op medewerking hoefde te rekenen op een onderzoek in de familiekring van Natalee is veelzeggend.

Deze Dompig?

quote:

De voormalige politiechef constateert dat sinds Nederland het onderzoek van hem overnam naar de verdwijning van Natalee Holloway, er veel meer opsporingshandelingen mogelijk waren. ,,Bij ons werd een verzoek tot huiszoeking bij de familie op Aruba tweemaal geweigerd door de rechter, maar het Nederlandse team kreeg direct toestemming. Misschien dat er nu een DNA-vondst is gedaan.''

http://www.dag.nl/1045121(...)ie-Van-der-Sloot.htm

Heb je ook een link naar waar en wanneer hij dat zegt?

Ja, die Dompig, Gerold Dompig. Ik kan je zo direct geen link geven, wellicht in de stukken op Hollowaycase en anders in de archieven van FOX. Hij heeft het bij verschillende gelegenheden gezegd.

Kijk mrB,
Beth kwam kwam daar aan, werd vervolgens door ALE voorgehouden dat Natalee zich in een van de choller-huizen zou bevinden en vanzelf weer op zou duiken.
Ze doet zelf intussen alles wat zij mogelijk zelf kan doen om haar dochter te vinden en komt hierbij zelf op het spoor naar Joran van der Sloot`s huis.
Tijdens de nachtelijke confrontatie met Joran en Paul, die weigert haar `desperate` verzoek om binnen te mogen kijken) raakt Beth er van overtuigd dat zij er meer van weten dan ze vertellen.

Vervolgens duurt het nog 10 dagen voordat Joran met zijn matties (in Beth`s ogen vreemd en onbegrijpelijk nadat ALE duidelijk op de surveillance tapes van het HI heeft kunnen zien dat Natalee niet was afgezet en de jongens dus logen) worden aangehouden.

Hypothetisch: Jouw dochter overkomt hetzelfde. Ze wordt het laatst gezien met ene Joran.
De politie weigert deze jongen(s) te arresteren terwijl iedereen binnen jouw zoekgroep weet dat deze Joran iets te verbergen heeft, zich verdacht gedraagt en aantoonbaar liegt over het feit dat hij haar heeft afgezet.
Zou jij er dan enig begrip voor hebben wanneer men eerst jouw familieomstandigheden wil onderzoeken?

Of ik er begrip voor heb dat mijn familie- en kennissenkring onderzocht wordt is hier niet relevant. Feit is dat in elke vermissingszaak en elk mogelijk kapitaal delict de familie en kennissenkring van het (mogelijk) slachtoffer direct aan een 'onderzoek' wordt onderworpen.

In de zaak Holloway in nagenoeg geen onderzoek gedaan in deze richting en dat is op zijn minst vreemd te noemen. Normaal gesproken zou hier vanaf dag 4 mee gestart zijn, maar in dit geval is het ook na 3 jaar niet gebeurd.

quote:

Op maandag 1 december 2008 21:36 schreef mrBhimself het volgende:
Of ik er begrip voor heb dat mijn familie- en kennissenkring onderzocht wordt is hier niet relevant. Feit is dat in elke vermissingszaak en elk mogelijk kapitaal delict de familie en kennissenkring van het (mogelijk) slachtoffer direct aan een 'onderzoek' wordt onderworpen.

In de zaak Holloway in nagenoeg geen onderzoek gedaan in deze richting en dat is op zijn minst vreemd te noemen. Normaal gesproken zou hier vanaf dag 4 mee gestart zijn, maar in dit geval is het ook na 3 jaar niet gebeurd.

Waarschijnlijk zagen ze daar geen aanleiding toe toendertijd.
Beth is inmiddels uitgebreid verhoord en de MB students zijn door de FBI gehoord.

Wat zou volgens jou uit zo`n onderzoek kunnen komen dan?
Het is toch niet van belang mbt de verdwijning . .

Er is in geval van een verdwijning altijd aanleiding om de familie en kennissenkring aan een gedegen onderzoek te onderwerpen. Daarnaast is het zoals ik al aangaf een standaard procedure binnen dergelijke onderzoeken. Ik vraag mij daarom af, waarom een dergelijk onderzoek nooit is uitgevoerd.

Dit staat los van de rest van het onderzoek, wat, voor zover van de buitenkant af te beoordelen valt, ook niet het meest professioneel uitgevoerd onderzoek lijkt te zijn. Dat Beth toevallig één keer is gehoord omdat ze toch op het eiland was, is nu niet direct een 'diepgaand onderzoek' te noemen.

Er kan van alles uit zo'n onderzoek komen, het zou kunnen dat Beth toch meer met de verdwijning te maken heeft, er kan ook uitkomen dat zij helemaal niets met de verdwijning te maken heeft; zo lang er geen gedegen onderzoek heeft plaatsgevonden valt er niets uit te sluiten.

Hebben ze ook onderzoek naar de familie van Marlies van de Kouwe gedaan?

quote:

Op maandag 1 december 2008 22:02 schreef mrBhimself het volgende:
Er is in geval van een verdwijning altijd aanleiding om de familie en kennissenkring aan een gedegen onderzoek te onderwerpen. Daarnaast is het zoals ik al aangaf een standaard procedure binnen dergelijke onderzoeken. Ik vraag mij daarom af, waarom een dergelijk onderzoek nooit is uitgevoerd.

In Renee Gielen's documentaire komt dit uitgebreid aan bod en het lijkt er op dat de diverse amerikaanse diensten alles in het werk gesteld hebben om zo'n onderzoek te voorkomen.
Waarom was dat en waarom reageert iedereen als door een wesp gestoken bij slechts de suggestie om Beth, de Twitty's en de kids van MB nog eens tegen het licht te houden?

quote:

Op maandag 1 december 2008 22:07 schreef yyentle het volgende:
Hebben ze ook onderzoek naar de familie van Marlies van de Kouwe gedaan?

Ja. De familie en vrienden van Marlies zijn vrij snel na de verdwijning gehoord. Dit ondanks dat het ook snel duidelijk was dat er sprake was van een ontvoering of anderszins 'zwaar delict' omdat er een getuige was die had gezien dat Marlies van haar fiets was getrokken.

Het is logisch dat het onderzoek zich in deze zaak zich al snel richtte op de uiteindelijke verdachte(n) en minder in de richting van Familie, vrienden en kennissen.

We hebben het hier ook niet over een onderzoek naar Gielen. Maar over een onderzoek naar de familie, vrienden en kennissen van Natalee. Daar is tot heden geen fatsoenlijk onderzoek naar ingesteld.

Wellicht is er door de FBI wel onderzoek ingesteld op verzoek van het OM op Aruba; op Aruba zelf is er geen onderzoek uitgevoerd; voor zover bekend bij het grote publiek uiteraard en afgaande op uitlatingen van o.a. Gerold Dompig.

Kom nou toch. Op basis van de verklaringen van Daniel Young die beweerd dat Beth en klasgenootjes wisten dat Natalee zwanger was van Jug.
Dit is vreselijk ziek. En dat soort figuren staan bij Renee Gielen als smaakmakers in haar F*CKDOC !

quote:

Op maandag 1 december 2008 23:13 schreef bastibro het volgende:
Kom nou toch. Op basis van de verklaringen van Daniel Young die beweerd dat Beth en klasgenootjes wisten dat Natalee zwanger was van Jug.
Dit is vreselijk ziek. En dat soort figuren staan bij Renee Gielen als smaakmakers in haar F*CKDOC !

PS. Ik hoop dat de familie deze man letterlijk `doodprocedeert`.

Volgens mij ging het hier niet over de documentaire van Gielen, maar over het feit of er al-dan-niet onderzoek was ingesteld naar de kennissenkring van Natalee.

Wat paragnosten beweren zal mij een worst zijn en ook de politie en het OM zal daar niet veel aandacht aan besteden. Ik ken weinig zaken die o.b.v. verklaringen van paragnosten (alleen) opgelost zijn.

quote:

Op maandag 1 december 2008 23:22 schreef mrBhimself het volgende:
Volgens mij ging het hier niet over de documentaire van Gielen, maar over het feit of er al-dan-niet onderzoek was ingesteld naar de kennissenkring van Natalee.

Wat paragnosten beweren zal mij een worst zijn en ook de politie en het OM zal daar niet veel aandacht aan besteden. Ik ken weinig zaken die o.b.v. verklaringen van paragnosten (alleen) opgelost zijn.

Sorry B, ben beetje bOOs op de mensen die Gielen`s doc vergoeilijken

Slaap lekker!

Iedereen mag zijn eigen mening hebben over Gielen, dat boeit mij nauwelijks. Kennelijk heb jij er wel moeite mee als mensen een andere mening hebben over de zaak.

Ik begrijp dat discussieren op basis van open argumenten voor bepaalde mensen lastig is.

quote:

Op maandag 1 december 2008 23:13 schreef bastibro het volgende:
Kom nou toch. Op basis van de verklaringen van Daniel Young die beweerd dat Beth en klasgenootjes wisten dat Natalee zwanger was van Jug.
Dit is vreselijk ziek. En dat soort figuren staan bij Renee Gielen als smaakmakers in haar F*CKDOC !

Bassie, bassie toch, het blijkt maar weer dat je die documentaire van Renee Gielen Natalee. The unrevealed timelines nooit hebt gezien.

Die twee theebladlezers spelen er helemaal geen rol, misschien is het aan te raden eerst eea gezien te hebben voor je een ongefundeerde mening aan te matigen.

Waarom zo geagiteerd als er ook maar enige vraagtekens bij Beth, de Twitty's of de Alabama preppies worden gezet?
Dat er nu vraagtekens bij hun rol worden geplaatst is geheel en al te danken aan het feit dat onderzoek is geblokkeerd, medewerking is geweigerd en er door Beth keihard en herhaaldelijk is gelogen.

quote:

Op maandag 1 december 2008 21:36 schreef johan555 het volgende:Bolsena met dit soort margriet en libelle praatjes hoef je hier niet aan te komen .
Want dan zit je weer op het nivo van die zou dit of dat "Hebben" gezegd . Ook dat hitler verhaaltje wort te pas en te onpas gepost en nu door die buster weer .

Die praatjes gaan (als je goed leest) dus ook over de ontstaansbron van die Hitler-praat.

Notabene de praat waar JIJ het ontstaan van af wilde weten (meerdere keren gevraagd aan buster). Daarom was ik zo aardig om dit voor je op te schrijven. Ik ben wel lief hoor, soms.

[ Bericht 8% gewijzigd door bolsena op 02-12-2008 01:01:07 ]

quote:

Op dinsdag 2 december 2008 00:14 schreef JoBuster het volgende:Waarom zo geagiteerd als er ook maar enige vraagtekens bij Beth, de Twitty's of de Alabama preppies worden gezet?

Ja, dat vraag ik me ook af.

Ben wél benieuwd wie er trouwens geld in dat Fonds van de familie heeft gestopt.

quote:

Op maandag 1 december 2008 18:42 schreef yyentle het volgende:ga naar: Reference, Civil Case Documents, de onderste genaamd: Kalpoe filling: Contents of Aruban Counsel's Criminal file

OK, thank you!
Dat was de enige case die ik niet gelezen heb. Vond hem zo lang en niet zo interessant (de zaak Kalpoe-McGraw).

quote:

Op maandag 1 december 2008 23:09 schreef mrBhimself het volgende:
We hebben het hier ook niet over een onderzoek naar Gielen. Maar over een onderzoek naar de familie, vrienden en kennissen van Natalee. Daar is tot heden geen fatsoenlijk onderzoek naar ingesteld.

Wellicht is er door de FBI wel onderzoek ingesteld op verzoek van het OM op Aruba; op Aruba zelf is er geen onderzoek uitgevoerd; voor zover bekend bij het grote publiek uiteraard en afgaande op uitlatingen van o.a. Gerold Dompig.

We hebben het hier over de zaak Natalee Holloway.

Mevrouw Holloway is verhoord op Aruba. Een paar keer.

Jorans vader is degene die volgens de politie twee keer contact met Natalee heeft gehad.
Jorans vader liegt over zijn casinobezoek.
Jorans broertjes zijn degenen die niet zijn verhoord in plaats van Beth Holloway.

In het huis van Jorans vader mocht tot twee keer toe geen onderzoek worden gedaan.

Jorans ouders proberen met hun gelieg en geintimideer anderen verdacht te maken.
Jorans moeder is degene die bevriend is met documentairemakers van lasterpraatjes.

quote:

Op maandag 1 december 2008 22:30 schreef mrBhimself het volgende:

[..]

Ja. De familie en vrienden van Marlies zijn vrij snel na de verdwijning gehoord. Dit ondanks dat het ook snel duidelijk was dat er sprake was van een ontvoering of anderszins 'zwaar delict' omdat er een getuige was die had gezien dat Marlies van haar fiets was getrokken.

Het is logisch dat het onderzoek zich in deze zaak zich al snel richtte op de uiteindelijke verdachte(n) en minder in de richting van Familie, vrienden en kennissen.

ik zie geen verschil met joran en natalee zaak, het is vanaf het begin vrij duidelijk dat joran deepak en satisch de uiteindelijke verdachten zijn, dus minder aandacht voor de familie holloway en vrienden en kenissen.

kijk dat marlies wel is gevonden heeft alles te maken dat de dader geen dekmantel had zoals JORAN in zijn VADER, PAUL van der sloot heeft het zaakje lopen verstoren met zijn vrienden , daar pluk hij nu de zure vruchten van. de zaak holloway is vrij simpel op te lossen hoor. alleen loopt het stuk op juridisch bewijs dat is alles

Heb nog niet veel zaken meegemaakt waar een verdachte op zoveel verschillende wijze bekend dat hij het slachtoffer kende en vanalles en nog wat heeft gedaan. dat het juridisch niet rond te breiden is, mag je best goed werk van paul van der sloot en zijn vriendenkring toeschrijven.

schiet mij maar lek als ooit bewezen kan worden dat joran niet de laatste persoon is die natalee levend heeft gezien

Waarom wordt de mist rondom deze zaak steeds dikker?

quote:

Op dinsdag 2 december 2008 03:10 schreef duikkie het volgende:

schiet mij maar lek als ooit bewezen kan worden dat joran niet de laatste persoon is die natalee levend heeft gezien

Sterker nog, Joran heeft haar zelfs zien doodgaan, dat gebeuren heeft-ie uitgebreid uit doeken gedaan in zijn befaamde 'bekentenis', zoals je ongetwijfeld hebt gezien. De vraag is echter of hij haar vermoord heeft, of dat haar dood een ongeluk was, al dan niet (mede) door zijn toedoen. En daar zullen we helaas wel nooit meer achter kunnen komen, óók niet in deeltje #2954

On the Record December 1st 2008

New Charges Possible for Joran?
Click Here to Watch Fox News Video - Part 1

Holloway Friends Probe Joran's Teacher
Click Here to Watch Fox News Video - Part 2

Massive Human Trafficking Worldwide
Click Here to Watch Fox News Video - Part 3
Global Advisor for the Secretary of Defense in the U.S. Says the flow of Human Trafficking in the Area is significant. Corruption and lack of ethicacy is serious amongst the Law Enforcement in the area is serious. Its a magnet for Sex Trafficking where prostitution is legal.









[ Bericht 6% gewijzigd door observer777 op 02-12-2008 10:13:18 ]

More confirmation that the man who led the Holloway investigation was Jorans Godfather and Paul Van Der Sloots Best Friend. I believe one of these gentleman interviewed here posts under the name Viet Vet. He told us that another teacher at Jorans school told him that Joran hit Natalee in the head with a baseball bat.





Holloway Friends Probe Joran's Teacher
Click Here to Watch Fox News Video - Part 2
(Hat tip TM)
Mitchell Ennis and Charlie Debardeleben (Holloway family friends)
They arrived on Aruba Wednesday Morning 3 days after Natalee's dissapearance.

Arrived on the island on Wednesday morning following Natalee's disappearance. Went to meet with Beth and Jug and talked with Van der Straten the first day. Next day looking for Joran to talk to him and try to find out where Natalee is. Went to the wrong school first, the headmaster there asked them to stop putting up the missing posters there since Joran did not attend that school. They started to leave and when they got to their car, the headmaster jaywalked across the street and approached them. He told them that he did not want his name used and would not want anyone to know that he'd told them this, but that Joran attended the International School and he's there now, he's been sleeping there in a sleeping bag. So they went to the International School and talked to the headmaster of the International School. He explained to them that Paulus had been there a day or two earlier with Joran and explained what had happened with Natalee. He said that Joran had taken Natalee to the lighthouse because she wanted to see the sharks, and that at some point she had fallen; he was just volunteering information but all the while saying what a good boy Joran was and that his father was about to become a judge and was an upstanding citizen of Aruba...he was just doing his best to cover for them. Greta asked if they thought the man was believable or if they were suspicious of him. Mitch said he was suspicious of him because one of the first things he said was that she could have drowned and with the way the currents are they would carry her out to see and they would never find the body. He mentioned that the night that she went missing, probably they couldn't tell that she came back to the hotel because the cameras were not working. How would he know these things unless he was coached into it. And I was suspicious of what he had to say because it, from the day one this thing appeared to be cover up. The police's main objective was protect Joran and to heck with finding Natalee.

Greta asks why he says that. Mitch says that Van der Straten told them "I don't think I could arrest my best friends son, I'm his godfather and I honestly don't think that he's guilty I think he's a witness. Mitch says he told Van der Straten that it was strange that he was the last person that saw her. Van der Straten said he was working on another angle on that. Mitch says the other angle was the innocent two black men.

Greta asks if there was anyone else that they met that gave them the impression of doing a good job or not in the investigation:

Mitch says they had a meeting with them and had 25 questions, not one of them was answered. Greta asked who the meeting was with...the police? Mitch said the strange thing was the police should be investigating Natalee's disappearance, but they were told in the meeting that the Aruban Tourism Department was in charge of the investigation. It appeared that they weren't trying to investigate anything, it was damage control, they were worried about tourism..Not finding Natalee. None of their questions were ever answered, if they presented any evidence it disappeared.

[ Bericht 3% gewijzigd door observer777 op 02-12-2008 10:15:08 ]

There are plenty of witnesses in this case..Have they been interviewed? How about Jorans teacher and other students who said Joran had a big bruise on his face the day after NH dissapeared? Is it a coincidence that Guido Wever also had many people come forward that said he had long scratches on his face the day after Natalee dissapeared?

Why did Paul Van Der Sloot in the very beginning tell at least 3 different people that Joran and Natalee were doing drugs and that Natalee hit her head and drowned? JK2 in there statements also reveal that NH may have hit her head..In the Police car tapes Deepak tells Joran you will get 15 years if they see that shit. To find the truth you have to go back to beginning as everything since then has been in the wrong direction.
-----------------------------------------------------------------------
Jug Twitty (Step Father of Natalee)

For years now he has told us what the Family friend said above just days after Natalee dissapeared. That Robert Werner Headmaster of Jorans school told them that Paul Van Der Sloot and Joran had already talked to him and explained what happened to Natalee. That Natalee hit her head and drowned.

I realize these are from a tabloid but its true and there are witnesses to back it up.

--------------------------------------------
In an exclusive interview, the Dooleys said they contacted the FBI after learning of Joran's confession to his dad during a shopping trip to a clothing store in Charlotte, N.C. The date was June 11, just a few days after Aruba police had arrested Joran and the Kalpoe brothers as "persons of interest" in the case.

Dooley said the clerk at the clothing store told him that she and her husband are very good friends with Joran's dad, Paulus van der Sloot, and his wife, Anita. Her own son had attended school with Joran on the island and was a close pal.

The clerk told Dooley: "Joran told his father that he and Natalee had all been drinking and taking drugs at the nightclub. The father specifically mentioned they took Ecstasy. Joran told his father that when they left the club, they went to a beach on the island. Natalee was very ill and threw up several times.

"Then she fell and hit her head on something. Joran checked her and realized she was dead.


The clerk continued: "Paulus van der Sloot is very worried. This was an accidental death but his son is likely to end up going to jail because it looks like he was covering up a murder.

"But Paulus admitted telling his son that if a body wasn't found, there could be a chance he'd get out of jail."
-------------------------------------------
Robert Werner - Headmaster
THE NATIONAL ENQUIRER
July 15, 2005

According to another source close to the case, Robert Werner, headmaster of the International School of Aruba, where Joran attended classes, also said that Paulus van der Sloot admitted to him his son confessed that Natalee died accidentally in a fall on a beach.

The source revealed: "Paulus told the headmaster that Joran and Natalee had been taking drugs and decided to go for a swim. As they played in and around the water, Natalee fell, hit her head on a rock and drowned. In a drug and alcohol-induced panic, Joran felt he had no other choice but to dispose of Natalee's body in the sea."

Paulus van der Sloot was arrested himself on June 23, a week after the Dooleys reported their conversation with the clerk to the FBI.

http://www.nationalenquirer.com/crime/63315
--------------------------------
Snip
As The National Enquirer reported last week, police theorize that Natalee died accidentally, possibly drowning after she fell and hit her head in a drug-induced stupor. Police also believe Joran confessed to his father that Natalee had taken ecstasy and when she died, Joran panicked and decided to get rid of the body. But he needed help — and knew where to find it.

"Joran is believed to be friends with a known ecstasy dealer in Aruba and police think that's where he got the drug," said the source.

"When Natalee died, Joran got in touch with the dealer. The theory is that the dealer had an incentive to dispose of her body so that police wouldn't trace the drugs back to him. But the dealer made it clear to Joran that if he talked he'd disappear too."

On a similar note, police are investigating whether Paulus, a former justice department official, helped his son get rid of Natalee's body by contacting shady characters he knows.

"The police are looking into Paulus van der Sloot's finances and whether he might be connected to mobsters that may have ties to Aruba's casino business," said the source. "Paulus is a known high-stakes poker player."

After examining Joran's cell phone and computer, police discovered that someone tried to manipulate the clocks and calendars inside the devices so it would look like the messages were sent at different times.

http://www.nationalenquirer.com/crime/63316

[ Bericht 9% gewijzigd door observer777 op 02-12-2008 08:30:14 ]