Natalee Holloway (in the rebound) # 23

Wanneer je die aankomsttijd wegstreept blijft er niets over van die hele doc van Gielen.
Alleen het intervieuw met Dave is wel ok. Hij verteld over zijn prachtige dochter.

quote:

Op maandag 1 december 2008 11:15 schreef johan555 het volgende:Tegen wie heeft Natalee allemaal gezegd dat Beth "de Zus van Hitler" was Buster

Joran, klasgenoten noem maar op johan, de linkjes en quotes weet je zelf prima te vinden bij je gekke aapjes clubje.

Toch blijft het vreemd, je hebt de tijd van je leven op Aruba maar toch vertel je aan Jan en alleman dat je moeder "(als) de zus van Hitler is", dan moet er toch serieus iets gebeurd zijn tussen Beth en Natalee voordat ze op die trip ging.

quote:

Weet je toevallig wat Paul vd Sloot in Florida ging doen ?
Zit daar niet toevallig het hoofd kantoor van Bang bros ?
Maken die niet de website Bang Bus ,Joran's favourite website ? Even googlen > bangbus

Je schijnt nogal gefascineerd te zijn door dat hele "Bangbus" gebeuren johan (waar het hart van vol is loopt de mond van over, zeggen ze wel eens).

Trouwens in Florida zit ook Cape Canaveral dus misschien zijn haar stoffelijke resten wel de ruimte in geschoten, heb je dat al eens onderzocht?
Daar is namelijk net zoveel bewijs voor als je hele Bangbus fantasietje.

Ze is toch begraven?

Dat is toch de reden dat VanderSloot het voortdurend over de zee heeft?

quote:

Op maandag 1 december 2008 11:54 schreef bastibro het volgende:Alleen het intervieuw met Dave is wel ok. Hij verteld over zijn prachtige dochter.

Ja tranen in je ogen joh, hoe ze altijd samen rollenspelletjes speelden en dat ze altijd haar kerk-kleding meenam als ze naar Dave ging want dan konden ze samen naar de kerk. Fel realistisch??

Maar toegegeven bassie, Dave komt een stuk oprechter en warmer over dan Beth Holloway, niet dat dat zo moeilijk is want Joran van der Sloot komt nog oprechter over dan Beth imo.

quote:

Op maandag 1 december 2008 12:30 schreef johan555 het volgende:
Joran oprechter over ?
Laat ons niet lachten Buster !

Er zijn poolkappen die warmer overkomen dan Beth Holloway en naar mijn mening zou het verboden moeten worden de woorden "Beth" en "oprecht" in 1 zin te gebruiken

quote:

Kan je iets vertellen over het feit dat Joran sex had met minderjarige meisjes van 14 ?

Beetje dubbelop niet johan of denk jij dat er ook meerderjarige meisjes van 14 op Aruba rondlopen?

quote:

En of hij die meisjes ook voorstelde om het met "meerdere" jongens te doen ?
Daar weet jij vast wel iets over te vertellen !

Ik zou het niet weten joh en om eerlijk te zijn vind ik je overmatige interesse in het sexleven van anderen en de porno-industrie in het bijzonder een beetje freaky en ongezond.

quote:

Op maandag 1 december 2008 01:51 schreef bastibro het volgende:
Ik vind jullie echt een stel stumperts bij elkaar met deze walgelijke aantijgingen richting Beth vooral.
Ik ga daarom niet in op jullie goedkope lasterpraatjes. BAH

quote:

Op maandag 1 december 2008 10:26 schreef johan555 het volgende:
Ben je opgeroepen om hier ook de boodschap van die Renee Gielen uit te dragen netzoals buster en bols ? Is jullie eigen nwo blogje weer gesloten wegens de zoveelste ruzie ?
Mochten jullie doorgaan met zieken dan gaat er weer een mailtje naar de mod .

Ik behoor niet tot een "goepje" en heb niets te maken met die site NWO óf met R. Gielen.
Dat heb ik al eerder verklaard maar het is voor jou waarschijlijk niet of moeilijk te geloven.

In jullie is iedereen die sceptisch of kritisch is tegenover de schuldigheid van Joran en tegenover de mogelijkheid van een ándere waarheid meteen "lid van de club Gielen" ofzo.

Dat is triest.

In tegenstelling tot veel mensen die elkaar maar napraten, zijn er ook nog gewoon individuele, onafhankelijke geesten die toevallig geinteresseerd zijn geraakt in deze case die al veel grootser en belangrijker is gemaakt dan hij in feite is (for god's sake, het gaat om EEN persoon die WELLICHT dood is).
Hoeveel vermiste, vermoordde of gekidnapte personen zijn er al niet geweest sinds deze stomme Holoway-case?

Maar goed, blijkbaar is iedereen die kritisch is over het gedrag van de familie H en de vrienden van N meteen "verdacht, lasterlijk bezig en lid van een of andere club".

Dat is nogal triest, maar goed, ik weet uit ervaring dat de meeste mensen niet zo slim zijn als ze zelf graag zouden willen geloven, dus ik kan het nog wel enigszins begrijpen - maar goedkeuren, nee, dat niet.

Over mijzelf heb ik al gezegd, ik heb me jarenlang niet echt bezig gehouden met deze zaak maar het is recent toch weer gaan spelen, ik weet zelf geeneens waarom, maar het intrigeert me nu wel. De laatste nu al 6-7 dagen heb ik veel gelezen op het net, en inderdaad, ik ben al die sites waarover iedereen spreekt wel tegengekomen (NWO, scared monkeys, refugees unleashed etc.). Ik ben nergens ingeschreven en heb nergens gepost. Ik heb wel een dag of 4 een soort pre-inschrijving bij RU gedaan en ik zou nog een mail krijgen met een link zodat ik definitief ingeschreven zou worden. Die mail heb ik nooit meer gehad, dus laat dan maar zitten.

Wat ik nogmaals triest vind, is dat alle aanhangers van de Joran-killed-Natalee-on-the-beach theorie alle personen die een andere theorie aangaan of in ieder geval de mogelijkheden van andere scenario's aankaarten, door jullie publiekelijk worden weggewuifd als zijnde "Gielen-aanhangers" of "vrienden van de VDS" of wat dan ook.

Denk je écht dat elke onafhankelijke geest, ELKE persoon die interesse heeft in deze case, zich heeft ingelezen en voor zichzelf een goede mening kan vormen op basis van een goed stel werkende hersens, behoord tot een "lasterclub" van een of andere Nederlandse madame waar ik tot voor een week nog nooit van had gehoord?

Denk je echt dat elke Amerikaan, Arubaan of Nederlander die redelijk kan nadenken en zich op basis van op internet staande gegevens een onafhankelijke mening kan en wil vormen lid is van een of andere "Gielen-kliek" die waarschijnlijk wel bestaat (dat betwijfel ik ook niet)?

Wel, dan heb ik waarschijnlijk nieuws voor jullie, al betwijfel ik of dat door jullie geaccepteerd gaat worden.
DAT IS NIET ZO!

En als je denkt dat er in Amerika zelf geen mensen zijn die kritisch naar het gedrag van de familie Holloway en de vrienden van MB kijken, dan heb ik nog wel een interessante link voor je.
Lees daar maar hoeveel schade de familie H heeft aangericht aan zijn eigen "goede" imago.
http://gretawire.foxnews.(...)re-critical-of-beth/

Enne, familieonderzoek is niet belangrijk hè (is in deze case NIET gedaan, want mocht niet van Beth en consorten)?

Check de Caylee Anthony case eens.

Voor nu, groetjes en have a nice day.

quote:

Op maandag 1 december 2008 01:51 schreef bastibro het volgende:Ik vind jullie echt een stel stumperts bij elkaar met deze walgelijke aantijgingen richting Beth vooral.
Ik ga daarom niet in op jullie goedkope lasterpraatjes. BAH

En by the way:

Het ZIJN geen aantijgingen die ik doe en het IS geen lasterpraat.

Ik zeg alleen dat er een mogelijkheid is dat familie en vrienden meer weten. Zeker weten doe ik het niet, maar het moet wel onderzocht worden. Dat is nog niet gedaan, wat dit hele onderzoek naar N sowieso een grote farce maakt.

Maar goed, lezen is ook een kunst.

En inderdaad, yenttle (schrijf ik het goed zo).

De vrienden van Natalee zijn wel geinterviewd door de FBI, maanden later kreeg de ALE die statements als ik het goed gelezen heb.

Maar goed, wat ik bedoelde was dat de vrienden en familie wel vaker geinterviewd konden worden. De FBI had ze wel 10 of 20 keer kunnen verhoren als ze dat hadden gewild. DAAR hebben ze kansen laten liggen imo.
En de ouders zijn naar ik weet niet door de FBI verhoord, maar ik ben nieuwsgierig naar de feiten die het tegendeel beweren.

PS:
Ze zijn geinterviewd, maar zoals een normaal denkend mens weet kun je alles vertellen in een verklaring, je kunt liegen wat je wilt. Ze schrijven het allemaal op. Daar is het een verklaring voor. (proces-verbaal van verhoor).

Daarom vind ik dat gedoe, die "mierenneukerij" met betrekking tot die statements van Joran en de Kalpoe's zo grappig.
Alle verklaringen worden naast elkaar gelegd en geanalyseerd.

Iedereen gaat echter voorbij aan het feit dat die statements helemaal niet de waarheid hoeven te bevatten.

HELLO - het is niet dat je onder ede staat als je die verklaring doet ofzo, hoor. (alhoewel zelfs in de rechtzaal nog wordt gelogen, hoor)
Er wordt je zelfs gezegd dat je "niet tot antwoorden bent verplicht".

De meeste statements zijn een farce, bevatten onwaarheden of leugens en zijn derhalve ook niet of minder bruikbaar voor het vinden van de Waarheid.

quote:

Op maandag 1 december 2008 10:45 schreef johan555 het volgende:
Arrestatie steeds dichterbij ?

Johan, dit Celeste-verhaal is al minstens een week oud.

Waarom is dit niet opgepikt in Nederland.

quote:

Op maandag 1 december 2008 16:34 schreef johan555 het volgende:
grapjes [/b]

bolsena :
Het zit hem gewoon in de achternaam van Natalee.

Precies, het was een grapje. Even luchtig doen als de gemoederen verhit zijn doet het vaak goed.

Dat Celeste-verhaal is toch wel opgepakt in ons land, ik ben in de war. Die nieuwe getuige klinkt interessant!

yyentle, waar op hollowaycase.com staan die verklaringen van Ruth en Frances dan?
Ik kan ze niet vinden.

Links naar hollowaycase.com werken niet, je komt alleen op de homepage uit.

Staan ze bij Reference -> FBI Forms 302 Forms?
Ik zie ze niet hoor.

Staan ze bij Aruban Police Documents?
Ook niet.

Ik ze ze echt niet.

Please tell me.

quote:

Op maandag 1 december 2008 16:37 schreef bolsena het volgende:Precies, het was een grapje. Even luchtig doen als de gemoederen verhit zijn doet het vaak goed.

Trek het je niet aan bolsena, een beetje luchtigheid kan dit draadje wel hebben en misschien moet johan effe met z'n "gevoel voor humor" langs de garage.

Dat Celeste verhaal zat in de PrdVries uitzending maar de meeste media (en het OM) besteden niet veel aandacht aan een mokkel dat na 2,5 jaar pas komt met deze "openbaringen" van Joran op het strand.
Ben benieuwd wat Peter daar nu weer voor heeft moeten betalen.

Die andere "getuige" is al een oud verhaal dat Hans Mos terzijde heeft geschoven als ongeloofwaardige l#lkoek, maar die yanks hebben die knakker aan een leugendetector gezet om hem zo meer geloofwaardigheid te verschaffen.
Gelukkig werkt dat niet zo in ons rechtssysteem

Nog 30 dagen tot het einde van 2008 en dan gaat deze hele zaak in de Cold Case lade.

quote:

Op maandag 1 december 2008 17:06 schreef bolsena het volgende:
yyentle, waar op hollowaycase.com staan die verklaringen van Ruth en Frances dan?
Ik kan ze niet vinden.

Links naar hollowaycase.com werken niet, je komt alleen op de homepage uit.

Staan ze bij Reference -> FBI Forms 302 Forms?
Ik zie ze niet hoor.

Staan ze bij Aruban Police Documents?
Ook niet.

Ik ze ze echt niet.

Please tell me.

EDIT

yyentle...over laster gesproken.
Je verwijst naar File 163a-BB-1426 als zijnde een interview gehouden met Frances Ellen Byrd.

DAT IS NIET ZO MAN!

File 163a-BB-1426 bestaat uit interviews gehouden met:
Lee Ashford Broughton, 10-2-1986
Elizabeth Lewis Cain, 29-3-1987
Brian Connor Riser, 30-6-1987
Nancy Laraine Watson, 25-11-1986
Haley Uncapher, 4-3-1987
Katherine "Madison" Whatley, 20-8-1987



WAAR ZIJN DE VERKLARINGEN VAN FRANCES ELLEN BYRD EN VAN RUTH MCVAY???

En waar zijn de verklaringen van Beth Reynolds Holloway-Twitty, Jug Twitty, Marcia Twitty en Thomas Twitty om maar iets te noemen?

Ze staan in ieder geval niet op hollowaycase.com zoals jij hebt gezien.

ZIJN ZE NOOIT VERHOORD of ZIJN ZE WEL VERHOORD, MAAR NOOIT DOOR DE FBI OPENBAAR GEMAAKT?

Een van de twee, yyentle. Een van de 2 mogelijkheden moet het zijn.

Groetjes en fijne dag nog.

quote:

[ZIJN ZE NOOIT VERHOORD of ZIJN ZE WEL VERHOORD, MAAR NOOIT DOOR DE FBI OPENBAAR GEMAAKT?

Ze zijn allemaal in het begin verhoord hoor! Kijk maar even op de lijst.

Waarom niet bekend gemaakt?

Privacyredenen misschien? Wat denk jij.

De enigen die in het begin niet verhoord zijn, zijn mevrouw VanderSloot (vermoedelijk omdat ze er niet was)

en

Jorans broertjes.

quote:

Op maandag 1 december 2008 13:13 schreef johan555 het volgende:
Nogmaals buster, ga je nu antwoord geven !
En vroeg je dit :
Tegen wie heeft Natalee allemaal gezegd dat Beth "de Zus van Hitler" was Buster ?
Kan je de officiele verklaringen/documenten er van en de linkjes hier even posten ?
Als je dat niet kan neem je je uitspraak terug afgesproken ?

Dit staat ook op Hollowaycase.com. Er zijn geen officiele verklaringen van, voor zover mij bekend is.
Wel onofficiele documenten.

Op Hollowaycase.com -> Reference -> Internet Postings -> "Glenda Postings" (the following pages contain selected postings to an Internet message board, by a poster calling herself "Glenda", who is believed to be Aruba Today editor Julia Renfro") -> Joran and Charles Croes:

12-08-2005
Charles Croes repeated in detail every word that came out of Joran's mouth that evening to Jug who then repeated to Beth who then told Julia on June 1st. Beth told Julia that a psychic told her that Natalee was a lesbian, she had only been with girls before and that she wanted to try something new, drinkin and druggin, she performed sexual acts on Joran, wanted to see the sharks and that she didn't want to be in the car with the black guys because her mother was like hitler. Beth never mentioned Croes, just a psychic came up with that. Julia threw that info to the wind as absolutely not credible and some jerk was making up horrible stories for money and told Beth to stay away from psychics.

Charles, an American/Aruban continued to help the family for the first 10 days or so with translations, the police and the government. It was unknown to the rest of us that he actually spoke to Joran that first night. We were told that a psychic told Beth those horrible things about Natalee, not respected businessman Charles Croes.

A couple of weeks later, TJ ward interviewed, recorded and analyzed Charles Croes statement confirming that Charles Croes was telling the truth about what he heard and that Jug had told him that "they were going to burn this island down!"
A couple days later, Greta interviewed Charles and Charles repeated the story again! Julia begged Greta not to air the awful stuff about Natalee. Greta replied "our viewers need to see what kind of liar Joran is!" I guess she changed her mind, because that was the most skeetered interview I've ever seen!

02-12-2006
(responding to comment: Perhaps Natalee would not take kindly to being called a lesbian?)
Perhaps you are right, but how would you know? And since we both agree that there is nothing wrong with being a lesbian, why the defense?

Anyway, Joran said to Charles Croes on the night Beth and the rest of the delegation arrived at the VDS home on the 30th of May. The quote exactly,

"She told me she was a lesbian, never been with a man and that she wanted me to be her first!"

Mon May 01, 2006 7:42 am
Charles told Greta that Natalee asked Joran for a ride, before leaving she had a brief conversation with a group of her friends. She got in the car, made slave comment and then went straight for his pants. She gave him Oral Sex in the back seat of the car and he fondled her, but that they did not have intercourse. She claimed to have never been with a man and that she had only been sexual with her girlfriend(s) -- not sure if that was meant to be plural. Charles also told Greta that that her mother was Hitler's sister's daughter, her family owns plantations where their slaves worked, she wanted to see sharks, she didn't want to go to UofA, but that she wanted to go with to school her "girlfriend". Charles told Greta that Joran told him that Natalee did not want to return to Alabama, but that she wanted to stay in Aruba. She was talking/acting wild, he thought she might have been on drugs, they dropped her off at the Holiday Inn.

Charles told the above to Beth and Posse, who labeled him as a crazy Aruban Psychic. Strange, they could have just said that Joran lied to Charles, but no, they had to discredit him so the story, whether true or not, couldn't be told.

Fri May 12, 2006 8:29 am
Joran said the first night that Natalee gave him oral sex and he fondled her in the back seat of Dpak's car. Hilter, Virgin, Lesbian, Sharks, Lighthouse, etc... Beth was telling the people that she met that a psychic told her that all happened! She never said that Joran said it.

I guess she didn't know that we would eventually find out who the psychic was and that he is not a psychic after all.

Thu May 18, 2006 2:38 pm
Yes, I am repeating what Joran told Charles and that Joran didn't decifer between all the chicks which was which, which is not unusual you'd be surprised how simple it is to get a bunch of tourists mixed up. Wink Beth told JULIA that a psychic told her that Natalee was a lesbian, that psychic wasn't a psychic after all, but instead Charles Croes who claims to be repeating Joran.

Thu May 18, 2006 9:05 am
(responding to comment: There was a "theory" that she wanted auburn because that was where a "special" girlfriend was going.) This was not a theory Walt, Natalee told this to Joran.

Tue Oct 10, 2006 9:29 pm
Yes according to Charles Croes, Joran said on May 30th that Natalee had never been with a man, she only been intimate with her girlfriend. She was upset that her mother wouldn't let her go to the same school as her girlfriend and that she didn't want to go to UofA and that she wanted to stay in Aruba with Joran or move to Austria. Beth repeated this to Julia and Angela but in the context that a psychic told her that Natalee was a lesbian without mentioning that it was Joran who told Charles. WHY DID BETH LIE ABOUT WHAT JORAN SAID, why did Beth coverup Joran's story by saying it came from an Aruban Psychic? -- which was immediately discredited.


Ehm, nou goed.
Het is een heel verhaal en GEEN OFFICIEEL STATEMENT OF OFFICIELE VERKLARING.
En het is een onofficiele verklaring die Julia Renfro zou hebben afgelegd.

En zoals iedereen weet, is zij niet de meest geliefde persoon als het gaat om deze verschrikkelijke tragedie.

Maar goed, ik probeer kort samen te vatten hoe het verhaal was.
Het komt er op neer dat de Holloway-posse de dag na de fatale nacht bij Joran en zijn ouders op de stoep stonden en met hun hebben gepraat. Deepak was er ook bij. Charles Croes, Arubaans zakenman, was er ook en fungeerde als een soort mediator tussen de partijen.

Het komt er op neer dat Joran tegen Jug die avond/nacht heeft gezegd (en dat Jug dat vervolgens tegen Beth heeft gezegd, die dat verder doorgaf aan Julia) dat Natalee tegen Joran heeft verteld dat Natalee "was a lesbian, had only been with girls before and that she wanted to try something new" met Joran. Joran vertelde Jug verder dat Natalee "did not want to return to Alabama, but wanted to stay in Aruba" en dat Natalee "was talking/acting wild". Verder zou Joran hebben gezegd dat Natalee tegen hem heeft gezegd dat Natalee "wanted auburn because that was where a "special" girlfriend was going" en dat Natalee "was upset that her mother wouldn't let her go to the same school as her girlfriend and that she didn't want to go to UofA and that she wanted to stay in Aruba with Joran or move to Austria".

Als ik het goed heb geinterpreteerd.

En, ach, het is niet belangrijk anyway want het zijn geen officiele verklaringen/statements en het is niet vastgelegd. Voor zover ik weet althans.
En bovendien, Julia Renfro is sowieso vooringenomen en niet te vertrouwen volgens de kenners en ingewijden.

En, zelfs al zouden er officiele verklaringen over zijn geweest, dan nog zouden die niet de waarheid hoeven te bevatten, zoals ik eerder vandaag al schreef.

Dus not important anyway.

Wel entertaining, though.

[ Bericht 0% gewijzigd door bolsena op 01-12-2008 18:21:51 ]

quote:

Op maandag 1 december 2008 17:50 schreef yyentle het volgende:Ze zijn allemaal in het begin verhoord hoor! Kijk maar even op de lijst.

Welke lijst. Ik heb die lijst niet gezien. Waar vindt je die?

quote:

Op maandag 1 december 2008 17:50 schreef yyentle het volgende:Waarom niet bekend gemaakt?

Privacyredenen misschien? Wat denk jij.

En waarom worden andere verklaringen WEL bekendgemaakt en op internet gezet en de verklaringen van Ruth en Frances niet?

Ook privacy zeker?

PS, yyentle. ik blijf openstaan voor elke relevante informatie over deze zaak hoor, dus ik ben zeer benieuwd naar die lijst.

En ik blijf vriendelijk, dus ik groet je nu ook weer heel lief terug.

De meisjes waren in Amerika toen ze werden gehoord.

Ik weet niet waarom een aantal Arubaanse verklaringen wel op Internet zijn verschenen.

Het gerucht gaat dat ze zijn gelekt.

Goed hè, dat die Amerikanen respect voor de privacy van die meisjes hebben.

Trouwens, wist je dat er verklaringen van Joran missen en stukken uit de verklaring van de vader van Joran missen?

De lijst staat hier:

www.hollowaycase.com

ga naar: Reference, Civil Case Documents, de onderste genaamd: Kalpoe filling: Contents of Aruban Counsel's Criminal file


Een lange lijst. Het jonge zusje van Deepak en Satish is wel gehoord maar de broertjes van Joran niet.

quote:

Op maandag 1 december 2008 18:42 schreef yyentle het volgende:
De meisjes waren in Amerika toen ze werden gehoord.

Ik weet niet waarom een aantal Arubaanse verklaringen wel op Internet zijn verschenen.

Het gerucht gaat dat ze zijn gelekt.

Goed hè, dat die Amerikanen respect voor de privacy van die meisjes hebben.

Trouwens, wist je dat er verklaringen van Joran missen en stukken uit de verklaring van de vader van Joran missen?

De lijst staat hier:

www.hollowaycase.com

ga naar: Reference, Civil Case Documents, de onderste genaamd: Kalpoe filling: Contents of Aruban Counsel's Criminal file


Een lange lijst. Het jonge zusje van Deepak en Satish is wel gehoord maar de broertjes van Joran niet.

Ja idd, en hoe zou het nou toch komen dat die broertjes nooit zijn verhoord?
Beth is bovendien urenlang verhoord op Evil Island, Mos was hierbij aanwezig.

Het punt is echter dat Beth veel te laat is verhoord. Er is in het begin van het de vermissing geen onderzoek uitgevoerd naar de familie en de familieomstandigheden. Dat is uitermate vreemd, omdat een dergelijk onderzoek in elke vermissingszaak standaard procedure is. Het feit dat Dompig al vrij vroeg in het onderzoek heeft aangegeven dat hij niet op medewerking hoefde te rekenen op een onderzoek in de familiekring van Natalee is veelzeggend.

Overigens wie zegt dat de broers van Joran niet zijn gehoord. Het enige wat bekend is dat de verklaringen niet zijn gelekt en/of openbaar zijn gemaakt. De meeste verklaringen zijn niet in de openbaarheid gekomen; dat wil niet zeggen dat er verder niemand is gehoord.

[ Bericht 23% gewijzigd door mrBhimself op 01-12-2008 20:52:13 ]

quote:

Op maandag 1 december 2008 20:39 schreef mrBhimself het volgende:
Het punt is echter dat Beth veel te laat is verhoord. Er is in het begin van het de vermissing geen onderzoek uitgevoerd naar de familie en de familieomstandigheden. Dat is uitermate vreemd, omdat een dergelijk onderzoek in elke vermissingszaak standaard procedure is. Het feit dat Dompig al vrij vroeg in het onderzoek heeft aangegeven dat hij niet op medewerking hoefde te rekenen op een onderzoek in de familiekring van Natalee is veelzeggend.

Deze Dompig?

quote:

De voormalige politiechef constateert dat sinds Nederland het onderzoek van hem overnam naar de verdwijning van Natalee Holloway, er veel meer opsporingshandelingen mogelijk waren. ,,Bij ons werd een verzoek tot huiszoeking bij de familie op Aruba tweemaal geweigerd door de rechter, maar het Nederlandse team kreeg direct toestemming. Misschien dat er nu een DNA-vondst is gedaan.''

http://www.dag.nl/1045121(...)ie-Van-der-Sloot.htm

Heb je ook een link naar waar en wanneer hij dat zegt?

Ja, die Dompig, Gerold Dompig. Ik kan je zo direct geen link geven, wellicht in de stukken op Hollowaycase en anders in de archieven van FOX. Hij heeft het bij verschillende gelegenheden gezegd.