Dat kan in 020 natuurlijk ook.quote:Op maandag 8 december 2008 01:32 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Dus wat er mooier is aan Rotterdam? De skyline. De gebouwen. Ook de sfeer. Altijd mensen op straat (itt. tot wat jij aangeeft). Dat je op ieder willekeurig moment van de dag kan besluiten ergens heen te gaan. Op een woensdagavond, maar ook een dinsdagmiddag. Of zondagochtend, net waar je zin in hebt.
Dat is wel een feit. Aan de andere kant is in Rotterdam ook de infrastructuur daarvoor en in Amsterdam niet echt.quote:Daarnaast is de manier van aanpak en de efficientie in Rotterdam een stuk mooier.
Hoax, Rotterdam heeft geen centraal station.quote:Het station wordt in beide steden verbouwt.
De Calandlijn is ook niet veel hoor. Wel nog altijd beter dan die schroothoop op wielen in 020, dat weer wel. Toch is het wel een heel verschil met de Erasmuslijn.quote:Kijk naar de metro hier, of dat rijdende koekblik in Amsterdam.
Noem je die fietstunnel met die stapel zeecontainers er naast een tijdelijk station?quote:Naast dat dit 4x sneller gebeurd dan in Amsterdam, ligt er hier ook gewoon een heel tijdelijk station, en een heel tijdelijk tramstation, met compleet omgelegde tramlijn, ....
quote:Op maandag 8 december 2008 01:10 schreef Konijntjes het volgende:
Het punt is ook, er woont niemand in de binnenstad van Rotterdam.
Ik heb er geen ervaring mee, maar Chinese restaurants zijn sowieso vaak van slechte kwaliteit en Idols ziet er bovendien nog heel erg toeristisch (Lees : slecht en weinig value for money) uit.quote:Op maandag 8 december 2008 07:54 schreef TJDoornbos het volgende:
Iemand een idee of eten bij Idols aan te raden is?
van jou wil ik niks horen blijf jij lekker aan het IJ!quote:Op maandag 8 december 2008 07:58 schreef Konijntjes het volgende:
[..]
Ik heb er geen ervaring mee, maar Chinese restaurants zijn sowieso vaak van slechte kwaliteit en Idols ziet er bovendien nog heel erg toeristisch (Lees : slecht en weinig value for money) uit.
Ik zit niet eens aan het IJ of uberhaupt in de buurt van 020.quote:Op maandag 8 december 2008 08:08 schreef TJDoornbos het volgende:
[..]
van jou wil ik niks horen blijf jij lekker aan het IJ!
Sterkte dan maar.quote:@ Isegrim, het werk heeft besloten dat we daar vrijdag heen gaan. Mijn keuze was zo´n Beer maar helaas moet me er bij neerleggen en was dus benieuwd
Ja, we zijn ons er eentje he?quote:Op maandag 8 december 2008 08:21 schreef TJDoornbos het volgende:
met zn tweede 1 account?
Hier is gewoon meer ruimte om te lopenquote:Op maandag 8 december 2008 06:51 schreef Konijntjes het volgende:
[..]
Dat kan in 020 natuurlijk ook.In 020 lopen op de minder geeikte tijden wel meer mensen op straat. Voordeel in Rotterdam is weer dat die niet in de weg lopen.
[..]
Steden met een CS: Amsterdam, Utrecht, Rotterdam en Den Haag pas sinds 1975.quote:Dat is wel een feit. Aan de andere kant is in Rotterdam ook de infrastructuur daarvoor en in Amsterdam niet echt.
[..]
Hoax, Rotterdam heeft geen centraal station.
[..]
Op de calandlijn rijden ook genoeg nieuwere metrostellen.. Erasmuslijn is idd de enige die volledig nieuwe treintjes gebruikt (en Randstadrail volledig de oude..)quote:De Calandlijn is ook niet veel hoor. Wel nog altijd beter dan die schroothoop op wielen in 020, dat weer wel. Toch is het wel een heel verschil met de Erasmuslijn.
[..]
Meer faciliteiten dan 020-CSquote:Noem je die fietstunnel met die stapel zeecontainers er naast een tijdelijk station?
1. Eet er nietquote:Op maandag 8 december 2008 07:54 schreef TJDoornbos het volgende:
Iemand een idee of eten bij Idols aan te raden is?
Mja, als ik om 4:00 van de binnenstad naar mn huis loop, dan ben ik over het algemeen niet de enige. Moet ik ook zeggen dat ik in het verlengde van de Coolsingel woonquote:Op maandag 8 december 2008 02:23 schreef ebeaydojraes het volgende:
tsja.. kroegentocht in rotterdam doe je op de fiets.
maaruh, waarom een tocht.. je kan best een seen keer gezellig op één plek blijven ..
en mensen in Rotterdam op straat? Om 3 uur snachts kom je 2 keer een auto tegen en dan is het vast nog een taxi ook.
maaruh je houdt van de stad of niet. het moet je liggen. zeker ook de mensen. zo zijn er in Amsterdam misschien wel meer mensen op pad, maar als t stuk voor stuk vervelend schorum is (of een dronken junk of één of andere vage buitenlander) dan wil je er niet eens rondhangen..
Echt veel minder mensen. 's avonds zie je in Rotterdam relatief weinig mensen in het centrum. In 020 is dat toch anders.quote:Op maandag 8 december 2008 09:17 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Hier is gewoon meer ruimte om te lopenNiet zo zeer minder mensen
![]()
Rotterdam heeft er alleen nu even niet een.quote:Steden met een CS: Amsterdam, Utrecht, Rotterdam en Den Haag pas sinds 1975.
Ik zit bijna altijd in zo'n oud ding als ik met de calandlijn reis. Tot nu toe nog maar 1 keer gebeurd dat ze met een normaal treinstel reden. Nog bij lange na niet genoeg imo.quote:Op de calandlijn rijden ook genoeg nieuwere metrostellen.. Erasmuslijn is idd de enige die volledig nieuwe treintjes gebruikt (en Randstadrail volledig de oude..)
Zoals?quote:Meer faciliteiten dan 020-CS
Noem mij die tijden opquote:Op maandag 8 december 2008 09:25 schreef Konijntjes het volgende:
[..]
Echt veel minder mensen. 's avonds zie je in Rotterdam relatief weinig mensen in het centrum. In 020 is dat toch anders.
[..]
Wellusquote:Rotterdam heeft er alleen nu even niet een.
[..]
Capelle is dan ook geen Rotterdam nee. Daar ga je dus ook geen echte metro heen sturenquote:Ik zit bijna altijd in zo'n oud ding als ik met de calandlijn reis. Tot nu toe nog maar 1 keer gebeurd dat ze met een normaal treinstel reden. Nog bij lange na niet genoeg imo.
[..]
Een groot V&D zit en eet ding, meerdere kiosken, burgerking met zitruimte, freerecordshop, allemaal van dat soort dingenquote:Zoals?
Bijvoorbeeld op een moment dat de Xenos dicht is. Maandagavond ofzo bijvoorbeeld.quote:Op maandag 8 december 2008 09:30 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Noem mij die tijden opDan weet ik dat ik dan naar de stad moet
![]()
Gister stonden de mensen bij de Xenos buiten te wachten tot ze naar binnen konden![]()
Tja, ik vind Ommoord enzo ook niet echt Rotterdam, maar het getuigt juist dan van Rotterdamsigheid om het toch goed te regelen.quote:Capelle is dan ook geen Rotterdam nee. Daar ga je dus ook geen echte metro heen sturen![]()
Een groot V&D zit ding weet ik niet, maar de rest zit er allemaal.quote:Een groot V&D zit en eet ding, meerdere kiosken, burgerking met zitruimte, freerecordshop, allemaal van dat soort dingen
je bent er recentelijk nog wel eens geweest? Vergelijk nou de lijnbaan eens met de kalverstraat, of het damrak met de coolsingel, lijken me redelijke vergelijkingen. Wie woont er aan de lijnbaan? In de kalverstraat (niet echt het toppunt van gezelligheid, meer als voorbeeld) wonen boven alle winkels gewoon mensen, en ook in alle zijstraatjes zitten gewoon woonhuizen. Dat geeft een bepaalde leefbaarheid die je mist als er boven de winkels alleen kantoren zitten. En datzelfde geldt ook voor al die wijds opgezetten boulevards en lanen in rotterdam: prachtig maar gewoon stik-ongezellig als het er niet druk is. In Amsterdam izjn de meeste straten smal waardoor je al snel de indruk krijgt dat het er ook drukker is. Gezelliger, dus.quote:Op maandag 8 december 2008 07:32 schreef Breuls het volgende:
[..]
Er is bijzonder veel woonruimte die op veel plekken wordt uitgebreid met nieuwbouw. Het centrum is bijna meer een woonwijk dan iets anders.
Ja, bij vlagen. En ben er altijd zo snel mogelijk weer weg. Plaatsen compleet ingericht voor Duitse toeristen trekken mij niet zoquote:Op maandag 8 december 2008 09:35 schreef Konijntjes het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld op een moment dat de Xenos dicht is. Maandagavond ofzo bijvoorbeeld.
[..]
Tja, ik vind Ommoord enzo ook niet echt Rotterdam, maar het getuigt juist dan van Rotterdamsigheid om het toch goed te regelen.
[..]
Een groot V&D zit ding weet ik niet, maar de rest zit er allemaal.Kom je wel eens in 020?
Breuls is 1 van de mensen die woont midden in het winkelgebied in Rotterdamquote:Op maandag 8 december 2008 09:39 schreef Konijntjes het volgende:
[..]
je bent er recentelijk nog wel eens geweest? Vergelijk nou de lijnbaan eens met de kalverstraat, of het damrak met de coolsingel, lijken me redelijke vergelijkingen. Wie woont er aan de lijnbaan? In de kalverstraat (niet echt het toppunt van gezelligheid, meer als voorbeeld) wonen boven alle winkels gewoon mensen, en ook in alle zijstraatjes zitten gewoon woonhuizen. Dat geeft een bepaalde leefbaarheid die je mist als er boven de winkels alleen kantoren zitten. En datzelfde geldt ook voor al die wijds opgezetten boulevards en lanen in rotterdam: prachtig maar gewoon stik-ongezellig als het er niet druk is. In Amsterdam izjn de meeste straten smal waardoor je al snel de indruk krijgt dat het er ook drukker is. Gezelliger, dus.
Wie graag efficient bediend wil worden gaat in Rotterdam uit eten.Wie graag gezellig zit gaat naar Amsterdam.
Je hebt helemaal gelijk, maar om zo'n historisch gebouw daarom maar af te breken is ook zondequote:Op maandag 8 december 2008 09:51 schreef Konijntjes het volgende:
Het CS van Amsterdam hoeft ook geen voorzieningen te hebben, het is immers Het CS van Amsterdam. Het is erg Rotterdams om steeds maar in termen van voorzieningen en effciency te spreken.
Een plaatje zegt meer dan 1000 woorden:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Sommige dingen zijn écht lelijk...
In Amsterdam komen ook niet-duiste touristen (ja, die bestaan echt hoor!)quote:Op maandag 8 december 2008 09:41 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Ja, bij vlagen. En ben er altijd zo snel mogelijk weer weg. Plaatsen compleet ingericht voor Duitse toeristen trekken mij niet zoZit toch ook geen BK op amsterdam CS? (of alleen een afhaal ding ofzo? Stond mij iets van bij ... geen zit bk dacht ik)
In Amsterdam zijn er al genoeg 'vriendinnen uit Istanbul'quote:Laatste keer was in het voorjaar, vriendin van mij uit Istanbul wilde naar Nederland, en persé naar 020. Nu wil ze er nooit meer heen![]()
Dat is engels voor "tering, wat een ongezellige kutstad"quote:Terwijl een vriendin van uit London in Juni/Juli in Rotterdam was, en die vond't helemaal geweldig. " Wide open streets, its like one of those cities you see in animations, when they show a city from the future"
Tja...een hoogtepunt van onze vermaarde stedenbouwkundige inzichten... Blaak...quote:Was op Blaak nabij Robeco gebouw
Je bedoelt dit, neem ik aan:quote:Op maandag 8 december 2008 09:56 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Je hebt helemaal gelijk, maar om zo'n historisch gebouw daarom maar af te breken is ook zonde
Loop op een willekeurig moment Oshea's binnenquote:eniehauw: geloof me, ik heb echt mijn best gedaan, en als iemand nou een gouden tip heeft dan sta ik er helemaal voor open, maar gezelligheid in 010: gewoon lastig te vinden. Wel allerhanden pluspunten, als ik vanaf de erasmusbrug over de maas kijk krijg ik een brok in mijn keel, maar gezellig...nee...niet echt...
quote:Op maandag 8 december 2008 10:04 schreef Konijntjes het volgende:
[..]
Je bedoelt dit, neem ik aan: [im g]http://www.gerardvandiessen.nl/Logo_foto/CS%20Rotterdam.jpg[/img] Tja, smaken verschillen, ik vond het oude CS een stijlicoon, het toppunt van jaren-60 architectuur, en een schande dat het afgebroken is. Traan Laten.
Wel lekker efficient natuurlijk.
Lijnbaan is lang geleden nieuw opgezet als winkelgebied en die gebouwen zijn woningloos. Maar direct erachter staan woonflats. Aan de Hoogstraat is het inmiddels gesloopte Van Herk pand een goed voorbeeld van winkels en woningen in die combinatie, en wat er voor terugkomt krijgt iets vergelijkbaars. Sowieso is zo'n beetje alle nieuwbouw in de stad voorzien van winkelruimtes in de 'plint' oftewel de begane grond. En aan de Meent, Nieuwe Binnenweg, etcetera heb je gewoon woningen boven de winkels.quote:Op maandag 8 december 2008 09:39 schreef Konijntjes het volgende:
[..]
je bent er recentelijk nog wel eens geweest? Vergelijk nou de lijnbaan eens met de kalverstraat, of het damrak met de coolsingel, lijken me redelijke vergelijkingen. Wie woont er aan de lijnbaan? In de kalverstraat (niet echt het toppunt van gezelligheid, meer als voorbeeld) wonen boven alle winkels gewoon mensen, en ook in alle zijstraatjes zitten gewoon woonhuizen. Dat geeft een bepaalde leefbaarheid die je mist als er boven de winkels alleen kantoren zitten. En datzelfde geldt ook voor al die wijds opgezetten boulevards en lanen in rotterdam: prachtig maar gewoon stik-ongezellig als het er niet druk is. In Amsterdam izjn de meeste straten smal waardoor je al snel de indruk krijgt dat het er ook drukker is. Gezelliger, dus.
Wie graag efficient bediend wil worden gaat in Rotterdam uit eten.Wie graag gezellig zit gaat naar Amsterdam.
Utrecht is al een heel ander verhaal. Dan heb je het over een mooie oude stad. Als iemand het heeft over de mooie grachten in Amsterdam, dan is dat een regelrechte belediging voor de Oude Gracht.quote:Op maandag 8 december 2008 10:11 schreef Konijntjes het volgende:
tja...moderne architectuur...kweenie...ik kan er best wel van genieten maar ik vind het gewoon niet gezellig. Het is op een bepaalde manier 'onmenselijk', al dat beton en staal, die stad roept gewoon "pas op! niet voor mensen gemaakt!". Als je door een ander oud stadscentrum loopt, utrecht bijv., dan merk je dat daar gewoon met veele meer respect voor onze cultuurhistorische erfenis is gewerkt. En wat mij betreft hoorde het oude Rdam CS daar trouwens ook bij.
Al die nieuwe gebouwen maken het er gewoon niet leuker op. kwestie van smaak denk ik.
quote:Op maandag 8 december 2008 10:10 schreef Breuls het volgende:
[..]
Neemt niet weg dat ik overigens de sfeer in Amsterdam in sommige straten inderdaad leuker vind, maar dat was mijn punt ook helemaal niet.
Ja maar er was al niet heel veel qua cultuurhistorische architectuur he, iets met duitsers en bommen enzoquote:Op maandag 8 december 2008 10:11 schreef Konijntjes het volgende:
tja...moderne architectuur...kweenie...ik kan er best wel van genieten maar ik vind het gewoon niet gezellig. Het is op een bepaalde manier 'onmenselijk', al dat beton en staal, die stad roept gewoon "pas op! niet voor mensen gemaakt!". Als je door een ander oud stadscentrum loopt, utrecht bijv., dan merk je dat daar gewoon met veele meer respect voor onze cultuurhistorische erfenis is gewerkt. En wat mij betreft hoorde het oude Rdam CS daar trouwens ook bij.
Al die nieuwe gebouwen maken het er gewoon niet leuker op. kwestie van smaak denk ik.
Ik meen toch gelezen te hebben dat er na de oorlog meer gesloopt is dan tijdens de oorlog...echt de grootste planologische excuustruus van de vorige eeuw...het bombardement op rotterdam...quote:Op maandag 8 december 2008 10:17 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Ja maar er was al niet heel veel qua cultuurhistorische architectuur he, iets met duitsers en bommen enzo
ik corrigeer...glas, beton en staal...alsof het samenvattende thema "onmenselijkheid" is...quote:En sowieso is veel van de hoogbouw in het centrum met glas en niet beton en metaal hoor, dus het ziet er erg licht en transparant uit
Alles stond nog maar was compleet uitgefikt. Iets met hout en funderingen en vuur enzo.quote:Op maandag 8 december 2008 10:20 schreef Konijntjes het volgende:
[..]
Ik meen toch gelezen te hebben dat er na de oorlog meer gesloopt is dan tijdens de oorlog...echt de grootste planologische excuustruus van de vorige eeuw...het bombardement op rotterdam...
[..]
ik corrigeer...glas, beton en staal...alsof het samenvattende thema "onmenselijkheid" is...
oude haven.quote:Op maandag 8 december 2008 09:58 schreef Konijntjes het volgende:
[..]
In Amsterdam komen ook niet-duiste touristen (ja, die bestaan echt hoor!)
[..]
In Amsterdam zijn er al genoeg 'vriendinnen uit Istanbul'
[..]
Dat is engels voor "tering, wat een ongezellige kutstad"
[..]
Tja...een hoogtepunt van onze vermaarde stedenbouwkundige inzichten... Blaak...
eniehauw: geloof me, ik heb echt mijn best gedaan, en als iemand nou een gouden tip heeft dan sta ik er helemaal voor open, maar gezelligheid in 010: gewoon lastig te vinden. Wel allerhanden pluspunten, als ik vanaf de erasmusbrug over de maas kijk krijg ik een brok in mijn keel, maar gezellig...nee...niet echt...
DP is gesloopt omdat het te klein werd. Wat ze erna gebouwd hebben is nu gesloopt omdat het te klein werd. Dit wordt Rotterdams vijfde station op die locatie. Het heeft echtet weinig zin om nu gloednieuw een pand in 19de eeuwse stijl te bouwen.quote:Op maandag 8 december 2008 09:51 schreef Konijntjes het volgende:
Het CS van Amsterdam hoeft ook geen voorzieningen te hebben, het is immers Het CS van Amsterdam. Het is erg Rotterdams om steeds maar in termen van voorzieningen en effciency te spreken.
Een plaatje zegt meer dan 1000 woorden:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Sommige dingen zijn écht lelijk...
Transparantie is niet altijd leuk imo. Die nieuwe treinstellen van de NS krijg ik de kriebels van..quote:Op maandag 8 december 2008 10:17 schreef Loveless85 het volgende:
En sowieso is veel van de hoogbouw in het centrum met glas en niet beton en metaal hoor, dus het ziet er erg licht en transparant uit
Ik vond het oude CS ook mooi, maar niet in de staat waarin het de laatste jaren verkeerde. Wel eeuwig zonde dat de NS de oude letters van het gebouw niet willen hergebruikenquote:Op maandag 8 december 2008 10:04 schreef Konijntjes het volgende:
[..]
Je bedoelt dit, neem ik aan: [ afbeelding ] Tja, smaken verschillen, ik vond het oude CS een stijlicoon, het toppunt van jaren-60 architectuur, en een schande dat het afgebroken is. Traan Laten.
Wel lekker efficient natuurlijk.
Meneer Konijntje doet gezellig de gordijnen dicht...quote:Op maandag 8 december 2008 10:35 schreef Konijntjes het volgende:
[..]
Transparantie is niet altijd leuk imo. Die nieuwe treinstellen van de NS krijg ik de kriebels van..
Tja...inefficient, hè?quote:Op maandag 8 december 2008 10:40 schreef HenkBenzinetank het volgende:
[..]
Ik vond het oude CS ook mooi, maar niet in de staat waarin het de laatste jaren verkeerde. Wel eeuwig zonde dat de NS de oude letters van het gebouw niet willen hergebruiken.
Er zitten geen gordijnen tussen de coupes.quote:Op maandag 8 december 2008 10:40 schreef Konijntjes het volgende:
[..]
Meneer Konijntje doet gezellig de gordijnen dicht...
De nieuwe treinstellen van de NS zijn ingericht op het voorkomen van menselijk gedrag. Dat je je daarbij wat oncomfortabel voelt is normaal, denk ik.quote:Op maandag 8 december 2008 10:35 schreef Konijntjes het volgende:
[..]
Transparantie is niet altijd leuk imo. Die nieuwe treinstellen van de NS krijg ik de kriebels van..
Hergebruik lijkt me juist wel efficient, iets nieuw laten maken is alleen maar kostbaarder en tijdrovender, dus dat is inefficient, maar goed vriend je slap geouwehoer over efficiency en zakelijke kilheid begint nu wel te vervelenquote:
Euh, de rest van fok kan niet zien of mr. of ms. bunny nu post, dus misschien is het handig een 2e account te maken?quote:Op maandag 8 december 2008 10:53 schreef Konijntjes het volgende:
[..]
De nieuwe treinstellen van de NS zijn ingericht op het voorkomen van menselijk gedrag. Dat je je daarbij wat oncomfortabel voelt is normaal, denk ik.
lijkt me onwaarquote:Op maandag 8 december 2008 10:57 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Hergebruik lijkt me juist wel efficient, iets nieuw laten maken is alleen maar kostbaarder en tijdrovenderdus dat is inefficient
oh, sorry...quote:, maar goed vriend je slap geouwehoer over efficiency en zakelijke kilheid begint nu wel te vervelen
Tjeempie, je ziet toch wel aan de schrijfstijl wie er post?quote:Op maandag 8 december 2008 11:13 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Euh, de rest van fok kan niet zien of mr. of ms. bunny nu post, dus misschien is het handig een 2e account te maken?
welnee! Wat maakt het nou uit wie er post?quote:Op maandag 8 december 2008 11:13 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Euh, de rest van fok kan niet zien of mr. of ms. bunny nu post, dus misschien is het handig een 2e account te maken?
ik doe er niks, mevrouw konijntje woont er en die jaagt mij af en toe die stad door, wanhopig gedreven door een diep verlangen naar romantiek en gezelligheid...quote:Op maandag 8 december 2008 11:07 schreef Fugie het volgende:
maareh, als je niet van het moderne bent, wat doe je nog in rotterdam ?
Loop eens van de Euromast naar de Erasmusquote:Op maandag 8 december 2008 11:20 schreef Konijntjes het volgende:
[..]
ik doe er niks, mevrouw konijntje woont er en die jaagt mij af en toe die stad door, wanhopig gedreven door een diep verlangen naar romantiek en gezelligheid...
quote:Op maandag 8 december 2008 11:18 schreef Konijntjes het volgende:
[..]
Tjeempie, je ziet toch wel aan de schrijfstijl wie er post?
NS wint: Rotterdam Centraalquote:Op maandag 8 december 2008 11:17 schreef Konijntjes het volgende:
[..]
lijkt me onwaar
[..]
oh, sorry...
nee, de reden dat NS een uniforme naamgevingsstandaard aan wilde houden zal wel niets met effici:ency te maken hebben.quote:Op maandag 8 december 2008 11:45 schreef HenkBenzinetank het volgende:
[..]
NS wint: Rotterdam Centraal
geen bal met efficiëntie te maken dus.
Een echte Rotterdammert gebruikt geen magische knopjesquote:Op maandag 8 december 2008 22:24 schreef DutchTrain het volgende:
De echte Rotterdammer gaat niet in op deze discussie en werkt gewoon weer verder.
Wie of wat heb ik nou weer laten verdwijnenquote:Op maandag 8 december 2008 22:56 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Een echte Rotterdammert gebruikt geen magische knopjes
Wanneer word jij een echte Rotterdammert?quote:Op maandag 8 december 2008 22:29 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Een echte Rotterdammer hoeft zijn woord niet te herhalen
Ga nu maar die scroll-down functie voor mobiel inbouwenquote:
Hehe jajaquote:Op dinsdag 9 december 2008 09:57 schreef DutchTrain het volgende:
Dat sloeg op Breuls niet op Isegrim
quote:Op dinsdag 9 december 2008 09:57 schreef DutchTrain het volgende:
Maar jij hebt dan ook nog meer magische knopjes
Tijd voor muziek tijdens een voetbalwedstrijdquote:'De Kuip kampt met instortingsgevaar'
Uitgegeven: 9 december 2008 08:56
Laatst gewijzigd: 9 december 2008 10:34
ROTTERDAM - Tijdens popconcerten in de Rotterdamse Kuip blijkt het geluidsniveau op bepaalde momenten flink te worden teruggedraaid om te voorkomen dat het Feyenoordstadion beschadigd raakt of zelfs (deels) instort. Ook moet paniek onder eventueel vluchtende bezoekers worden voorkomen.
ANP
Volgens De Telegraaf dreigt het Feyenoord-stadion de Kuip deels in te storten als toeschouwers te veel hossen.
Bij popconcerten zou de volumeknop zelfs regelmatig lager worden gedraaid om te voorkomen dat het 70 jaar oude stadion wordt beschadigd.
Dromen zijn bedrog
Het terugbrengen van het geluidsniveau blijkt zelfs te gebeuren onder verantwoordelijkheid van onderzoeksbureau TNO. Tijdens een optreden van Marco Borsato is bijvoorbeeld destijds tijdens 'Dromen zijn bedrog' het geluid flink teruggebracht. Volgens de Telegraaf ging dat van 100 naar 24 decibel, de woordvoerder van TNO was dinsdagochtend niet bereikbaar om deze aantallen te bevestigen.
Paul Waarts, die zich bij TNO bezig houdt met trillingsonderzoek, geeft aan dat het alarm vooral afgaat bij hits van eigen bodem. "Tijdens het hoogtepunt in 'Dromen zijn bedrog' zingt en springt iedereen mee. Gelukkig is het niet erg als het geluid wegvalt hoor, mensen denken al gauw dat het erbij hoort."
Zwieberen
In de meest recente uitgave van het TNO-magazine schijft het bureau dat er wordt ingegrepen als de tribune gaat 'zwieberen'. Concerttechnici worden dan verzocht de drummer van de band niet in beeld te brengen op de megabeeldschermen. "Dat zou het ritmisch meedeinen alleen maar bevorderen, met alle risico's van dien."
Een TNO-deskundige zegt ook: "Later lees je soms in recensies dat er 'problemen met het geluid' waren. Maar dat waren wij dan."
quote:Op dinsdag 9 december 2008 11:01 schreef Isegrim het volgende:
Mijn magische knopjes zijn niet voor algemeen gebruik.
Alleen kijken, Issie...je hebt toch je nieuwe camerafoon met terrapixels? Daar lukt het vast mee...quote:Op dinsdag 9 december 2008 11:01 schreef Isegrim het volgende:
Mijn magische knopjes zijn niet voor algemeen gebruik.
Bedoel je dat je een flinke resolutie nodig hebt om Ise's tieten vast te leggen?quote:Op dinsdag 9 december 2008 11:21 schreef Konijntjes het volgende:
[..]
Alleen kijken, Issie...je hebt toch je nieuwe camerafoon met terrapixels? Daar lukt het vast mee...
quote:Op dinsdag 9 december 2008 10:51 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Tijd voor muziek tijdens een voetbalwedstrijd
nee, ik bedoel meer dat ware schoonheid natuurlijk in de details verscholen ligt...quote:Op dinsdag 9 december 2008 11:28 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Bedoel je dat je een flinke resolutie nodig hebt om Ise's tieten vast te leggen?
quote:Op dinsdag 9 december 2008 12:23 schreef Isegrim het volgende:
Ja, je zou de dikke zwarte haar op die moedervlek eens van dichtbij moeten bekijken.
hoewel je die oompa loompa's niet moet onderschatten hoorquote:Op dinsdag 9 december 2008 15:37 schreef Fugie het volgende:
sjakie en de chocoladefabriek is er niets bij.
tja, issie hè?quote:Op dinsdag 9 december 2008 15:24 schreef littledrummergirl het volgende:
jeetje zegkom ik hier ook weer eens kijken, worden er meteen magische knoppen besproken
Zwartjanstraat was vroeger de winkelstraat zoals de kalverstraat is. Nog steeds wel apart... maar niet zo chique natuurlijk... en loop eens de wittedewitstraat door... is toch stuk anders als de lijnbaan etcquote:Op maandag 8 december 2008 09:39 schreef Konijntjes het volgende:
Wie graag efficient bediend wil worden gaat in Rotterdam uit eten.Wie graag gezellig zit gaat naar Amsterdam.
als in wo2 etc?quote:Op dinsdag 9 december 2008 16:44 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Waar is heiden eigenlijk, en wanneer mag ik 'm aan het gas hangen
hoe dan wel?quote:
maar natuurlijkquote:
Meneer Konijntje, mag ik u er op wijzen dat u nu wel erg ver gaat met uw beschuldigingen? U mag dan wel vermoeden dat er sprake is van hekserij, dat maakt nog niet dat u zomaar iedereen kunt beschuldigen daar van..quote:
Fok jou!quote:Op dinsdag 9 december 2008 10:51 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Tijd voor muziek tijdens een voetbalwedstrijd
Hekserij? Seks-gerij oké maar hekserij (Hoewel de kerk het allemaal 1 pot nat vindtquote:Op dinsdag 9 december 2008 22:01 schreef Konijntjes het volgende:
[..]
Meneer Konijntje, mag ik u er op wijzen dat u nu wel erg ver gaat met uw beschuldigingen? U mag dan wel vermoeden dat er sprake is van hekserij, dat maakt nog niet dat u zomaar iedereen kunt beschuldigen daar van..
Leg dat maar eens uit aan meneer Konijntje..quote:Op dinsdag 9 december 2008 22:26 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Hekserij? Seks-gerij oké maar hekserij (Hoewel de kerk het allemaal 1 pot nat vindt)
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |