FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
WANT 
Ben ook op zoek naar een prime lens met wat grotere diafragma... Maar wat ik vooral nodig heb is een tas om m'n camera wat veiliger mee rond te slepen. Tussen wat kleren in mijn rugtas ging tot nu toe goed, maar is niet optimaal.
Bestaat er misschien iets van een normaal formaat rugtas met een speciaal gedeelte voor een camera?
Ben ook op zoek naar een prime lens met wat grotere diafragma... Maar wat ik vooral nodig heb is een tas om m'n camera wat veiliger mee rond te slepen. Tussen wat kleren in mijn rugtas ging tot nu toe goed, maar is niet optimaal.
Bestaat er misschien iets van een normaal formaat rugtas met een speciaal gedeelte voor een camera?
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
Heerlijk ding! Stevig aan de prijs (op dpz staat er een voor 800 euro, dus dat is netjes!) maar een prachtdingquote:Op donderdag 5 februari 2009 13:49 schreef Tokus het volgende:
heeft iemand ervaring met de Nikkor 17-55mm F2.8 lens? M'n Tamron 17-50mm is aan vervanging toe.
Ik dacht eerst 'geweldig!'quote:Op maandag 9 februari 2009 11:04 schreef Shark.Bait het volgende:nieuwe 35mm lens
http://www.nikon-image.co(...)af-s_dx_35mmf18g.htm
[ afbeelding ]
http://www.dpreview.com/news/0902/09020901nikon35mm1p8.asp
199 euro.
Toen zag ik dat het DX was
.Ik vrees dat ik de overstap toch ééns moet gaan maken.
Voor DX natuurlijk een prachtbereik, AF-S, en eigenlijk een best wel keurige prijs als het ding een beetje presteert.
ach. voor dat geldt kan er best een DX-je vanaf toch?
[ Bericht 54% gewijzigd door ebeaydojraes op 09-02-2009 11:45:07 ]
quote:He added: “We expect that many customers; particularly photography students will find this lens an affordable choice for expanding their photographic system.
[ Bericht 54% gewijzigd door ebeaydojraes op 09-02-2009 11:45:07 ]
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Ik wil eigenlijk niets meer uitgeven aan de camerahobby tot ik geld genoeg heb voor een D700 met 24-70.quote:Op maandag 9 februari 2009 11:38 schreef ebeaydojraes het volgende:
ach. voor dat geldt kan er best een DX-je vanaf toch?
En dat zal nog wel even duren
.
ach .. komt vast i de winkel voor 189 ofzo als ik het doorreken. das beter dan 349 voor de 50 1.4. (al is die wel ook heul erg lekker)
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Ik lees her en der wel dat de Sigma 50/1.4 het wint van de Nikon qua scherpte enzo. De AF-S snelheid schijnt ook tegen te vallen, althans, het is niet de focusmotor die bv. in de 17-55 zit (of in de 18-70, etc)quote:Op maandag 9 februari 2009 11:46 schreef ebeaydojraes het volgende:
ach .. komt vast i de winkel voor 189 ofzo als ik het doorreken. das beter dan 349 voor de 50 1.4. (al is die wel ook heul erg lekker)
ligr eraan op welke camera je hem zet. van wat ik heb gezien ist goed.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Oh, het is ook geen kloteding hoor, begrijp me niet verkeerd. Ik meen dat op FX de hoeken wat achterbleven.
goh. is dat zo . (bij welke lens niet ..)
. (bij welke lens niet ..)
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Wat veldmuis zegt. En tot voor kort bijna niet van mijn D300 af te slaan. Beiden zitten nu stof te vergaren in de kast wegens upgrade.quote:Op donderdag 5 februari 2009 13:49 schreef Tokus het volgende:
heeft iemand ervaring met de Nikkor 17-55mm F2.8 lens? M'n Tamron 17-50mm is aan vervanging toe.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
maar je doet 'm niet weg? De lens dan, de D300 heb ik zelf.
Nothing lasts forever but the certainty of change
ik heb hem destijds gekocht omdat de 24-70 niet voorradig was. Ik zit er soms wel aan te denken om hem te dumpen ja.....
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
De DPZ aanbieding is ook een goeie hoor Tokus. .
Nee, ik heb er geen belangen bij
.
Shark: Hoe is het verschil in praktijk merkbaar tussen de 17-55 en 24-70? Vooral on the road dus, niet achter de PC
.Nee, ik heb er geen belangen bij
.Shark: Hoe is het verschil in praktijk merkbaar tussen de 17-55 en 24-70? Vooral on the road dus, niet achter de PC
heb je een linkje? Ik zie het daar zo snel niet.quote:Op maandag 9 februari 2009 14:16 schreef veldmuis het volgende:
De DPZ aanbieding is ook een goeie hoor Tokus.
Nothing lasts forever but the certainty of change
http://dutchphotozone.com/viewtopic.php?f=35&t=57763
PM die kerel dat je m voor 750 op komt halen, dat lukt wel
.
Denk niet dat je er nog meer uit kunt halen.
PM die kerel dat je m voor 750 op komt halen, dat lukt wel
.Denk niet dat je er nog meer uit kunt halen.
Net binnengekregen! Leuk voor naast m'n D80. Beetje om altijd mee te sjouwen enzo. Ligt goed in de hand en bediend lekker simpel.
Bij mijn D50 kon je het alleen in de EXIF data van een NEF bestand zien, niet bij een JPEG.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 17:50 schreef veldmuis het volgende:
Met irfanview kun je dat ook zien ja. Total amount of shutter releases heet het bij mijn Nikon.
Heb nu een D80, weet niet of het anders is.
je had overigens gelijk. Erg leuke lens. Alleen nu moet ik 'm nog 's bij iets beter licht testen, want gister in Tivoli was het niet al te super.quote:Op maandag 9 februari 2009 11:30 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Heerlijk ding! Stevig aan de prijs (op dpz staat er een voor 800 euro, dus dat is netjes!) maar een prachtding
Nothing lasts forever but the certainty of change
Lastig, want de 1 is op de D300 en de ander op de veel mooiere D700. Je kan beter de reviews lezen dan het aan mij vragen om eerlijk te zijn. Ik vind beiden even mooi, maar ja, die D700....quote:Op maandag 9 februari 2009 14:16 schreef veldmuis het volgende:
De DPZ aanbieding is ook een goeie hoor Tokus.
Nee, ik heb er geen belangen bij
Shark: Hoe is het verschil in praktijk merkbaar tussen de 17-55 en 24-70? Vooral on the road dus, niet achter de PC
(alleen wel een halve kilo zwaarder met SB900 dan de D300 met SB800)Maar je ziet wel meer aan het WA einde met de 24-70+D700 en meer aan het tele einde met de 17-55+D300.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1030&thread=31019761
Nieuwe zoom?
10-18mm f/4
Jeff-C heeft het al vaker bij het rechte eind gehad
ff plaatjes erbij plakken:
[ Bericht 13% gewijzigd door Shark.Bait op 16-02-2009 14:40:08 ]
Nieuwe zoom?
10-18mm f/4
Jeff-C heeft het al vaker bij het rechte eind gehad
ff plaatjes erbij plakken:
[ Bericht 13% gewijzigd door Shark.Bait op 16-02-2009 14:40:08 ]
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Gimme. Jammer dat die waarschijnlijk ver buiten mijn budget gaat liggen.quote:Op maandag 16 februari 2009 13:57 schreef Shark.Bait het volgende:
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1030&thread=31019761
Nieuwe zoom?
10-18mm f/4
Jeff-C heeft het al vaker bij het rechte eind gehad
Die ziet er, buiten het genoemde diafragma en brandpuntsafstanden precies zo uit als mijn 14-24 
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Knap zijn die Nikon mensen tegenwoordigquote:Op maandag 16 februari 2009 16:38 schreef Xilantof het volgende:
Die ziet er, buiten het genoemde diafragma en brandpuntsafstanden precies zo uit als mijn 14-24
niet helemaal.....quote:Op maandag 16 februari 2009 16:38 schreef Xilantof het volgende:
Die ziet er, buiten het genoemde diafragma en brandpuntsafstanden precies zo uit als mijn 14-24
anders had het makkelijk een photofuck kunnen zijn van een 14-24.
Maar eerst maar zien wanneer ie aangekondigd wordt.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Snotver !quote:Op maandag 16 februari 2009 18:45 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
niet helemaal.....
[ afbeelding ]
anders had het makkelijk een photofuck kunnen zijn van een 14-24.
Maar eerst maar zien wanneer ie aangekondigd wordt.
http://limpeiven.blogspot.com/
www.limpeiven.com
opsomming van in bezit zijnde foto-apparatuur, staat namelijk heel erg cool en draagt bij aan status alhier...
www.limpeiven.com
opsomming van in bezit zijnde foto-apparatuur, staat namelijk heel erg cool en draagt bij aan status alhier...
Zou iig wel de eerste productfoto zijn van nikon met een overbelichte vlek erin...
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Scherp.quote:Op maandag 16 februari 2009 20:11 schreef Xilantof het volgende:
Zou iig wel de eerste productfoto zijn van nikon met een overbelichte vlek erin...
@veldmuis
De D700 is de laatste maanden toch aardig in prijs gezakt....ik zie hem in de winkel voor zo 1925 euro...Het was zo 2300 euro! Dat is toch best lekker! (al vraag ik mij soms af of 1925 euro al wel niet grijze import is)
De D700 is de laatste maanden toch aardig in prijs gezakt....ik zie hem in de winkel voor zo 1925 euro...Het was zo 2300 euro! Dat is toch best lekker! (al vraag ik mij soms af of 1925 euro al wel niet grijze import is)
Nu denken ze dat het een beregoeie PS job is. Ik denk (hoop) toch stiekem op the real stuff...quote:Op maandag 16 februari 2009 20:11 schreef Xilantof het volgende:
Zou iig wel de eerste productfoto zijn van nikon met een overbelichte vlek erin...
neuh, kheb em zelf voor 2000 gekocht op 7 november. Ik herinner het me nog goed, mijn leven veranderde als van zw/w naar kleurquote:Op maandag 23 februari 2009 21:11 schreef feetjai het volgende:
@veldmuis
De D700 is de laatste maanden toch aardig in prijs gezakt....ik zie hem in de winkel voor zo 1925 euro...Het was zo 2300 euro! Dat is toch best lekker! (al vraag ik mij soms af of 1925 euro al wel niet grijze import is)
Dus het zou zomaar kunnen dattie nu, 3 maanden later 1925 is.....
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Het gerucht gaat dat Nikon een nieuwe instap DSLR gaat introduceren, de D5000, tijdens de PMA; 12,3 Mpixel, swivel scherm (hier zit ik al jaren op te wachten, maar dan op een Dx00 
)
)
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Er zit ook een D400 in de pijplijn.quote:Op woensdag 25 februari 2009 23:47 schreef Shark.Bait het volgende:
Het gerucht gaat dat Nikon een nieuwe instap DSLR gaat introduceren, de D5000, tijdens de PMA; 12,3 Mpixel, swivel scherm (hier zit ik al jaren op te wachten, maar dan op een Dx00
Die D5000 zou de D40(x) moeten gaan vervangen? Ik zou niet weten wat ik met een swiffel scherm zou moeten eigenlijk.
idd, maar de verwachting is juliquote:Op donderdag 26 februari 2009 09:34 schreef Noxa het volgende:
[..]
Er zit ook een D400 in de pijplijn.
yupquote:Die D5000 zou de D40(x) moeten gaan vervangen?
Handig voor als je een foto maakt waar je met je ogen niet meteen bij de zoeker kan komen; laag bij de grond (heel errug handig) of hoog boven je hoofd (tijdens concert, als je achteraan een mensenmassa staat, een overzichtsfoto wil maken of door een hooggeplaatst raam fotografeert waar je zelf niet bij kan met je ogen)--dat zijn een paar manieren om je foto's interessanter te maken. je kan zo ook om een hoekje schieten, of jezelf met directe feedback als je tot de facebook generatie behoortquote:Ik zou niet weten wat ik met een swiffel scherm zou moeten eigenlijk.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Heeft jouw camera lifeview? En zo ja gebruik je het vaak?quote:Op donderdag 26 februari 2009 10:44 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
idd, maar de verwachting is juli
[..]
yup
[..]
Handig voor als je een foto maakt waar je met je ogen niet meteen bij de zoeker kan komen; laag bij de grond (heel errug handig) of hoog boven je hoofd (tijdens concert, als je achteraan een mensenmassa staat, een overzichtsfoto wil maken of door een hooggeplaatst raam fotografeert waar je zelf niet bij kan met je ogen)--dat zijn een paar manieren om je foto's interessanter te maken. je kan zo ook om een hoekje schieten, of jezelf met directe feedback als je tot de facebook generatie behoort
Het enige waar ik liveview voor gebruik is whitebalance en filmen. Verder kijk ik altijd door de zoeker.
Lijkt me lastig stil houden, zo'n zware camera met dito lens als je em niet kan stabiliseren tegen je hoofd.quote:Op donderdag 26 februari 2009 10:44 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
idd, maar de verwachting is juli
[..]
yup
[..]
Handig voor als je een foto maakt waar je met je ogen niet meteen bij de zoeker kan komen; laag bij de grond (heel errug handig) of hoog boven je hoofd (tijdens concert, als je achteraan een mensenmassa staat, een overzichtsfoto wil maken of door een hooggeplaatst raam fotografeert waar je zelf niet bij kan met je ogen)--dat zijn een paar manieren om je foto's interessanter te maken. je kan zo ook om een hoekje schieten, of jezelf met directe feedback als je tot de facebook generatie behoort
Ik zit er aan te denken om mijn D80 om te ruilen voor een D90. Maar blijft die wel een beetje up to date of heb ik de kans dat er binnekort weerd een betere versie komt?
De D70. 80 en 90 hebben elkaar redelijk snel opgevold.
De D70. 80 en 90 hebben elkaar redelijk snel opgevold.
Die volgen elkaar ong. om de 2 jaar op. De D90 is uit aug. 2008. Dus je kunt nog ong. 1,5 jaar wachten op de nieuwe versie, die wordt verwacht aug. 2010.quote:Op vrijdag 27 februari 2009 16:12 schreef snowgoon het volgende:
Ik zit er aan te denken om mijn D80 om te ruilen voor een D90. Maar blijft die wel een beetje up to date of heb ik de kans dat er binnekort weerd een betere versie komt?
De D70. 80 en 90 hebben elkaar redelijk snel opgevold.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
De camera an sich is natuurlijk een prima camera! Sate of the art sensor en AF sensor. Daar is niks mis mee. Ik ben van de D40x naar de D90 gegaan en heb er nog geen dag spijt van! Enige waar je nu op zou moeten/kunnen wachten is een body die kan auto focussen tijdens het filmen en filmt in 1080p met stereo geluid. Dat is het enige min puntje. Maar hey je zoekt een foto camera en geen film camera.quote:Op vrijdag 27 februari 2009 16:12 schreef snowgoon het volgende:
Ik zit er aan te denken om mijn D80 om te ruilen voor een D90. Maar blijft die wel een beetje up to date of heb ik de kans dat er binnekort weerd een betere versie komt?
De D70. 80 en 90 hebben elkaar redelijk snel opgevold.
edit://
owja je kunt beter investeren in glas dan in body's want die laatste zijn veelal aan updates en veranderingen onderhevig. Glas blijft gewoon glas en gaat jaren mee.
Hmm, ik heb 250 euro geboden op een Sigma 30mm f/1.4 (EX DC HSM). De meeste reviews lijken me wel goed, maar Ken Rockwell brandt het ding volledig af. Nou heb ik twijfels. 
Heeft iemand deze lens en hoe bevalt 'ie? Op papier lijkt 'ie iig net iets interessanter dan de net aangekondigde 35mm Nikkor voor een vergelijkbare prijs...
Heeft iemand deze lens en hoe bevalt 'ie? Op papier lijkt 'ie iig net iets interessanter dan de net aangekondigde 35mm Nikkor voor een vergelijkbare prijs...
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
Niet teveel naar Ken luisteren. In een andere 'review' vergelijkt hij zonder blikken of blozen de 17-55 met de 18-55, en vertelt hij dat zijn voorkeur naar de 18-55 uitgaat.quote:Op maandag 2 maart 2009 11:46 schreef LintuxCx het volgende:
Hmm, ik heb 250 euro geboden op een Sigma 30mm f/1.4 (EX DC HSM). De meeste reviews lijken me wel goed, maar Ken Rockwell brandt het ding volledig af. Nou heb ik twijfels.
Heeft iemand deze lens en hoe bevalt 'ie? Op papier lijkt 'ie iig net iets interessanter dan de net aangekondigde 35mm Nikkor voor een vergelijkbare prijs...
.
En dan allemaal dure camera's kopen en z'n website vol zetten met pica's van z'n kind gemaakt met de D40 met een SB-400 en zoeen 18-55. Waarom, Ken? .
.
Ja, ik bedacht me ook net dat Ken die man was die een foto van een volledig bebloed vijf seconden oude baby op zijn site zette. Denk dat ik zijn oordeel idd maar aan de kant moet zetten. 
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
Bij Fredmiranda zijn ze wel wat positiever over dat glas...quote:Op maandag 2 maart 2009 11:46 schreef LintuxCx het volgende:
Hmm, ik heb 250 euro geboden op een Sigma 30mm f/1.4 (EX DC HSM). De meeste reviews lijken me wel goed, maar Ken Rockwell brandt het ding volledig af. Nou heb ik twijfels.
Heeft iemand deze lens en hoe bevalt 'ie? Op papier lijkt 'ie iig net iets interessanter dan de net aangekondigde 35mm Nikkor voor een vergelijkbare prijs...
Ja, ik heb ook een zooi spullen om ploaties mee te maken...
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
Mijn Sigma 30mm/1.4 is al geruime mijn meestgebruikte lens. Gebruik 'm zowel voor concert-, straat- als modelfotografie. Maar ik hou dan ook van korte lenzen Check m'n blog voor voorbeelden...
Check m'n blog voor voorbeelden...
Toen ik begon met kijken dacht ik dat het een zwart-wit objectief wasquote:Op maandag 2 maart 2009 20:01 schreef didotcicero het volgende:
Mijn Sigma 30mm/1.4 is al geruime mijn meestgebruikte lens. Gebruik 'm zowel voor concert-, straat- als modelfotografie. Maar ik hou dan ook van korte lenzen
Ja, ik heb 'm nu, en het lijkt tot nu toe prima. Moet er morgen wat meer mee gaan spelen.
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
is de 18-200vr lens iets of is het bagger?
wil een 2de leuke zoom erbij. en heb tegenwoordig vaak een d70 met 18-70 en d300 met 70-200 om mijn nek om alles te kunnen schieten wat ik wil. en das wel wat zwaar als je het een dag bij je draagt. (en om de minuut wisselt van cam)
wil een 2de leuke zoom erbij. en heb tegenwoordig vaak een d70 met 18-70 en d300 met 70-200 om mijn nek om alles te kunnen schieten wat ik wil. en das wel wat zwaar als je het een dag bij je draagt. (en om de minuut wisselt van cam)
En? en? en?quote:Op maandag 2 maart 2009 23:21 schreef LintuxCx het volgende:
Ja, ik heb 'm nu, en het lijkt tot nu toe prima. Moet er morgen wat meer mee gaan spelen.
Precies mijn argumenten om de 18-200 te kopen. Ik vind em prima en gebruik em heel vaak omdat je idd dan alles bij je hebt.quote:Op maandag 2 maart 2009 23:48 schreef PKfotografie het volgende:
is de 18-200vr lens iets of is het bagger?
wil een 2de leuke zoom erbij. en heb tegenwoordig vaak een d70 met 18-70 en d300 met 70-200 om mijn nek om alles te kunnen schieten wat ik wil. en das wel wat zwaar als je het een dag bij je draagt. (en om de minuut wisselt van cam)
Ik zou bang zijn dat je de 70-200 gaat terugpakken dan. De 18-200 is zeker niet verkeerd, maar de 70-200 is zo'n bonk kwaliteit, retesnelle focus, ragscherp WO en dat redt de 18-200 allemaal 'net' niet.quote:Op woensdag 4 maart 2009 00:24 schreef Repeat het volgende:
[..]
Precies mijn argumenten om de 18-200 te kopen. Ik vind em prima en gebruik em heel vaak omdat je idd dan alles bij je hebt.
Ik gebruik de 18-200 nu een kleine drie jaar als objectief voor de 'eerste uitruk' en hij bevalt mij goed.
Ik heb m'n camera elke dag mee en door het bereik van het objectief grijp je niet zo snel mis.
Tuurlijk heeft het grote bereik ook z'n nadelen. Zoals veldmuis al zegt, is ie minder scherp en langzamer dan de 70-200, maar dat neemt niet weg dat het een prettig stuk all-round glas is.
Ik heb m'n camera elke dag mee en door het bereik van het objectief grijp je niet zo snel mis.
Tuurlijk heeft het grote bereik ook z'n nadelen. Zoals veldmuis al zegt, is ie minder scherp en langzamer dan de 70-200, maar dat neemt niet weg dat het een prettig stuk all-round glas is.
Ja, ik heb ook een zooi spullen om ploaties mee te maken...
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
weet ik. Ik heb ze ook allebei. De 70-200 is dan wel erg goed, maar ook erg zwaar en je moet altijd wisselen met een groothoek/normalzoom. Daarom, voor op vakantie oid neem ik lekker de 18-200 mee.quote:Op woensdag 4 maart 2009 07:53 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Ik zou bang zijn dat je de 70-200 gaat terugpakken dan. De 18-200 is zeker niet verkeerd, maar de 70-200 is zo'n bonk kwaliteit, retesnelle focus, ragscherp WO en dat redt de 18-200 allemaal 'net' niet.
Ik heb een D40x maar wil toch een andere Nikon Dslr gaan halen en dus de 40x verkopen! Lenzen houdt ik er zelf bij maar wat is een body nog waard? Wat een gek ervoor geeft?
Body ziet er gewoon geod uit en verder geen beschadigingen of andere verontrustende dingen.
Body ziet er gewoon geod uit en verder geen beschadigingen of andere verontrustende dingen.
Gezien de huidige nieuwprijzen zou ik denken ong. 250 euro.quote:Op woensdag 4 maart 2009 16:57 schreef Pwnie het volgende:
Ik heb een D40x maar wil toch een andere Nikon Dslr gaan halen en dus de 40x verkopen! Lenzen houdt ik er zelf bij maar wat is een body nog waard? Wat een gek ervoor geeft?
Body ziet er gewoon geod uit en verder geen beschadigingen of andere verontrustende dingen.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Als losse body verkopen lijkt me niet slim. Samen met een, desnoods 2ehands opgegraven standaardzoompje, is het een leuk beginnerssetje en kun je er wat meer voor krijgenquote:Op woensdag 4 maart 2009 17:09 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Gezien de huidige nieuwprijzen zou ik denken ong. 250 euro.
ik wil er voornamenlijk mensen mee fotograferen. die stapvoets lopen. (dus niet voor sport of iets bedoelt)quote:Op woensdag 4 maart 2009 08:22 schreef CompuMess het volgende:
Ik gebruik de 18-200 nu een kleine drie jaar als objectief voor de 'eerste uitruk' en hij bevalt mij goed.
Ik heb m'n camera elke dag mee en door het bereik van het objectief grijp je niet zo snel mis.
Tuurlijk heeft het grote bereik ook z'n nadelen. Zoals veldmuis al zegt, is ie minder scherp en langzamer dan de 70-200, maar dat neemt niet weg dat het een prettig stuk all-round glas is.
houd de autofocus dat bij? of is hij daar te traag voor?
(lopen dan wel recht op of van me af. )
en kun je voorbeeldje posten van een gemiddeld scherpe focus van de 18-200?
Alhoewel het volgende niet over een dslr gaat post ik hem toch maar even hier, kon even geen ander actief topic vinden waar het in zou passen.
Het betreft een Nikon Coolpix P5100, volgens veel sites heeft hij een 1/1.72" CCD.
Ik wil het formaat van de sensor met 2 dslr's vergelijken namelijk met een D80 (23.6x15.8mm ccd) en met een D3x (35.9x24.0 cmos)
Als ik dus het formaat van de P5100 in milimeter zet kom ik uit op ongeveer 25,4mm bij 43,7mm dit lijkt me erg sterk...
Wat doe ik fout/waar denk ik niet aan?
Graag zo spoedig mogelijk (eventueel gedeeltelijk) antwoord, het is nogal dringend...
Het betreft een Nikon Coolpix P5100, volgens veel sites heeft hij een 1/1.72" CCD.
Ik wil het formaat van de sensor met 2 dslr's vergelijken namelijk met een D80 (23.6x15.8mm ccd) en met een D3x (35.9x24.0 cmos)
Als ik dus het formaat van de P5100 in milimeter zet kom ik uit op ongeveer 25,4mm bij 43,7mm dit lijkt me erg sterk...
Wat doe ik fout/waar denk ik niet aan?
Graag zo spoedig mogelijk (eventueel gedeeltelijk) antwoord, het is nogal dringend...
"Op Fok! val je pas op als je normaal bent." -mazaru
Dat houdt de AF, mits fatsoenlijk gebruikt, echt zonder problemen bij hoor. Het is geen Sigma koffiemolen oid, het is gewoon een nette AF-S (vergelijkbaar met de 18-70)quote:Op woensdag 4 maart 2009 17:42 schreef PKfotografie het volgende:
[..]
ik wil er voornamenlijk mensen mee fotograferen. die stapvoets lopen. (dus niet voor sport of iets bedoelt)
houd de autofocus dat bij? of is hij daar te traag voor?
(lopen dan wel recht op of van me af. )
en kun je voorbeeldje posten van een gemiddeld scherpe focus van de 18-200?
Kan de standaard nikkor lens 18-55 er wel bij doenquote:Op woensdag 4 maart 2009 17:26 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Als losse body verkopen lijkt me niet slim. Samen met een, desnoods 2ehands opgegraven standaardzoompje, is het een leuk beginnerssetje en kun je er wat meer voor krijgen
Zal vanavond eens ff een advertentie plaatsen! Thanks voor de reply's all
Ik heb hem op een D70/D80/D300 gebruikt en die combinaties hadden geen problemen om de door jou genoemde doelgroep vast te leggen.quote:Op woensdag 4 maart 2009 17:42 schreef PKfotografie het volgende:
[..]
ik wil er voornamenlijk mensen mee fotograferen. die stapvoets lopen. (dus niet voor sport of iets bedoelt)
houd de autofocus dat bij? of is hij daar te traag voor?
(lopen dan wel recht op of van me af. )
en kun je voorbeeldje posten van een gemiddeld scherpe focus van de 18-200?
voorbeelden:
Toevallige voorbijspringer
Annemarie @ 200mm
Regâh @ 200mm
Kijk verder eens rond op m'n flickr album, daar staan nog veul meer platen van de 18-200.
Ja, ik heb ook een zooi spullen om ploaties mee te maken...
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
thanx.quote:Op woensdag 4 maart 2009 19:37 schreef CompuMess het volgende:
[..]
Ik heb hem op een D70/D80/D300 gebruikt en die combinaties hadden geen problemen om de door jou genoemde doelgroep vast te leggen.
voorbeelden:
Toevallige voorbijspringer
Annemarie @ 200mm
Regâh @ 200mm
Kijk verder eens rond op m'n flickr album, daar staan nog veul meer platen van de 18-200.
lens is voor mijn toepassing dus goed zat. (en hebben we er meteen een 2de 200mm bij. nu is het ruzie maken wie hem pakt. en wie de goedkope tamron pakt
ik win het wel altijd. maar gaat om het idee
Heh. Ik moet de foto's nog wat beter bekijken op de PC. Heb al veel lopen spelen en vind het gaaf hoe ik met veel minder licht toch vrij goed kan fotograferen zonder flits en zonder lange sluitertijd en gewoon op ISO 200 (boven ISO400 wordt mijn camera al aardig ruizig).quote:
Het is inderdaad wel apart hoe je op f/1.4 maar een heel klein gebied scherp kunt hebben en alles erachter en ervoor wazig wordt. Is waarschijnlijk ooit nog wel wat leuks mee te doen. Portretten zijn iig ook best wel gaaf, zo'n onscherpe achtergrond (ik weiger de term bokeh te gebruiken) heeft z'n charmes.
Maar misschien zie ik het morgen wel op een groter scherm en zie ik dat het allemaal toch nog niet zo scherp is ... maar volgens mij zit dat wel goed.
Uiteindelijk ben ik nog een ontzettende amateur die het gewoon heel leuk vindt om met een dSLR te spelen, maar dat hoort allemaal ongetwijfeld gewoon bij het leerproces.
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
Ik vind dit een gewoon algemeen Nikon topic.
M'n opa en oma wouden een simpele camera, hebben daarbij voor de Nikon Coolpix S550 gekocht. Kan iemand hier wat over zeggen? Chill ding?
M'n opa en oma wouden een simpele camera, hebben daarbij voor de Nikon Coolpix S550 gekocht. Kan iemand hier wat over zeggen? Chill ding?
geen idee. heb niks met compacts (ook al wil ik er nog wel 1 voor erbij)quote:Op zondag 15 maart 2009 16:00 schreef Ronalld het volgende:
Ik vind dit een gewoon algemeen Nikon topic.
M'n opa en oma wouden een simpele camera, hebben daarbij voor de Nikon Coolpix S550 gekocht. Kan iemand hier wat over zeggen? Chill ding?
denk dat je het meest nuttige antwoord op je vraag gaat krijgen als je hem hier: Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 8
gaat stellen.
(kan zijn dat er hier ook mensen zijn die er antwoord op gaan geven maar acht die kans iets minder.
ff uit het stof halen.
Nieuwe (veuls te dure, imho) 10-24mm DX
en
de D5000. D90 zonder motor met kleinre zoeker en slechter, maar wel draaiaar LCD scherm. (en ben ik het met DPreview eens dat het swivel systeem op een statief niet echt handig is)
Nieuwe (veuls te dure, imho) 10-24mm DX
en
de D5000. D90 zonder motor met kleinre zoeker en slechter, maar wel draaiaar LCD scherm. (en ben ik het met DPreview eens dat het swivel systeem op een statief niet echt handig is)
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
even een tvp van een D60 eigenaar
Je moet je het leven niet moeilijker maken dan strikt noodzakelijk
Ah, een Nikon topic. Hier een D300 eigenaar sinds een week of 4.
Overigens stiekem aan het geilen op een 70-200, maar dat is toch echt buiten mijn budget. De 70-300 lijkt een mooie oplossing te zijn.
Overigens stiekem aan het geilen op een 70-200, maar dat is toch echt buiten mijn budget. De 70-300 lijkt een mooie oplossing te zijn.
Too lazy to be an evil genius..
PSN ID: Cheironnl
PSN ID: Cheironnl
70-300 staat ook op mijn lijstje. Relatied normaal formaat, opzich een prijs die te doen is, en supermooie foto's
Je moet je het leven niet moeilijker maken dan strikt noodzakelijk
Hallo
Kan iemand mij vertellen of ik op een D90 al een copyright tekst in kan stellen?
Met Nikon Transfer kan het wel, maar ik geef ook wel eens foto's weg direct vanaf de kaart. Dus dan is het handig als de camera zelf de EXIf data wat aanvult.
Kan iemand mij vertellen of ik op een D90 al een copyright tekst in kan stellen?
Met Nikon Transfer kan het wel, maar ik geef ook wel eens foto's weg direct vanaf de kaart. Dus dan is het handig als de camera zelf de EXIf data wat aanvult.
Mis je de VR niet op de 70-300 Danny ?
Je moet je het leven niet moeilijker maken dan strikt noodzakelijk
Ik gebruik 'm vooral op een statief, maar hij moet nog een keer vervangen worden. Deze lens komt nog van m'n analoge camera's (Canon AE-1 en Canon T-70). De camera's heb ik niet meer, maar de lens dus nog welquote:
Mis je de VR niet op de 70-300 Danny ?
Zie wat ik kijk: trakt.tv
vind je hem niet te onscherp op 1.4 en hoe zit het met de CA op 1.4?quote:Op maandag 2 maart 2009 20:01 schreef didotcicero het volgende:
Mijn Sigma 30mm/1.4 is al geruime mijn meestgebruikte lens. Gebruik 'm zowel voor concert-, straat- als modelfotografie. Maar ik hou dan ook van korte lenzen
Deze muziek smaakt naar bier :)
Es bedarf keiner Psychoanalyse, um festzustellen, dass das Leben ein einziger Friedhof gescheiterter Pläne ist!
Es bedarf keiner Psychoanalyse, um festzustellen, dass das Leben ein einziger Friedhof gescheiterter Pläne ist!
Statief is inderdaad wel nodig dan ja. Mooi dat alle SLR lenzen op de dSLR camera's passenquote:Op donderdag 25 juni 2009 10:10 schreef Danny het volgende:
[..]
Ik gebruik 'm vooral op een statief, maar hij moet nog een keer vervangen worden. Deze lens komt nog van m'n analoge camera's (Canon AE-1 en Canon T-70). De camera's heb ik niet meer, maar de lens dus nog wel
Je moet je het leven niet moeilijker maken dan strikt noodzakelijk
Onscherp? Of heb je meer problemen met slechts 3cm scherptediepte?quote:Op donderdag 25 juni 2009 10:21 schreef Matty___ het volgende:
[..]
vind je hem niet te onscherp op 1.4 en hoe zit het met de CA op 1.4?
Ik ben een week in New York en ga van 't weekend maar eens naar B&H Photo Video, voor zover ik weet is dat echt het walhalla voor camera geeks. Hoop dat ik nog wat geld over heb als ik weer buiten ben.
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
heeft niets met dof te maken.quote:Op donderdag 25 juni 2009 12:22 schreef LintuxCx het volgende:
[..]
Onscherp? Of heb je meer problemen met slechts 3cm scherptediepte?
de lens zal op 2 of 2.8 of 5.6 scherper zijn dan op 1,4 dat is ook normaal maar ik vroeg mij af of 1,4 wel bruikbaar is of gewoon te onscherp.
je koopt geen 1.4 lens die pas met 2.8 of 4 bruikbaar is zeg maar wat bij sigma wel vaker het geval is.
Deze muziek smaakt naar bier :)
Es bedarf keiner Psychoanalyse, um festzustellen, dass das Leben ein einziger Friedhof gescheiterter Pläne ist!
Es bedarf keiner Psychoanalyse, um festzustellen, dass das Leben ein einziger Friedhof gescheiterter Pläne ist!
Ik zoek reviews van een Nikon AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR. Een familielid van me wil die lens kopen, maar het bereik lijkt me wat te groot. Geloof nooit dat je met die lens gelukkig gaat worden. Dus eigenlijk negatieve(re) reviews gezocht. Kieskeurig is niks, daar zitten alleen maar kijken-klikken "fotografen"
Leuke site, maar deze lens staat er jammer genoeg niet op. Toch bedanktquote:Op zondag 28 juni 2009 09:39 schreef -gt- het volgende:
deze site niets voor je ????
staan de meeste lenzen wel op, weet niet of deze er ook bijstaat
http://www.photozone.de/n(...)-nikkor_18105_3556vr
Kortom: voor die prijs mag je niet zeuren en geeft hi best goede resultaten.
Kortom: voor die prijs mag je niet zeuren en geeft hi best goede resultaten.
Too lazy to be an evil genius..
PSN ID: Cheironnl
PSN ID: Cheironnl
Da's een goeie, was echt op zoek naar wat voorbeeldfoto's. Vervorming en CA valt best mee op het oog. De persoon die die lens wil aanschaffen, kijkt niet op die manier naar foto's, dus geen issue.quote:Op zondag 28 juni 2009 10:51 schreef Cheiron het volgende:
http://www.photozone.de/n(...)-nikkor_18105_3556vr
Kortom: voor die prijs mag je niet zeuren en geeft hi best goede resultaten.
Bedankt voor de link.
Het is voor een kitlens en voor de prijs volgens mij echt prima ja.
C/A heb ik op een paar foto's inderdaad wat van gemerkt en vervorming ook. Beiden zijn op zich te verhelpen op foto's waar het echt storend is, en zolang ik foto's maak voor de lol en er niks mee verdien is mijn budget voor lenzen ook niet veel groter dan dit.
Maar goed, ik ben het niveau kijken-klikken ook maar net voorbij.
C/A heb ik op een paar foto's inderdaad wat van gemerkt en vervorming ook. Beiden zijn op zich te verhelpen op foto's waar het echt storend is, en zolang ik foto's maak voor de lol en er niks mee verdien is mijn budget voor lenzen ook niet veel groter dan dit.
Maar goed, ik ben het niveau kijken-klikken ook maar net voorbij.
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
Even een snel vraagje
Ik ben op zoek naar een nieuwe (tweede) accu voor mijn D50. Het liefst natuurlijk van Nikon zelf. De accu die bij het toestel zelf zit, is een EN-EL3a, maar die is (vrijwel?) nergens meer te krijgen.
Mijn vraag:
Welke Nikon accu's (die nog verkrijgbaar zijn) zijn compatible met mijn D50 stoppen en welke daarvan is het beste?
Ik ben op zoek naar een nieuwe (tweede) accu voor mijn D50. Het liefst natuurlijk van Nikon zelf. De accu die bij het toestel zelf zit, is een EN-EL3a, maar die is (vrijwel?) nergens meer te krijgen.
Mijn vraag:
Welke Nikon accu's (die nog verkrijgbaar zijn) zijn compatible met mijn D50 stoppen en welke daarvan is het beste?
http://www.batteryking.eu/products/bekijk-alle-producten-uit-de-winkel.html?keyword=en-el3a&ref=38quote:Op zondag 28 juni 2009 22:47 schreef WurM het volgende:
Even een snel vraagje
Ik ben op zoek naar een nieuwe (tweede) accu voor mijn D50. Het liefst natuurlijk van Nikon zelf. De accu die bij het toestel zelf zit, is een EN-EL3a, maar die is (vrijwel?) nergens meer te krijgen.
Mijn vraag:
Welke Nikon accu's (die nog verkrijgbaar zijn) zijn compatible met mijn D50 stoppen en welke daarvan is het beste?
Hier zijn wat imitatie merken, en onderaan ook het origineel.
Als hij dient als tweede tweede als in eerste is op nu pak ik tweede, dan zou ik zo'n goedkopere overwegen. Anders gewoon originele uiteraard.
Ik had zelf ff wat beter moeten zoeken: http://nikoneurope-nl.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/16208
Bedankt voor de link en tip McKillem!
Bedankt voor de link en tip McKillem!
Ik heb zelf via Amazon een tweedehandse originele gekocht voor volgens mij net over de twintig dollar. Had eerst een imitatie tweede batterij maar die had een zeer korte levensduur. Ik weet niet zeker waarom, zou ook kunnen omdat ik 'm pas weken tot maanden na het opladen gebruikte (want tsja, met één volle batterij kun je honderden foto's maken dus dat duurt even), daar houden lithium batterijen volgens mij niet echt van.
De batterij die ik nu heb is tweedehands maar heeft zich ook de hele dag goed gedragen, dus ik ben tevreden.
De batterij die ik nu heb is tweedehands maar heeft zich ook de hele dag goed gedragen, dus ik ben tevreden.
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
Nikon rumors kwam met deze foto van de D300s:
Zie die geluidsgaatjes onder de type aanduiding. Fake of echt? Gezien de afgelopen keren ga ik voor echt
Zie die geluidsgaatjes onder de type aanduiding. Fake of echt? Gezien de afgelopen keren ga ik voor echt
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Ik denk ook dat het wel echt is.quote:Op maandag 29 juni 2009 19:56 schreef Shark.Bait het volgende:
Nikon rumors kwam met deze foto van de D300s:
[ afbeelding ]
Zie die geluidsgaatjes onder de type aanduiding. Fake of echt? Gezien de afgelopen keren ga ik voor echt
Maar waar kunnen ze dit ding in uit laten blinken? Ook een swiffel scherm? Video functie?
Ik hoop dat ze in dit model video modus proppen die wel AF heeft tijdens het filmen. Want dat vind ik echt een gemis. En dan wel een beetje snelle AF. Niet die brakke functie in Live view.
De "s" erachter betekent bij N dat het een cosmetische upgrade is. zie D70 en D70s voor wat er ongeveer veranderd aan zo'n cam. Ik vermoed +video, misschien betere sensor (20% kans), maar meer niet echt. Ik vermoed geen zwenkscherm.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
D70s kreeg de mogelijkheid een remote aan te sluiten, om maar iets te noemen. Het zijn doorgaans geen grote upgrades idd, maar als dat idd een microfoontje is vermoed ik toch dat hij de videofunctie van de D90 zal gaan krijgen.quote:
De "s" erachter betekent bij N dat het een cosmetische upgrade is. zie D70 en D70s voor wat er ongeveer veranderd aan zo'n cam. Ik vermoed +video, misschien betere sensor (20% kans), maar meer niet echt. Ik vermoed geen zwenkscherm.
Zat hard te denken een D300 aan te schaffen, maar ik ga toch maar ff wachten op de eventuele 300s
Zie wat ik kijk: trakt.tv
