Nikon dSLR topic #7!

quote:

Op donderdag 25 juni 2009 09:27 schreef justmattie het volgende:
Mis je de VR niet op de 70-300 Danny ?

quote:

Op maandag 2 maart 2009 20:01 schreef didotcicero het volgende:
Mijn Sigma 30mm/1.4 is al geruime mijn meestgebruikte lens. Gebruik 'm zowel voor concert-, straat- als modelfotografie. Maar ik hou dan ook van korte lenzen Check m'n blog voor voorbeelden...

quote:

Op donderdag 25 juni 2009 10:10 schreef Danny het volgende:

[..]

Ik gebruik 'm vooral op een statief, maar hij moet nog een keer vervangen worden. Deze lens komt nog van m'n analoge camera's (Canon AE-1 en Canon T-70). De camera's heb ik niet meer, maar de lens dus nog wel

quote:

Op donderdag 25 juni 2009 10:21 schreef Matty___ het volgende:

[..]

vind je hem niet te onscherp op 1.4 en hoe zit het met de CA op 1.4?

quote:

Op donderdag 25 juni 2009 12:22 schreef LintuxCx het volgende:

[..]

Onscherp? Of heb je meer problemen met slechts 3cm scherptediepte?

quote:

Op zondag 28 juni 2009 09:39 schreef -gt- het volgende:
deze site niets voor je ????

staan de meeste lenzen wel op, weet niet of deze er ook bijstaat

quote:

Op zondag 28 juni 2009 10:51 schreef Cheiron het volgende:
http://www.photozone.de/n(...)-nikkor_18105_3556vr
Kortom: voor die prijs mag je niet zeuren en geeft hi best goede resultaten.

quote:

Op zondag 28 juni 2009 22:47 schreef WurM het volgende:
Even een snel vraagje

Ik ben op zoek naar een nieuwe (tweede) accu voor mijn D50. Het liefst natuurlijk van Nikon zelf. De accu die bij het toestel zelf zit, is een EN-EL3a, maar die is (vrijwel?) nergens meer te krijgen.

Mijn vraag:
Welke Nikon accu's (die nog verkrijgbaar zijn) zijn compatible met mijn D50 stoppen en welke daarvan is het beste?

quote:

Op maandag 29 juni 2009 19:56 schreef Shark.Bait het volgende:
Nikon rumors kwam met deze foto van de D300s:

[ afbeelding ]

Zie die geluidsgaatjes onder de type aanduiding. Fake of echt? Gezien de afgelopen keren ga ik voor echt

quote:

Op maandag 29 juni 2009 20:14 schreef Shark.Bait het volgende:
De "s" erachter betekent bij N dat het een cosmetische upgrade is. zie D70 en D70s voor wat er ongeveer veranderd aan zo'n cam. Ik vermoed +video, misschien betere sensor (20% kans), maar meer niet echt. Ik vermoed geen zwenkscherm.

quote:

Op dinsdag 30 juni 2009 04:48 schreef ebeaydojraes het volgende:
Laat nikon nu maar eens een lijn met F4.0 objectieven maken. dan hebben ze echt een lekker line-up

quote:

Op dinsdag 30 juni 2009 08:19 schreef Matty___ het volgende:

[..]

een 70-200 F4 VR voor 1300 euro

quote:

Op dinsdag 30 juni 2009 11:50 schreef Danny het volgende:

[..]

er is wel een 70-200 F2.8 voor ongeveer die prijs

quote:

Op dinsdag 30 juni 2009 12:02 schreef Repeat het volgende:
Elke keer als ik naar een foto van mn nikon 70-200 2.8 kijk moet ik even aftrekken

quote:

Op dinsdag 30 juni 2009 11:58 schreef Matty___ het volgende:

niet de nikon 70 - 200 f2,8 vr.

quote:

Op dinsdag 30 juni 2009 12:02 schreef Repeat het volgende:
Elke keer als ik naar een foto van mn nikon 70-200 2.8 kijk moet ik even aftrekken

quote:

Op dinsdag 30 juni 2009 12:09 schreef Danny het volgende:

[..]

Klopt. Die is 1649,- maar dan heb je ook wat
[..]

quote:

Op dinsdag 30 juni 2009 13:45 schreef LintuxCx het volgende:
Allemaal geweldig spul, maar als je zo veel geld uitgeeft aan je fotografie uitrusting, is het dan ook de bedoeling dat je met je foto's geld verdient?

Ik houd mijn budget vooralsnog beperkt omdat ik gewoon voor de lol foto's maak en de dag dat ik ook maar een cent zal terugverdienen niet echt zie komen.

Ik zie hier in dit topic trouwens een gigantische advertentie FAIL: een ad voor allerlei Canon lenzen.

quote:

Op dinsdag 30 juni 2009 13:45 schreef LintuxCx het volgende:
Allemaal geweldig spul, maar als je zo veel geld uitgeeft aan je fotografie uitrusting, is het dan ook de bedoeling dat je met je foto's geld verdient?

Ik houd mijn budget vooralsnog beperkt omdat ik gewoon voor de lol foto's maak en de dag dat ik ook maar een cent zal terugverdienen niet echt zie komen.

Ik zie hier in dit topic trouwens een gigantische advertentie FAIL: een ad voor allerlei Canon lenzen.

quote:

Op dinsdag 30 juni 2009 14:26 schreef Danny het volgende:

[..]

Voor mij is het iig niet de bedoeling geld te verdienen met foto's maken. Ik zou nooit in opdracht een foto kunnen schieten. Ben niet in staat een model te dirigeren een bepaalde pose aan te nemen en zou veel te bang zijn dat bv foto's van een bruiloft of whatever zouden mislukken en je een van de belangrijkste dagen uit iemand's leven hebt verknoeid.

quote:

Op dinsdag 30 juni 2009 11:58 schreef Matty___ het volgende:

tamrom = niet snel genoeg

quote:

Op dinsdag 30 juni 2009 16:08 schreef Osramp het volgende:

[..]

Ik hoor vaak genoeg dat een lens "te langzaam" is. Geen idee wat daar nou mee bedoeld wordt. Gaat dat over de snelheid van de autofocus of de lichtsterkte?

quote:

Op dinsdag 30 juni 2009 14:26 schreef Danny het volgende:
De gemiddelde computernerd verdient niets met z'n computers van tienduizenden euro's.

quote:

Op dinsdag 30 juni 2009 12:02 schreef Repeat het volgende:
Elke keer als ik naar een foto van mn nikon 70-200 2.8 kijk moet ik even aftrekken

quote:

Op dinsdag 30 juni 2009 11:58 schreef Matty___ het volgende:

[..]

niet de nikon 70 - 200 f2,8 vr.

er is geen andere lens die net zo snel is en de beeldkwaliteit op 2,8 heeft.
tamrom = niet snel genoeg
sigma = te onscherp op 200mm/2,8

quote:

Op maandag 27 juli 2009 15:44 schreef Tokus het volgende:
van Tweakers gejat:

[ afbeelding ]

de officiele aankondiging komt naar het schijnt deze week.

quote:

This is now a 99.99% confirmed rumor: besides the Nikon D300s and the Nikon D3000, we will also get two lenses:

AF-S DX Nikkor 18-200 f/3.5-5.6G ED VR II
AF-S Nikkor 70-200 mm f/2.8G ED VR II

Both will be improved versions of the current models.

quote:

Op donderdag 30 juli 2009 08:06 schreef Matty___ het volgende:
2500 euro voor de 70-200 is niet misselijk
maar goed dat is dan de officiele nikonprijs. jaartje wachten en je zit op de huidige 70-200 prijs

verbaas me nog steeds er over dat bij nikon euro = dollar.
2500 dollar zou ik er wel voor over hebben.

quote:

Op donderdag 30 juli 2009 09:09 schreef Zwartbaard het volgende:

[..]

Wonderlijk genoeg hanteren heel veel Amerikaanse leveranciers een 1:1 prijsverhouding tussen euro en dollar.
Een spelletje kopen op Steam (soort webwinkel voor pc games) kost bijvoorbeeld 40 dollar = 40 euro en dat is wel mooi 12 euro te veel.
Bij die 70-200 2.8 hebben we het al over 800 euro.
Volkomen krank natuurlijk.

quote:

Op donderdag 30 juli 2009 09:59 schreef Matty___ het volgende:

[..]

terwijl het op steam een tijdje niet zo was. kon je in dollars afrekenen

quote:

Op donderdag 30 juli 2009 10:15 schreef Zwartbaard het volgende:

[..]

Klopt ja.
Tot ze opeens dollartekens in de ogen kregen.
Of moet ik eurotekens zeggen.

quote:

Op donderdag 30 juli 2009 09:09 schreef Zwartbaard het volgende:

[..]

Wonderlijk genoeg hanteren heel veel Amerikaanse leveranciers een 1:1 prijsverhouding tussen euro en dollar.
Een spelletje kopen op Steam (soort webwinkel voor pc games) kost bijvoorbeeld 40 dollar = 40 euro en dat is wel mooi 12 euro te veel.
Bij die 70-200 2.8 hebben we het al over 800 euro.
Volkomen krank natuurlijk.

quote:

Op donderdag 30 juli 2009 19:00 schreef ebeaydojraes het volgende:
Belastingen.

quote:

Op donderdag 30 juli 2009 20:25 schreef Huilie het volgende:
Hallo,

Vraagje: Wil een Nikon D90 met de kitlens 18-105 aanschaffen als begginende DSLR'er. Heb nu een Panasonic DMC FZ18.. .deze geeft een megaruis binnen en ook op de hoge iso's. Bekend probleem bij deze camera, schijnt te komen door de te kleine sensor...?.. .. Is deze kitlens van de D90 goed genoeg (en lichtsterk) om ook binnen mooie foto's te maken? Ook van bewegende kinderen bijvoorbeeld?

Bedankt alvast,

quote:

Op donderdag 30 juli 2009 21:14 schreef Matty___ het volgende:

[..]

vind een D90 geen beginners dslr. dat terzijde. de kitlens is alles behalve lichtsterk maar het ligt er ook beetje aan hoeveel licht je in je huis hebt. staat je kind in de zon of in de schaduw. beetje lastig te zeggen zo.

quote:

Op donderdag 30 juli 2009 21:41 schreef Cheiron het volgende:
Die 18-105 is 3.5-5.6 toch? Als je de iso omhoog schroeft kun je best binnen schieten. Ruis krijg je dan wel natuurlijk.

quote:

Op donderdag 30 juli 2009 21:41 schreef Cheiron het volgende:
Die 18-105 is 3.5-5.6 toch? Als je de iso omhoog schroeft kun je best binnen schieten. Ruis krijg je dan wel natuurlijk.