Nikon dSLR topic #7!

las iets van een silent shutter op de 300s. vond dat eigenlijk altijd wel een handig iets op de canon.

Laat nikon nu maar eens een lijn met F4.0 objectieven maken. dan hebben ze echt een lekker line-up

quote:

Op dinsdag 30 juni 2009 04:48 schreef ebeaydojraes het volgende:
Laat nikon nu maar eens een lijn met F4.0 objectieven maken. dan hebben ze echt een lekker line-up

een 70-200 F4 VR voor 1300 euro

maar goed dat zal niet snel gebeuren

quote:

Op dinsdag 30 juni 2009 08:19 schreef Matty___ het volgende:

[..]

een 70-200 F4 VR voor 1300 euro

er is wel een 70-200 F2.8 voor ongeveer die prijs

quote:

Op dinsdag 30 juni 2009 11:50 schreef Danny het volgende:

[..]

er is wel een 70-200 F2.8 voor ongeveer die prijs

niet de nikon 70 - 200 f2,8 vr.

er is geen andere lens die net zo snel is en de beeldkwaliteit op 2,8 heeft.
tamrom = niet snel genoeg
sigma = te onscherp op 200mm/2,8

Elke keer als ik naar een foto van mn nikon 70-200 2.8 kijk moet ik even aftrekken

quote:

Op dinsdag 30 juni 2009 12:02 schreef Repeat het volgende:
Elke keer als ik naar een foto van mn nikon 70-200 2.8 kijk moet ik even aftrekken

dat bedoel ik

zit er zwaar over na te denken maar op dit moment helaas andere geld prios

quote:

Op dinsdag 30 juni 2009 11:58 schreef Matty___ het volgende:

niet de nikon 70 - 200 f2,8 vr.

Klopt. Die is 1649,- maar dan heb je ook wat

quote:

Op dinsdag 30 juni 2009 12:02 schreef Repeat het volgende:
Elke keer als ik naar een foto van mn nikon 70-200 2.8 kijk moet ik even aftrekken

quote:

Op dinsdag 30 juni 2009 12:09 schreef Danny het volgende:

[..]

Klopt. Die is 1649,- maar dan heb je ook wat
[..]

eigenlijk wacht op de versie 2 hiervan welke scherper is op FX. Ze kunnen hem onmogelijk nog duurder maken (hoop ik dan)

Allemaal geweldig spul, maar als je zo veel geld uitgeeft aan je fotografie uitrusting, is het dan ook de bedoeling dat je met je foto's geld verdient?

Ik houd mijn budget vooralsnog beperkt omdat ik gewoon voor de lol foto's maak en de dag dat ik ook maar een cent zal terugverdienen niet echt zie komen.

Ik zie hier in dit topic trouwens een gigantische advertentie FAIL: een ad voor allerlei Canon lenzen.

quote:

Op dinsdag 30 juni 2009 13:45 schreef LintuxCx het volgende:
Allemaal geweldig spul, maar als je zo veel geld uitgeeft aan je fotografie uitrusting, is het dan ook de bedoeling dat je met je foto's geld verdient?

Ik houd mijn budget vooralsnog beperkt omdat ik gewoon voor de lol foto's maak en de dag dat ik ook maar een cent zal terugverdienen niet echt zie komen.

Ik zie hier in dit topic trouwens een gigantische advertentie FAIL: een ad voor allerlei Canon lenzen.

dat is zeker waar. maar als je dan een keer foto's wilt maken in een sportzaal waar je al op iso 1600 zit met 200mm/f2,8 om je 1/320 ofzo te halen en de foto's dan onscherp zijn baal je ook een beetje.

maar blijft erg veel geld

quote:

Op dinsdag 30 juni 2009 13:45 schreef LintuxCx het volgende:
Allemaal geweldig spul, maar als je zo veel geld uitgeeft aan je fotografie uitrusting, is het dan ook de bedoeling dat je met je foto's geld verdient?

Ik houd mijn budget vooralsnog beperkt omdat ik gewoon voor de lol foto's maak en de dag dat ik ook maar een cent zal terugverdienen niet echt zie komen.

Ik zie hier in dit topic trouwens een gigantische advertentie FAIL: een ad voor allerlei Canon lenzen.

Elke hobby kost geld en maar zelden zul je dat geld terugverdienen. Ik verdien geen rooie rotcent met foto's en dat zal ook nooit gebeuren, maar dat maakt de hobby an sich niet minder leuk of minder z'n geld waard.
De gemiddelde computernerd verdient niets met z'n computers van tienduizenden euro's. Een autoliefhebber die een bak van een ton koopt verdient daar ook niets mee. Mensen die elke week twee keer in de bioscoop zitten geven op jaarbasis ook duizenden euro's uit. Mensen die elke week gaan stappen idem.
Mensen die graag een beetje pianospelen voor de lol zetten soms ook een vleugel van 20k in hun woonkamer.
Het is maar net waar je interesse naar uit gaat en hoeveel tijd en geld je bereid bent daarin te steken. De ene koopt een instap-slr met kitlens en doet daar jaren mee, de ander koopt een semi-pro met 12 objectieven, net zoals de ene een enkele packard bell pc van 400 euro neerzet en de ander een alienware van 4000 euro, een laptop van 3000 euro, een server en nog één of twee losse pc's heeft (want je wilt toch linux en windows en macosx tegelijkertijd draaien).

Voor mij is het iig niet de bedoeling geld te verdienen met foto's maken. Ik zou nooit in opdracht een foto kunnen schieten. Ben niet in staat een model te dirigeren een bepaalde pose aan te nemen en zou veel te bang zijn dat bv foto's van een bruiloft of whatever zouden mislukken en je een van de belangrijkste dagen uit iemand's leven hebt verknoeid.

Laat mij maar lekker voor de lol schieten

quote:

Op dinsdag 30 juni 2009 14:26 schreef Danny het volgende:

[..]

Voor mij is het iig niet de bedoeling geld te verdienen met foto's maken. Ik zou nooit in opdracht een foto kunnen schieten. Ben niet in staat een model te dirigeren een bepaalde pose aan te nemen en zou veel te bang zijn dat bv foto's van een bruiloft of whatever zouden mislukken en je een van de belangrijkste dagen uit iemand's leven hebt verknoeid.

kwestie van verwachtingen managen.
3k vragen, doen alsof en de shoot verneuken is natuurlijk dodelijk.

quote:

Op dinsdag 30 juni 2009 11:58 schreef Matty___ het volgende:

tamrom = niet snel genoeg

Ik hoor vaak genoeg dat een lens "te langzaam" is. Geen idee wat daar nou mee bedoeld wordt. Gaat dat over de snelheid van de autofocus of de lichtsterkte?

quote:

Op dinsdag 30 juni 2009 16:08 schreef Osramp het volgende:

[..]

Ik hoor vaak genoeg dat een lens "te langzaam" is. Geen idee wat daar nou mee bedoeld wordt. Gaat dat over de snelheid van de autofocus of de lichtsterkte?

wordt voor beide gebruikt.
in het geval van de tamron bedoel ik de autofocus

quote:

Op dinsdag 30 juni 2009 14:26 schreef Danny het volgende:
De gemiddelde computernerd verdient niets met z'n computers van tienduizenden euro's.

Ik ook niet, maar ik verdien zat geld met de computers op werk.

Maar toch, mooi punt. Ik voel me opeens weer een stuk beter over mijn wens om volgend jaar een D90 te kopen ofzo.

quote:

Op dinsdag 30 juni 2009 12:02 schreef Repeat het volgende:
Elke keer als ik naar een foto van mn nikon 70-200 2.8 kijk moet ik even aftrekken

Dan ben ik erg benieuwd wat je moet doen als je een Canon of Olympus voorbij ziet komen..

van Tweakers gejat:



de officiele aankondiging komt naar het schijnt deze week.

quote:

Op dinsdag 30 juni 2009 11:58 schreef Matty___ het volgende:

[..]

niet de nikon 70 - 200 f2,8 vr.

er is geen andere lens die net zo snel is en de beeldkwaliteit op 2,8 heeft.
tamrom = niet snel genoeg
sigma = te onscherp op 200mm/2,8

Klopt. De nieuwste 70-200 f/2.8 Tamron heeft niet alleen een bagger AF, maar is ook zeker niet zo scherp op f.2.8 (of f/4.0 maar dan wordt het verschil al kleiner met de Nikkor). Is alleen geschikt voor "zachte" plaatjes. dan is de beeldkwaliteit prima. Bokeh is erg goed... stukken beter dan de Nikkor... dat dan weer wel.

quote:

Op maandag 27 juli 2009 15:44 schreef Tokus het volgende:
van Tweakers gejat:

[ afbeelding ]

de officiele aankondiging komt naar het schijnt deze week.

ben benieuwd hoe de silent shutter (q mode) werkt.
vond dat wel een leuk feature op de 1Dm3

Als we toch al bezig zijn:

quote:

This is now a 99.99% confirmed rumor: besides the Nikon D300s and the Nikon D3000, we will also get two lenses:

AF-S DX Nikkor 18-200 f/3.5-5.6G ED VR II
AF-S Nikkor 70-200 mm f/2.8G ED VR II

Both will be improved versions of the current models.

ai, de 70-200 f/2.8 staat toch al op m'n lijstje om gekocht te worden (ook de enige op de lijst) dus ik denk dat ik nog even wacht om te zien hoe deze nieuwe presteert.

Oké, daaristiedan... De D300S



Een D300 die ook HD filmpjes kan produceren.

Meer info op DPR


Daarnaast hebben ze ook het instappertje D3000 op de markt geschopt.




Leuk glaswerk voor hierbij zijn de verbeterde AF-S DX 18-200MM F/3.5-5.6G ED VR II
en de geheel opnieuw in elkaar geknutselde AF-S 70-200MM F/2.8G ED VR II