Ik had er nog niet eerder van gehoord tot ik onderstaande tegenkwam...
Klik hier voor de aminated versie
Trailer
Ik ben benieuwd
Onder welke steen heb jij gelegen??
quote:geen idee..Op vrijdag 28 november 2008 15:11 schreef Netsplitter het volgende:
Christus......
Onder welke steen heb jij gelegen??
ik zie het voor het eerst maar loop dus ver achter blijkbaar?
quote:http://www.filmtotaal.nl/module.php?section=searchResult&tdb=nieuws&query=terminatorOp vrijdag 28 november 2008 15:12 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
geen idee..
ik zie het voor het eerst maar loop dus ver achter blijkbaar?
quote:Op vrijdag 28 november 2008 15:14 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
http://www.filmtotaal.nl/module.php?section=searchResult&tdb=nieuws&query=terminator
quote:da's 2 dagen geleden..26-11-2008 Flash poster Terminator Salvation
zo lang heb ik dan toch niet onder een steen gelegen?
quote:Niet?Op vrijdag 28 november 2008 15:16 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
[..]
da's 2 dagen geleden..
zo lang heb ik dan toch niet onder een steen gelegen?
26-11-2008 Flash poster Terminator Salvation
11-11-2008 Terminator 4 concept art
09-11-2008 Terminator Salvation featurette
23-10-2008 McG over Terminator Salvation
19-09-2008 Terminator Vs Robocop The movie
11-09-2008 Schwarzenegger toch in T4?
24-08-2008 Uitstel T4-opnames Bonham Carter
05-08-2008 Arnold niet te spreken over T4
05-08-2008 Schwarzenegger niet te spreken over T4
05-08-2008 Schwarzenegger niet te spreken over T4
31-07-2008 Officiële Terminator Salvation poster
28-07-2008 Schwarzenegger terug in T4?
27-07-2008 Terminator Salvation poster
24-07-2008 De T4 robots nader bekeken
19-07-2008 Nieuwe Terminator 4 afbeelding
18-07-2008 Kickinger T-800 in Terminator 4
17-07-2008 Terminator Salvation trailer
30-06-2008 Bonham Carter in Terminator 4
12-06-2008 Eerste poster Terminator 4
02-06-2008 Bryce Dallas Howard in Terminator
24-05-2008 Eerste stappen Terminator 4 gezet
23-05-2008 Meer details Terminator 4
05-05-2008 Terminator 4 ook voor tieners
11-03-2008 Terminator weer zonder titel
26-02-2008 De Terminator komt 22 Mei 2009
03-12-2007 Bale inderdaad in T4
23-11-2007 Christian Bale in Terminator 4?
16-11-2007 Regisseur voor Terminator 4
15-11-2007 Terminator posters
04-11-2007 Eerste blik op TV-Terminator
10-10-2007 Nieuwe Terminator-trilogie op komst
05-10-2007 Diesel in Terminator 4, McG regisseert?
10-05-2007 Nog 3 Terminator films onderweg
01-03-2007 Schwarzenegger toch in Terminator 4?
08-11-2006 Heady is Sarah Conner
25-10-2006 Sands over MGM projecten
29-08-2006 Terminator naar televisie
10-04-2006 Schwarzenegger geen Terminator meer
10-11-2005 Terminator wordt Fox serie
02-02-2005 Terminator 4 zonder Danes en Stahl
21-01-2005 Schwarzenegger in Terminator 4?
24-09-2004 Terminator 4 in 2005 van start
14-07-2004 Claire Danes in Terminator 4
04-06-2004 Terminator 5 in de maak?
09-05-2004 Meer Terminator en Rambo
26-11-2003 Terminator look-a-likes in Amsterdam
29-09-2003 Terminator 3 DVD Trailer Online
16-08-2003 Terminator 4 wellicht zonder Schwarzenegger
13-08-2003 Terminator 4 al in de maak
maar ik ben toch op tijd voor de release
quote:RuimOp vrijdag 28 november 2008 15:21 schreef Roellie80 het volgende:
tja, ok
maar ik ben toch op tijd voor de release
Maar die flash poster is zeer gaaf gemaakt.
Hoop dat er meerdere van deze gaan komen, ook voor andere films.
quote:familie van??
enjoy
ik wist trouwens ook niet dat er een nieuw deel aankwam, maarja... volgens mij wordt deze niet zo goed. Gelukkig is de tv serie er nog.
quote:
Welliswaar bootleg, but who cares.
Gedoemd te falen dus.
enjoy!
http://www.apple.com/trailers/wb/terminatorsalvation/
Ik vind het er persoonlijk fantastisch uitzien.
quote:Ik kan de trailer hier niet kijken maar de tv serie is echt niet je van het :/ Hij is wel aardig hoor maar niet echt terminator 1 & 2 waardig.Op donderdag 4 december 2008 21:30 schreef Darkenrahl het volgende:
ik wist trouwens ook niet dat er een nieuw deel aankwam, maarja... volgens mij wordt deze niet zo goed. Gelukkig is de tv serie er nog.
Ik hoopte al vanaf het zien van terminator 2 (toen was ik 12 ofzo) dat deel 3 echt in de oorlog zou gaan afspelen. Nou deed deel 3 dat niet
, maar hopelijk 4 wel. Kga straks thuis de trailer kijken. 
[ Bericht 4% gewijzigd door Djaser op 10-12-2008 23:24:28 ]
quote:Ik denk dat Christian Bale toch 1000 x beter kan acteren dan Arnold "GEEEAAATTE DOWWWWHNNNNUNNN"Op dinsdag 9 december 2008 20:54 schreef Orbeatle het volgende:
Ik zeg, een Terminator film zonder Ahhhhnuld is geen Terminator film, zeg ik.
Gedoemd te falen dus.
quote:En?Op woensdag 10 december 2008 10:34 schreef PouwelZ het volgende:
[..]
Ik kan de trailer hier niet kijken maar de tv serie is echt niet je van het :/ Hij is wel aardig hoor maar niet echt terminator 1 & 2 waardig.
Ik hoopte al vanaf het zien van terminator 2 (toen was ik 12 ofzo) dat deel 3 echt in de oorlog zou gaan afspelen. Nou deed deel 3 dat niet
Wat vond/vind je er van??
quote:Na de trailer te hebben gezien lijkt het me wel een toffe film maar ze hadden het geen Terminator 4 moeten noemen, gewoon een andere naam.Op dinsdag 9 december 2008 20:54 schreef Orbeatle het volgende:
Ik zeg, een Terminator film zonder Ahhhhnuld is geen Terminator film, zeg ik.
Gedoemd te falen dus.
quote:crap vergeten te kijkenOp donderdag 11 december 2008 11:07 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
En?
Wat vond/vind je er van??
ik zet wel even een kruisje op m'n hand en dan kijk ik m vanavond écht
quote:terminaotrOp donderdag 11 december 2008 11:25 schreef matjuhhh007 het volgende:
[..]
Na de trailer te hebben gezien lijkt het me wel een toffe film maar ze hadden het geen Terminator 4 moeten noemen, gewoon een andere naam.
quote:
quote:Ja! Das een goeie! Stuur gouw een briefke naar de regisjeur!
Ik vind Terminator echt zo vet, maar waarom moet die vent met die rotkop die ik niet kan uitstaan John Connor spelen. Nick Stahl was toch goed in deel 3!
quote:Die uit deel 3 was echt de grootste pussy die ik ooit had gezien... John uit T2 was echt nooit zo'n pussy geworden als John uit D3 of uit The Sarah Conner Chronicles...Op donderdag 11 december 2008 15:35 schreef RuiDaSilva het volgende:
Waarom Christian Bale...waaaaaaaaaaroooooom.........
Ik vind Terminator echt zo vet, maar waarom moet die vent met die rotkop die ik niet kan uitstaan John Connor spelen. Nick Stahl was toch goed in deel 3!
PouwelZ haat de nieuwste John Conners
[ Bericht 9% gewijzigd door PouwelZ op 11-12-2008 16:18:57 ]
quote:Ow ja omdat jij hem niet kan uitstaan is het een slechte keuze. Christian Bale is momenteel een van de betere acteurs in Hollywoord. Vond je The Dark Knight ook al zo dom dan?Op donderdag 11 december 2008 15:35 schreef RuiDaSilva het volgende:
Waarom Christian Bale...waaaaaaaaaaroooooom.........
Ik vind Terminator echt zo vet, maar waarom moet die vent met die rotkop die ik niet kan uitstaan John Connor spelen. Nick Stahl was toch goed in deel 3!
Nick Stahl was goed in Carnivale, maar in T3 maar matig.
quote:Ja, dat is ook echt een goede vergelijking. Christian Bale speelt namelijk de TerminatorOp donderdag 11 december 2008 11:03 schreef Bachalo het volgende:
[..]
Ik denk dat Christian Bale toch 1000 x beter kan acteren dan Arnold "GEEEAAATTE DOWWWWHNNNNUNNN"
.Ik zeg ook helemaal niet dat Ahhhnuld goed kan acteren, maar hij IS gewoon DE Terminator. Punt. Einde discussie!
Dit kan toch niet!
.quote:Volledig eensch. Well said.
[..]
Ow ja omdat jij hem niet kan uitstaan is het een slechte keuze. Christian Bale is momenteel een van de betere acteurs in Hollywoord. Vond je The Dark Knight ook al zo dom dan?
Nick Stahl was goed in Carnivale, maar in T3 maar matig.
quote:Die uit deel 3 was een pussy dat klopt, het was jammer dat Edward Furlong niet meer mee wilde doen.Op donderdag 11 december 2008 15:45 schreef PouwelZ het volgende:
[..]
Die uit deel 3 was echt de grootste pussy die ik ooit had gezien... John uit T2 was echt nooit zo'n pussy geworden als John uit D3 of uit The Sarah Conner Chronicles...
PouwelZ haat de nieuwste John Conners
Ze hebben hem trouwens nog wel gevraagd, maar hij wilde niet meer. Maar dan denk ik om het geheel een beetje in shape te houden hou dan die vent van deel 3 erin, nee dan komt de derde John Conner om de hoek kijken!
quote:The Dark Night is een goede film, alleen jammer dat Bale er in speelt. Maar op zich geeft het niet, want Heath Ledger draagt de film toch in z'n eentje!Op donderdag 11 december 2008 16:12 schreef Bachalo het volgende:
[..]
Ow ja omdat jij hem niet kan uitstaan is het een slechte keuze. Christian Bale is momenteel een van de betere acteurs in Hollywoord. Vond je The Dark Knight ook al zo dom dan?
Nick Stahl was goed in Carnivale, maar in T3 maar matig.
T1 begint met het in de tijd terugsturen van een terminator om John Connor te doden. De oorlog is voorbij en de enige mogelijkheid voor de robots om nog te winnen is JC (toevalig die initialen?) te doden.
Dit zou betekenen dat dit rond het eind van de 3e film zou gebeuren. Op zich jammer want nu weet je dat JC het blijft redden in de films.
Maar wat nu als blijkt dat dit terugsturen in deel 2 of deel 3 gebeurt en dat de oorlog -op moment van terugsturen - nog niet helemaal definitief gestreden is?
Zou de spanning vergroten en zorgt voor extra emotionele climax.
quote:Verwachting;Op donderdag 11 december 2008 20:13 schreef Man-E-Faces het volgende:
Ik volg het niet. Kan iemand een schema maken?
T1: Arnie komt uit de toekomst
T6: Arnie wordt nu teruggestuurd, want de oorlog is gestreden.
Mijn ideetje
T1: Arnie komt uit de toekomst
T4: Arnie wordt nu teruggestuurd, want de oorlog is gestreden.
Oorlog blijkt NIET gestreden te zijn;
T5 en T6; niemand weet nu wat in deze films gaat gebeuren...
Duidelijker zo?
Je weet eigenlijk wat er gaat gebeuren, want de mensen winnen en daarom wordt de terminator terug in de tijd gestuurd. Om JC te doden.
Nu kan je deze scene in de laatste film stoppen, dus echt helemaal aan het eind. Alternatief is dat je deze scene in de 4e of de 5e film gooit, omdat blijkt dat de oorlog toch nog niet voorbij was.
Voordeel om dit eerder te doen, is dat je daardoor nog niet weet of het goed af gaat lopen en daarnaast zal dit door niemand verwacht worden; zie het als zo'n scene in zo'n horrorfilm waarin het net is alsof alles in orde is en dan komt de moordernaar/zombie vampier (whatever) weer terug.
Als je dus scenes hebt die afspelen NA het terug in de tijd sturen van robots, weet je niet zeker wat er gaat gebeuren. Dus meer spanning en dramatiek.
quote:Misschien blijkt dat ze het mis hadden?
Maar dan klopt het verhaal toch niet meer ten opzichte van deel 1 en/of 2 niet? Daarin wordt gezegd dat John de mensen naar victory leidt :p Dat wij winnen als John het heeft overleefd is een feit.
quote:Precies! En dat zo een grote schok zijn en een grote twist.Op donderdag 11 december 2008 22:07 schreef xminator het volgende:
[..]
Misschien blijkt dat ze het mis hadden?
quote:Dat zou juist voorspelbaar zijn eigenlijk. Ze motten er gewoon een einde aan breien.
[..]
Precies! En dat zo een grote schok zijn en een grote twist.
“Temporal paradoxes give me a headache.”
quote:Nee het kan alle kanten op. In T4 of T5 kan Skynet al bijna verslagen zijn waardoor het Robots terugstuurt in de tijd. De mensen die worden terruggestuurd vanaf T4 of T5 kunen alsnog de toekomst veranderen. Je weet niet wat er in T6 gebeurt.Op donderdag 11 december 2008 21:38 schreef thedeedster het volgende:
Er komen sowieso 3 nieuwe films. Een totaal nieuwe trilogie. Punt.
Je weet eigenlijk wat er gaat gebeuren, want de mensen winnen en daarom wordt de terminator terug in de tijd gestuurd. Om JC te doden.
Zowiezo is de hele tijdreizen aan specualtie onderhevig. Er zullen vast wel regels zijn, maar die zijn nooit duidelijk. Ook binnen de T-franchise niet.
quote:Mooiste voorbeeld is natuurlijk de eerste film waarin John Connor zijn vader terug in de tijd stuurt, die dan zijn moeder voor het eerst ontmoet.Op vrijdag 12 december 2008 03:10 schreef Man-E-Faces het volgende:
[..]
Zowiezo is de hele tijdreizen aan specualtie onderhevig. Er zullen vast wel regels zijn, maar die zijn nooit duidelijk. Ook binnen de T-franchise niet.
quote:Lol helaas, in deze film zit ene Common ofzo, ook een rappert.Op donderdag 11 december 2008 18:55 schreef Man-E-Faces het volgende:
Als er maar geen rappers of lill waynes als gast figureren
quote:common is geen rapper en is een prima acteur imoOp vrijdag 12 december 2008 11:02 schreef dapluiz het volgende:
[..]
Lol helaas, in deze film zit ene Common ofzo, ook een rappert.
quote:Ik dacht toch echt dat hij wel een rapper is....
[..]
common is geen rapper en is een prima acteur imo
quote:Nee nee nee ik wist het ik wist het nee! Geen rappers in een actiefilm. Gaan ze weer grappig doen en "ey swa" zeggen enzo..Op vrijdag 12 december 2008 16:00 schreef Orbeatle het volgende:
[..]
Ik dacht toch echt dat hij wel een rapper is....
common is een rapper.. een slechte rapper, dat wel. daarom denken mensen dat hij meer mompelt zingt dan rapt
1-9-9-9!
en ik zie ook ineens een bat-mobile motor met christian bale, wtf
tvp
Vanavond laatste episode tot feb 2009
quote:Ik denk zo uit de losse pols; zomer 2009.Op maandag 15 december 2008 20:11 schreef Tallie1982 het volgende:
Wanneer komt die uit ?
quote:Ik ga zelf toch echt voor 2. Hoewel ik eerlijk moet toegeven dat ik deel 1 maar twee keer gezien heb, toen ik nog een stukkie jonger was. Misschien keertje aanschaffen op de digitale versatiele schijf, en dan 1 en 2 achter elkaar kijken
.Schijnt trouwens dat James Cameron de terminator heeft verzonnen toen hij tijdens een koortsbui ineens in een droom oid een robot uit de vlammen op zag staan. Juist, hetzelfde als in het einde van deel 1
Ah, lang leve Imdb trivia :
quote:James Cameron got the idea for The Terminator (1984) while shooting another film in Europe. His vision was of a metal endoskeleton emerging from flames and most of the script was written backwards from there. The endoskeleton would have to be futuristic, and Cameron couldn't afford to set the film in the future. The solution was to bring the future to the present, hence the 'time travel' aspect of the script was written in.
[ Bericht 60% gewijzigd door dapluiz op 16-12-2008 08:07:09 ]
![[NEW] Terminator 4 Salvation Game Trailer](https://i.ytimg.com/vi/15pNPuvebn4/2.jpg)
quote:Maak je geen zorgen. Naar goede traditie behoort de neger als eerst het loodje te leggen. In de verre toekomst zijn er immers geen KFC's meer dus gaan ze vanzelf ten onder. Want bananen groeien ook niet meer in het wild.Op maandag 15 december 2008 14:51 schreef Man-E-Faces het volgende:
[..]
Nee nee nee ik wist het ik wist het nee! Geen rappers in een actiefilm. Gaan ze weer grappig doen en "ey swa" zeggen enzo..
common is een rapper.. een slechte rapper, dat wel. daarom denken mensen dat hij meer mompelt zingt dan rapt
1-9-9-9!
Ik ben toch best benieuwd naar deel 4. De scènes uit deel 2 en drie die zich in de toekomst afspeelden vond ik ook wel gaaf, hopen dat ze er een mooie donkere (qua sfeer, niet qua "acteurs") film van maken.
De Sarah Connor Chronicles moet ik ook maar eens gaan kijken
quote:Seizoen 2 is erg goed! Aanrader dus!Op dinsdag 23 december 2008 13:06 schreef Elegy het volgende:
De Sarah Connor Chronicles moet ik ook maar eens gaan kijken
quote:Maar raak ik dan niet de draad kwijt als ik daar begin?Op dinsdag 23 december 2008 13:07 schreef Darkenrahl het volgende:
[..]
Seizoen 2 is erg goed! Aanrader dus!
Of bedoel je gewoon dat het seizoen 2 erg sterk is?
quote:Het is gewoon een prima serie en als je interesse hebt in het Terminator universum sowieso een must seeOp dinsdag 23 december 2008 13:11 schreef Elegy het volgende:
[..]
Maar raak ik dan niet de draad kwijt als ik daar begin?
Of bedoel je gewoon dat het seizoen 2 erg sterk is?
Terminator: The Sarah Connor Chronicles Deel 4
Je moet het zo zien:
quote:Okee tof, ik ga eens kijken of ik de serie te pakken kan krijgenOp dinsdag 23 december 2008 13:13 schreef Tim86 het volgende:
[..]
Het is gewoon een prima serie en als je interesse hebt in het Terminator universum sowieso een must see
Terminator: The Sarah Connor Chronicles Deel 4
Je moet het zo zien:
[ afbeelding ]
quote:Je moet natuurlijk wel met seizoen 1 beginnenOp dinsdag 23 december 2008 13:11 schreef Elegy het volgende:
[..]
Maar raak ik dan niet de draad kwijt als ik daar begin?
Of bedoel je gewoon dat het seizoen 2 erg sterk is?
Maar vind seizoen 2 beter dan 1, maar seizoen 1 is ook goed te pruimen.
quote:Nutcase als ik ben: Ligt de serie ook in de winkels of is het een kwestie van importeren?Op dinsdag 23 december 2008 14:30 schreef Darkenrahl het volgende:
[..]
Je moet natuurlijk wel met seizoen 1 beginnen
Maar vind seizoen 2 beter dan 1, maar seizoen 1 is ook goed te pruimen.
quote:Een kwestie van binnenhalen via internet.
[..]
Nutcase als ik ben: Ligt de serie ook in de winkels of is het een kwestie van importeren?
quote:Dat weet ik ook welOp dinsdag 23 december 2008 14:49 schreef xminator het volgende:
[..]
Een kwestie van binnenhalen via internet.
maar ik ben een boxfetishist, ik wil doosjes op de plank hebben staan En waarom weet ik dat uit het hoofd
[ Bericht 95% gewijzigd door PouwelZ op 24-12-2008 00:43:13 ]
quote:Op dinsdag 23 december 2008 13:13 schreef Tim86 het volgende:
[..]
Het is gewoon een prima serie en als je interesse hebt in het Terminator universum sowieso een must see
Terminator: The Sarah Connor Chronicles Deel 4
Je moet het zo zien:
[ afbeelding ]
Volgens mij klopt dit niet helemaal. Terminator Salvation volgt voor zover ik weet T3 op en niet de serie.
quote:Niet volledig volgens wiki:Op woensdag 24 december 2008 02:19 schreef Tim86 het volgende:
Nee het staat compleet los van T3 volgens de makers..
De film kan zowel worden gezien als een sequel die zich 14 jaar na Terminator 3: Rise of the Machines afspeelt, als een prequel die de gebeurtenissen toont die uiteindelijk zullen leiden tot de reis terug in de tijd (naar 1984) van Kyle en de T-800, zoals getoond in The Terminator. Volgens regisseur McG zal de film op zichzelf kunnen staan buiten de originele Terminator-serie.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Terminator_Salvation
quote:Met de serie bedoelen ze toch de tv serie of gaat dit over de serie van 3 films?Op woensdag 24 december 2008 11:56 schreef kriele het volgende:
Volgens regisseur McG zal de film op zichzelf kunnen staan buiten de originele Terminator-serie.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Terminator_Salvation
quote:Ik denk dat ze de films en de serie bedoelen. Een volledig opzichzelf staande film.Op woensdag 24 december 2008 20:43 schreef Darkenrahl het volgende:
[..]
Met de serie bedoelen ze toch de tv serie of gaat dit over de serie van 3 films?
quote:Hopelijk niet, zou liever een goeie film willen zien, die serie is echt té kut. En als ik de tijdlijn goed begrijp moeten we heel deel 3 nu gewoon vergeten?Op woensdag 24 december 2008 00:16 schreef PouwelZ het volgende:
Hmmmmm hopelijk zitten er net zoveel chicks in Salvation als in the Chronicles
edit: bij nader inzien geloof ik die tijdlijn niet, volgens mij gaan ze gewoon na T3 verder. Ik hoop het tenminste.
quote:Door T3: Rise of the machines weten we het volgende:Op woensdag 24 december 2008 11:56 schreef kriele het volgende:
[..]
Niet volledig volgens wiki:
De film kan zowel worden gezien als een sequel die zich 14 jaar na Terminator 3: Rise of the Machines afspeelt, als een prequel die de gebeurtenissen toont die uiteindelijk zullen leiden tot de reis terug in de tijd (naar 1984) van Kyle en de T-800, zoals getoond in The Terminator. Volgens regisseur McG zal de film op zichzelf kunnen staan buiten de originele Terminator-serie.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Terminator_Salvation
quote:Maar de serie The Sarah Conner Chronicles zal dit dan waarschijnlijk weer beinvloeden, zodat de timeline wordt veranderd?# 1959
* Sarah J. Connor is born.[1]
# 1980
* Birth of Katherine Brewster.
# May, 1984
* 01:52:00 A terminator, T-800 arrives from the future to kill Sarah Connor.[2]
* 02:01:00 Kyle Reese arrives from the future, to protect Sarah.[2]
* Kyle Reese succeeds, destroying the T-800, but dies himself.[2]
* Some parts from the terminator are left behind at the Cyberdyne facilities.[2]
# February 28, 1985
* John Connor is born with Kyle Reese as his father.[3]
# Unknown
* Cyberdyne starts researching and developing robot technology from the parts of the terminator.[4]
* Sarah was placed in a mental institution after trying to blow up a computer factory and for telling about the soon to come, Judgment Day.[4]
* John is taken care of by the foster family, Todd and Janelle Voight.[4]
# June 7, 1995
* John Connor and Katherine Brewster kiss. She later becomes his wife and Second in command for the Resistance.[5]
# June 8, 1995
* 03:14:00 The terminator T-800 arrives to protect John Connor.[4]
* 04:58:00 The terminator T-1000 arrives to kill John Connor.[4]
* The terminator T-800 succeeds in protecting John Connor, it destroys the terminator T-1000 and released Sarah Connor from the mental institution.[4]
* Sarah and John destroy the remaining parts and the terminator T-800.[4]
* Sarah and John hide from the government.[5]
* Sarah collect weapons and trains John in warfare.[4]
# Unknown
* The government takes over what's left of Cyberdyne System and United States Air Force's Cyber Research Systems division continues researching robot technology.[5]
# Somewhere between August 29 - December 31, 1997
* Sarah was able to live passed the date of the presumed Judgment Day. She dies of leukemia.[5]
* John continues to live a lonely life, off the grid, undetected by Skynet.[5]
# Unknown
* Skynet is being developed by the United States Air Force's Cyber Research Systems division where Lieutenant General Robert Brewster are in charge.[5]
# July 24, 2004
* After John is hurt in a motorbike accident, he and Katherine Brewster meet each other.[5]
* A T-X arrives to find and kill the future members of the resistance. It succeeds in killing several members.[6]
* A virus is unleashed and starts to break down all kinds of civilian and military communication networks.[5]
* A reprogrammed T-850 arrives to protect Katherine Brewster and John Connor and get them safe to Crystal Peak before Skynet goes online.[5]
# July 25, 2004
* 17:18:00 Skynet is activated by U.S General Robert Brewster. Skynet becomes self-aware.[5]
* 18:18:00 First massive nuclear launch initiated.[5]
* Katherine Brewster, John Connor, and the T-850 go to Crystal Peak in hope of stopping Skynet and preventing the nuclear attack, but they find out that Skynet is not there. Instead, the T-850 brought them there to be safe from the nuclear attack.[5]
* The T-850 succeeds in destroying the T-X, but is also destroyed also.[5]
* John Connor becomes the leader of the Resistance.[5]
# 2008
* Kyle Reese is born.[citation needed]
# 2021-2027
* Kyle Reese fought with the 132nd under Perry.[citation needed]
# 2027-2029
* Kyle Reese was assigned to Recon/Security under John Connor.[citation needed]
# 2029
* Skynet decides to send a terminator T-800 back in time to kill Sarah.[2]
* John Connor decides to send back Kyle Reese, to protect Sarah.[2]
* John Connor manages to reprogram a T-800 and decides to send it back to protect his younger self in 1995.[4]
* Skynet decides to send a T-1000 back in time to kill John Connor.[4]
# 2032
* John Connor is killed by a T-850.[5]
* Kathrine Brewster reprograms the same terminator and sends it back to 2004, before Judgment Day to protect her younger self and John Connor.[5]
* Skynet sends back a T-X to try kill several members of the Resistance, including Katherine Brewster.
Dit geldt bijvoorbeeld voor haar kanker, die nu voorkomen kan worden...ps. kunnen we deze timeline niet in de op plaatsen?
quote:
Denk dat je je nu vergist met de serie. Die slaat T3 over. Volgens Wiki kan T4 wel gezien worden als de opvolger van T3.
Christian Bale is een geweldige acteur maar Arnold hoort bij Terminator.
Als je een sequel maakt moeten de acteurs die een film groot gemaakt hebben daarin mee spelen anders FAIL.
Maargoed we zullen zien , Bale is natuurlijk een veel betere acteur als Arnold ooit geweest is!
quote:dat lijkt me wel het beste en juiste om te doen.Op maandag 19 januari 2009 11:59 schreef BroesWillems het volgende:
Ik meen ergens gelezen te hebben dat deel 4 los staat van T3 en TSCC. maar wel verder op de basis die is gelegd door T1 & T2.
quote:Op donderdag 11 december 2008 11:03 schreef Bachalo het volgende:
[..]
Ik denk dat Christian Bale toch 1000 x beter kan acteren dan Arnold "GEEEAAATTE DOWWWWHNNNNUNNN"
Arnie kan ook niet acteren, maar hij kan wel "the coolness" zijn. Ik kan me niemand anders voorstellen die er zo stoer als arnie zou uitzien in T2, in het begin buiten dat café met z'n nieuwe kleren..
DA DA DA DADA DADA DADA , DA DA DA DADA DADA DADA
BBBBBBBBAD... BBBBBBBBBBBBADDDDDDDDDD
dat zie ik Christian Bale dus weer niet doen
[ Bericht 14% gewijzigd door Dawnbreaker op 20-01-2009 00:47:31 ]
http://www.tmz.com/2009/02/02/bale-went-ballistic/4
quote:Ze zijn ook allemaal hetzelfde he, die acteurs.
Er is een tape gelekt waarin Christian Bale tijdens de opnames van Terminator: Salvation helemaal doordraait nadat de Director of Photography een scene verstoort.
http://www.tmz.com/2009/02/02/bale-went-ballistic/4
quote:Daar zat ik ook even aan te denken. Zou me niet eens zoveel verbazenOp dinsdag 3 februari 2009 20:18 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik hoop maar dat het geënsceneerd is, anders is 't bijzonder triest.
.Tis ook maar een mens.
quote:Op woensdag 4 februari 2009 08:55 schreef Elegy het volgende:
Ach, hij heeft gewoon een offday moment. Wie weet wat er vantevoren is gebeurt
Tis ook maar een mens.
Ee mens die door de hele wereld op een voetstuk wordt gezet. Niet iedereen kan daar goed mee om gaan.
quote:grootheidswaanOp woensdag 4 februari 2009 01:21 schreef TC03 het volgende:
Hij draait wel enorm door. Goede acteur, maar ook een idioot blijkbaar.
quote:Daarom juist dat ik zeg dat hij ook maar een mens is. Niet iedereen is Ghandi of moeder TheresaOp woensdag 4 februari 2009 09:21 schreef kriele het volgende:
[..]
Ee mens die door de hele wereld op een voetstuk wordt gezet. Niet iedereen kan daar goed mee om gaan.
enjoy!
Ik had op huge fights gehoopt....
En waar is arniee
Verdomme, wat een lekkere trailer
Veel interessanter dan de vorige, eindelijk ook wat meer achtergrond info. Paar mooie shots, veel robots, Bale in een geschikte rol en NIN als muzikale ondersteuning. Empire heeft trouwens deze maand een mooi artikel aan de film gewijdt. Al lezende en kijkende moet ik toch stellen dat ik erg benieuwd begin te worden naar deze film. Het kan een hele mooie zomer worden qua blockbuster met Star Trek, Transformers en deze
Want de beste Arnold heeft niet het eeuwige leven en hij is nou eenmaal niet dezelfde als 20 jaar terug.
Het zou heel fijn zijn als iedereen dat even tot zich door laat dringen, dan kunnen we nu gaan genieten van Bale en zijn nieuwe robot-maatje
Je mag genieten wat je wil, maar ik waarschuw toch maar even dat deze film tegen gaat vallen want dit is incashen op de naam.
quote:Al dat gemiep over "Terminator is geen Terminator zonder Arnold"...Op woensdag 11 maart 2009 08:02 schreef Djaser het volgende:
Echt niet. Dit wordt een tegenvaller en heb maar niet de illusie dat deze beter zal zijn dan deel drie. Zonder Arnold is dat niet mogelijk.
Voor mij gaat de Terminator-reeks over de strijd tussen mens en machine met daarin John Connor als middelpunt. Dat Arnold het bepalende gezicht was voor de eerste drie films, wilt nog niet zeggen dat de gehele serie ook werkelijk om hem draait of dat in ieder geval een film zonder hem sowieso geen Terminator film kan zijn.
quote:Doe niet zo misplaatst betweterig, idioot.
Echt niet. Dit wordt een tegenvaller en heb maar niet de illusie dat deze beter zal zijn dan deel drie. Zonder Arnold is dat niet mogelijk.
quote:Strijd tussen 2 mensen en een paar machines
[..]
Al dat gemiep over "Terminator is geen Terminator zonder Arnold"...
Voor mij gaat de Terminator-reeks over de strijd tussen mens en machine met daarin John Connor als middelpunt. Dat Arnold het bepalende gezicht was voor de eerste drie films, wilt nog niet zeggen dat de gehele serie ook werkelijk om hem draait of dat in ieder geval een film zonder hem sowieso geen Terminator film kan zijn.
Had verwacht van immense gevechten enz. maar dat gebeurt dus niet
De afwezigheid van James Cameron lijkt me veel storender. De overschakeling naar Mostow was al een duidelijke stap achteruit en McG is iemand van ongeveer van hetzelfde niveau.
quote:
[..]
Doe niet zo misplaatst betweterig, idioot.
.quote:Op woensdag 11 maart 2009 12:51 schreef TC03 het volgende:
[..]
Doe niet zo misplaatst betweterig, idioot.
Wat een lange tenen hier.
Maar weet je wat? Ik kom mijn gelijk wel bij je halen als hij slecht ontvangen wordt.
quote:
[..]
Wat een lange tenen hier.
Maar weet je wat? Ik kom mijn gelijk wel bij je halen als hij slecht ontvangen wordt.
SPOILERArnold zit er d.m.v. CGI in.
quote:Dat mag best, misschien valt de film tegen, alleen jouw denigrerende stijl van mening geven doet mijn tenen krommen. 'Heb maar niet de illusie dat...', alsof jij het allemaal wel weet en de rest debiel is. Jij hebt net zo goed de film nog niet gezien, dus doe niet zo uit de hoogte als daar totaal geen reden voor is.
[..]
Wat een lange tenen hier.
Maar weet je wat? Ik kom mijn gelijk wel bij je halen als hij slecht ontvangen wordt.
quote:Als we om je mening verlegen zitten rammelen we wel met de strontemmer.Op woensdag 11 maart 2009 15:55 schreef Djaser het volgende:
[..]
Wat een lange tenen hier.
Maar weet je wat? Ik kom mijn gelijk wel bij je halen als hij slecht ontvangen wordt.
On-topic: Vette trailer, bezoekje aan de bios zeker waard als deze gaat draaien.
[ Bericht 4% gewijzigd door tisauch op 15-03-2009 12:02:50 ]
quote:Leuk voor je, maar we zitten hier op een forum. Dus ik sproei mijn stront wanneer ik daar zin in heb.Op zondag 15 maart 2009 11:56 schreef tisauch het volgende:
[..]
Als we om je mening verlegen zitten rammelen we wel met de strontemmer. [ afbeelding ]
Dat het Arnold niet is, boeiend. Dat het Cameron niet is. Boeiend. Het is een Terminator film!
quote:Op woensdag 11 maart 2009 08:02 schreef Djaser het volgende:
Echt niet. Dit wordt een tegenvaller en heb maar niet de illusie dat deze beter zal zijn dan deel drie. Zonder Arnold is dat niet mogelijk.
Als ie wel oke is zou je dit dan ook toegeven? Ik heb zo het idee dat je mening al gevormd is. Ik vind de trailer er erg goed uitzien, al verklapt ie ook al et een en ander.
quote:AmenOp woensdag 18 maart 2009 16:14 schreef devl1nsect het volgende:
Lijkt me een puike film. Goede trailer.
Dat het Arnold niet is, boeiend. Dat het Cameron niet is. Boeiend. Het is een Terminator film!
quote:Ik vind het nu dus al irritant dat John kennelijk verbaasd is dat de terminators menselijke huid gaan namaken en ze een terminator vinden die er uitziet als een mens.
Alsof ie zn hele jeugd is vergeten.
quote:Volgens mij wassie meer verbaasd over het feit dat de Terminators denken dat ze menselijk zijn.
[..]
Ik vind het nu dus al irritant dat John kennelijk verbaasd is dat de terminators menselijke huid gaan namaken en ze een terminator vinden die er uitziet als een mens.
Alsof ie zn hele jeugd is vergeten.
.quote:
[..]
Ik vind het nu dus al irritant dat John kennelijk verbaasd is dat de terminators menselijke huid gaan namaken en ze een terminator vinden die er uitziet als een mens.
Alsof ie zn hele jeugd is vergeten.
Dus ze houden er wel rekening mee, maar verder doen ze er ook niets mee.
Dacht ik, hè.
quote:Niet te hopen, want die serie vind ik een belediging voor de hele T-franchise.Op maandag 30 maart 2009 19:49 schreef Man-E-Faces het volgende:
Is het bekend of T4 Salvation voortborduurd op 'The Sarah Connor Chronicles'?
quote:so trueOp donderdag 2 april 2009 12:32 schreef kriele het volgende:
[..]
Niet te hopen, want die serie vind ik een belediging voor de hele T-franchise.
quote:zal niet gebeurenOp woensdag 1 april 2009 23:09 schreef babbode het volgende:
hopelijk een workprint van dit en mijn maand kan er nie meer vanaf
quote:juist, deze moet je gewoon in de bios zien.Op donderdag 9 april 2009 17:30 schreef kriele het volgende:
Zo'n film wil je toch ook in zijn volle glorie zien? Niet zo'n gare halfklare workprint.
09/05/2009
Hier is een paar nieuwe
enjoy!
Terminator Salvation over 5 Min footage HD
Film Clip 2
Who are you?
![Terminator Salvation New Movie Clip - Who are you? [HQ]](https://i.ytimg.com/vi/lxuQjPQrfeA/2.jpg)
ben geen bios persoon maar deze dus echt wel. TSCC ook gevolgd maar was zeker minder dan de films helaas.Nu we weten dat Arnold toch te zien zal zijn in dit deel verwacht ik de beste Terminator film sinds deel 1.
quote:goeie vraagOp maandag 11 mei 2009 11:41 schreef _Qmars_ het volgende:
Hoe zou de wereld er uit zien als Skynet alle mensen heeft vernietigd. Zou het systeem zichzelf dan ook opheffen?
quote:Skynet veroorzaakt al een probleem in T3: Skynet was software die de huis, tuin en keuken computers overnam om zo aan een belachelijke rekenkracht te komen, maar bij de start van de serie kernkopontploffingen zouden alle electrische aparaten het al begevenOp maandag 11 mei 2009 11:41 schreef _Qmars_ het volgende:
Hoe zou de wereld er uit zien als Skynet alle mensen heeft vernietigd. Zou het systeem zichzelf dan ook opheffen?
Ik kan niet wachten .
Hoop dat ik snel de kaartjes bij pathe kan reserveren.
Doch zeer tof.quote:Overigens zou dit niet als een verassing moeten komen.Consensus: With storytelling as robotic as the film's iconic villains, Terminator Salvation offers plenty of great effects but lacks the heart of the original films.
McG.
quote:Niet echt verassend idd.Op donderdag 21 mei 2009 17:40 schreef Djaser het volgende:
In Amerika is hij uit en de reviews stromen binnen. Op de IMDB krijgt hij momenteel een 8.4 maar dit is misleidend; enkele dagen terug was het nog een 8.9. Veel belangrijker zijn de reviews op Rotten Tomatoes waar hij op een 35% rotten staat met een gemiddelde 5.2.
[..]
Overigens zou dit niet als een verassing moeten komen.
Ik vond het wel leuk dat men een kleine verwijzing naar deel 2 in de film hebben gezet:
SPOILERAls John naar Sky Net wil gaan en de cyborgmotor gaat bemachtigen zet hij de cd/radio aan met het nummer van GNR - You could be mine
Jammer.
Empire was bijvoorbeeld erg te spreken over de film, voornamelijk door zijn schijnbaar erg goede actiescenes, maar ook het hele idee achter de film. Op AICN heeft Harry echter een (zeer vermakelijke) vernietigende recensie geschreven.
Kortom, het zegt eigenlijk niks. Gewoon lekker zelf zien, zelf beoordelen.
quote:
http://www.pizzahut.com/t(...)rrent_Site_Wild_Card
De film heeft een aparte sfeer wat goed werkt. Ook zitten er lange onafgebroken shots tussen wat een paniekerig gevoel geeft en dus past bij deze film.
SPOILERHou je van actie dan is dit de film voor jou. Hou je meer van dialogen en rustige scenes dan kan je de film beter links laten.John Connor gebruikt halverwege de wereldbekende onliner -I'll be back-, ook zien we een cameo van een gedigitaliseerde Arnie aan het eind.
7/10, de film doet imo wat het moet doen. Lekker een avondje actie, niks meer en niks minder.
Er komt overigens geen scene na de credits dus je hoeft niet te blijven zitten ofzo.
Veel slechter dan T3 kan het ook niet worden, met die pussy John Connors en Arnie als parodie op zichzelf.
Na ja, de serie, die is nog slechter.
. Trailers zagen er erg goed uit.Trouwens, voor de iPhone/iPod Touch bezitters onder ons, het spel dat ze hebben uitgebracht is wat mij betreft echt een aanrader. Je hebt het weliswaar vrij snel uit (als ik doodgaan/dingen overdoen etc niet meetel was ik er 90 minuten zoet mee, dat dan wel verdeeld over een week), maar de graphics zijn geweldig, het stuurt lekker en het is eigenlijk de eerste echt fatsoenlijke shooter die ik op mn iPod heb gespeeld.
Daarnaast is het ook leuk dat je per level steeds meer machines te zien krijgt, zo leer je toch alles al een beetje kennen en ben je ook lekker voorbereid op de film. Je speelt in het spel zowel John Connor als Marcus Wright en volgt ook in grote lijnen een beetje het verhaal van de film (voor zover ik dat kan beoordelen). Echte spoilers zitten er verder niet in, daarvoor is het verhaal te simpel gehouden. Naast het shooter gedeelte, waarbij je ook vaak dekking kan zoeken achter muren, zijn er ook missies waar je een voertuig bestuurd.
De centjes helemaal waard
(dat plaatje is niet helemaal 100% wat je te zien krijgt, beetje opgepoetst. Kon even niets beters vinden)
Heb een beetje gemengde gevoelens er over. Het verhaal is makkelijk te begrijpen door diegenen die T1 en T2 nog nooit hebben gezien en voor diegenen die ze al wel hebben gezien zitten er een aantal referenties in die vrij eenvoudig op te pakken zijn. Sommige scènes zelfs zijn direct terug te leiden naar de eerdere films. Ook zie je wat machines uit T3 weer voorkomen, hoewel vrij kort. En ook een cameo.
Alles wordt met veel vaart gebracht, een hoop explosies, mechanisch gepiep en gebrom en een hoop geschiet. Al het geweld ten spijt is het zeer duidelijk te merken dat dit een 12 jaar film is, het donkere en rauwe van de eerste twee delen zijn in geen velden of wegen te bekennen.
Ook worden een aantal vragen, wellicht persoonlijk, niet beantwoord. Wáár zit het verzet nou eigenlijk? Hoe komen ze aan hun materiaal en brandstof? En nog wat meer dingen maar dat is misschien te veel verspoilerd.
Het is een prima zomerfilm, maar verwacht geen T1 of T2. Hooguit een T3 - post-apocalyptische versie. Licht verteerbaar, veel (bloedeloze) actie en wat mechanische piep-knars-bonk-dingen.
quote:IMDb geeft Star Trek een 8.4 met 63,000+ user votes. Terminator Salvation staat inmiddels op een 7.3 met slechts 17,000+ votes.Op donderdag 21 mei 2009 17:40 schreef Djaser het volgende:
In Amerika is hij uit en de reviews stromen binnen. Op de IMDB krijgt hij momenteel een 8.4 maar dit is misleidend; enkele dagen terug was het nog een 8.9. Veel belangrijker zijn de reviews op Rotten Tomatoes waar hij op een 35% rotten staat met een gemiddelde 5.2.
[..]
Overigens zou dit niet als een verassing moeten komen.
Ik vind dat beide wel aan de hoge kant... Waneer is ie nou in de bios? 4 juni of sinds afgelopen donderdag?
Maar er zijn al een hoop voorstellingen bij de Pathe bioscopen voor de tijd, dus als je hem eerder wil zien gewoon even bij een Pathe in de buurt zoeken.
quote:Nou, dat belooft weinig goeds. Ik vind juist de sfeer in de eerste 2 Terminator films zo goed.het donkere en rauwe van de eerste twee delen zijn in geen velden of wegen te bekennen.
quote:Ik verwacht dat ik dat ook zal vinden.Op zondag 31 mei 2009 14:18 schreef Sala-adin het volgende:
Ik vond deze veel leuker dan deel 3 maar weer slechter dan deel 2
quote:Dat vond ik ook de Terminator films uitmaken.Ook jammer om te horen dat hij grotendeels uit actie bestaat maar zonder veel bloedvergieten.Ook dat hoort bij Terminator.Maar ja tegenwoordig moet alles een lage rating krijgen om meer cash te vangen.Ik ga natuurlijk ook kijken maar mijn verwachtingen zijn al vrij laag.Op zondag 31 mei 2009 13:58 schreef ErikT het volgende:
[..]
Nou, dat belooft weinig goeds. Ik vind juist de sfeer in de eerste 2 Terminator films zo goed.
Heerlijk popcorn vermaak dus.
Stel dan op z'n minst een vraag over de film of het spel.
Mwah Mwah MWAH. Ja actie film, maar toen ik las dat het de 1e PG13 film werd ( terwijld e rest R was ) had ik al zoiets van, kan niet veel worden
Wat ik jammer vind is dat de film totaal NIET op deel 3 aansluit, over het verhaal dat het een virus was, en Global Nuclear War!. Nu loopt iedereen vrolijk rond. En die gedigitaliseerde Arnie, DAMN, wat zag dat er nep uit zeg!!! Helemaal lomp omdat hij nee zei tegen de rol, dat ze dan wel hem gebruiken. En dat John Conner niet eens zei YOU! ( aangezien hij hem toch wel kent ).
En zowieso klopt er niet al te veel van het verhaal, want als hij nu ineens verbaast was over de Terminators die echte mensen waren, dan had zn Pa dat ook wel kunnen vertellen in deel 1, want die had tenslotte alles al meegemaakt
Al met al een film die eigenlijk wel wat beter moest, maar wegens het verhaal van PG 13 nooit op het niveau zou komen zoals deel 1 en 2 ( want een beetje hetzelfde effect had als Predator en Alien R > de Vs. varianten PG 13)
Enorm goede actie, een goed volgbaar verhaal, mooie beelden en Bale die lekker loopt te schreeuwen naar alles en iedereen.
De film is een beetje ´style over substance´ maar who cares. Het is goed gefilmd en de actie klopt helemaal.
quote:Tsja, ik word wel een beetje gek van dat gezeur over die Ratings de hele tijd. Als of een PG-13 film per defenitie minder is. Wat maakt dat in hemelsnaam uit? Als of wat extra visueel geweld bepaalt of het een goede film is?Op maandag 1 juni 2009 18:39 schreef Estolan het volgende:
Al met al een film die eigenlijk wel wat beter moest, maar wegens het verhaal van PG 13 nooit op het niveau zou komen zoals deel 1 en 2 ( want een beetje hetzelfde effect had als Predator en Alien R > de Vs. varianten PG 13)
Ik zet Terminator 2 ook niet op, om alleen even de scene met het melkpak nog eens goed te bekijken. Als T4 niet tof is, zal dat vooral aan het verhaal liggen, aan de montage, de opbouw, sfeer etc. en niet of het geweld nu wel/niet duidelijk genoeg in beeld komt.
al met al prima actie film hoor, vind gewoon jammer dat er totaal geen aansluiting was na deel 3. maybe komt dat nog
in een Deeltje 5quote:Precies.Dat was ook mijn gedachte.Je merkt tegenwoordig dat ze krampachtig proberen een lage rating te krijgen alleen om meer geld te maken.Wolverine is een voorbeeld en Terminator zal dat waarscheijlijk ook zijn.Wat deze films daardoor namelijk missen is de rauwe sfeer.Kijk het moet geen bloedbad zijn als Rambo 4Op dinsdag 2 juni 2009 10:53 schreef Stefan het volgende:
`PG13 is gewoon een kinderfilm. Kijk naar Wolverine, had zoveel beter kunnen zijn.
maar toch mag de actie tegenwoordig wat harder.Kijk eens naar Taken.Deze is een voorbeeld dat zich de producenten niets aantrekken van ratings.Verder begrijp ik niet dat mensen van een rating wakker kunnen liggen. Lekker genieten van de film!
quote:Het is toch anders. Toen in die fabriek die man werd neergemaaid door een minigun(!) gebeurde er helemaal niks.Op dinsdag 2 juni 2009 12:31 schreef Jeeh het volgende:
Der zat anders nog genoeg bloed in T4 hoor. Ik herinner me 2 scenes aan het einde, 1 met Marcus, 1 met Connor, die meer bloed hadden dan ik verwachtte van een PG 13 film.
Verder begrijp ik niet dat mensen van een rating wakker kunnen liggen. Lekker genieten van de film!
Er werd heel veel in geschoten en er ontplofte een hoop maar dat was allemaal zo gefilmd dat het best een pg-13 was. Het hoeft van mij ook geen all-out bloedvergietfestijn te worden zoals Saw of Hostel maar ik miste de scherpe randjes die wel bij 1 en 2 te vinden waren, zoals de T-1000 die her en der mensen spietst.
Ook, maar dat komt wellicht door de setting, was er niet echt een beklemmende sfeer in de film. De eerste films (zelfs deel 3) bestonden voornamelijk uit panisch op de vlucht zijn voor iets wat niet rust en geen mededogen kent. Hier was het meer een soort verzetsfilm van mensen tegen machines. Ook het veelvuldig gebruik van scènes bij daglicht hielpen wat mij betreft nou niet sfeer verhogend.
Als stand-alone zomeractiefilm vond ik het okee. Als deel van de Terminator franchise echter heel erg matig.
de trailers zien er vet uit.
A cyborg is sent from the future on a deadly mission. He has to kill Sarah Connor, a young woman whose life will have a great significance in years to come. Sarah has only one protector - Kyle Reese - also sent from the future. The Terminator uses his exceptional intelligence and strength to find Sarah, but is there any way to stop the seemingly indestructible cyborg ? Written by Colin Tinto {cst@imdb.com}
In the future, Skynet, a computer system fights a losing war against the humans who built it and who it nearly exterminated. Just before being destroyed, Skynet sends a Terminator back in time to kill Sarah, the mother to be of John Connor, the Leader of the human resistance. The terminator can pass for human, is nearly indestructible, and has only one mission, killing Sarah Connor. One soldier is sent back to protect her from the killing machine. He must find Sarah before the Terminator can carry out it's mission. Written by John Vogel {jlvogel@comcast.net}
In the year 2029, a computer called Skynet is fighting against a human resistance, after having nearly destroyed the rest of humanity in 1997. Skynet has found a way to send some of it's warriors, called Terminators, back in time. This is the story of the Terminator sent to kill the resistance leader's mother in 1984, before she gives birth. The resistance sends a warrior named Kyle Reese back to 1984 to protect the young woman. The question is, can Sarah Connor survive long enough to have her child so that history remains on tracK? Written by Anonymous
A cyborg assassin called "The Terminator" is sent back through time to 1984 to kill the seemingly innocent Sarah Connor-a woman whose unborn son will lead the human race to victory in a bitter future war with a race of machines. If the Terminator succeeds, mankind is doomed. Sarah's only hope is a soldier from that post-apocalyptic war, who has chased the Terminator back through time. The future of the human race depends on which one finds her first... Written by Ed Martin {Yeti67@bookham.demon.co.uk}
A machine that looks human is sent back in time to the late 20th century. His mission is to kill Sarah Connor and her unborn son, John Connor. Doing so would result in having John's entire existence destroyed so he won't exist to help the humans fight a war against the machines. Kyle Reese, one of the soldiers in this war, has been sent back in time to stop the Terminator. Written by Ricky Steck (rickysteck@sbcglobal.net)
Nearly 10 years have passed since Sarah Connor was targeted for termination by a cyborg from the future. Now her son, John, the future leader of the resistance, is the target for a newer, more deadly terminator. Once again, the resistance has managed to send a protector back to attempt to save John and his mother Sarah. Written by Colin Tinto {cst@imdb.com}
Sequel to Terminator. Skynet, the 21st century computer waging a losing war on humans sends a second terminator back in time to destroy the leader of the human resistance while he is still a boy. His mother is the only one who knows of the existence of the Terminators, human-like robots that exist only to kill and are nearly indestructible, and Sarah, the boy's mother is currently in a state mental hospital because of her 'delusions'. A second protector is sent back to the past by the Human resistance to protect John Connor, their future leader, at all costs. Written by John Vogel {jlvogel@comcast.net}
In the year 2029, a computer called Skynet is fighting against a human resistance, after having nearly destroyed the rest of humanity in 1997. Skynet has found a way to send some of it's warriors, called Terminators, back in time. This is the story of the Terminator sent to kill the resistance leader in 1995, while he is still a child. The resistance sends a reprogrammed Terminator back to 1995 to protect the young man. The question is, can they survive against the new prototype liquid metal Terminator while preventing the creation of Skynet? Written by Anonymous
It has been ten long years since a Terminator failed to kill Sarah Connor and her unborn son, John. Now, Skynet has sent back another Terminator. This one being more advanced than the last one. John Connor, who is now ten years old, is the target. The future John sends back a replica of the Terminator that tried to kill him back in time to 1995. It's Terminator vs. Terminator. Written by Ricky Steck (rickysteck@sbcglobal.net)
In the last movie a cyborg was sent from the future to kill Sarah Connor, but he failed. Now a much more powerful one sent from the future to kill Sarah's son - John Connor, the leader of the future rebels. A terminator was send from the future once more, but this time to protect Connor. The only problem is that the terminator who was send to kill Connor is much more powerful and clever than the one who was send to protect him. Moreover, none can help Connor, since they do not believe in robots. Now Connor and his protector has no choice but to survive on their own. Written by rsilberman
More than 10 years after 'Terminator 2', John Connor now exists only as a drifter - living 'off the grid', so no more Terminators from the future can hunt him down. Unfortunately, SkyNet does send another one back - and this one is called the T-X, even more powerful & advanced than the dreaded T-1000. However, another CSM-101 Terminator is also sent back to protect John against the T-X. Now, Skynet is patiently assuming control of civilian computer systems, under the guise of a computer virus. John has also met his future wife, Kate Brewster, whose father - a U.S. Air Force General - is in charge of the military computer systems & is leery of up linking SkyNet. However, when the SkyNet virus infects the U.S military computers & leaves the country open to attack, the machines begin their horrific takeover. Soon a nuclear war will result - and the war against the machines will begin. Can the outdated CSM-101 Terminator eliminate the highly advanced T-X - or will a darker future await man following the nuclear attack? Written by Derek O'Cain
It is a dark time for the resistance and Skynet is on the verge of going online, the events of the last movie has changed nothing and John must now battle a new Terminator called the T-X. As before, the resistance was able to send another T-800 as a protector for John, and its still a question of which one will reach him first... Written by Scott
After his mother passed away, John Connor begun a life as a drifter, and deep down, knew what he, his mother, and the T-800, had done at Cyberdyne only delaying the completion of Skynet. A Terminatrix, T-X, sent back from 2032, to assassinate the future officers of TechCom, and the Resistance sent a T-850 to stop her. Written by Anonymous
On the verge of Judgement Day, the most advanced Terminator unit ever, the T-X, arrives from the future to ensure the rise of the machines. The only hope against it is a new upgraded T-800 unit, the T-850, that is sent back by the human resistance. Together with John Connor, it must stop the rise of the machines or all humanity will fall. Written by Paul McLaughlin
John Conner, now an adult, in fear of the events that took place at a young age, lives off the grid--no phone, no job, no credit cards. After failing twice, SkyNet sends their most advanced machine to date, the T-X or Terminatrix, to not only kill John, but his future wife as well. Once again, a Terminator is sent to protect John and his future wife, and has a small upgrade which allows it to mimick humans more. Not knowing how these terminators were sent, considering he thought he destroyed SkyNet, John will soon learn something that will change his life...forever. Written by Hayden
Set in post-apocalyptic 2018, John Connor is the man fated to lead the human resistance against Skynet and its army of Terminators. But the future Connor was raised to believe in is altered in part by the appearance of Marcus Wright, a stranger whose last memory is of being on death row. Connor must decide whether Marcus has been sent from the future, or rescued from the past. As Skynet prepares its final onslaught, Connor and Marcus both embark on an odyssey that takes them into the heart of Skynet’s operations, where they uncover the terrible secret behind the possible annihilation of mankind. Written by Warner Bros. Pictures
Toch was deel 1 echt een geweldige film zeg, qua sfeer en effecten, voor die tijd superieur
Deel 2 mag er ook wezen met spectaculaire achtervolgingsscènes. quote:T2 was gewoon waanzinnig, ongevenaard. Aangezien T4 voortborduurt op het verhaal van James Cameron lijkt t me niet zo vreemd dat dat als standaard wordt gezien.Op woensdag 3 juni 2009 23:55 schreef _Qmars_ het volgende:
Ik snap niet wat iedereen heilig loopt te doen over deel 2? Er zijn al zoveel verschillende producten mee bezig geweest die hun eigen interpretatie geven. Voor het begin van de drie nieuwe films vind ik dit een prima begin!
mjah, het was wel een aardige film. de beste qua het showen van de terminators zelf, maar ze zouden wel wat dieper in mogen gaan op het fabricageproces. hoe skynet de grondstoffen verkrijgt, de fuelcells enz. het klinkt anders zo nep. ze hebben niet eens laten zien wat ze met de gevangenen doen. Wie bedenkt de nieuwe terminators, daar zullen dan wel weer een groepje mensen achter zitten, waarom zou je anders monitoren gebruiken in een fabriek.
t1000 en terminatrix zien er ook wel onrealistisch uit, maarjah beetje fantasie gebruiken
en die huds dat vertraagt het RAM van de terminator. t-600 zag er wel bruut en log uit tough 
[ Bericht 7% gewijzigd door Synthesist op 04-06-2009 01:20:24 ]
Wat ik wel me nog wel afvraag en dat miste ik wel in de film:
SPOILERWanneer is Marcus omgebouwd tot cyborg en wat zijn de details van dat project. Bestonden er toen al T-600's, was het een een prototype van vóór de T-600 of juist een ontbrekende schakel tussen de T-600 en T-800 (omdat John nogal verrast was door zijn verschijning)? Heeft hij ook een modelnummer?
Ik vind heel dat Marcus verhaal een beetje vaag: plotseling is hij terug en hij blijkt dan een cyborg te zijn, maar nog best wel menselijk en zelfbewust.
quote:Op donderdag 4 juni 2009 01:58 schreef DemonRage het volgende:
Ik ben net terug van de bioscoop. Toffe film en weer eens bomvol met actie.
Wat ik wel me nog wel afvraag en dat miste ik wel in de film:SPOILERWanneer is Marcus omgebouwd tot cyborg en wat zijn de details van dat project. Bestonden er toen al T-600's, was het een een prototype van vóór de T-600 of juist een ontbrekende schakel tussen de T-600 en T-800 (omdat John nogal verrast was door zijn verschijning)? Heeft hij ook een modelnummer?
Ik vind heel dat Marcus verhaal een beetje vaag: plotseling is hij terug en hij blijkt dan een cyborg te zijn, maar nog best wel menselijk en zelfbewust.
SPOILERMarcus is een protoype en enig in zijn soort, dat zeg Skynet ook tegen hem. Hij is een infiltratie cyborg die eigenlijk experimenteel is, met menselijke onderdelen.
Wat er met die andere mensen moet gaan gebeuren is denk ik dat ze materiaal nodig hebben voor de T-800 óf dat ze simpelweg John Connor zoeken. Het is namelijk een beetje eigenaardig vind ik als ze in hun strijd tegen de mensheid de terminators menselijk willen laten lijken. Dat heeft geen enkel nut, ténzij ze een infiltratieoorlog willen.
Hij heeft Arnie toch zelf ( later ) terug gestuurd om de jonge John te redden, en zijn PA is ook al terug geweest als hij ouder is, dus dan bestond Marcus allang en was hij ook alweer dood door harttransplantatie.
Er klopt gewoon iets niet
En T2 was uitgekozen als Beste Terminator ooit, voor toen de grootste kaskraker
quote:Inderdaad, het verhaal is me nog niet helemaal duidelijk nu T4 uit is gekomen en daar ook onduidelijkheden in zitten wat betreft Connor enz. Maar T2 had gewoon alles in zich om een kaskraker te worden, geweldige scènes zaten daar in en vooral de laatste in de hoofdkantoor van Skynet met die negert.Op donderdag 4 juni 2009 09:02 schreef Estolan het volgende:
En dan is het nogsteeds raar dat John niet weet wat hij is!
Hij heeft Arnie toch zelf ( later ) terug gestuurd om de jonge John te redden, en zijn PA is ook al terug geweest als hij ouder is, dus dan bestond Marcus allang en was hij ook alweer dood door harttransplantatie.
Er klopt gewoon iets niet
En T2 was uitgekozen als Beste Terminator ooit, voor toen de grootste kaskraker
Nog een vraag: Toen zij die robotarm jatten en de chip verwoestten in T2, daarna zou Skynet toch niet meer bestaan? Of is er iemand die het weer vanaf de grond opbouwde?
De Resistance probeert vervolgens een productielijn van de T-800 te kapen, om in de eerste instantie er een van terug in de tijd te sturen om Cyberdyne ervan te weerhouden Skynet te ontwikkelen. Ondertussen worden ze in de toekomst ingezet om het productieproces van de T-1000 tegen te werken, waar ze niet in slagen.
De eerste T-1000's rollen dan uit de fabriek en daar wordt er een van terug in de tijd gestuurd om John Connor te vermoorden. De Resistance slaagt om eigen T-800's te produceren en John stuurt daar een van naar het verleden om de T-1000 uit te schakelen.
Zoiets zou wel leuk zijn voor een 5e film.
Dus de oorlog voorkomen kan hij sowieso niet.
En gaat er een nieuwe war ontstaan tussen cyberdyne en skynet (met de serie in mn achterhoofd...).
Ik vond de film een 6.5 waard. Totaal geen diepgang, de actie daarentegen is wel mooi weergegeven.
quote:Strikt genomen valt dat ook te concluderen uit de eerste twee films, en werd nog eens dik onderstreept in T3: Het enige doel van de tijdreizen is het veiligstellen van de toekomst van John Connor. Wordt John Connor niet oud, kan hij niets bij elkaar steken en niets organiseren, waardoor Skynet uiteindelijk wint. Skynet zendt ook pas een Terminator naar 1984 op het moment van verlies, of zoals Reese het zegt: their defense grid was down, we were going to win.Op donderdag 4 juni 2009 12:32 schreef Stefan het volgende:
Dus de oorlog voorkomen kan hij sowieso niet.
Er wordt nergens gerept over het voorkomen van de oorlog, behalve in T2, waarin Cyberdyne gesloopt wordt om de hele oorlog te voorkomen. (in de ogen van Sarah Connor, Miles Dyson en John Connor dan). In T3 wordt de draad, in mijn ogen correct, opgepikt en blijkt het allemaal niets uit te maken, want die oorlog speelt zich gewoon af.
Ik zal vanavond nog T3 bekijken zodat alles duidelijk wordt.
quote:Deels. Het was nieuw (deel 1), het was gewaagd, en het is ongetwijfeld Arnold's beste acteerwerk. Zelfs anno 2009 is The Terminator eng omdat Arnold als een niet te stoppen vrachttrein op zijn doel af gaat, en het werkt JUIST omdat hij geen woord uitbrengt. Ook zijn wapen-hantering is correct en ijzingwekkend. Tuurlijk, sommige onderdelen van beide eerste films zijn gedateerd en tekenend voor de tijd waarin ze gemaakt zijn, maar bovenal scoort de film omdat het gewoon een onderdompeling in het Terminator universum is.Op donderdag 4 juni 2009 20:10 schreef Estolan het volgende:
ghehe, hij was juist een kaskraker om het verhaal
Het verhaal zelf is flinterdun en op een papiertje uit te leggen, de personages zijn adequaat maar behoorlijk 2D (net als Cameron's andere klassieker Aliens). Je moet ze vooral niet in andere situaties plaatsen dan waarin ze zich nu bevonden.
Het is echter de mate van detaillering van de achtergrond, de stroomlijn van het script en het camerawerk die de films als een bewegende strip aan je voorbij trekken, met één voet in de realiteit, en één voet in het fantastische.
quote:JC heeft er dan ook sinds 1991 niks meer mee te maken. Om T1 te mogen maken moest ie de rechten overdragen. T2 heeft een goed verhaal. Het gaat ergens over. Zeker de T1000-cut is goed, beter dan de normale versie ook. En het was afgerond wmb.Op donderdag 4 juni 2009 19:18 schreef muay-toy het volgende:
Leuk dat iedereen hier loopt te discussieren over de verhaallijn van Terminator. Alsof die film draait om het verhaal, ik wed dat James Cameron het zelf niet eens meer snapt allemaal.
zoals hier:
http://www.imdb.com/media/rm2745338624/tt0438488
In deel een verteld Kyle Reese dat de eerste Terminators heel makkelijk te herkennen zijn aan een rubberen huid bij de nieuwe generatie T-800 is dat moeilijker.
Op deze pagina staan nog meer terminator moddelen die de films nooit gehaald hebben.
http://majesticlizard.tripod.com/index.html
Ik vond T-4 een aardige film, alleen snapte niet waarom Kyle Reese niet meteen werd vermoord in het Skynet kamp zodat John nooit geboren zou worden. En ik miste gigantische gevechten toen de mensen werden bevrijd door het verzet,ze konden zonder probleem ontsnappen per helikopter uit Skynet dat klopte niet helemaal. Maarja op naar Terminator 5 met hopelijk wat massalere confrontaties tussen het verzet en Skynet zijn leger.
En wat trouwens ook een beetje raar was dat John zijn eerste gevecht met een terminator kon overleven. Als een Terminator jouw been vast pakt dan laat die niet los, en dan zal je dus vriendelijk tussen de mechanische klauwtjes geplet worden. Zie T-1 toen Arnold het hart eruit rukte bij die punker.
[ Bericht 7% gewijzigd door Bintzak op 05-06-2009 03:46:10 ]
)ja mens, hersens en ruggegraad en gezicht
Nee, deze film is wat mij betreft niet meer dan een drie waard.
Pathé ArenA
Pathé De Kuip
Pathé De Munt
Pathé Eindhoven
Pathé Groningen
Pathé Helmond
Pathé Rembrandt Utrecht
Pathé Scheveningen
Pathé Schouwburgplein
Pathé Spuimarkt Den Haag
en nee komt niet als Imax
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 05-06-2009 15:48:24 ]
quote:ik vond de film ook een 6.5 waard. Had er iets meer van verwacht. Miste de koelbloedigheid van de Terminators uit de eerdere delen ook heel erg (krijsende paling-terminatorsOp donderdag 4 juni 2009 14:07 schreef Twizla het volgende:
Er is al getekend voor 2 vervolgen, de grote vraag is, waar waren de t1000's?
En gaat er een nieuwe war ontstaan tussen cyberdyne en skynet (met de serie in mn achterhoofd...).
Ik vond de film een 6.5 waard. Totaal geen diepgang, de actie daarentegen is wel mooi weergegeven.
)Die T1000's komen natuurlijk later. In de tijd waar de film zich afspeelt wordt de t-800 net in productie genomen.
[ Bericht 0% gewijzigd door bodylotion op 05-06-2009 22:24:11 (typo) ]
Voor de rest vermakelijke film, maar er had zoveel meer in kunnen zitten. De eerste scene had compleet weg gelaten moeten worden. Je weet meteen dat marcus een terminator wordt/is, al helemaal als je de trailer hebt gezien. Het had grauwer, claustrofobischer moeten zijn qua sfeer. Al is het beeld wel grauw/korrelig, de rest van de film ademt het niet uit. Marcus Wright is een interessant karakter, maar er wordt veel te weinig mee gedaan, ze vallen zelfs in oude valkuil; Laat iedereen in het ongewisse in de film terwijl de kijker alles al weet, dat maakt het alleen maar frustrerend. Sinds wanneer praten mensen niet meer. Je wordt wakker in de toekomst, de wereld is naar de klote en voor je het weet wordt je aangevallen door een robot. Je hoort al zo'n tien jaar dood te zijn, maar ineens leef je weer, geen dag ouder. Meeste mensen zouden toch wat antwoorden willen weten, maar nee laten we vooral geen vragen stellen en vertellen wie je bent en wat er met je is gebeurt.
Daarnaast een a-10 thunderbolt stort niet neer als één vleugeltje kapot is, die dingen kunnen de helft van beide vleugels kwijt raken en dan ook nog eens 100 kogelgaten hebben en dan nog vliegen ze rustig terug en landen ze. Grove fout in de openingscene. Wel weer goed dat het eigenlijk de enige vliegtuigen zijn die nog vliegen, ze stammen uit de jaren 60 en zouden allang met pensioen gegaan zijn, ware het niet dat de golfoorlog begon en die krengen uitstekend tanken kunnen mollen. Dat deden ze zo goed, met weinig onderhoud, dat ze nu nog steeds gebruikt worden.
Voor de rest veel explosies, terminators en cgi arnie, dus wat dat betreft wel top.
quote:Op vrijdag 5 juni 2009 03:34 schreef Bintzak het volgende:
Dat is een T-600, die heeft een rubberen huid omdat skynet pas bij model T-800 in staat is om de menselijke huid na te maken.
In deel een verteld Kyle Reese dat de eerste Terminators heel makkelijk te herkennen zijn aan een rubberen huid bij de nieuwe generatie T-800 is dat moeilijker.
Op deze pagina staan nog meer terminator moddelen die de films nooit gehaald hebben.
http://majesticlizard.tripod.com/index.html
Ik vond T-4 een aardige film, alleen snapte niet waarom Kyle Reese niet meteen werd vermoord in het Skynet kamp zodat John nooit geboren zou worden. En ik miste gigantische gevechten toen de mensen werden bevrijd door het verzet,ze konden zonder probleem ontsnappen per helikopter uit Skynet dat klopte niet helemaal. Maarja op naar Terminator 5 met hopelijk wat massalere confrontaties tussen het verzet en Skynet zijn leger.
En wat trouwens ook een beetje raar was dat John zijn eerste gevecht met een terminator kon overleven. Als een Terminator jouw been vast pakt dan laat die niet los, en dan zal je dus vriendelijk tussen de mechanische klauwtjes geplet worden. Zie T-1 toen Arnold het hart eruit rukte bij die punker.
Op naar T5? Ik moet het nog zien. T4 heeft 200 miljoen gekost en zo geweldig doet ie het in Amerika niet.
quote:Morgen maar eens lezen dan, nadat ik naar de bios ben geweest.Op zaterdag 6 juni 2009 00:29 schreef Tweek het volgende:
Dit is wel een leuk stukje over de film, uiteraard alleen lezen als je de film gezien hebt: http://www.cracked.com/ar(...)ft-out-bullshit.html
Deze is is ook leuk:
http://www.cracked.com/bl(...)cyberdynes-tech-guy/
Sowieso is cracked een leuke site.
Van de film verwacht ik dat het een goede actiefilm is met hordes robots. Niet dat het niveau van vooral deel 2 gehaald wordt. En ik hoop dat het een beetje logisch aansluit op het verhaal uit 1 en 2.
Dat zoals iemand hiervoor opmerkte Kyle Reese niet gedood wordt is op zich niet zo gek omdat er geen documenten zullen bestaan over een vader die uit de toekomst is gekomen om een kind te verwekken.
quote:Dit dan niet lezen, pas na de film:Op zaterdag 6 juni 2009 01:41 schreef Salamander het volgende:
[..]
Morgen maar eens lezen dan, nadat ik naar de bios ben geweest.
Deze is is ook leuk:
http://www.cracked.com/bl(...)cyberdynes-tech-guy/
Sowieso is cracked een leuke site.
Van de film verwacht ik dat het een goede actiefilm is met hordes robots. Niet dat het niveau van vooral deel 2 gehaald wordt. En ik hoop dat het een beetje logisch aansluit op het verhaal uit 1 en 2.
Dat zoals iemand hiervoor opmerkte Kyle Reese niet gedood wordt is op zich niet zo gek omdat er geen documenten zullen bestaan over een vader die uit de toekomst is gekomen om een kind te verwekken.
Skynet weet wie Kyle Reese is en staat op de hitlist, hoger dan Conner zelfs. Het is echt één van de grootste fouten in de film. Dat ze Kyle Reese kennen is overigens wel makkelijk te verklaren. Simpel weg door het terug sturen van een terminator, die de informatie over Kyle Reese achterlaat in het verleden zodat Skynet er in de toekomst over beschikt. Neemt niet weg dat Skynet dom bezig is door hem niet meteen dood te maken zodra ze hem hebben. Maar goed dan heb je het nog niet eens over het feit dat John Conner vanaf deel 2 bezig is zijn eigen verwekking te voorkomen. Mocht het hem lukken om Skynet te stoppen, dan is er geen oorlog, geen tijdmachine, geen reden voor Kyle om terug te gaan, wordt hij niet verwekt, wordt SKynet niet gestopt, de oorlog komt toch, Kyle wordt toch terug gestuurd, Conner wordt verwekt enz. Volgens mij zou de wereld imploderen door de onlogica van de Terminator films, maar goed tijdreizen moet je nooit over nadenken als je wil genieten van een film.
quote:Sowieso... wat zou John Connor in de toekomst tegen Kyle Reese gezegd hebben?
[..]
Dit dan niet lezen, pas na de film:
<knip>
John Connor: "Hey Kyle, do you wanna lose your virginity? Here's what you do: go back to 1984 and prove the chick the robot is after that you can save her. I guarantee that it'll work."
Kyle Reese: "How can you be so sure?"
John Connor: "I bet my life on it."
En tijdreizen is vaak lastig in films. Maar als je deel 3 niet meetelt kan het best kloppen allemaal.
Dan horen deel 1 en 2 in een tijdlijn die ooit bestaan heeft en afgekapt is met het einde van deel 2.
En speelt deel 4 in de tijdlijn die nog bestond voordat alle info over de chips waarop skynet gebaseerd is vernietigd werd.
Dat vind ik ook een mooie paradox in het verhaal. De technologie waar skynet op gebaseerd is is gebaseerd op onderdelen van een terminator die door skynet uit de toekomst is gestuurd. Skynet bestaat door Skynet.
quote:Kan ook weer niet omdat Conner in deze film de littekens oploopt die in deel 2 en deel 3 te zien zijn. Dus deel 2 wordt dan uitgesloten. Deel 1 kan weer niet omdat Reese in deel 1 aangeeft dat hij moest wachten tot dat de terminator op sarah schoot om te weten dat het een terminator was. Of te wel ze zien er allemaal anders uit en zijn niet te onderscheiden. Maar in dit deel komt hij al een terminator tegen die op arnie lijkt, dus had hij hem meteen moeten herkennen in deel 1. Deze film sluit dus niet aan op de vorige delen, er zitten veel referenties in. Het "I'l be back" de wijze waarop Reese zijn shotgun beschermt in deel 1, de motor die een truck achtervolgt, in tegenstelling tot een truk die een motor achtervolgt, het nummer van guns and roses enz. Dat zit er allemaal in, is leuk, maar liever had ik gehad dat er meer aandacht was besteed aan continuiteit. Zolang er in de films niet gesproken wordt over alternatieve tijdslijnen, of universums, is het gewoon kut dat er zo gekloot wordt.Op zaterdag 6 juni 2009 02:25 schreef Salamander het volgende:
Dan is het wel raar dat ze Kyle niet doden als ze de kans hebben.
En tijdreizen is vaak lastig in films. Maar als je deel 3 niet meetelt kan het best kloppen allemaal.
Dan horen deel 1 en 2 in een tijdlijn die ooit bestaan heeft en afgekapt is met het einde van deel 2.
En speelt deel 4 in de tijdlijn die nog bestond voordat alle info over de chips waarop skynet gebaseerd is vernietigd werd.
Dat vind ik ook een mooie paradox in het verhaal. De technologie waar skynet op gebaseerd is is gebaseerd op onderdelen van een terminator die door skynet uit de toekomst is gestuurd. Skynet bestaat door Skynet.
Het gene wat me nog het meeste tegen staat en waar ik niet overna gedacht had tot ik het stuk van cracked las, dat is dan weer stom van mezelf, in de toekomst hadden ze laserwapens, waar zijn die gebleven? Een ander goedpunt, kogels werken niet in de eerste delen, maar nu wel? In deel 2 gaan de terminators kapot aan gesmolten metaal, nu niet? He? Wat? Hoe kan dat?
Daarnaast nog wat stupide dingen, een atoombom wordt vergezeld door een emp als het ware, ze vliegen weg in een helikopter. Dat dingen heeft de snelheid niet omdat voor te blijven, zou moeten neerstorten. Er is geen wond aan het hart mogelijk zonder dat de bezitter meteen dood gaat. Niet ieder hart is compatible met ieder ander hart. Een dierenarts heeft niet de skills, om een hart transplantatie te doen. Gadverdamme wat gebruik ik veel engelse woorden. Hoe dan ook over die laatste paar opmerkingen, Bryce Dallas Howard voert ze uit en dat is een ongelovelijk lekker wijf, dat kan acteren, en dat maakt het ergens weer goed.
Hoe dan ook de film moet niet met logica benadert worden, want dan is het een en al kut. Toch is de film vermakelijk, lekkere wijven, grote explosies, thunderbolts enz. Maar het had beter gekund. Dit had de film moeten zijn die de scenes uit deel 1 en deel 2 zou uitwerken, een desolate, vernietigde wereld, bezaaid met menselijke schedels, waarin een kleine gepassioneerde groep, guerrilla technieken gebruikt om de superieure robots de baas te worden. Altijd de underdog, maar doorzetten op basis van menselijke inventiveit/creativiteit iets wat robots niet kunnen hebben. Irrantionaliteit die het wint van logica. Passie tegenover rattionalieit. Het effect van random, wat computers niet kunnen voorspellen.
Niemand zou lotr grote gevechten moeten verwachten tussen mensen en t-600/800s maar meerdere tegelijkertijd in beeld had gemoeten, we hebben al meerdere gezien in de eerdere delen. Lopend over een slagveld, menselijke schedels vernietigend in hun pad. Een niet te stoppen kracht, die als een wisser iedere mens dood maken die ze tegen komen.. Terwijl conner en zijn mensen daar tussen door glippen en hun doelen weten te bereiken door het feit dat ze menselijk zijn en niet de logische oplossing kiezen, en daarmee onvoorspelbaar zijn voor de robots, die gebonden zijn door wiskunde en dus logicia. Menselijk zijn is uiteindelijk onvoorspelbaar zijn. Kiezen voor de oplossing die meer dan nodig voor slachtoffers zorgt bijvoorbeeld. Die hard werkelijkheid was beter geweest voor de film. Een conner die steeds moet kiezen tussen het opofferen van de weinige mensen die er nog zijn, tegen over de normen en waarden van het zoveel mogelijk reden. Waar ligt de scheidslijn tussen de mens en de robot om het doel te bereiken. Hoe blijf je mens, als je steeds mensen de dood in stuurt, omdat het niet anders kan. Hoe lang kan je daarmee doorgaan zonder een gewetensvraag te krijgen. Ik denk dat als ze die insteek hadden genomen dat de film een stuk beter was geworden. Neem bijvoorbeeld de concentratiekampen. Zorg dan dat je lef genoeg hebt om een parallel te trekken met woII, dat had de film naar een heel nieuw niveau getild. Robots zijn nazie en conner is het verzet. Had briljant kunnen zijn.
Het enige waar ik echt kramp van kreeg was dat de film zich tien jaar te vroeg afspeelt, Skynet lijkt dingen te weten die nog niet van belang zijn. John Connor is nog lang niet belangrijk genoeg om voor Skynet nu (2018) al een betekenis te hebben, net als Kyle Reese, die ook pas op een later tijdstip belangrijk gaat worden. Marcus Wright was al met al de meest interessante link, maar had zoals gezegd beter uitgewerkt kunnen worden. Het kromme is alleen dat hij van Skynet te horen heeft gekregen dat hij geprogrammeerd is om John Connor naar binnen te slepen. Maar dat is niet waar Dr. Serena Kogan hem voor KAN hebben gewild, het kan gewoon niet Cyberdyne's bedoeling zijn geweest om Terminators te bouwen, ze hebben enkel de fundering gelegd.
Tuurlijk valt dit te ondervangen door Terminators uit 2028 terug te sturen naar diverse periodes gedurende het onderzoek om informatie in de Skynet programmatuur in te voeren, maar dan is het einde ook gewoon zoek...
Overigens kudo's voor de vele hommages in de film. Van uitspraken tot de complete overname van de laatste scene met Terminator uit T1 (endoskelleton op de trap achter Reese/Connors aan) en de simpele doch effectieve uitleg van het litteken.
WTF, deel 4 slaat echt nergens meer op. Idd WAAR ZIJN ALLE SKELETTEN!, of ga je vertellen dat die er nu pas komen tussen 2018 en 2028. Datd eel waar marcus door de stad loopt, dat lijkt meer op de setting van I Am Legend, dan op een wereld die vergaan is door nuclaire raketten en Robots
Zowieso zie je gedurende de film een hoop robot, van terminators tot motoren, tot vliegtuigen tot Mega Bots die 20m hoog zijn, en die zijn ineens allemaal spoorloos als Conner uit het "kamp" probeerd te vluchten??!? dan heb je alleen ineens Arnie en niks anders, ook erg lomp.
deel 4 is in verhaal lijn zo slecht in elkaar gezet, is gewoon zondee
en ja ik zeg PG13 daar komt het door!
Hij is lekker hard, de nieuwe Terminatorfilm
.quote:Dat vond ik ook wel jaOp zaterdag 6 juni 2009 12:05 schreef Skull-splitter het volgende:
Overigens kudo's voor de vele hommages in de film. Van uitspraken tot de complete overname van de laatste scene met Terminator uit T1 (endoskelleton op de trap achter Reese/Connors aan) en de simpele doch effectieve uitleg van het litteken.
Maar ironisch genoeg vond ik dat ook tegelijk de betere stukken van de film...Wellicht dat het verzet in een later stadium van de oorlog meer ballen krijgt en dus de steden induikt om terrein terug te winnen.
Ik kreeg wil kippenvel bij het zien van die halve T-600 aan het begin en de T-800 als volwaardige moordmachines: more of that please
SPOILERZe vragen Skynet om te delen door 0.
quote:ik denk eerder om datgene wat mensen maar deels zagen: een veldslag tussen machines en mensen. Alleen het idee van intelligente robots werkt al goed.Op donderdag 4 juni 2009 20:10 schreef Estolan het volgende:
ghehe, hij was juist een kaskraker om het verhaal
Wat ik zelf vaag vind aan het verhaal is dat Reese de vader van Conner is maar uit de toekomst komt. Er vanuit gaand dat iemand uit de toekomst het verleden maar beter niet mag veranderen... (Back to the future
)quote:Op zaterdag 6 juni 2009 22:41 schreef DemonRage het volgende:
In het volgende deel verslaan ze de machines:SPOILERZe vragen Skynet om te delen door 0.
SPOILEROT: De actiescenes waren redelijk cool, maar ik vond met name het verhaal een stuk minder als in de voorgaande delen; je krijgt echt het gevoel dat dit meer 'glue' is om de actie-scenes aan elkaar te knopen.
Maar goed, ik had gelukkig al een aantal meningen van mensen gelezen over deze film (o.a. in dit topic - bedankt!), en als je de film gaat kijken met de verwachting dat het niet de terminator-to-end-all-terminators is, maar gewoon een degelijke actiefilm, dan kom je niet bedrogen uit. Ik heb me prima vermaakt, in ieder geval.
quote:Er valt niks te veranderen.Op zaterdag 6 juni 2009 23:13 schreef Synthesist het volgende:
[..]
ik denk eerder om datgene wat mensen maar deels zagen: een veldslag tussen machines en mensen. Alleen het idee van intelligente robots werkt al goed.
Wat ik zelf vaag vind aan het verhaal is dat Reese de vader van Conner is maar uit de toekomst komt. Er vanuit gaand dat iemand uit de toekomst het verleden maar beter niet mag veranderen... (Back to the future
Elke keer stuurt Conner Reese naar het verleden.
Die oorlog komt er toch dus Reese zal altijd naar het verleden moeten
quote:Denkfout: Reese wordt NIET naar het verleden gestuurd om de oorlog te voorkomen, hij wordt teruggestuurd om Connor's toekomst veilig te stellen. (want in die oorlog moet hij een leider zijn)Op zondag 7 juni 2009 00:38 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Er valt niks te veranderen.
Elke keer stuurt Conner Reese naar het verleden.
Die oorlog komt er toch dus Reese zal altijd naar het verleden moeten
quote:DIt was 2018, niet 2028. De terminators die tegen kogels kunnen zijn. de T-800's. Niet de T-600's Die zijn nog wel te verslaan (zoals je in het begin van de film, met dat gebroken endoskelet wat niet opgeeft, dat was een cool stukje).Op zaterdag 6 juni 2009 02:55 schreef Tweek het volgende:
Het gene wat me nog het meeste tegen staat en waar ik niet overna gedacht had tot ik het stuk van cracked las, dat is dan weer stom van mezelf, in de toekomst hadden ze laserwapens, waar zijn die gebleven? Een ander goedpunt, kogels werken niet in de eerste delen, maar nu wel? In deel 2 gaan de terminators kapot aan gesmolten metaal, nu niet? He? Wat? Hoe kan dat?
De T800 in T2 smolt na het laten wegzakken in een bak metaal en worstelde niet tegen. Als ik me niet vergis is het skelet van een T800 van Coltan en smelt het niet direct mee. Ik vond die T-800 wel erg cool in elk geval.
Wat ik me wel afvraag, hoe overleven ze in godsnaam een battle met T-800's. Die dingen zijn zo gruwelijk taai...
krijgen we straks deel 5 waar in 1.5uur alle T800's verslagen worden en OH JIPPY JAY de mens toch wint?
beter van niet en weer als vanouds een ruige Rated R film!
quote:High altitude nuclear explosion
In het laatste deel maken ze een apparaat waarmee ze een krachtige EMP geven en waardoor alle machines het begeven...
quote:Het komt op hetzelfde neer.Op zondag 7 juni 2009 00:59 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Denkfout: Reese wordt NIET naar het verleden gestuurd om de oorlog te voorkomen, hij wordt teruggestuurd om Connor's toekomst veilig te stellen. (want in die oorlog moet hij een leider zijn)
Ik bedoel ermee dat Reese en de terminators altijd naar het verleden gestuurd zullen worden.
In elke tijdlijk zal zich steeds hetzelfde blijven herhalen.
Want Conner zal Reese in elke tijdlijn naar het verleden moeten sturen met hetzelfde resultaat.
Gelukkig hebben ze Star een mute knop gegeven want als ik ergens een hekel aan heb is het kinderen die overtuigend proberen te praten in films, verder was ze wel cool.
Zou die grijze vrouw misschien Sarah Conner kunnen zijn? dat ze al die tijd haar dood heeft gefaked?
quote:of ze schakelen skynet gewoon uit. de grondstoffen en energie moet toch ergens vandaan komen.Op zondag 7 juni 2009 14:07 schreef Estolan het volgende:
krijgen we straks deel 5 waar in 1.5uur alle T800's verslagen worden en OH JIPPY JAY de mens toch wint?
quote:Het verzet upload het "I love you" virus van een gevonden laptop (laten we er een endorsement deal van maken en het wordt een Mac AirbookOp zondag 7 juni 2009 14:07 schreef Estolan het volgende:
ja dat vraag ik me ook af, het gaat in deze film wel erg makkelijk
krijgen we straks deel 5 waar in 1.5uur alle T800's verslagen worden en OH JIPPY JAY de mens toch wint?
beter van niet en weer als vanouds een ruige Rated R film!
) en Skynet laat alle terminators huishoudelijke klusjes opknappen en zichzelf herprogrammeren tot landbouwmachines. Aan het einde van de film komt Will Smith nog even voor, waarin hij als laatste mens op aarde nogal argwaan heeft tegenover de robots. In de extended cut met alternatief einde zien we hoe de aarde vernietigd wordt door stedengrote vliegende schotels die onderdeel zijn van Skynet's Orbital Defense Termination Project. Echter, een Bruce Willis die in cryogenic toestand was ingevroren in de Batcave weet op het allerlaatste moment de vliegende schotels te vernietigen nadat hij er achter is gekomen dat deze niet bestand zijn tegen het in slow-motion zwaaien met een amerikaanse vlag.Nadat de definitieve epische eindgevechtscène, die inhoudt het kijken van een door explosies omgeven wapperende amerikaanse vlag in slow-motion voor 23 minuten, is de aarde dan eindelijk gered en fade het beeld naar zwart, terwijl we de stem van Al Gore horen op een ouderwetse taperecorder die in een loop herhaalt: "Time to act... Time to act... Time to act...
Zo, ik had scriptschrijver moeten worden
quote:veel beter had ik hem niet kunnen verwoorden, wederom weer een gemiste kans om de terminator film reeks een nieuwe boost te geven. Een hoop actie, gelikteOp zaterdag 6 juni 2009 20:19 schreef linebear het volgende:
Vond hem zeer zwak.... een matige actiefilm, met toevallig terminator erin
Sam worhington of hoe die knakker ook mag heeten was wel een aangename verassing. Prima acteur, hij speelde naar mijn mening bale glansrijk van het scherm
Oh en trouwens wat was de muziek van Danny Elfman matig zeg ! Had echt wel een goede soundtrack van deze man verwacht, Had McG toch beter Hans zimmer kunnen inschakelen denk ik zo Ik geef terminator salvation een 7-
Toen Reese in die gevangenis zat op Skynet HQ, en die ene robot z'n gezicht identificeerde, waarom knalden ze 'm niet meteen neer. In het begin werd gezegd dat Reese op de hitlist stond van Skynet, zelfs nog boven Connor. Knal Reese neer -> Connor kan nooit bestaan -> geen verzet -> machines winnen.
Wat heb ik gemist?
quote:Niks, het is gewoonweg een plothole van ongekende proporties. Maakt voor de rest niet zo heel veel uit, want de film blijft vermakelijk.
Wat heb ik niet begrepen als ik mezelf het volgende afvraag?
Toen Reese in die gevangenis zat op Skynet HQ, en die ene robot z'n gezicht identificeerde, waarom knalden ze 'm niet meteen neer. In het begin werd gezegd dat Reese op de hitlist stond van Skynet, zelfs nog boven Connor. Knal Reese neer -> Connor kan nooit bestaan -> geen verzet -> machines winnen.
Wat heb ik gemist?
quote:Dat vond ik behoorlijk achterlijk. Waarom zo'n knul opsluiten als je em direct door zn kop kunt knallen. Skynet had toch geen last van zn geweten mag ik aannemen?Op zondag 7 juni 2009 22:22 schreef FragmasterFreddy het volgende:
Wat heb ik niet begrepen als ik mezelf het volgende afvraag?
Toen Reese in die gevangenis zat op Skynet HQ, en die ene robot z'n gezicht identificeerde, waarom knalden ze 'm niet meteen neer. In het begin werd gezegd dat Reese op de hitlist stond van Skynet, zelfs nog boven Connor. Knal Reese neer -> Connor kan nooit bestaan -> geen verzet -> machines winnen.
Wat heb ik gemist?
Overigens vind ik dat de Terminator-serie tijdreizen op een vreemde wijze benaderd. Ook al vermoord je Reese dan zal Conner niet plots verdwijnen. Je creeert op zn hoogst een alternatieve tijdlijn
quote:Niet aan gedacht, dat zou idd ook nog kunnen. Als het op tijdreizen aankomt lijkt mij 'wat is gebeurt, dat is gebeurt' het meest logisch. Zoals in Lost. Dat gaat echter niet op voor de Terminator-saga aangezien de gebeurtenissen in T2 judgement day hebben uitgesteld.Op zondag 7 juni 2009 23:03 schreef Estolan het volgende:
wel op de manier van Back to the Future, dan zou Connor langszamerhand verdwijnen
Dikke special effect, dramatische verhaallijn!
SPOILERHet gedeelte waarbij ze dat signaal testen op het vliegtuig. Het werkt, waarna de handlanger van Conner enthousiast probeert te reageren....wtf hoe slecht was dat
quote:Ik wil idd T4 slleen zien als download en ik ga van T2 bij de MM de SE even halen. Vooral de T1000-cut, heerlijk.Op zondag 7 juni 2009 23:05 schreef 7eVeNL het volgende:
Besloot om Terminator 2 Judgement day maar weer eens in de DVD speler te stoppen, maar wat blijft het toch een dijk van een film, als je kijkt naar de belichting, camerawerk, T2 was echt zo zijn tijd vooruit vergeleken met andere films uit die periode! ongeëvenaard en nog steeds
quote:Wat is toch die T-1000 cut? Dat is toch gewoon de SE van 153 minuten? 156 als je de easter egg meetelt?Op maandag 8 juni 2009 10:20 schreef Stefan het volgende:
[..]
Ik wil idd T4 slleen zien als download en ik ga van T2 bij de MM de SE even halen. Vooral de T1000-cut, heerlijk.
quote:Ja, maar blijkbaar heeft iemand dat ooit 's ergens T-1000 cut genoemd, ondanks dat dat nergens officieel zo heet.Op maandag 8 juni 2009 11:24 schreef Elegy het volgende:
[..]
Wat is toch die T-1000 cut? Dat is toch gewoon de SE van 153 minuten? 156 als je de easter egg meetelt?
quote:Ah okee, ik dacht al. Vond het namelijk nogal een rare benaming voor de extended editie, tenzij het in één of andere aparte boxset zat.Op maandag 8 juni 2009 11:32 schreef Tokus het volgende:
[..]
Ja, maar blijkbaar heeft iemand dat ooit 's ergens T-1000 cut genoemd, ondanks dat dat nergens officieel zo heet.
Ik blijf het lekker de EE noemen
quote:daarnet noemde je het nog de SE!
quote:Niet? Ik dacht dat die Tinboxversie van 8 jaar terrug zo heette. Met meer scenes oa in de woestijn met een lachende Arnie en de T1000 die aan die gele leuningen in de fabriek blijft plakken. En Johns slaapkamer.Op maandag 8 juni 2009 11:32 schreef Tokus het volgende:
[..]
Ja, maar blijkbaar heeft iemand dat ooit 's ergens T-1000 cut genoemd, ondanks dat dat nergens officieel zo heet.
quote:Potatoepotatoe
quote:Dat is dus gewoon de special edition.Op maandag 8 juni 2009 12:07 schreef Stefan het volgende:
[..]
Niet? Ik dacht dat die Tinboxversie van 8 jaar terrug zo heette. Met meer scenes oa in de woestijn met een lachende Arnie en de T1000 die aan die gele leuningen in de fabriek blijft plakken. En Johns slaapkamer.
SPOILERVooral bepaalde referenties waren te lame, reese die zegt "Come with me if you want to live". En connor ever later "Ill be back", laaaame. Zogenaamd effectieve killer die T-800, jahoor, smijt hem eerst ff 3x door de kamer heen zodat hij weg kan rennen ipv dat je met 1 hand z'n nek breekt, kon wel wat creatiever.
quote:Want R is idd degarantie dat je een goede film krijgt... (AvP-R bijvoorbeeldOp maandag 8 juni 2009 17:08 schreef Estolan het volgende:
das nou omdat het PG-13 is en niet Rated R
)quote:AvP was Rated PG-13 for violence, language, horror images, slime and goreOp maandag 8 juni 2009 17:12 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Want R is idd degarantie dat je een goede film krijgt... (AvP-R bijvoorbeeld
AvP2 wel R ( je zag ook wel een verschil tussen deel 1 en 2 ), ookal viel het wel weer mee
Alien en Predator los waren wel allemaal R
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 08-06-2009 17:25:55 ]
quote:AvP 2 was nog best te pruimenOp maandag 8 juni 2009 17:24 schreef Estolan het volgende:
[..]
AvP was Rated PG-13 for violence, language, horror images, slime and gore
AvP2 wel R ( je zag ook wel een verschil tussen deel 1 en 2 ), ookal viel het wel weer mee
Alien en Predator los waren wel allemaal R
quote:AvP2/AvP-R had nauwelijks verhaal waardoor alle gore (als je het al kon zien) eigenlijk tamelijk nutteloos was...Op maandag 8 juni 2009 17:24 schreef Estolan het volgende:
[..]
AvP was Rated PG-13 for violence, language, horror images, slime and gore
AvP2 wel R ( je zag ook wel een verschil tussen deel 1 en 2 ), ookal viel het wel weer mee
Alien en Predator los waren wel allemaal R
quote:Ik vind het andersom ook erg als mensen hopeloos over de jank gaan zonder blijk van enige kennis van zaken te gevenOp maandag 8 juni 2009 17:13 schreef Batsiaan het volgende:
Vind dat zo erg, als regisseurs zulke sell-outs zijn en alles doen om hun film geschikt te maken voor een grotere doelgroep (lees: kinderen). Als je al zo gelimiteerd bent, word het al gelijk veel lastiger een goeie film te maken. Neemt niet weg dat het eindgevecht echtwel makkelijk beter had gekund, rating or not.
De beslissing om voor een PG-13 rating te gaan ligt nooit bij een regisseur natuurlijk, maar eerder bij de geldschieters achter de film die dat graag terug willen verdienen. Verder zijn ze deze film niet met de gedachte PG-13 in het achterhoofd gaan maken. In tegenstelling, eerste berichten gingen er meer over dat McG voor een R ging, maar later toch werd tegengehouden door de productiemaatschappij.
Hoe dan ook, ik denk dat de rating de minste zorg moet zijn. Dat beetje bloed meer of minder kan me werkelijk niks schelen en het had dan ook niets aan deze film veranderd. Als je hem niet leuk vind, zeg dan gewoon dat het script slordig is geschreven, dat de verhaallijn je tegenstaat of dat je hem qua stijl niet goed bij de rest vind aansluiten