Terminator Salvation 2009

T2 was ook heel behoorlijk qua geweld. Arnie mocht geen doden maken, prima. Geweld van de T1000 viel ook mee. Het kan wel.

Der zat anders nog genoeg bloed in T4 hoor. Ik herinner me 2 scenes aan het einde, 1 met Marcus, 1 met Connor, die meer bloed hadden dan ik verwachtte van een PG 13 film.

Verder begrijp ik niet dat mensen van een rating wakker kunnen liggen. Lekker genieten van de film!

Ik lig niet wakker van een rating, ik lig wakker van de concessies die filmmakers doen om een PG te kunnen krijgen.

quote:

Op dinsdag 2 juni 2009 12:31 schreef Jeeh het volgende:
Der zat anders nog genoeg bloed in T4 hoor. Ik herinner me 2 scenes aan het einde, 1 met Marcus, 1 met Connor, die meer bloed hadden dan ik verwachtte van een PG 13 film.

Verder begrijp ik niet dat mensen van een rating wakker kunnen liggen. Lekker genieten van de film!

Het is toch anders. Toen in die fabriek die man werd neergemaaid door een minigun(!) gebeurde er helemaal niks.
Er werd heel veel in geschoten en er ontplofte een hoop maar dat was allemaal zo gefilmd dat het best een pg-13 was. Het hoeft van mij ook geen all-out bloedvergietfestijn te worden zoals Saw of Hostel maar ik miste de scherpe randjes die wel bij 1 en 2 te vinden waren, zoals de T-1000 die her en der mensen spietst.

Ook, maar dat komt wellicht door de setting, was er niet echt een beklemmende sfeer in de film. De eerste films (zelfs deel 3) bestonden voornamelijk uit panisch op de vlucht zijn voor iets wat niet rust en geen mededogen kent. Hier was het meer een soort verzetsfilm van mensen tegen machines. Ook het veelvuldig gebruik van scènes bij daglicht hielpen wat mij betreft nou niet sfeer verhogend.

Als stand-alone zomeractiefilm vond ik het okee. Als deel van de Terminator franchise echter heel erg matig.

ben al lang niet in de bioscoop geweest, maar ga morgen toch maar weer eens oudewets naar de bios.

de trailers zien er vet uit.

Vond het wel een aardige film, maar geen geweldige film (wat ik wel hoopte na zien van de trailers).

Ik heb deze ook gezien in de bios en deel 1 en 2 op DVD, 3 alleen het begin maar kan iemand nog kort vertellen hoe het verhaal nou van deel 1 tot 4 in elkaar zit want snap er weinig van eerlijk gezegd. In deel 3 zei Connor dat Judgement Day helemaal niet was gekomen enz. maar ik zou het fijn vinden als iemand een korte samenvatting maakt van gebeurtenissen van alle films

Dus SkyNet wilde de oorlog die ze voerden proberen te voorkomen door Sarah Connor dus te vermoorden en later John, dit is dus niet gelukt en de oorlog is in T4 begonnen? Aha het is nu wat duidelijker bedankt

Toch was deel 1 echt een geweldige film zeg, qua sfeer en effecten, voor die tijd superieur Deel 2 mag er ook wezen met spectaculaire achtervolgingsscènes.

Ik snap niet wat iedereen heilig loopt te doen over deel 2? Er zijn al zoveel verschillende producten mee bezig geweest die hun eigen interpretatie geven. Voor het begin van de drie nieuwe films vind ik dit een prima begin!

quote:

Op woensdag 3 juni 2009 23:55 schreef _Qmars_ het volgende:
Ik snap niet wat iedereen heilig loopt te doen over deel 2? Er zijn al zoveel verschillende producten mee bezig geweest die hun eigen interpretatie geven. Voor het begin van de drie nieuwe films vind ik dit een prima begin!

T2 was gewoon waanzinnig, ongevenaard. Aangezien T4 voortborduurt op het verhaal van James Cameron lijkt t me niet zo vreemd dat dat als standaard wordt gezien.

wanneer is die kernexplosie uit dat visioen dan, want iedereen loopt leuk rond...

mjah, het was wel een aardige film. de beste qua het showen van de terminators zelf, maar ze zouden wel wat dieper in mogen gaan op het fabricageproces. hoe skynet de grondstoffen verkrijgt, de fuelcells enz. het klinkt anders zo nep. ze hebben niet eens laten zien wat ze met de gevangenen doen. Wie bedenkt de nieuwe terminators, daar zullen dan wel weer een groepje mensen achter zitten, waarom zou je anders monitoren gebruiken in een fabriek.

t1000 en terminatrix zien er ook wel onrealistisch uit, maarjah beetje fantasie gebruiken en die huds dat vertraagt het RAM van de terminator. t-600 zag er wel bruut en log uit tough

[ Bericht 7% gewijzigd door Synthesist op 04-06-2009 01:20:24 ]

Ik ben net terug van de bioscoop. Toffe film en weer eens bomvol met actie.

Wat ik wel me nog wel afvraag en dat miste ik wel in de film:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 4 juni 2009 01:58 schreef DemonRage het volgende:
Ik ben net terug van de bioscoop. Toffe film en weer eens bomvol met actie.

Wat ik wel me nog wel afvraag en dat miste ik wel in de film:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Redelijke film. Haalt bij lange na niet het niveau van de eerste 2 films.

quote:

Op donderdag 4 juni 2009 09:02 schreef Estolan het volgende:
En dan is het nogsteeds raar dat John niet weet wat hij is!

Hij heeft Arnie toch zelf ( later ) terug gestuurd om de jonge John te redden, en zijn PA is ook al terug geweest als hij ouder is, dus dan bestond Marcus allang en was hij ook alweer dood door harttransplantatie.

Er klopt gewoon iets niet

En T2 was uitgekozen als Beste Terminator ooit, voor toen de grootste kaskraker

Inderdaad, het verhaal is me nog niet helemaal duidelijk nu T4 uit is gekomen en daar ook onduidelijkheden in zitten wat betreft Connor enz. Maar T2 had gewoon alles in zich om een kaskraker te worden, geweldige scènes zaten daar in en vooral de laatste in de hoofdkantoor van Skynet met die negert.

Nog een vraag: Toen zij die robotarm jatten en de chip verwoestten in T2, daarna zou Skynet toch niet meer bestaan? Of is er iemand die het weer vanaf de grond opbouwde?

Ik vind dat er nog een vervolg moet komen (even paradoxen buiten beschouwing gelaten) waarin die Kyle Reese terug in de tijd gaat om een T-800 te achtervolgen en bij Skynet ondertussen de gevreesde T-1000 op het programma staat (er zijn nog geen prototypes van).

De Resistance probeert vervolgens een productielijn van de T-800 te kapen, om in de eerste instantie er een van terug in de tijd te sturen om Cyberdyne ervan te weerhouden Skynet te ontwikkelen. Ondertussen worden ze in de toekomst ingezet om het productieproces van de T-1000 tegen te werken, waar ze niet in slagen.

De eerste T-1000's rollen dan uit de fabriek en daar wordt er een van terug in de tijd gestuurd om John Connor te vermoorden. De Resistance slaagt om eigen T-800's te produceren en John stuurt daar een van naar het verleden om de T-1000 uit te schakelen.

Zoiets zou wel leuk zijn voor een 5e film.

Nouja, nadat John Kyle naar 1984 stuurt om zn moeder te redden weet ie meteen al dat de oorlog niet is voorkomen, aangezien ze dan nog steeds in de oorlog zitten. Maar dat weet John ook al VOOR hij Reese naar 1984 stuurt omdat er sinds 1991 sowieso een oorlog is gekomen.

Dus de oorlog voorkomen kan hij sowieso niet.

Er is al getekend voor 2 vervolgen, de grote vraag is, waar waren de t1000's?
En gaat er een nieuwe war ontstaan tussen cyberdyne en skynet (met de serie in mn achterhoofd...).
Ik vond de film een 6.5 waard. Totaal geen diepgang, de actie daarentegen is wel mooi weergegeven.

quote:

Op donderdag 4 juni 2009 12:32 schreef Stefan het volgende:
Dus de oorlog voorkomen kan hij sowieso niet.

Strikt genomen valt dat ook te concluderen uit de eerste twee films, en werd nog eens dik onderstreept in T3: Het enige doel van de tijdreizen is het veiligstellen van de toekomst van John Connor. Wordt John Connor niet oud, kan hij niets bij elkaar steken en niets organiseren, waardoor Skynet uiteindelijk wint. Skynet zendt ook pas een Terminator naar 1984 op het moment van verlies, of zoals Reese het zegt: their defense grid was down, we were going to win.

Er wordt nergens gerept over het voorkomen van de oorlog, behalve in T2, waarin Cyberdyne gesloopt wordt om de hele oorlog te voorkomen. (in de ogen van Sarah Connor, Miles Dyson en John Connor dan). In T3 wordt de draad, in mijn ogen correct, opgepikt en blijkt het allemaal niets uit te maken, want die oorlog speelt zich gewoon af.

Oh zo, dus de oorlog is gewoon begonnen en is bijna tot zijn einde gekomen ergens in 2027 en toen Skynet zag dat ze gingen verliezen wilden ze dus alleen Connor dood hebben in het verleden zodat er niemand hun een voetje dwars kan zetten in totale heerschappij! Bedankt Splitter nu begrijp ik het volkomen

Ik zal vanavond nog T3 bekijken zodat alles duidelijk wordt.

Leuk dat iedereen hier loopt te discussieren over de verhaallijn van Terminator. Alsof die film draait om het verhaal, ik wed dat James Cameron het zelf niet eens meer snapt allemaal.

Ff herinneringen ophalen aan het beste deel:

quote:

Op donderdag 4 juni 2009 20:10 schreef Estolan het volgende:
ghehe, hij was juist een kaskraker om het verhaal

Deels. Het was nieuw (deel 1), het was gewaagd, en het is ongetwijfeld Arnold's beste acteerwerk. Zelfs anno 2009 is The Terminator eng omdat Arnold als een niet te stoppen vrachttrein op zijn doel af gaat, en het werkt JUIST omdat hij geen woord uitbrengt. Ook zijn wapen-hantering is correct en ijzingwekkend. Tuurlijk, sommige onderdelen van beide eerste films zijn gedateerd en tekenend voor de tijd waarin ze gemaakt zijn, maar bovenal scoort de film omdat het gewoon een onderdompeling in het Terminator universum is.

Het verhaal zelf is flinterdun en op een papiertje uit te leggen, de personages zijn adequaat maar behoorlijk 2D (net als Cameron's andere klassieker Aliens). Je moet ze vooral niet in andere situaties plaatsen dan waarin ze zich nu bevonden.

Het is echter de mate van detaillering van de achtergrond, de stroomlijn van het script en het camerawerk die de films als een bewegende strip aan je voorbij trekken, met één voet in de realiteit, en één voet in het fantastische.

quote:

Op donderdag 4 juni 2009 19:18 schreef muay-toy het volgende:
Leuk dat iedereen hier loopt te discussieren over de verhaallijn van Terminator. Alsof die film draait om het verhaal, ik wed dat James Cameron het zelf niet eens meer snapt allemaal.

JC heeft er dan ook sinds 1991 niks meer mee te maken. Om T1 te mogen maken moest ie de rechten overdragen. T2 heeft een goed verhaal. Het gaat ergens over. Zeker de T1000-cut is goed, beter dan de normale versie ook. En het was afgerond wmb.

Dat is een T-600, die heeft een rubberen huid omdat skynet pas bij model T-800 in staat is om de menselijke huid na te maken.

In deel een verteld Kyle Reese dat de eerste Terminators heel makkelijk te herkennen zijn aan een rubberen huid bij de nieuwe generatie T-800 is dat moeilijker.

Op deze pagina staan nog meer terminator moddelen die de films nooit gehaald hebben.
http://majesticlizard.tripod.com/index.html


Ik vond T-4 een aardige film, alleen snapte niet waarom Kyle Reese niet meteen werd vermoord in het Skynet kamp zodat John nooit geboren zou worden. En ik miste gigantische gevechten toen de mensen werden bevrijd door het verzet,ze konden zonder probleem ontsnappen per helikopter uit Skynet dat klopte niet helemaal. Maarja op naar Terminator 5 met hopelijk wat massalere confrontaties tussen het verzet en Skynet zijn leger.

En wat trouwens ook een beetje raar was dat John zijn eerste gevecht met een terminator kon overleven. Als een Terminator jouw been vast pakt dan laat die niet los, en dan zal je dus vriendelijk tussen de mechanische klauwtjes geplet worden. Zie T-1 toen Arnold het hart eruit rukte bij die punker.

[ Bericht 7% gewijzigd door Bintzak op 05-06-2009 03:46:10 ]

Robocop is dan ook deels mens

Zo, deze film is het bewijs dat een film met lage verwachtingen alsnog tegen kan vallen. Wat een suf en ongeloofwaardig verhaal. Enige chemie tussen onderlinge karakters was totaal afwezig en de actie zag er mooi uit maar was totaal over de top en niet spannend.

Nee, deze film is wat mij betreft niet meer dan een drie waard.

ff een stomme vraag, maar ik ging er vanuit dat deze in IMAX kwam te draaien? In pathe Arena draait hij volgens mij nog niet als IMAX klopt dat?

quote:

Op donderdag 4 juni 2009 14:07 schreef Twizla het volgende:
Er is al getekend voor 2 vervolgen, de grote vraag is, waar waren de t1000's?
En gaat er een nieuwe war ontstaan tussen cyberdyne en skynet (met de serie in mn achterhoofd...).
Ik vond de film een 6.5 waard. Totaal geen diepgang, de actie daarentegen is wel mooi weergegeven.

ik vond de film ook een 6.5 waard. Had er iets meer van verwacht. Miste de koelbloedigheid van de Terminators uit de eerdere delen ook heel erg (krijsende paling-terminators )

Die T1000's komen natuurlijk later. In de tijd waar de film zich afspeelt wordt de t-800 net in productie genomen.

[ Bericht 0% gewijzigd door bodylotion op 05-06-2009 22:24:11 (typo) ]

Dit is wel een leuk stukje over de film, uiteraard alleen lezen als je de film gezien hebt: http://www.cracked.com/ar(...)ft-out-bullshit.html

Voor de rest vermakelijke film, maar er had zoveel meer in kunnen zitten. De eerste scene had compleet weg gelaten moeten worden. Je weet meteen dat marcus een terminator wordt/is, al helemaal als je de trailer hebt gezien. Het had grauwer, claustrofobischer moeten zijn qua sfeer. Al is het beeld wel grauw/korrelig, de rest van de film ademt het niet uit. Marcus Wright is een interessant karakter, maar er wordt veel te weinig mee gedaan, ze vallen zelfs in oude valkuil; Laat iedereen in het ongewisse in de film terwijl de kijker alles al weet, dat maakt het alleen maar frustrerend. Sinds wanneer praten mensen niet meer. Je wordt wakker in de toekomst, de wereld is naar de klote en voor je het weet wordt je aangevallen door een robot. Je hoort al zo'n tien jaar dood te zijn, maar ineens leef je weer, geen dag ouder. Meeste mensen zouden toch wat antwoorden willen weten, maar nee laten we vooral geen vragen stellen en vertellen wie je bent en wat er met je is gebeurt.
Daarnaast een a-10 thunderbolt stort niet neer als één vleugeltje kapot is, die dingen kunnen de helft van beide vleugels kwijt raken en dan ook nog eens 100 kogelgaten hebben en dan nog vliegen ze rustig terug en landen ze. Grove fout in de openingscene. Wel weer goed dat het eigenlijk de enige vliegtuigen zijn die nog vliegen, ze stammen uit de jaren 60 en zouden allang met pensioen gegaan zijn, ware het niet dat de golfoorlog begon en die krengen uitstekend tanken kunnen mollen. Dat deden ze zo goed, met weinig onderhoud, dat ze nu nog steeds gebruikt worden.

Voor de rest veel explosies, terminators en cgi arnie, dus wat dat betreft wel top.

quote:

Op vrijdag 5 juni 2009 03:34 schreef Bintzak het volgende:
Dat is een T-600, die heeft een rubberen huid omdat skynet pas bij model T-800 in staat is om de menselijke huid na te maken.

In deel een verteld Kyle Reese dat de eerste Terminators heel makkelijk te herkennen zijn aan een rubberen huid bij de nieuwe generatie T-800 is dat moeilijker.

Op deze pagina staan nog meer terminator moddelen die de films nooit gehaald hebben.
http://majesticlizard.tripod.com/index.html


Ik vond T-4 een aardige film, alleen snapte niet waarom Kyle Reese niet meteen werd vermoord in het Skynet kamp zodat John nooit geboren zou worden. En ik miste gigantische gevechten toen de mensen werden bevrijd door het verzet,ze konden zonder probleem ontsnappen per helikopter uit Skynet dat klopte niet helemaal. Maarja op naar Terminator 5 met hopelijk wat massalere confrontaties tussen het verzet en Skynet zijn leger.

En wat trouwens ook een beetje raar was dat John zijn eerste gevecht met een terminator kon overleven. Als een Terminator jouw been vast pakt dan laat die niet los, en dan zal je dus vriendelijk tussen de mechanische klauwtjes geplet worden. Zie T-1 toen Arnold het hart eruit rukte bij die punker.

Op naar T5? Ik moet het nog zien. T4 heeft 200 miljoen gekost en zo geweldig doet ie het in Amerika niet.

Ik zeg op naar Transformers

quote:

Op zaterdag 6 juni 2009 00:29 schreef Tweek het volgende:
Dit is wel een leuk stukje over de film, uiteraard alleen lezen als je de film gezien hebt: http://www.cracked.com/ar(...)ft-out-bullshit.html

Morgen maar eens lezen dan, nadat ik naar de bios ben geweest.
Deze is is ook leuk:
http://www.cracked.com/bl(...)cyberdynes-tech-guy/
Sowieso is cracked een leuke site.

Van de film verwacht ik dat het een goede actiefilm is met hordes robots. Niet dat het niveau van vooral deel 2 gehaald wordt. En ik hoop dat het een beetje logisch aansluit op het verhaal uit 1 en 2.

Dat zoals iemand hiervoor opmerkte Kyle Reese niet gedood wordt is op zich niet zo gek omdat er geen documenten zullen bestaan over een vader die uit de toekomst is gekomen om een kind te verwekken.

quote:

Op zaterdag 6 juni 2009 01:41 schreef Salamander het volgende:

[..]

Morgen maar eens lezen dan, nadat ik naar de bios ben geweest.
Deze is is ook leuk:
http://www.cracked.com/bl(...)cyberdynes-tech-guy/
Sowieso is cracked een leuke site.

Van de film verwacht ik dat het een goede actiefilm is met hordes robots. Niet dat het niveau van vooral deel 2 gehaald wordt. En ik hoop dat het een beetje logisch aansluit op het verhaal uit 1 en 2.

Dat zoals iemand hiervoor opmerkte Kyle Reese niet gedood wordt is op zich niet zo gek omdat er geen documenten zullen bestaan over een vader die uit de toekomst is gekomen om een kind te verwekken.

Dit dan niet lezen, pas na de film:


Skynet weet wie Kyle Reese is en staat op de hitlist, hoger dan Conner zelfs. Het is echt één van de grootste fouten in de film. Dat ze Kyle Reese kennen is overigens wel makkelijk te verklaren. Simpel weg door het terug sturen van een terminator, die de informatie over Kyle Reese achterlaat in het verleden zodat Skynet er in de toekomst over beschikt. Neemt niet weg dat Skynet dom bezig is door hem niet meteen dood te maken zodra ze hem hebben. Maar goed dan heb je het nog niet eens over het feit dat John Conner vanaf deel 2 bezig is zijn eigen verwekking te voorkomen. Mocht het hem lukken om Skynet te stoppen, dan is er geen oorlog, geen tijdmachine, geen reden voor Kyle om terug te gaan, wordt hij niet verwekt, wordt SKynet niet gestopt, de oorlog komt toch, Kyle wordt toch terug gestuurd, Conner wordt verwekt enz. Volgens mij zou de wereld imploderen door de onlogica van de Terminator films, maar goed tijdreizen moet je nooit over nadenken als je wil genieten van een film.

quote:

Op zaterdag 6 juni 2009 01:48 schreef Tweek het volgende:

[..]

Dit dan niet lezen, pas na de film:
<knip>

Sowieso... wat zou John Connor in de toekomst tegen Kyle Reese gezegd hebben?

John Connor: "Hey Kyle, do you wanna lose your virginity? Here's what you do: go back to 1984 and prove the chick the robot is after that you can save her. I guarantee that it'll work."

Kyle Reese: "How can you be so sure?"

John Connor: "I bet my life on it."

Dan is het wel raar dat ze Kyle niet doden als ze de kans hebben.

En tijdreizen is vaak lastig in films. Maar als je deel 3 niet meetelt kan het best kloppen allemaal.
Dan horen deel 1 en 2 in een tijdlijn die ooit bestaan heeft en afgekapt is met het einde van deel 2.
En speelt deel 4 in de tijdlijn die nog bestond voordat alle info over de chips waarop skynet gebaseerd is vernietigd werd.

Dat vind ik ook een mooie paradox in het verhaal. De technologie waar skynet op gebaseerd is is gebaseerd op onderdelen van een terminator die door skynet uit de toekomst is gestuurd. Skynet bestaat door Skynet.

quote:

Op zaterdag 6 juni 2009 02:25 schreef Salamander het volgende:
Dan is het wel raar dat ze Kyle niet doden als ze de kans hebben.

En tijdreizen is vaak lastig in films. Maar als je deel 3 niet meetelt kan het best kloppen allemaal.
Dan horen deel 1 en 2 in een tijdlijn die ooit bestaan heeft en afgekapt is met het einde van deel 2.
En speelt deel 4 in de tijdlijn die nog bestond voordat alle info over de chips waarop skynet gebaseerd is vernietigd werd.

Dat vind ik ook een mooie paradox in het verhaal. De technologie waar skynet op gebaseerd is is gebaseerd op onderdelen van een terminator die door skynet uit de toekomst is gestuurd. Skynet bestaat door Skynet.

Kan ook weer niet omdat Conner in deze film de littekens oploopt die in deel 2 en deel 3 te zien zijn. Dus deel 2 wordt dan uitgesloten. Deel 1 kan weer niet omdat Reese in deel 1 aangeeft dat hij moest wachten tot dat de terminator op sarah schoot om te weten dat het een terminator was. Of te wel ze zien er allemaal anders uit en zijn niet te onderscheiden. Maar in dit deel komt hij al een terminator tegen die op arnie lijkt, dus had hij hem meteen moeten herkennen in deel 1. Deze film sluit dus niet aan op de vorige delen, er zitten veel referenties in. Het "I'l be back" de wijze waarop Reese zijn shotgun beschermt in deel 1, de motor die een truck achtervolgt, in tegenstelling tot een truk die een motor achtervolgt, het nummer van guns and roses enz. Dat zit er allemaal in, is leuk, maar liever had ik gehad dat er meer aandacht was besteed aan continuiteit. Zolang er in de films niet gesproken wordt over alternatieve tijdslijnen, of universums, is het gewoon kut dat er zo gekloot wordt.
Het gene wat me nog het meeste tegen staat en waar ik niet overna gedacht had tot ik het stuk van cracked las, dat is dan weer stom van mezelf, in de toekomst hadden ze laserwapens, waar zijn die gebleven? Een ander goedpunt, kogels werken niet in de eerste delen, maar nu wel? In deel 2 gaan de terminators kapot aan gesmolten metaal, nu niet? He? Wat? Hoe kan dat?

Daarnaast nog wat stupide dingen, een atoombom wordt vergezeld door een emp als het ware, ze vliegen weg in een helikopter. Dat dingen heeft de snelheid niet omdat voor te blijven, zou moeten neerstorten. Er is geen wond aan het hart mogelijk zonder dat de bezitter meteen dood gaat. Niet ieder hart is compatible met ieder ander hart. Een dierenarts heeft niet de skills, om een hart transplantatie te doen. Gadverdamme wat gebruik ik veel engelse woorden. Hoe dan ook over die laatste paar opmerkingen, Bryce Dallas Howard voert ze uit en dat is een ongelovelijk lekker wijf, dat kan acteren, en dat maakt het ergens weer goed.

Hoe dan ook de film moet niet met logica benadert worden, want dan is het een en al kut. Toch is de film vermakelijk, lekkere wijven, grote explosies, thunderbolts enz. Maar het had beter gekund. Dit had de film moeten zijn die de scenes uit deel 1 en deel 2 zou uitwerken, een desolate, vernietigde wereld, bezaaid met menselijke schedels, waarin een kleine gepassioneerde groep, guerrilla technieken gebruikt om de superieure robots de baas te worden. Altijd de underdog, maar doorzetten op basis van menselijke inventiveit/creativiteit iets wat robots niet kunnen hebben. Irrantionaliteit die het wint van logica. Passie tegenover rattionalieit. Het effect van random, wat computers niet kunnen voorspellen.

Niemand zou lotr grote gevechten moeten verwachten tussen mensen en t-600/800s maar meerdere tegelijkertijd in beeld had gemoeten, we hebben al meerdere gezien in de eerdere delen. Lopend over een slagveld, menselijke schedels vernietigend in hun pad. Een niet te stoppen kracht, die als een wisser iedere mens dood maken die ze tegen komen.. Terwijl conner en zijn mensen daar tussen door glippen en hun doelen weten te bereiken door het feit dat ze menselijk zijn en niet de logische oplossing kiezen, en daarmee onvoorspelbaar zijn voor de robots, die gebonden zijn door wiskunde en dus logicia. Menselijk zijn is uiteindelijk onvoorspelbaar zijn. Kiezen voor de oplossing die meer dan nodig voor slachtoffers zorgt bijvoorbeeld. Die hard werkelijkheid was beter geweest voor de film. Een conner die steeds moet kiezen tussen het opofferen van de weinige mensen die er nog zijn, tegen over de normen en waarden van het zoveel mogelijk reden. Waar ligt de scheidslijn tussen de mens en de robot om het doel te bereiken. Hoe blijf je mens, als je steeds mensen de dood in stuurt, omdat het niet anders kan. Hoe lang kan je daarmee doorgaan zonder een gewetensvraag te krijgen. Ik denk dat als ze die insteek hadden genomen dat de film een stuk beter was geworden. Neem bijvoorbeeld de concentratiekampen. Zorg dan dat je lef genoeg hebt om een parallel te trekken met woII, dat had de film naar een heel nieuw niveau getild. Robots zijn nazie en conner is het verzet. Had briljant kunnen zijn.

Ik ging de film in met gematigde verwachtingen, en vond de film goed te pruimen. Tuurlijk, het grote publiek weet al wat er gaat komen, de film is een relatief simpele vertelling van a tot z, maar de uitvoer is gewoon goed te noemen.

Het enige waar ik echt kramp van kreeg was dat de film zich tien jaar te vroeg afspeelt, Skynet lijkt dingen te weten die nog niet van belang zijn. John Connor is nog lang niet belangrijk genoeg om voor Skynet nu (2018) al een betekenis te hebben, net als Kyle Reese, die ook pas op een later tijdstip belangrijk gaat worden. Marcus Wright was al met al de meest interessante link, maar had zoals gezegd beter uitgewerkt kunnen worden. Het kromme is alleen dat hij van Skynet te horen heeft gekregen dat hij geprogrammeerd is om John Connor naar binnen te slepen. Maar dat is niet waar Dr. Serena Kogan hem voor KAN hebben gewild, het kan gewoon niet Cyberdyne's bedoeling zijn geweest om Terminators te bouwen, ze hebben enkel de fundering gelegd.

Tuurlijk valt dit te ondervangen door Terminators uit 2028 terug te sturen naar diverse periodes gedurende het onderzoek om informatie in de Skynet programmatuur in te voeren, maar dan is het einde ook gewoon zoek...

Overigens kudo's voor de vele hommages in de film. Van uitspraken tot de complete overname van de laatste scene met Terminator uit T1 (endoskelleton op de trap achter Reese/Connors aan) en de simpele doch effectieve uitleg van het litteken.

BENG BENG BENG!

Hij is lekker hard, de nieuwe Terminatorfilm .

quote:

Op zaterdag 6 juni 2009 12:05 schreef Skull-splitter het volgende:
Overigens kudo's voor de vele hommages in de film. Van uitspraken tot de complete overname van de laatste scene met Terminator uit T1 (endoskelleton op de trap achter Reese/Connors aan) en de simpele doch effectieve uitleg van het litteken.

Dat vond ik ook wel ja Maar ironisch genoeg vond ik dat ook tegelijk de betere stukken van de film...

Ik heb wel een theorie over waarom we geen miljoenen menselijke skeletten zien. Toen ze in LA waren bleek de stad uitgestorven. Als ik het mij goed herinner vermijdt het verzet de grote steden, ik denk omdat het daar wemelt van de terminators.

Wellicht dat het verzet in een later stadium van de oorlog meer ballen krijgt en dus de steden induikt om terrein terug te winnen.

Als er zoals genoemd maar 2 mensen in LA rondlopen, dan heb je aan een stel T-600 modellen wel genoeg lijkt me. Ik vond het ook geen storende factor. Overigens komt de T-800 nu pas van de grond, en het blijkt uiteindelijk zowel kaal als met kunsthuid een erg effectief model, waardoor de rest uitgerangeerd wordt terwijl de T-800 het standaard infanteriemodel gaat worden.

Ik kreeg wil kippenvel bij het zien van die halve T-600 aan het begin en de T-800 als volwaardige moordmachines: more of that please

Sluit ik mij helemaal bij aan. Meer man vs machine oorlogje plz

Leuke actiefilm meer niet

Man die speculaties hier. Ik heb die diepgang nooit kunnen vinden in het Terminator verhaal als ik kijk naar deel 1 2 en 3. Hebben jullie soms het boek gelezen? Als ik het zo lees hierzo is TermSalv meer een War of the worlds dan een nieuw Terminator deel. Misschien had beter een Vin Diesel in de nieuwe film gepast ipv Christian Bale om het one man army gedeelte door te zetten.

Vond hem zeer zwak.... een matige actiefilm, met toevallig terminator erin

In het volgende deel verslaan ze de machines:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 4 juni 2009 20:10 schreef Estolan het volgende:
ghehe, hij was juist een kaskraker om het verhaal

ik denk eerder om datgene wat mensen maar deels zagen: een veldslag tussen machines en mensen. Alleen het idee van intelligente robots werkt al goed.

Wat ik zelf vaag vind aan het verhaal is dat Reese de vader van Conner is maar uit de toekomst komt. Er vanuit gaand dat iemand uit de toekomst het verleden maar beter niet mag veranderen... (Back to the future )

quote:

Op zaterdag 6 juni 2009 22:41 schreef DemonRage het volgende:
In het volgende deel verslaan ze de machines:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

OT: De actiescenes waren redelijk cool, maar ik vond met name het verhaal een stuk minder als in de voorgaande delen; je krijgt echt het gevoel dat dit meer 'glue' is om de actie-scenes aan elkaar te knopen.

Maar goed, ik had gelukkig al een aantal meningen van mensen gelezen over deze film (o.a. in dit topic - bedankt!), en als je de film gaat kijken met de verwachting dat het niet de terminator-to-end-all-terminators is, maar gewoon een degelijke actiefilm, dan kom je niet bedrogen uit. Ik heb me prima vermaakt, in ieder geval.

quote:

Op zaterdag 6 juni 2009 23:13 schreef Synthesist het volgende:

[..]

ik denk eerder om datgene wat mensen maar deels zagen: een veldslag tussen machines en mensen. Alleen het idee van intelligente robots werkt al goed.

Wat ik zelf vaag vind aan het verhaal is dat Reese de vader van Conner is maar uit de toekomst komt. Er vanuit gaand dat iemand uit de toekomst het verleden maar beter niet mag veranderen... (Back to the future )

Er valt niks te veranderen.
Elke keer stuurt Conner Reese naar het verleden.
Die oorlog komt er toch dus Reese zal altijd naar het verleden moeten

quote:

Op zondag 7 juni 2009 00:38 schreef the_legend_killer het volgende:

[..]

Er valt niks te veranderen.
Elke keer stuurt Conner Reese naar het verleden.
Die oorlog komt er toch dus Reese zal altijd naar het verleden moeten

Denkfout: Reese wordt NIET naar het verleden gestuurd om de oorlog te voorkomen, hij wordt teruggestuurd om Connor's toekomst veilig te stellen. (want in die oorlog moet hij een leider zijn)

Ik twijfel nog of ik hem in de bios ga zien... ik lees veel slechte kritieken.

quote:

Op zaterdag 6 juni 2009 02:55 schreef Tweek het volgende:

Het gene wat me nog het meeste tegen staat en waar ik niet overna gedacht had tot ik het stuk van cracked las, dat is dan weer stom van mezelf, in de toekomst hadden ze laserwapens, waar zijn die gebleven? Een ander goedpunt, kogels werken niet in de eerste delen, maar nu wel? In deel 2 gaan de terminators kapot aan gesmolten metaal, nu niet? He? Wat? Hoe kan dat?

DIt was 2018, niet 2028. De terminators die tegen kogels kunnen zijn. de T-800's. Niet de T-600's Die zijn nog wel te verslaan (zoals je in het begin van de film, met dat gebroken endoskelet wat niet opgeeft, dat was een cool stukje).

De T800 in T2 smolt na het laten wegzakken in een bak metaal en worstelde niet tegen. Als ik me niet vergis is het skelet van een T800 van Coltan en smelt het niet direct mee. Ik vond die T-800 wel erg cool in elk geval.

Wat ik me wel afvraag, hoe overleven ze in godsnaam een battle met T-800's. Die dingen zijn zo gruwelijk taai...

In het laatste deel maken ze een apparaat waarmee ze een krachtige EMP geven en waardoor alle machines het begeven...

quote:

Op zondag 7 juni 2009 14:40 schreef xminator het volgende:
In het laatste deel maken ze een apparaat waarmee ze een krachtige EMP geven en waardoor alle machines het begeven...

High altitude nuclear explosion

quote:

Op zondag 7 juni 2009 00:59 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Denkfout: Reese wordt NIET naar het verleden gestuurd om de oorlog te voorkomen, hij wordt teruggestuurd om Connor's toekomst veilig te stellen. (want in die oorlog moet hij een leider zijn)

Het komt op hetzelfde neer.

Ik bedoel ermee dat Reese en de terminators altijd naar het verleden gestuurd zullen worden.
In elke tijdlijk zal zich steeds hetzelfde blijven herhalen.

Want Conner zal Reese in elke tijdlijn naar het verleden moeten sturen met hetzelfde resultaat.

Gisteravond gezien en ik vond het een leuke film.

Gelukkig hebben ze Star een mute knop gegeven want als ik ergens een hekel aan heb is het kinderen die overtuigend proberen te praten in films, verder was ze wel cool.

Zou die grijze vrouw misschien Sarah Conner kunnen zijn? dat ze al die tijd haar dood heeft gefaked?

quote:

Op zondag 7 juni 2009 14:07 schreef Estolan het volgende:
krijgen we straks deel 5 waar in 1.5uur alle T800's verslagen worden en OH JIPPY JAY de mens toch wint?

of ze schakelen skynet gewoon uit. de grondstoffen en energie moet toch ergens vandaan komen.

quote:

Op zondag 7 juni 2009 14:07 schreef Estolan het volgende:
ja dat vraag ik me ook af, het gaat in deze film wel erg makkelijk

krijgen we straks deel 5 waar in 1.5uur alle T800's verslagen worden en OH JIPPY JAY de mens toch wint?


beter van niet en weer als vanouds een ruige Rated R film!

Het verzet upload het "I love you" virus van een gevonden laptop (laten we er een endorsement deal van maken en het wordt een Mac Airbook ) en Skynet laat alle terminators huishoudelijke klusjes opknappen en zichzelf herprogrammeren tot landbouwmachines. Aan het einde van de film komt Will Smith nog even voor, waarin hij als laatste mens op aarde nogal argwaan heeft tegenover de robots. In de extended cut met alternatief einde zien we hoe de aarde vernietigd wordt door stedengrote vliegende schotels die onderdeel zijn van Skynet's Orbital Defense Termination Project. Echter, een Bruce Willis die in cryogenic toestand was ingevroren in de Batcave weet op het allerlaatste moment de vliegende schotels te vernietigen nadat hij er achter is gekomen dat deze niet bestand zijn tegen het in slow-motion zwaaien met een amerikaanse vlag.

Nadat de definitieve epische eindgevechtscène, die inhoudt het kijken van een door explosies omgeven wapperende amerikaanse vlag in slow-motion voor 23 minuten, is de aarde dan eindelijk gered en fade het beeld naar zwart, terwijl we de stem van Al Gore horen op een ouderwetse taperecorder die in een loop herhaalt: "Time to act... Time to act... Time to act...


Zo, ik had scriptschrijver moeten worden

quote:

Op zaterdag 6 juni 2009 20:19 schreef linebear het volgende:
Vond hem zeer zwak.... een matige actiefilm, met toevallig terminator erin

veel beter had ik hem niet kunnen verwoorden, wederom weer een gemiste kans om de terminator film reeks een nieuwe boost te geven. Een hoop actie, gelikte transformers ehh terminators, het was echt alles behalve een ouderwetse terminator film, ik vond zelfs dat deel 3 nog meer in zich had dan dit deel. Een gemiste kans! en dankzij de trailer was voor mij een belangrijk plotpoint al duidelijk gemaakt. Jammer, oh en de freak out scene van Bale met shane Hurlbutt de DP? was dat de scene waar hij Bryce (die overigens echt er zo niet toe deed in deze film) een afscheidskus gaf?

Sam worhington of hoe die knakker ook mag heeten was wel een aangename verassing. Prima acteur, hij speelde naar mijn mening bale glansrijk van het scherm Oh en trouwens wat was de muziek van Danny Elfman matig zeg ! Had echt wel een goede soundtrack van deze man verwacht, Had McG toch beter Hans zimmer kunnen inschakelen denk ik zo

Ik geef terminator salvation een 7-

Wat heb ik niet begrepen als ik mezelf het volgende afvraag?

Toen Reese in die gevangenis zat op Skynet HQ, en die ene robot z'n gezicht identificeerde, waarom knalden ze 'm niet meteen neer. In het begin werd gezegd dat Reese op de hitlist stond van Skynet, zelfs nog boven Connor. Knal Reese neer -> Connor kan nooit bestaan -> geen verzet -> machines winnen.

Wat heb ik gemist?

quote:

Op zondag 7 juni 2009 22:22 schreef FragmasterFreddy het volgende:
Wat heb ik niet begrepen als ik mezelf het volgende afvraag?

Toen Reese in die gevangenis zat op Skynet HQ, en die ene robot z'n gezicht identificeerde, waarom knalden ze 'm niet meteen neer. In het begin werd gezegd dat Reese op de hitlist stond van Skynet, zelfs nog boven Connor. Knal Reese neer -> Connor kan nooit bestaan -> geen verzet -> machines winnen.

Wat heb ik gemist?

Niks, het is gewoonweg een plothole van ongekende proporties. Maakt voor de rest niet zo heel veel uit, want de film blijft vermakelijk.

quote:

Op zondag 7 juni 2009 22:22 schreef FragmasterFreddy het volgende:
Wat heb ik niet begrepen als ik mezelf het volgende afvraag?

Toen Reese in die gevangenis zat op Skynet HQ, en die ene robot z'n gezicht identificeerde, waarom knalden ze 'm niet meteen neer. In het begin werd gezegd dat Reese op de hitlist stond van Skynet, zelfs nog boven Connor. Knal Reese neer -> Connor kan nooit bestaan -> geen verzet -> machines winnen.

Wat heb ik gemist?

Dat vond ik behoorlijk achterlijk. Waarom zo'n knul opsluiten als je em direct door zn kop kunt knallen. Skynet had toch geen last van zn geweten mag ik aannemen?

Overigens vind ik dat de Terminator-serie tijdreizen op een vreemde wijze benaderd. Ook al vermoord je Reese dan zal Conner niet plots verdwijnen. Je creeert op zn hoogst een alternatieve tijdlijn

Besloot om Terminator 2 Judgement day maar weer eens in de DVD speler te stoppen, maar wat blijft het toch een dijk van een film, als je kijkt naar de belichting, camerawerk, T2 was echt zo zijn tijd vooruit vergeleken met andere films uit die periode! ongeëvenaard en nog steeds

Skynet had hem ook als infiltrator willen clonen waarschijnlijk, meer logica kan ik er iig niet in bakken...

quote:

Op zondag 7 juni 2009 23:03 schreef Estolan het volgende:
wel op de manier van Back to the Future, dan zou Connor langszamerhand verdwijnen

Niet aan gedacht, dat zou idd ook nog kunnen. Als het op tijdreizen aankomt lijkt mij 'wat is gebeurt, dat is gebeurt' het meest logisch. Zoals in Lost. Dat gaat echter niet op voor de Terminator-saga aangezien de gebeurtenissen in T2 judgement day hebben uitgesteld.

Jezus, wat een KUT film op de special effects na dan. Het hele laatste half uur droop het "Hollywood goede einde" er gewoon van af. Cliché is het woord dat even dik benadrukt wordt in het laatste half uur.

Dikke special effect, dramatische verhaallijn!

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zondag 7 juni 2009 23:05 schreef 7eVeNL het volgende:
Besloot om Terminator 2 Judgement day maar weer eens in de DVD speler te stoppen, maar wat blijft het toch een dijk van een film, als je kijkt naar de belichting, camerawerk, T2 was echt zo zijn tijd vooruit vergeleken met andere films uit die periode! ongeëvenaard en nog steeds

Ik wil idd T4 slleen zien als download en ik ga van T2 bij de MM de SE even halen. Vooral de T1000-cut, heerlijk.

quote:

Op maandag 8 juni 2009 10:20 schreef Stefan het volgende:

[..]

Ik wil idd T4 slleen zien als download en ik ga van T2 bij de MM de SE even halen. Vooral de T1000-cut, heerlijk.

Wat is toch die T-1000 cut? Dat is toch gewoon de SE van 153 minuten? 156 als je de easter egg meetelt?

quote:

Op maandag 8 juni 2009 11:24 schreef Elegy het volgende:

[..]

Wat is toch die T-1000 cut? Dat is toch gewoon de SE van 153 minuten? 156 als je de easter egg meetelt?

Ja, maar blijkbaar heeft iemand dat ooit 's ergens T-1000 cut genoemd, ondanks dat dat nergens officieel zo heet.

quote:

Op maandag 8 juni 2009 11:32 schreef Tokus het volgende:

[..]

Ja, maar blijkbaar heeft iemand dat ooit 's ergens T-1000 cut genoemd, ondanks dat dat nergens officieel zo heet.

Ah okee, ik dacht al. Vond het namelijk nogal een rare benaming voor de extended editie, tenzij het in één of andere aparte boxset zat.

Ik blijf het lekker de EE noemen

quote:

Op maandag 8 juni 2009 11:57 schreef Elegy het volgende:

Ik blijf het lekker de EE noemen

daarnet noemde je het nog de SE!

quote:

Op maandag 8 juni 2009 11:32 schreef Tokus het volgende:

[..]

Ja, maar blijkbaar heeft iemand dat ooit 's ergens T-1000 cut genoemd, ondanks dat dat nergens officieel zo heet.

Niet? Ik dacht dat die Tinboxversie van 8 jaar terrug zo heette. Met meer scenes oa in de woestijn met een lachende Arnie en de T1000 die aan die gele leuningen in de fabriek blijft plakken. En Johns slaapkamer.

quote:

Op maandag 8 juni 2009 11:58 schreef Tokus het volgende:

[..]

daarnet noemde je het nog de SE!

Potatoepotatoe

quote:

Op maandag 8 juni 2009 12:07 schreef Stefan het volgende:

[..]

Niet? Ik dacht dat die Tinboxversie van 8 jaar terrug zo heette. Met meer scenes oa in de woestijn met een lachende Arnie en de T1000 die aan die gele leuningen in de fabriek blijft plakken. En Johns slaapkamer.

Dat is dus gewoon de special edition.

Actie was zeker vermakelijk, chronologisch vond ik hem nog wat vaag.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 8 juni 2009 17:08 schreef Estolan het volgende:
das nou omdat het PG-13 is en niet Rated R

Want R is idd degarantie dat je een goede film krijgt... (AvP-R bijvoorbeeld )

Vind dat zo erg, als regisseurs zulke sell-outs zijn en alles doen om hun film geschikt te maken voor een grotere doelgroep (lees: kinderen). Als je al zo gelimiteerd bent, word het al gelijk veel lastiger een goeie film te maken. Neemt niet weg dat het eindgevecht echtwel makkelijk beter had gekund, rating or not.

quote:

Op maandag 8 juni 2009 17:24 schreef Estolan het volgende:

[..]

AvP was Rated PG-13 for violence, language, horror images, slime and gore
AvP2 wel R ( je zag ook wel een verschil tussen deel 1 en 2 ), ookal viel het wel weer mee


Alien en Predator los waren wel allemaal R

AvP 2 was nog best te pruimen

quote:

Op maandag 8 juni 2009 17:24 schreef Estolan het volgende:

[..]

AvP was Rated PG-13 for violence, language, horror images, slime and gore
AvP2 wel R ( je zag ook wel een verschil tussen deel 1 en 2 ), ookal viel het wel weer mee


Alien en Predator los waren wel allemaal R

AvP2/AvP-R had nauwelijks verhaal waardoor alle gore (als je het al kon zien) eigenlijk tamelijk nutteloos was...

quote:

Op maandag 8 juni 2009 17:13 schreef Batsiaan het volgende:
Vind dat zo erg, als regisseurs zulke sell-outs zijn en alles doen om hun film geschikt te maken voor een grotere doelgroep (lees: kinderen). Als je al zo gelimiteerd bent, word het al gelijk veel lastiger een goeie film te maken. Neemt niet weg dat het eindgevecht echtwel makkelijk beter had gekund, rating or not.

Ik vind het andersom ook erg als mensen hopeloos over de jank gaan zonder blijk van enige kennis van zaken te geven

De beslissing om voor een PG-13 rating te gaan ligt nooit bij een regisseur natuurlijk, maar eerder bij de geldschieters achter de film die dat graag terug willen verdienen. Verder zijn ze deze film niet met de gedachte PG-13 in het achterhoofd gaan maken. In tegenstelling, eerste berichten gingen er meer over dat McG voor een R ging, maar later toch werd tegengehouden door de productiemaatschappij.

Hoe dan ook, ik denk dat de rating de minste zorg moet zijn. Dat beetje bloed meer of minder kan me werkelijk niks schelen en het had dan ook niets aan deze film veranderd. Als je hem niet leuk vind, zeg dan gewoon dat het script slordig is geschreven, dat de verhaallijn je tegenstaat of dat je hem qua stijl niet goed bij de rest vind aansluiten