POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Oligarchie met Marijnissen als primus inter pares, lijkt me dan. Alle partijen behalve PVV zijn wrs een oligarchie. Verdonks beweging, die poogde politiek 2.0 te bedrijven, was meer een pleindemocratie. Niet dat dit van de grond kwam, en ook trokken de schimmige vastgoedjongens e.d. wrs aan de touwtjes...quote:Op zondag 30 november 2008 18:49 schreef Klopkoek het volgende:
Tsja, over de SP gaan veel broodjes aap verhalen de rondte.
Vast staat dat Marijnissen veel invloed heeft op de scholing en selectie van kandidaten. Maar hij is daar niet de enige in. Als ik zelf een inschatting zou maken dan is de SP meer een oligarchie dan een dictatuur (wat TON en PVV wel zijn).
Bovendien heeft de SP een volwaardige ledenorganisatie, hoewel dat een oligarchie niet bepaald uitsluit.
I´m back.
Dat is mogelijk maar staat niet zomaar vast. Bepaalde mensen op hoge posities, zoals een Van Heijningen, zitten er al even lang als Marijnissen en soms nog wel langer en zijn niet direct door Marijnissen benoemd.quote:Op zondag 30 november 2008 18:55 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Oligarchie met Marijnissen als primus inter pares, lijkt me dan.
Marijnissen is het gezicht van de organisatie en in die zin en hoedanigheid kan hij inderdaad een eerste onder gelijken zijn.
Dat was een facade. Het gaf haar alleen maar meer handelingsvrijheid (zonder programma of statuten kun je alle standpunten innemen die je wilt zonder van 'gedraai' en andere verdachtmakingen te worden beschuldigd)quote:Alle partijen behalve PVV zijn wrs een oligarchie. Verdonks beweging, die poogde politiek 2.0 te bedrijven, was meer een pleindemocratie. Niet dat dit van de grond kwam, en ook trokken de schimmige vastgoedjongens e.d. wrs aan de touwtjes...
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pagina 3 rechtsonder inderdaad.quote:Op zondag 30 november 2008 18:00 schreef Kees22 het volgende:
[..]
De Volkskrant van zaterdag, eerste katern. Maar dat heb ik al weggegooid, dus de pagina weet ik niet. Middenonder, geloof ik.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
De SP blijft hoe dan ook een extreem-linkse partij van en voor ontevreden en jaloerse mensen.quote:Op zondag 30 november 2008 18:49 schreef Klopkoek het volgende:
Tsja, over de SP gaan veel broodjes aap verhalen de rondte.
Vast staat dat Marijnissen veel invloed heeft op de scholing en selectie van kandidaten. Maar hij is daar niet de enige in. Als ik zelf een inschatting zou maken dan is de SP meer een oligarchie dan een dictatuur (wat TON en PVV wel zijn).
Bovendien heeft de SP een volwaardige ledenorganisatie, hoewel dat een oligarchie niet bepaald uitsluit.
"Friends, Romans, countrymen, lend me your ears"
quote:Op zondag 30 november 2008 19:22 schreef ES57 het volgende:
[..]
De SP blijft hoe dan ook een extreem-linkse partij van en voor ontevreden en jaloerse mensen.
Hier heb ik bij boodschap al geen voorbaat aan.
Het is geen dreigen en bedreigen uit de naam van idealen. Het is 't aan 't licht brengen van zaken die andere groepen (links en/of rechts) liever zo snel mogelijk zien verdwijnen. Het is zelfkritisch en het is business. Maar daarom niet minder goed.quote:Op zondag 30 november 2008 17:42 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ach ja een laag niveau is ook een niveau zullen we maar zeggen.
[..]
Het is meer een variant op dat Bluf! blaadje van Duyvendak en Co in de jaren '80.
Hier heb ik bij boodschap al geen voorbaat aan.
Zelfkritisch?quote:Op zondag 30 november 2008 21:01 schreef Marmex het volgende:
[..]
Het is geen dreigen en bedreigen uit de naam van idealen. Het is 't aan 't licht brengen van zaken die andere groepen (links en/of rechts) liever zo snel mogelijk zien verdwijnen. Het is zelfkritisch en het is business. Maar daarom niet minder goed.
Hebben we het nog steeds over hetzelfde GeenStijl?
Zelfkritisch bedoel ik in de zin van dat ze zichzelf niet overserieus nemen. Zelfkritisch is niet 't juiste woord idd. Maar ze weten zelf ook wel dat 't big-business is en dat ze toch bepaalde dingen voor elkaar krijgen (zonder echt heel veel daar voor te hoeven doen).quote:Op zondag 30 november 2008 21:03 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Zelfkritisch?
Het is de macht van de meerderheid en de macht van de media. Het is 't middeleeuwse dorpsplein op internet. Maar dan wel met bewijs en mensen die hun eigen gat al (vaak) gegraven hebben.
Het laatste duwtje doet Geenstijl
Hier heb ik bij boodschap al geen voorbaat aan.
Dat is geen probleem. Ieder fatsoenlijk mens dient de SP zwart te maken waar mogelijk.quote:Op zondag 30 november 2008 18:16 schreef Kees22 het volgende:
Grappig dat vrijwel niemand ingaat op die opzichtige pogingen om even de SP zwart te maken.
Kom nou toch. Wat is er goed aan een volksgericht. 'We gaan je kapot maken'. Doodeng.quote:Op zondag 30 november 2008 21:01 schreef Marmex het volgende:
[..]
Het is geen dreigen en bedreigen uit de naam van idealen. Het is 't aan 't licht brengen van zaken die andere groepen (links en/of rechts) liever zo snel mogelijk zien verdwijnen. Het is zelfkritisch en het is business. Maar daarom niet minder goed.
En ondanks verwoede pogingen daartoe is het ook niet gelukt Stalin uit het collectieve geheugen te verwijderen, alhoewel dat geen obstakel behoeft te zijn in een poging dit geval nog grondiger aan te pakken.quote:Op zondag 30 november 2008 13:48 schreef Montov het volgende:
[..]
Ik denk dat over 10 jaar iedereen Verdonk nog kent, net als Bush.
Het doel heiligt de middelen... Lieg maar over je vijanden die je wilt 'kaltstellen'?quote:Op zondag 30 november 2008 21:40 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Dat is geen probleem. Ieder fatsoenlijk mens dient de SP zwart te maken waar mogelijk.
Bedoel je dat?
http://www.dumpert.nl/mediabase/320241/857f4895/dw_in_dwdd.html
Treurig kneusje
Een maffiabrigade is het
Treurig kneusje
Een maffiabrigade is het
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Apart dat ze gister bij P&W geen bronvermelding bij het Geenstijl fragment zette....
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
De bron zat aan tafel.quote:Op dinsdag 2 december 2008 10:27 schreef JohnDope het volgende:
Apart dat ze gister bij P&W geen bronvermelding bij het Geenstijl fragment zette....
Geenstijl heeft het naar buiten gebracht, dus die bron hadden P&W er bij moeten zetten. Overigens zat Kay in de VS en niet aan tafel.quote:
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Nou ja, het waren zijn woorden - hij was de bron.quote:Op dinsdag 2 december 2008 10:49 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Geenstijl heeft het naar buiten gebracht, dus die bron hadden P&W er bij moeten zetten. Overigens zat Kay in de VS en niet aan tafel.
Een opvallende ingezonden brief trouwens in de Volkskrant van studenten die het hun medestudenten enorm kwalijk nemen dat dit naar buiten is gebracht en dat het zo buiten de context is geplaatst.
Als je zo redeneert, dan hoef je nooit meer ergens een bron bij te zetten.quote:Op dinsdag 2 december 2008 10:52 schreef SCH het volgende:
[..]
Nou ja, het waren zijn woorden - hij was de bron.
Maar feit blijft dat P&W het audio fragment van Geenstijl hadden gestolen, omdat ze daar geen bronvermelding hadden bij gezet.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Vrijwel alle media hebben het aangeboden gekregen.quote:Op dinsdag 2 december 2008 10:55 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Als je zo redeneert, dan hoef je nooit meer ergens een bron bij te zetten.
Maar feit blijft dat P&W het audio fragment van Geenstijl hadden gestolen, omdat ze daar geen bronvermelding hadden bij gezet.
Dit fragment komt gewoon van de geenstijl website. En als alle media het hebben gekregen, had geenstijl dit nooit als eerste kunnen publiceren.quote:Op dinsdag 2 december 2008 10:58 schreef SCH het volgende:
[..]
Vrijwel alle media hebben het aangeboden gekregen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
|
|
