POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Historisch? Zou iemand zich Verdonk over 10 jaar nog herinneren danquote:Op zaterdag 29 november 2008 21:54 schreef yootje het volgende:
Hier ook een eerstejaars politicologie aan de uva die helaas het college door een storing bij de ns heeft gemist, achteraf erg jammer: ik heb een historisch moment gemist
?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik denk dat over 10 jaar iedereen Verdonk nog kent, net als Bush.quote:Op zondag 30 november 2008 12:35 schreef du_ke het volgende:
[..]
Historisch? Zou iemand zich Verdonk over 10 jaar nog herinneren dan
Géén kloon van tvlxd!
Verdonk 40 zetels in de peilingen, haha grappig. 
Nederland heeft nog dik 2 jaar om te realiseren dat Verdonk echt géén antwoord is op de huidige problemen.
Nederland heeft nog dik 2 jaar om te realiseren dat Verdonk echt géén antwoord is op de huidige problemen.
De waarheid is slechts een illusie, opgewekt door een gebrek aan alcohol.
Geenstijl is niet niveauloos. Met dat soort woorden schelden wel.quote:Op zondag 30 november 2008 11:59 schreef Klopkoek het volgende:
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2008/04/rita_feestje.html
Die eikels hadden het al aangekondigd...
Kanker-GeenStijl. Dood die club. Totaal niveauloos.
Geenstijl is net als de provo-beweging in de jaren 60, iedereen vind er wat van en later worden ze omarmd omdat er toch wel lekker schoon schip werd gemaakt. Door de manier waarop ze te werk gingen.
Hier heb ik bij boodschap al geen voorbaat aan.
Jawel, ze kunnen een selectie maken wat ze wel willen aanpakken en wat niet.quote:Op zondag 30 november 2008 12:10 schreef SCH het volgende:
[..]
Ach, ze zijn totaal afhankelijk van derden en kunnen zelf helemaal niks.
Bovendien is die club zelf ook regelmatig pro-actief bezig waardoor medewerking van derden een effect kunnen versterken.
Overal geleurd?quote:Die studenten hebben overal geleurd met die tapes, benieuwd wat GS ervoor heeft betaald.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Schoon schip hebben gemaakt?quote:Op zondag 30 november 2008 17:01 schreef Marmex het volgende:
[..]
Geenstijl is niet niveauloos. Met dat soort woorden schelden wel.
Geenstijl is net als de provo-beweging in de jaren 60, iedereen vind er wat van en later worden ze omarmd omdat er toch wel lekker schoon schip werd gemaakt. Door de manier waarop ze te werk gingen.
Ze maken juist de boel alleen maar vuiler met hun misselijkmakende acties die door alle fatsoensnormen en soms zelfs wetten (computerinbraak etc.) heen gaan.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
iig de Volkskrant heeft ze ook aangeboden gekregen en na weigering werd het uiteindelijk gewoon opgestuurd.quote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ach ja een laag niveau is ook een niveau zullen we maar zeggenquote:Op zondag 30 november 2008 17:01 schreef Marmex het volgende:
[..]
Geenstijl is niet niveauloos. Met dat soort woorden schelden wel.
.Het is meer een variant op dat Bluf! blaadje van Duyvendak en Co in de jaren '80.quote:Geenstijl is net als de provo-beweging in de jaren 60, iedereen vind er wat van en later worden ze omarmd omdat er toch wel lekker schoon schip werd gemaakt. Door de manier waarop ze te werk gingen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat verbaast me nou niks met Verdonk. Die vast allergisch voor de waarheid, krijgt ze ongetwijfeld pukkels en jeuk van.quote:Op zaterdag 29 november 2008 18:52 schreef SCH het volgende:
Spreekt iemand eens de waarheid, moet ie weg
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
quote:Op zondag 30 november 2008 17:41 schreef du_ke het volgende:
[..]
iig de Volkskrant heeft ze ook aangeboden gekregen en na weigering werd het uiteindelijk gewoon opgestuurd.
Bron?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat schijnt hij (Kay) uitgelegd te hebben. Wilders heeft er goed de wind onder: niemand mag iets zeggen zonder zijn toestemming. En toe de collegezaal roezemoesde daarover: "Zo gaan wij het ook doen."quote:Op zaterdag 29 november 2008 19:44 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Wilders weet het idd erg goed onder controle te houden, veel beter dan een gevestigde partij als de VVD. Wat doet Wilders goed dat ze bij VVD, TON, en ook GL, verkeerd doen?
Waarop ik al visioenen kreeg hoe die beide politici de staatszaken gaan organiseren, als ze de kans krijgen.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
De Volkskrant van zaterdag, eerste katern. Maar dat heb ik al weggegooid, dus de pagina weet ik niet. Middenonder, geloof ik.quote:
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Triestquote:Op zondag 30 november 2008 17:41 schreef du_ke het volgende:
[..]
iig de Volkskrant heeft ze ook aangeboden gekregen en na weigering werd het uiteindelijk gewoon opgestuurd.
Triest dat de linkse Volkskrant de mogelijkheid heeft laten lopen om rechtse rita te besmeuren?quote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Precies, de SP / Marijnissen aanpak werkt prima voor dat soort partijen.quote:Op zondag 30 november 2008 17:59 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Dat schijnt hij (Kay) uitgelegd te hebben. Wilders heeft er goed de wind onder: niemand mag iets zeggen zonder zijn toestemming.
Je hebt die tape helemaal afgeluisterd?quote:Op zondag 30 november 2008 17:59 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Dat schijnt hij (Kay) uitgelegd te hebben. Wilders heeft er goed de wind onder: niemand mag iets zeggen zonder zijn toestemming. En toe de collegezaal roezemoesde daarover: "Zo gaan wij het ook doen."
Waarop ik al visioenen kreeg hoe die beide politici de staatszaken gaan organiseren, als ze de kans krijgen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nee.quote:Op zondag 30 november 2008 18:10 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Triest dat de linkse Volkskrant de mogelijkheid heeft laten lopen om rechtse rita te besmeuren?
Grappig dat vrijwel niemand ingaat op die opzichtige pogingen om even de SP zwart te maken. 
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Nee, stond in de Volkskrant!quote:Op zondag 30 november 2008 18:11 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Je hebt die tape helemaal afgeluisterd?
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Tsja, over de SP gaan veel broodjes aap verhalen de rondte.
Vast staat dat Marijnissen veel invloed heeft op de scholing en selectie van kandidaten. Maar hij is daar niet de enige in. Als ik zelf een inschatting zou maken dan is de SP meer een oligarchie dan een dictatuur (wat TON en PVV wel zijn).
Bovendien heeft de SP een volwaardige ledenorganisatie, hoewel dat een oligarchie niet bepaald uitsluit.
Vast staat dat Marijnissen veel invloed heeft op de scholing en selectie van kandidaten. Maar hij is daar niet de enige in. Als ik zelf een inschatting zou maken dan is de SP meer een oligarchie dan een dictatuur (wat TON en PVV wel zijn).
Bovendien heeft de SP een volwaardige ledenorganisatie, hoewel dat een oligarchie niet bepaald uitsluit.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Oligarchie met Marijnissen als primus inter pares, lijkt me dan. Alle partijen behalve PVV zijn wrs een oligarchie. Verdonks beweging, die poogde politiek 2.0 te bedrijven, was meer een pleindemocratie. Niet dat dit van de grond kwam, en ook trokken de schimmige vastgoedjongens e.d. wrs aan de touwtjes...quote:Op zondag 30 november 2008 18:49 schreef Klopkoek het volgende:
Tsja, over de SP gaan veel broodjes aap verhalen de rondte.
Vast staat dat Marijnissen veel invloed heeft op de scholing en selectie van kandidaten. Maar hij is daar niet de enige in. Als ik zelf een inschatting zou maken dan is de SP meer een oligarchie dan een dictatuur (wat TON en PVV wel zijn).
Bovendien heeft de SP een volwaardige ledenorganisatie, hoewel dat een oligarchie niet bepaald uitsluit.
I´m back.
Dat is mogelijk maar staat niet zomaar vast. Bepaalde mensen op hoge posities, zoals een Van Heijningen, zitten er al even lang als Marijnissen en soms nog wel langer en zijn niet direct door Marijnissen benoemd.quote:Op zondag 30 november 2008 18:55 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Oligarchie met Marijnissen als primus inter pares, lijkt me dan.
Marijnissen is het gezicht van de organisatie en in die zin en hoedanigheid kan hij inderdaad een eerste onder gelijken zijn.
Dat was een facade. Het gaf haar alleen maar meer handelingsvrijheid (zonder programma of statuten kun je alle standpunten innemen die je wilt zonder van 'gedraai' en andere verdachtmakingen te worden beschuldigd)quote:Alle partijen behalve PVV zijn wrs een oligarchie. Verdonks beweging, die poogde politiek 2.0 te bedrijven, was meer een pleindemocratie. Niet dat dit van de grond kwam, en ook trokken de schimmige vastgoedjongens e.d. wrs aan de touwtjes...
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pagina 3 rechtsonder inderdaad.quote:Op zondag 30 november 2008 18:00 schreef Kees22 het volgende:
[..]
De Volkskrant van zaterdag, eerste katern. Maar dat heb ik al weggegooid, dus de pagina weet ik niet. Middenonder, geloof ik.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
De SP blijft hoe dan ook een extreem-linkse partij van en voor ontevreden en jaloerse mensen.quote:Op zondag 30 november 2008 18:49 schreef Klopkoek het volgende:
Tsja, over de SP gaan veel broodjes aap verhalen de rondte.
Vast staat dat Marijnissen veel invloed heeft op de scholing en selectie van kandidaten. Maar hij is daar niet de enige in. Als ik zelf een inschatting zou maken dan is de SP meer een oligarchie dan een dictatuur (wat TON en PVV wel zijn).
Bovendien heeft de SP een volwaardige ledenorganisatie, hoewel dat een oligarchie niet bepaald uitsluit.
"Friends, Romans, countrymen, lend me your ears"
quote:Op zondag 30 november 2008 19:22 schreef ES57 het volgende:
[..]
De SP blijft hoe dan ook een extreem-linkse partij van en voor ontevreden en jaloerse mensen.
Hier heb ik bij boodschap al geen voorbaat aan.
Het is geen dreigen en bedreigen uit de naam van idealen. Het is 't aan 't licht brengen van zaken die andere groepen (links en/of rechts) liever zo snel mogelijk zien verdwijnen. Het is zelfkritisch en het is business. Maar daarom niet minder goed.quote:Op zondag 30 november 2008 17:42 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ach ja een laag niveau is ook een niveau zullen we maar zeggen
[..]
Het is meer een variant op dat Bluf! blaadje van Duyvendak en Co in de jaren '80.
Hier heb ik bij boodschap al geen voorbaat aan.
Zelfkritisch?quote:Op zondag 30 november 2008 21:01 schreef Marmex het volgende:
[..]
Het is geen dreigen en bedreigen uit de naam van idealen. Het is 't aan 't licht brengen van zaken die andere groepen (links en/of rechts) liever zo snel mogelijk zien verdwijnen. Het is zelfkritisch en het is business. Maar daarom niet minder goed.
Hebben we het nog steeds over hetzelfde GeenStijl?
Zelfkritisch bedoel ik in de zin van dat ze zichzelf niet overserieus nemen. Zelfkritisch is niet 't juiste woord idd. Maar ze weten zelf ook wel dat 't big-business is en dat ze toch bepaalde dingen voor elkaar krijgen (zonder echt heel veel daar voor te hoeven doen).quote:Op zondag 30 november 2008 21:03 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Zelfkritisch?
Het is de macht van de meerderheid en de macht van de media. Het is 't middeleeuwse dorpsplein op internet. Maar dan wel met bewijs en mensen die hun eigen gat al (vaak) gegraven hebben.
Het laatste duwtje doet Geenstijl
Hier heb ik bij boodschap al geen voorbaat aan.
Dat is geen probleem. Ieder fatsoenlijk mens dient de SP zwart te maken waar mogelijk.quote:Op zondag 30 november 2008 18:16 schreef Kees22 het volgende:
Grappig dat vrijwel niemand ingaat op die opzichtige pogingen om even de SP zwart te maken.
Kom nou toch. Wat is er goed aan een volksgericht. 'We gaan je kapot maken'. Doodeng.quote:Op zondag 30 november 2008 21:01 schreef Marmex het volgende:
[..]
Het is geen dreigen en bedreigen uit de naam van idealen. Het is 't aan 't licht brengen van zaken die andere groepen (links en/of rechts) liever zo snel mogelijk zien verdwijnen. Het is zelfkritisch en het is business. Maar daarom niet minder goed.
En ondanks verwoede pogingen daartoe is het ook niet gelukt Stalin uit het collectieve geheugen te verwijderen, alhoewel dat geen obstakel behoeft te zijn in een poging dit geval nog grondiger aan te pakken.quote:Op zondag 30 november 2008 13:48 schreef Montov het volgende:
[..]
Ik denk dat over 10 jaar iedereen Verdonk nog kent, net als Bush.
Het doel heiligt de middelen... Lieg maar over je vijanden die je wilt 'kaltstellen'?quote:Op zondag 30 november 2008 21:40 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Dat is geen probleem. Ieder fatsoenlijk mens dient de SP zwart te maken waar mogelijk.
Bedoel je dat?
http://www.dumpert.nl/mediabase/320241/857f4895/dw_in_dwdd.html
Treurig kneusje
Een maffiabrigade is het
Treurig kneusje
Een maffiabrigade is het
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Apart dat ze gister bij P&W geen bronvermelding bij het Geenstijl fragment zette....
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
De bron zat aan tafel.quote:Op dinsdag 2 december 2008 10:27 schreef JohnDope het volgende:
Apart dat ze gister bij P&W geen bronvermelding bij het Geenstijl fragment zette....
Geenstijl heeft het naar buiten gebracht, dus die bron hadden P&W er bij moeten zetten. Overigens zat Kay in de VS en niet aan tafel.quote:
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Nou ja, het waren zijn woorden - hij was de bron.quote:Op dinsdag 2 december 2008 10:49 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Geenstijl heeft het naar buiten gebracht, dus die bron hadden P&W er bij moeten zetten. Overigens zat Kay in de VS en niet aan tafel.
Een opvallende ingezonden brief trouwens in de Volkskrant van studenten die het hun medestudenten enorm kwalijk nemen dat dit naar buiten is gebracht en dat het zo buiten de context is geplaatst.
Als je zo redeneert, dan hoef je nooit meer ergens een bron bij te zetten.quote:Op dinsdag 2 december 2008 10:52 schreef SCH het volgende:
[..]
Nou ja, het waren zijn woorden - hij was de bron.
Maar feit blijft dat P&W het audio fragment van Geenstijl hadden gestolen, omdat ze daar geen bronvermelding hadden bij gezet.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Vrijwel alle media hebben het aangeboden gekregen.quote:Op dinsdag 2 december 2008 10:55 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Als je zo redeneert, dan hoef je nooit meer ergens een bron bij te zetten.
Maar feit blijft dat P&W het audio fragment van Geenstijl hadden gestolen, omdat ze daar geen bronvermelding hadden bij gezet.
Dit fragment komt gewoon van de geenstijl website. En als alle media het hebben gekregen, had geenstijl dit nooit als eerste kunnen publiceren.quote:Op dinsdag 2 december 2008 10:58 schreef SCH het volgende:
[..]
Vrijwel alle media hebben het aangeboden gekregen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Onzin. Andere media wilden er niks mee. Zie o.a. de Volkskrant. Dit fragment komt van een audiorecorder van 1 van de studenten en die hebben het bij heel veel media aangeboden.quote:Op dinsdag 2 december 2008 10:59 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dit fragment komt gewoon van de geenstijl website. En als alle media het hebben gekregen, had geenstijl dit nooit als eerste kunnen publiceren.
De media hebben er alles aangedaan om de stoelpoten onder Verdonk weg te zagen en nu zullen ze dit fragment niet willen publiceren.quote:Op dinsdag 2 december 2008 11:00 schreef SCH het volgende:
[..]
Onzin. Andere media wilden er niks mee. Zie o.a. de Volkskrant. Dit fragment komt van een audiorecorder van 1 van de studenten en die hebben het bij heel veel media aangeboden.
Als je het zelf maar gelooft.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Doe niet zo dom. Alsof Verdonk ook maar iets voorstelde zonder de media.quote:Op dinsdag 2 december 2008 11:02 schreef JohnDope het volgende:
[..]
De media hebben er alles aangedaan om de stoelpoten onder Verdonk weg te zagen en nu zullen ze dit fragment niet willen publiceren.
Als je het zelf maar gelooft.
De Volkskrant heeft dit spul ook aangeboden gekregen tegen betaling en wilde het inderdaad niet hebben. En nu weer naar je therapiesessie
Jij bent zo naïef.quote:Op dinsdag 2 december 2008 11:08 schreef SCH het volgende:
[..]
De Volkskrant heeft dit spul ook aangeboden gekregen tegen betaling en wilde het inderdaad niet hebben.
Je bent niet alleen naïef, maar ook een hele slechte verliezer.quote:En nu weer naar je therapiesessie
En je weet zelf, zoals de waard is, vertrouwt hij zijn gasten
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Terecht ook wel eigenlijk. Iemand neemt de moeite om een gastcollege te geven en dan betaal je hem terug door alles op te nemen en ter betaling aan te bieden aan de media. Dat verdient geen schoonheidsprijs.quote:Op dinsdag 2 december 2008 10:52 schreef SCH het volgende:
[..]
Een opvallende ingezonden brief trouwens in de Volkskrant van studenten die het hun medestudenten enorm kwalijk nemen dat dit naar buiten is gebracht en dat het zo buiten de context is geplaatst.
Hoezo naief? Ik houd gewoon de waarheid aan. Die studenten hebben er mee geleurd bij diverse media. Aanvankelijk wilden ze er geld voor. Wat klopt daar niet aan?quote:
quote:Op dinsdag 2 december 2008 11:16 schreef SCH het volgende:
[..]
Hoezo naief? Ik houd gewoon de waarheid aan. Die studenten hebben er mee geleurd bij diverse media. Aanvankelijk wilden ze er geld voor. Wat klopt daar niet aan?
Als andere media en zeker die al tijden bezig zijn om de stoelpoten onder verdonk weg te zagen (en dat is het overgrote merendeel) dit aangeboden hadden gekregen, dan hadden ze dat zeker weten gekocht en gepubliceerd.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Je weet toch hoe studenten zijn, die nemen zoiets op, al dan niet voor hun studie en dat hadden Kay en de mensen die wel gestudeerd hebben, helemaal moeten weten.quote:Op dinsdag 2 december 2008 11:13 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Terecht ook wel eigenlijk. Iemand neemt de moeite om een gastcollege te geven en dan betaal je hem terug door alles op te nemen en ter betaling aan te bieden aan de media. Dat verdient geen schoonheidsprijs.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ik vind het zo grappig hoe jij 'discussieert'. Ergens een stelling neerplempen en als die dan onderuit wordt gehaald die stelling gewoon nog een keer neerzetten. En nog een keer. En nog een keer. Net zolang tot de anderen moe worden en jij 'gewonnen' hebt...quote:Op dinsdag 2 december 2008 11:18 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Als andere media en zeker die al tijden bezig zijn om de stoelpoten onder verdonk weg te zagen (en dat is het overgrote merendeel) dit aangeboden hadden gekregen, dan hadden ze dat zeker weten gekocht en gepubliceerd.
GeenStijl meldt het notabene zelf zonet, doe nou niet zo enorm stupide manquote:Op dinsdag 2 december 2008 11:18 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Als andere media en zeker die al tijden bezig zijn om de stoelpoten onder verdonk weg te zagen (en dat is het overgrote merendeel) dit aangeboden hadden gekregen, dan hadden ze dat zeker weten gekocht en gepubliceerd.
|
|
