Kijk even bij de slotjesquote:Op donderdag 27 november 2008 13:37 schreef Devrim_ het volgende:
ehm..wtf is er nu weer een bom ontploft daar?
Die mensen die zich daar onder hun bedden verstopt hebben zullen geen prettige gemoedstoestand hebben nee.quote:Asked whether his troops had any confrontations with the holed up terrorists, he said, "No engagement has taken place."
But, he said his men had come across trapped hotel guests who have bolted themselves up in their rooms and efforts were being made to tell them it was safe to come out.
Wat een niveauquote:Op donderdag 27 november 2008 13:39 schreef jpjedi het volgende:
Correctie: hotels
Net weer interview met RatanTata. Vragen die verslaggevers 300 keer wat de schade aan het gebouw is wat hij beantwoord met een "don`t know, I can only watch television from here". Daarna gaat er eentje vragen of de staff van Taj nog een special compensation package krijgt aangeboden.
Ja, ik heb een berg plugins geïnstalleerd en zelf aan de instellingen zitten rotzooien. Dat zal het hem wel zijn.quote:Op donderdag 27 november 2008 13:33 schreef yvonne het volgende:
Hier werkt het prima onder FF.
Ik begreep van de commentaren dat er nog gegijzelden zitten in zowel het Oberoi-Trident hotel, als het Nariman House. Daarnaast ook nog gegijzelden in een 'Jewish Center'.quote:
Alleen het idee alquote:Op donderdag 27 november 2008 13:42 schreef schoelje het volgende:
Army is preparing for final assault Niet alleen op playstation 3 dus, maar in dit geval het Taj hotel.
[..]
Die mensen die zich daar onder hun bedden verstopt hebben zullen geen prettige gemoedstoestand hebben nee.
Er breekt nog steeds vanalles daar hoor!quote:Op donderdag 27 november 2008 13:48 schreef Hephaistos. het volgende:
Zo BREAKING is het niet meer toch?
Beurs is niet open gegaan vandaag inderdaad maar die andere gijzelingen zijn al eventjes achter de rug volgens het nieuws hier.quote:Op donderdag 27 november 2008 13:44 schreef Metatron het volgende:
[..]
Ik begreep van de commentaren dat er nog gegijzelden zitten in zowel het Oberoi-Trident hotel, als het Nariman House. Daarnaast ook nog gegijzelden in een 'Jewish Center'.
Ah, dan loopt NDTV ook al wat achter kennelijk.quote:Op donderdag 27 november 2008 13:49 schreef jpjedi het volgende:
[..]
Beurs is niet open gegaan vandaag inderdaad maar die andere gijzelingen zijn al eventjes achter de rug volgens het nieuws hier.
Wie is ze, ik hoor het voor het eerst van jouquote:Op donderdag 27 november 2008 13:40 schreef yvonne het volgende:
[..]
Kijk even bij de slotjes
Ze noemen het al Mumbai's 9-11
In *elk* land waar dit zo zou gebeuren - en dat kan gewoon zomaar - zou het zo'n puinhoop zijn. Dit kan niet zonder bloedvergieten goedkomen.quote:Op donderdag 27 november 2008 13:57 schreef HiZ het volgende:
Hebben die Indiers hun opleiding soms in Beslan gehad of zo? Wat een puinhoop.
Dat zijn de Sikh... Dat is zeg maar de krijgers kaste. Ze waren en zijn ook ruim vertegenwoordigd in het Britse leger. Grootste deel van de officieren is Sikh.quote:Op donderdag 27 november 2008 13:54 schreef venomsnake het volgende:
Staat een stuk leuker dan zo'n saaie baret![]()
[ afbeelding ]
Da's een ander hotel. Het gaat om het Taj Mahal Hotel. Beetje sneu van de grapquote:
oh my.quote:
Onzin, ze hebben totaal geen inzicht in wat ze aan het doen zijn. Het is inmiddels al meer dan 12 uur aan de gang en het is nog steeds een organisatorische puinhoop. Istanbul is een stad van een vergelijkbaar formaat en 'we' weten daar wel het een en ander van terroristische aanslagen. Zelfs bij de grootste aanslagen hier zag je niet de totale chaos die je daar in Bombay ziet.quote:Op donderdag 27 november 2008 13:59 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
In *elk* land waar dit zo zou gebeuren - en dat kan gewoon zomaar - zou het zo'n puinhoop zijn. Dit kan niet zonder bloedvergieten goedkomen.
De kunst is om het niet zover te laten komen.quote:Op donderdag 27 november 2008 13:59 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
In *elk* land waar dit zo zou gebeuren - en dat kan gewoon zomaar - zou het zo'n puinhoop zijn. Dit kan niet zonder bloedvergieten goedkomen.
En dat is dus praktisch onmogelijk.quote:Op donderdag 27 november 2008 14:13 schreef OudeMan het volgende:
[..]
De kunst is om het niet zover te laten komen.
Makkelijk praten zo maar je hebt wel een punt. Als Indiërs iets niet kunnen is het organiseren.quote:Op donderdag 27 november 2008 14:11 schreef HiZ het volgende:
[..]
Onzin, ze hebben totaal geen inzicht in wat ze aan het doen zijn. Het is inmiddels al meer dan 12 uur aan de gang en het is nog steeds een organisatorische puinhoop. Istanbul is een stad van een vergelijkbaar formaat en 'we' weten daar wel het een en ander van terroristische aanslagen. Zelfs bij de grootste aanslagen hier zag je niet de totale chaos die je daar in Bombay ziet.
Het voorkomen van dit soort aanslagen is misschien (bijna) onmogelijk, hoewel VS en EU het redelijk in de vingers lijken te hebben, maar áls er dan iets gebeurt, dan moet je als veiligheidsinstantie wel klaar zijn om direct te reageren.
Want laten we wel wezen, vijfsterrenhotels en stations zijn zeker in een stad als Bombay de voor de hand liggende doelen voor een actie. Daar kun je je dus wel op voorbereiden.
Totaal geen realiteitszin soms? Om een groep terroristen met machinewapens en granaten de toegang te ontzeggen tot je hotel moet je er 24/7 een tank ervoor hebben staan. Lekker voor je gasten.quote:Op donderdag 27 november 2008 14:11 schreef HiZ het volgende:
[..]
Onzin, ze hebben totaal geen inzicht in wat ze aan het doen zijn. Het is inmiddels al meer dan 12 uur aan de gang en het is nog steeds een organisatorische puinhoop. Istanbul is een stad van een vergelijkbaar formaat en 'we' weten daar wel het een en ander van terroristische aanslagen. Zelfs bij de grootste aanslagen hier zag je niet de totale chaos die je daar in Bombay ziet.
Het voorkomen van dit soort aanslagen is misschien (bijna) onmogelijk, hoewel VS en EU het redelijk in de vingers lijken te hebben, maar áls er dan iets gebeurt, dan moet je als veiligheidsinstantie wel klaar zijn om direct te reageren.
Want laten we wel wezen, vijfsterrenhotels en stations zijn zeker in een stad als Bombay de voor de hand liggende doelen voor een actie. Daar kun je je dus wel op voorbereiden.
De FBI is dan ook vrij pauper in zo'n situatie.quote:Op donderdag 27 november 2008 14:15 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Totaal geen realiteitszin soms? Om een groep terroristen met machinewapens en granaten de toegang te ontzeggen tot je hotel moet je er 24/7 een tank ervoor hebben staan. Lekker voor je gasten.![]()
Makkelijk he, om een zinnetje te typen 'daar kun je je dus wel op voorbereiden'. Zeg het maar, hoe hadden ze dit moeten aanpakken volgens jou?
In ELK land was dit op een fiasco uitgelopen. Kijk bijvoorbeeld naar Waco, TX. FBI agenten die de boerderij proberen te bestormen maar zelf neergeknald worden, etc. Jij loopt alleen maar machteloos te roepen dat dit allemaal veel beter opgelost kon worden in India, maar verder weet jij ook niets conreets te zeggen.
Volgens mij is het een no-win scenario. Wat ik wel denk is dat dat hoofd terrorismebestrijding niet dood had hoeven te gaan als ie niet de held had uitgehangen om voorop in de strijd aan te gaan. Geeft wel een klap aan het moreel van je mannen.quote:Op donderdag 27 november 2008 14:17 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
De FBI is dan ook vrij pauper in zo'n situatie.
In zo'n situatie horen de Special Forces (SWAT Teams) ingezet te worden.
Dit is ook gebeurd in India maar die hebben gewoon keihard gefaald
Dat heet een scenario. Iets waar een normale veiligheidsdienst mee werkt. Dat gaat als volgt; je gaat met een groepje mensen om een tafel zitten en zegt, (ik noem maar een wild voorbeeld) stel je eens voor dat een groepje fanatieke moslims met wapens het Taj Mahal Palace bestormen en daar als wilden om zich heen gaan schieten. (Overigens een scenario dat in Bombay ook zonder de feitelijke aanval van gisteren allesbehalve denkbeeldig was, behalve dan dat je voor 'fanatieke moslims' ook had kunnen zeggen 'mafiosi' of 'locale extremisten'), als dat nou gebeurt, wat moeten we dan doen?'.quote:Op donderdag 27 november 2008 14:15 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Totaal geen realiteitszin soms? Om een groep terroristen met machinewapens en granaten de toegang te ontzeggen tot je hotel moet je er 24/7 een tank ervoor hebben staan. Lekker voor je gasten.![]()
Makkelijk he, om een zinnetje te typen 'daar kun je je dus wel op voorbereiden'. Zeg het maar, hoe hadden ze dit moeten aanpakken volgens jou?
In ELK land was dit op een fiasco uitgelopen. Kijk bijvoorbeeld naar Waco, TX. FBI agenten die de boerderij proberen te bestormen maar zelf neergeknald worden, etc. Jij loopt alleen maar machteloos te roepen dat dit allemaal veel beter opgelost kon worden in India, maar verder weet jij ook niets conreets te zeggen.
Als er gekken met machinegeweren gepland en georganiseerd een rampage aanrichten in je stad dan vloeit er bloed.
Een arrestatieteam is ook niet in staat om even snel een dozijn gasten met machinegeweren en handgranaten uit te schakelen. Zij zijn politie-teams die getraind worden in eerste instantie te arresteren en dan pas te schieten. Zie ook de Hofstadgroep, die zaten met drie man in een huis en daar zijn een dag lang honderden militairen en agenten bezig geweest. Een absurde overmacht, als er vier van zulke clubjes door het centrum van Den Haag aan het bewegen waren terwijl ze mensen links en rechts aan het neerschieten waren was het net zo'n bende geweest.quote:Op donderdag 27 november 2008 14:17 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
De FBI is dan ook vrij pauper in zo'n situatie.
In zo'n situatie horen de Special Forces (SWAT Teams) ingezet te worden.
Dit is ook gebeurd in India maar die hebben gewoon keihard gefaald
Mwah, hangt van de omstandigheden af. In India acht ik het inderdaad onmogelijker dan in Europa.quote:Op donderdag 27 november 2008 14:14 schreef popolon het volgende:
[..]
En dat is dus praktisch onmogelijk.
quote:Dodental gestegen tot 104, waarschuwing aan buurland(en)
De terroristen die woensdagavond op verscheidene plaatsen in Mumbai toesloegen, hebben hun basis in het buitenland. Dit zei donderdag de Indiase premier Manhohan Singh in een rede tot de natie. Het dodental is gestegen tot 104.
Hij riep in ,,dit uur van tragedie'' de bevolking op ,,vrede en harmonie te bewaren''. De premier waarschuwde buurlanden geen veilige basis te bieden aan de plegers van de aanslagen.
Pakistan
Sommige media in Mumbai suggereren dat de terroristen die woensdagavond per boot de stad binnenkwamen, uit Pakistan komen. Een van de gijzelnemers in een Joods Centrum, waar een rabbijn wordt gegijzeld, hij klaagde over misstanden in Kashmir. Verscheidene moslimgroepen vechten voor afscheiding van het islamitische Kashmir.
De Pakistaanse regering zei in een reactie dat het een telefonische informatielijn wil waarmee de geheime diensten van Pakistan en India informatie over terrorisme uit kunnen wisselen. Dat zei Shah Mehmood Qureshi, de Pakistaanse minister van Buitenlandse Zaken, donderdag tijdens zijn bezoek aan India.
Volgens Qureshi moeten India en Pakistan meer samenwerken in de strijd tegen terrorisme. De 'hotline' zou daarbij behulpzaam zijn. De bewindsman zei dat de geheime dienst van India na aanslagen in Mumbai in 2006 had toegezegd met Pakistan samen te zullen werken. De Indiaanse nieuwszender NDTV meldde dat vlak na de aanslagen van woensdagavond in Mumbai een Pakistaan werd aangehouden.
Gijzelaars
Terroristen houden mogelijk nog twintig tot dertig mensen gegijzeld in het Oberoi Trident hotel in Mumbai. Dat meldde een hoge overheidsfunctionaris op het ministerie van Binnenlandse Zaken van India donderdag in de hoofdstad New Delhi. Volgens de hotelleiding zijn het echter tweehonderd.CNN meldt dan tien gijzelaars zijn vrijgelaten.
Een aantal verdiepingen zou inmiddels zijn doorzocht door veiligheidstroepen. Getuigen hoorden diverse explosies nadat commando's het hotel binnendrongen.
Waarschuwing
De Deccan Mujahedeen, de onbekende islamitische beweging die de aanslagen in Mumbai opeist, waarschuwt voor nog meer terreuraanslagen. In een donderdag verstuurde e-mail wil de terreurbeweging dat de Indiase regering onmiddellijk stopt met de voortdurende ongelijke behandeling van moslims. Verder moet India met de landen die moslims beledigen alle contact verbreken. Maar we weten dat de regering deze waarschuwing niet serieus neemt. We hebben daarom besloten dat het niet bij een waarschuwing zal blijven, valt in de e-mail van twee pagina's te lezen.
En toch geef je nog steeds niet aan wat ze conreet nou beter hadden kunnen doen dan wat er zich nu afspeelt, teneinde meer mensenlevens te besparen. Je lult in vage schoolmeesterachtige theorieën. 'Schadebeperking' - ja leuk om een draaiboek te maken voor 'schadebeperking'. Zal ik een draaiboek maken voor 'het uitschakelen van terroristen binnen 5 minuten zonder doden bij de politie'? Laten we dat dan volgen!quote:Op donderdag 27 november 2008 14:22 schreef HiZ het volgende:
[..]
Dat heet een scenario. Iets waar een normale veiligheidsdienst mee werkt. Dat gaat als volgt; je gaat met een groepje mensen om een tafel zitten en zegt, (ik noem maar een wild voorbeeld) stel je eens voor dat een groepje fanatieke moslims met wapens het Taj Mahal Palace bestormen en daar als wilden om zich heen gaan schieten. (Overigens een scenario dat in Bombay ook zonder de feitelijke aanval van gisteren allesbehalve denkbeeldig was, behalve dan dat je voor 'fanatieke moslims' ook had kunnen zeggen 'mafiosi' of 'locale extremisten'), als dat nou gebeurt, wat moeten we dan doen?'.
Als het dan gebeurt, dan is er een klein kansje dat je zaken als parameters afzetten, schadebeperking etc voor elkaar krijgt vóór je in het nieuwe millenium bent aangekomen. Maar zoals ik hierboven al terecht terecht werd gewezen, het is wat al te optimistisch van mij om van Indiers te verwachten dat ze kunnen organiseren.
Die affaire was dan ook een goed voorbeeld van hoe slecht we in Nederland waren/zijn voorbereid. Ik ben 1/3 van mijn tijd in Istanbul en 2/3 in Amsterdam. Eén van de dingen waarvan ik weet dat ik veiliger ben in Istanbul dan in Amsterdam is 'bescherming' tegen terroristen. De veiligheidsdiensten hier zijn altijd voorbereid op een mogelijke aanslag en als er eentje is, dan springt het hele systeem ook meteen in werking. Als je op de tekens let kun je bij wijze van spreken bij de McDonalds in Taksim merken of er een 'situatie' is geweest ergens anders in de stad.quote:Op donderdag 27 november 2008 14:27 schreef CeeJee het volgende:
[..]
Een arrestatieteam is ook niet in staat om even snel een dozijn gasten met machinegeweren en handgranaten uit te schakelen. Zij zijn politie-teams die getraind worden in eerste instantie te arresteren en dan pas te schieten. Zie ook de Hofstadgroep, die zaten met drie man in een huis en daar zijn een dag lang honderden militairen en agenten bezig geweest. Een absurde overmacht, als er vier van zulke clubjes door het centrum van Den Haag aan het bewegen waren terwijl ze mensen links en rechts aan het neerschieten waren was het net zo'n bende geweest.
Het was die dag overigens wel leuk om de politieradio te luisteren, vol met berichten van ME busjes die verdwaald waren, onduidelijke signalementen van mogelijke verdachten en de vraag wie alle kogelvrije vesten mee had genomen en of die ze terug wou brengen.
Nee, je begrijpt me verkeerd. Ze hadden dat bloedbad misschien niet kunnen voorkomen, maar ze hadden kunnen weten hoe ze daarop moesten reageren. Een van de reacties die de leider van de AT-eenheid per sé niet moet hebben is zichzelf in een positie brengen dat hij doodgeschoten kan worden. Doet het misschien goed in een Bollywood productie, maar in de realiteit (zeker in zo'n bureaucratische hel als India) betekent het gewoon dat er geen commandant meer is die leiding geeft.quote:Op donderdag 27 november 2008 14:33 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
En toch geef je nog steeds niet aan wat ze conreet nou beter hadden kunnen doen dan wat er zich nu afspeelt, teneinde meer mensenlevens te besparen. Je lult in vage schoolmeesterachtige theorieën. 'Schadebeperking' - ja leuk om een draaiboek te maken voor 'schadebeperking'. Zal ik een draaiboek maken voor 'het uitschakelen van terroristen binnen 5 minuten zonder doden bij de politie'? Laten we dat dan volgen!
Ofwel: theoretisch, onmachtig gelul van jouw kant. Ik zou ook wel willen dat er wat minder doden waren gevallen, en ik zou ook wel willen dat er een boekje te koop was waarin stap voor stap voorspeld wordt hoe je met machinegeweren en granaten bewapende overvallers die 200 mensen gijzelen uit kunt schakelen, maar de realiteit is geen vergadering, is geen brainstormsessie, is geen posting op Fok waarin je in theorie uitlegt dat alles beter 'had moeten gaan'. De realiteit eindigt in zo'n situatie altijd in een bloedbad.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |