NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Trol...quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
BULL !quote:Op woensdag 26 november 2008 21:51 schreef waht het volgende:
[..]
Jongen, wat zit je nu allemaal te blaten? Kan jij het werk dat Zalm doet even goed? Weet je precies wat dat werk inhoudt? Weet je wat Zalm aan ervaring heeft? Weet je hoe Zalm het gaat doen?
Niet? Hou je mond dan.
[..]
Ja idd, das pas lachen. Kom we gaan met z'n allen rijke mensen vermoorden. Lekker met hooivorken en brandende fakkels door de buurten met verdacht grote huizen. TUIG IS HET!!!! Leve de arbeider(of wie dan ook)! Dood aan het grootkapitaal!
Quote : "Early" (Brad Pitt) from the motion picture "Kalifornia"
"De regering stuurt continue mensen naar de maan, ze willen gewoon niet dat wij dat weten"
"De regering stuurt continue mensen naar de maan, ze willen gewoon niet dat wij dat weten"
Ga buiten spelen, dombo!quote:
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Da's mijn mening !quote:
Quote : "Early" (Brad Pitt) from the motion picture "Kalifornia"
"De regering stuurt continue mensen naar de maan, ze willen gewoon niet dat wij dat weten"
"De regering stuurt continue mensen naar de maan, ze willen gewoon niet dat wij dat weten"
Dit is geen mening geven, maar de domme lul uithangen.quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Je loopt je eigen topic te verzieken. Als je geen normaal topic kunt openen en een discussie kunt houden is elke euro die jij verdient er één teveel. Juist doordat er simpele zielen zoals jij rondlopen kunnen zij zoveel verdienen. Eigenlijk mag Zalm jou en je topic dus dankbaar zijnquote:
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
In Pamplona, en ga dan maar eens 'BULL!' roepenquote:
.
You tell someone you're a Metatron, they stare at you blankly. You mention something out of a Charlton Heston movie and suddenly everyone is a theology scholar!
Meh.
Meh.
Omdat je te dom bent om na te denken. Mensen als Zalm zijn vele malen meer waard dan de 750.000 die ze krijgen. Die man gaat onze banksector de goede kant op helpen, mag hij daar alsjeblieft wat geld voor krijgen? Elders in het bedrijfsleven krijgt hij een veelvoud van dit salaris.quote:
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Het was al ee baggertopic toen alleen de OP was geplaatst.quote:Op woensdag 26 november 2008 22:16 schreef Halcon het volgende:
Gooi er maar een slotje op, baggertopic is het geworden met dank aan TS!
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Hey, ook uitkering-trekkende bankzitters hebben recht op hun mening dat werken geen geld mag opleveren!quote:Op woensdag 26 november 2008 22:39 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Het was al ee baggertopic toen alleen de OP was geplaatst.
You tell someone you're a Metatron, they stare at you blankly. You mention something out of a Charlton Heston movie and suddenly everyone is a theology scholar!
Meh.
Meh.
En uitgerekend vandaag hoorde ik juist het bericht dat voormalig wethouders zo moeilijk aan werk komen. Er schijnen zelfs politici te zijn, die na het invullen van hun politieke cv doodleuk krijgen te horen dat ze geen enkele ervaring hebben.quote:Op woensdag 26 november 2008 21:11 schreef OldJeller het volgende:
De politiek is slechts een opstapje naar de baantjes die er toe doen.
Zat voorbeelden van prominente politici die na hun tijd in Den Haag in het zakenleven terechtkwamen en daar bakken met geld verdienen.
Waarom heeft iedereen altijd zo'n verkapt beeld van nobele, integere, altruïstische politici. Het zijn gewoon mensen hoor.
Ik vind het salaris dat Zalm krijgt, niet eens zo absurd hoog, moet ik zeggen. Ik ken wel extremere voorbeelden.
Ik vind het bedrag niet zo shockerend, maar het is natuurlijk wel vreemd dat we de minister van financien die de hoofdverantwoordelijkheid voor deze bank draagt veel minder betalen. Als hij een slecht beleid voert kost dat de belastingbetaler veel meer dan Zalm aan schade kan aanrichten.
Als (als dus) je geen goede mensen kan krijgen voor Balkenende's salaris dan moet je je afvragen waarom we ervoor kiezen om ons land te laten besturen door kennelijk tweederangs figuren.
Als (als dus) je geen goede mensen kan krijgen voor Balkenende's salaris dan moet je je afvragen waarom we ervoor kiezen om ons land te laten besturen door kennelijk tweederangs figuren.
Here we are now, entertain us.
Willen jullie trouwens ophouden met het heen-en-weer-gescheld? Persoonlijke vetes vecht je maar via PM uit; of vraag gezellig elkaars MSN-adres ofzo. Houd het hier on-topic. Bedankt.
STIER!quote:Op donderdag 27 november 2008 00:20 schreef Elfletterig het volgende:
Willen jullie trouwens ophouden met het heen-en-weer-gescheld? Persoonlijke vetes vecht je maar via PM uit; of vraag gezellig elkaars MSN-adres ofzo. Houd het hier on-topic. Bedankt.
Sorry, ik kon het niet laten.
Dat terzijde, wat is onder normale omstandigheden een normaal salaris voor zo'n funktie?
Ik en mijn leger van stokstaartjes.
En terecht. Aan politiek gepolder heb je als bedrijf nou eenmaal geen moer, daar moeten knopen worden doorgehakt.quote:Op donderdag 27 november 2008 00:18 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
En uitgerekend vandaag hoorde ik juist het bericht dat voormalig wethouders zo moeilijk aan werk komen. Er schijnen zelfs politici te zijn, die na het invullen van hun politieke cv doodleuk krijgen te horen dat ze geen enkele ervaring hebben.
Als je zijn salaris afzet tegen andere CEOs in het bankwezen dan valt het wel mee inderdaad. Al blijft 750k (ex bonussen) natuurlijk nog steeds een behoorlijke smak geld.quote:Ik vind het salaris dat Zalm krijgt, niet eens zo absurd hoog, moet ik zeggen. Ik ken wel extremere voorbeelden.
You tell someone you're a Metatron, they stare at you blankly. You mention something out of a Charlton Heston movie and suddenly everyone is a theology scholar!
Meh.
Meh.
Eigenlijk vind ik het niet eens zooooo erg, ik ken me zelf ff niet in deze hoor. Normaal gesproken zou ik dit soort belachelijke beloningen betitelen als geldgraaiend gedrag. Vermoedelijk verdiende Zalm best goed bij geldlenerd Scheringa > DSB. Kennelijk wilde Bos hem zo graag hebben dat deze beloning Zalm over de streep haalde. Het is misschien ook niet de ideale baan, hij kan hiermee gigantisch op z'n bek gaan. Alle ogen zijn op hem gericht, het moet gewoon slagen. Mogelijk wil ook niemand anders deze klus klaren, je legt wel je kop op het hakblok. Ik wacht het af alvorens los te gaan zoals de SP dat doet. Brullen vanaf de zijlijn is iets te makkelijk in deze.
das de toekomstige overname van de DSB-bank van de SNSquote:
750.000, een behoorlijk bedrag
Maar ook een stuk minder dan de gemiddelde bankdirecteur volgens mij
Die bonus is dan wel weer minder
Het kapitalisme had beter in het onderwijs mogen investeren als ik zo kijk. Of wacht, ben jij er weer zo een die langs de zijkant met mbo4 staat te schreeuwen over topinkomens? Zorg eerst maar eens dat je zelf het goede voorbeeld kan geven voordat je weer zo kansloos loopt te schreeuwen.quote:Op woensdag 26 november 2008 21:03 schreef Moondreamer het volgende:
[ afbeelding ]
Ieder normaal denkent mens, met normen en waarden, zal dit niet en kan dit niet begrijpen. Ik dus ook niet.
Maar voor mij is het nu zo klaar als een klontje, het kapatilisme is de grootste duivel hier op aard.
Met andere woorden, de NWO komt duidelijk voort uit het kapatilisme, zij willen heersen en bepalen d.m.v. van hun systeem, zodat wij burgers niets te makkeh hebben !
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
De man moet een hele organisatie optuigen voor een bank, waarbij wij als belastingbetaler over een paar jaar wel wat geld voor terug willen krijgen. Gezien de hoogte van de investering die wij met zijn allen hebben gedaan, waarom zou je dan die paar ton gaan besparen op een topman.
Ten tweede zal hij een nieuw management moeten gaan samenstellen. Dit enerzijds door mensen aan te trekken, anderzijds door jong talent binnen te halen. Waarom zou je voor de bank kiezen waarbij je nu al weet dat een balkenende salaris de top is, terwijl je nog talloze andere banken hebt waarbij de groeimogelijkheden wat ruimer liggen ?
Ten tweede zal hij een nieuw management moeten gaan samenstellen. Dit enerzijds door mensen aan te trekken, anderzijds door jong talent binnen te halen. Waarom zou je voor de bank kiezen waarbij je nu al weet dat een balkenende salaris de top is, terwijl je nog talloze andere banken hebt waarbij de groeimogelijkheden wat ruimer liggen ?
Honey ! Take me drunk, i am home !
Dit is precies waar het om draait. Mensen die dit een belachelijk bedrag vinden snappen niet wat er moet gebeuren. Overigens is het terugdraaien van de hoge salarissen m.i. sowieso een slechte stap, je demotiveert werknemers om het hoogste te willen bereiken met/in hun bedrijf, wat uiteindelijk een slechtere concurrentiepositie voor Nederland oplevert. Dat er misbruik gemaakt wordt van de gouden handdrukken, bonusregelingen en salariseisen is ook weer niet te ontkennen, maar als een topman goed presteert mag hij w.m.b. daar ook de vruchten van plukken. Het bedrijfsleven is tenslotte geen liefdadigheidsinstelling.quote:Op donderdag 27 november 2008 09:42 schreef LangeTabbetje het volgende:
De man moet een hele organisatie optuigen voor een bank, waarbij wij als belastingbetaler over een paar jaar wel wat geld voor terug willen krijgen. Gezien de hoogte van de investering die wij met zijn allen hebben gedaan, waarom zou je dan die paar ton gaan besparen op een topman.
Ten tweede zal hij een nieuw management moeten gaan samenstellen. Dit enerzijds door mensen aan te trekken, anderzijds door jong talent binnen te halen. Waarom zou je voor de bank kiezen waarbij je nu al weet dat een balkenende salaris de top is, terwijl je nog talloze andere banken hebt waarbij de groeimogelijkheden wat ruimer liggen ?
Je kunt Zalm in elk geval niet beschuldigen van hypocrisie zoals een aantal ex-politici van de wat linksere zijde van het spectrum, die nu lekker in de rondte graaien bij een commissariaatje hier, een consultancy functietje daar etc. (Wim Kok bijvoorbeeld). Bovendien, elk miljard wat hij bovenop de verkoopprijs kan plakken stroomt weer terug in de schatkist, ter bevordering van het aflossen van de staatsschuld (hopen we dan maar
), dus dat hij daar dan een ton voor pakt in ruil voor het landsbelang vind ik best acceptabel. Nee, zowel Zalm als Bos zijn in deze situatie goed bezig 
TS begrijpt echt de ballen van een beetje economie.
heiden6 heeft het in 1 zin proberen duidelijk te maken. Ik probeer het niet eens. En dat heeft stemrecht...
leuk dat zalm dat wil doen. ik denk ook een goede keuze. Echt een top salaris is het niet. Maar bij DSB verdiende hij hetzelfde volgens zalm en scheringa zelf. en zalm heeft als minister veel toezichtsmaatregelen genomen. Hij kan dit. En goed dat Bos niet overal pvda of linkse mensen benoemd. Onder zalm verwacht ik niet dat de bank teveel marktbelemmerende maatregelen zal nemen.
heiden6 heeft het in 1 zin proberen duidelijk te maken. Ik probeer het niet eens. En dat heeft stemrecht...
leuk dat zalm dat wil doen. ik denk ook een goede keuze. Echt een top salaris is het niet. Maar bij DSB verdiende hij hetzelfde volgens zalm en scheringa zelf. en zalm heeft als minister veel toezichtsmaatregelen genomen. Hij kan dit. En goed dat Bos niet overal pvda of linkse mensen benoemd. Onder zalm verwacht ik niet dat de bank teveel marktbelemmerende maatregelen zal nemen.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Ik vind het salaris maar een beetje tegenvallen als je het mij vraagt....
“Snowboarding is an activity that is very popular with people who do not feel that regular skiing is lethal enough.”
Op zich heb ik weinig problemen met de beloning die hij zal krijgen.
Ik ben echter wel een beetje verbaasd over de bonusregeling. Ok, de bedragen zijn bescheiden (maximaal een half jaarsalaris), maar het gaat mij niet om de hoogte. Het gaat om de wijze waarop de bonus behaald kan worden. Het probleem is m.i. dat bonussen vaak gerelateerd zijn op korte-termijnwinsten. In dat geval heeft een bestuurder een doel dat niet helemaal strookt met wat voor de onderneming goed is (op lange termijn goed blijven presteren).
Dat idee heb ik ook (in zekere mate) bij deze bonus. De banken zullen in enkele jaren weer in private handen komen. Voor Zalm dus een taak om in die tijd zoveel mogelijk waarde te creëren. Dat is voor Zalm beter, voor de overheid beter, maar is het ook in het belang van de onderneming?
Wat mij betreft gaat de hele discussie over beloningen dan ook ten onrechte over de hoogte.
Ik ben echter wel een beetje verbaasd over de bonusregeling. Ok, de bedragen zijn bescheiden (maximaal een half jaarsalaris), maar het gaat mij niet om de hoogte. Het gaat om de wijze waarop de bonus behaald kan worden. Het probleem is m.i. dat bonussen vaak gerelateerd zijn op korte-termijnwinsten. In dat geval heeft een bestuurder een doel dat niet helemaal strookt met wat voor de onderneming goed is (op lange termijn goed blijven presteren).
Dat idee heb ik ook (in zekere mate) bij deze bonus. De banken zullen in enkele jaren weer in private handen komen. Voor Zalm dus een taak om in die tijd zoveel mogelijk waarde te creëren. Dat is voor Zalm beter, voor de overheid beter, maar is het ook in het belang van de onderneming?
Wat mij betreft gaat de hele discussie over beloningen dan ook ten onrechte over de hoogte.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Ja, vind ik ook. Wat willen mensen die zeiken over het salaris van Zalm nou? Je kunt ook iemand neerzetten voor 110% van het minimumloon met VMBO-economie niveau 2 maar dan kost het nog veel meer.quote:Op donderdag 27 november 2008 15:31 schreef shilizous_88 het volgende:
Ik vind het salaris maar een beetje tegenvallen als je het mij vraagt....
Hier ben ik het deels mee eens, maar hij krijgt zijn bonus achteraf en de hoogte is afhankelijk van de verkoopprijs. Dus bonus naar prestatie (want aandeelhouders kunnen de prijs niet opdrijven etc) en achteraf, dit is toch heel iets anders dan topfuncties waar de bonus van tevoren al wordt bedongen.quote:Op donderdag 27 november 2008 15:43 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Op zich heb ik weinig problemen met de beloning die hij zal krijgen.
Ik ben echter wel een beetje verbaasd over de bonusregeling. Ok, de bedragen zijn bescheiden (maximaal een half jaarsalaris), maar het gaat mij niet om de hoogte. Het gaat om de wijze waarop de bonus behaald kan worden. Het probleem is m.i. dat bonussen vaak gerelateerd zijn op korte-termijnwinsten. In dat geval heeft een bestuurder een doel dat niet helemaal strookt met wat voor de onderneming goed is (op lange termijn goed blijven presteren).
Dat idee heb ik ook (in zekere mate) bij deze bonus. De banken zullen in enkele jaren weer in private handen komen. Voor Zalm dus een taak om in die tijd zoveel mogelijk waarde te creëren. Dat is voor Zalm beter, voor de overheid beter, maar is het ook in het belang van de onderneming?
Wat mij betreft gaat de hele discussie over beloningen dan ook ten onrechte over de hoogte.
Wat mij betreft komt de bonus pas 2 jaar later vrij, maar ik vind dit al een hele verbetering. Overigens heb ik nooit moeite gehad met bonussen zoals Scheepsbouwer bij KPN bedong, ook dat was de juiste man op de juiste plaats, sterker nog, eigenlijk wist je bij zijn aanstelling al dat het goed zou komen. Dat is heel wat meer waard voor een bedrijf (cq aaneelhouder) dan die paar miljoen bonus. Toch ben ik een groot voorstander van een bonus achteraf dus.
[ Bericht 0% gewijzigd door elcastel op 27-11-2008 17:34:04 ]
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Beter een capabel persoon die duurder is dan een iemand die voor de balkenende norm er gaat zitten er niets van bakt.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Iedereen die van baan verwisselt gaat er doorgaans op vooruit qua salaris... Als Zalm al hetzelfde verdiende bij de DSB, dan zou hij de baan toch nooit genomen hebben als hij het voor 50.000,- per jaar moest gaan doen
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Godver, ik had een mooi plaatje waarbij Zalm bijna met een boek geslagen werd.
Maar die kan ik dus niet meer vinden. Ik geloof dat Balkenende de klap uit wilde delen.
Mooie foto was dat. Iemand die hem nog heeft/kan vinden?
Maar die kan ik dus niet meer vinden. Ik geloof dat Balkenende de klap uit wilde delen.
Mooie foto was dat. Iemand die hem nog heeft/kan vinden?
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
vosss is de naam,
Ben eigenlijk wel benieuwd wat de SP een bankdirecteur zou hebben betaald. Hebben ze daar een uitspraak over gedaan?
Zou je dat ook zeggen als Zalm een PvdA ´er zou zijn ?quote:Op donderdag 27 november 2008 19:50 schreef Martijn_77 het volgende:
Beter een capabel persoon die duurder is dan een iemand die voor de balkenende norm er gaat zitten er niets van bakt.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Hoeveel ervaring als bankier heeft Zalm eigenlijk, behalve dat jaartje bij DSB?
Misschien hadden ze beter Ruding kunnen nemen.
Citi Bank/group is tenminste nog een echte grote mensen bank.
Misschien hadden ze beter Ruding kunnen nemen.
Citi Bank/group is tenminste nog een echte grote mensen bank.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Goed zo Zalm ! Met kredietcrisis niets te maken , de schoorsteen moet thuis gewoon roken !
Als Balkenende straks minister-president af is zit hij ook ergens aan de top met een enorm salaris !
Graaien is menselijk
Als Balkenende straks minister-president af is zit hij ook ergens aan de top met een enorm salaris !
Graaien is menselijk
| ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^|
| who gives a fuck-truck | '|""";.., ___.
|_... _ ... _11:11__ = = = | = _|__|..., ]
"(@ )'(@ )" " " " * | (@ )(@ )* * * * * (@ )
| who gives a fuck-truck | '|""";.., ___.
|_... _ ... _11:11__ = = = | = _|__|..., ]
"(@ )'(@ )" " " " * | (@ )(@ )* * * * * (@ )
Gewoon, 20K. Er bleken nl. meerdere leden van de SP bereid om het voor dat bedrag te doen, dus was meer niet nodig.quote:Op vrijdag 28 november 2008 00:17 schreef QBZZ het volgende:
Ben eigenlijk wel benieuwd wat de SP een bankdirecteur zou hebben betaald. Hebben ze daar een uitspraak over gedaan?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Zalm verdient echt sterk onder het marktgemiddelde en heeft nog een realistische bonusregeling ook, ik vind het prima!
Ik ben voor een vrije markt en heb ook geen principiële bezwaren tegen hoge beloningen: zo werkt de markt nu eenmaal. Wat ik jammer vind is dat de laatste jaren ook slecht functionerende topmensen bonussen kregen, wat volgens mij één van de oorzaken van de hudige kredietcrisis is.
Zolang je veel betaald krijgt omdat je heel goed ben heb ik er absoluut geen problemen mee.
Aan de huilies hier in dit topic: dan wordt je toch klant bij een andere bank? Dat is de vrije markt: Dollar voting.
Ik ben voor een vrije markt en heb ook geen principiële bezwaren tegen hoge beloningen: zo werkt de markt nu eenmaal. Wat ik jammer vind is dat de laatste jaren ook slecht functionerende topmensen bonussen kregen, wat volgens mij één van de oorzaken van de hudige kredietcrisis is.
Zolang je veel betaald krijgt omdat je heel goed ben heb ik er absoluut geen problemen mee.
Aan de huilies hier in dit topic: dan wordt je toch klant bij een andere bank? Dat is de vrije markt: Dollar voting.
quote:Op vrijdag 28 november 2008 09:40 schreef DS4 het volgende:
[..]
Gewoon, 20K. Er bleken nl. meerdere leden van de SP bereid om het voor dat bedrag te doen, dus was meer niet nodig.
Prachtig. En gekwalificeerd dat die mensen waren...............
Pedagogen, Ethologen, Antropologen ......... allemaal stonden ze in de rij.
de SP begrijpt niet waarom men telkens weer met de term "Marktconform" komt. Er zijn toch legio mensen die in aanmerking komen??
De huidige crisis is veroorzaakt door politicie in de USA die invloed hebben genomen op de vrije markt. Zo simpel is het verhaal namenlijk. Sub Prime is een uitvinding uit de tijd van Carter.quote:Op vrijdag 28 november 2008 11:26 schreef dotKoen het volgende:
Zalm verdient echt sterk onder het marktgemiddelde en heeft nog een realistische bonusregeling ook, ik vind het prima!
Ik ben voor een vrije markt en heb ook geen principiële bezwaren tegen hoge beloningen: zo werkt de markt nu eenmaal. Wat ik jammer vind is dat de laatste jaren ook slecht functionerende topmensen bonussen kregen, wat volgens mij één van de oorzaken van de hudige kredietcrisis is.
Zolang je veel betaald krijgt omdat je heel goed ben heb ik er absoluut geen problemen mee.
Aan de huilies hier in dit topic: dan wordt je toch klant bij een andere bank? Dat is de vrije markt: Dollar voting.
Verder ben ik het met je post eens.
Bonussen zijn voor een deel altijd vooraf bedongen en wordt na afloop van de periode ook betaald, net als hier. Er is een prestatie-indicator en een hoogte afgesproken. Het probleem is dat die prestatie (ook om logische redenen) vaak korte termijngebonden is. Daar zit een probleem volgens mij, het ontbreken van doelcongruentie. Wat in het belang van de onderneming is, is niet altijd ook in het beste belang van de bestuurder.quote:Op donderdag 27 november 2008 17:26 schreef elcastel het volgende:
[..]
Hier ben ik het deels mee eens, maar hij krijgt zijn bonus achteraf en de hoogte is afhankelijk van de verkoopprijs. Dus bonus naar prestatie (want aandeelhouders kunnen de prijs niet opdrijven etc) en achteraf, dit is toch heel iets anders dan topfuncties waar de bonus van tevoren al wordt bedongen.
Zo kun je dus ook iemand belonen op grond van het aantal verkochte hypotheken. Dat het allemaal waardeloze subprimes zijn maakt niet uit. Per x verkochte hypotheken krijgt werknemer/bestuurder een y bedrag. Dat is voor bedrijfsvoering op lange termijn natuurlijk in sommige gevallen funest.
Dus leuk hoor, alle partijen die zich met de crisis bemoeien en moord en band schreeuwen over de hoogte van de bonus, maar m.i. gaan ze voorbij aan een veel belangrijker aspect van de beloningstructuur.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Ik denk dat de manier van belonen er ook mee te maken heeft: topmensen werden beloont bij hoge winsten, maar niet afgestraft bij verliezen. Verder werden de risico's de geassocieerd waren met de hoge winsten ook niet bij de beloning meegenomen.quote:
[..]
De huidige crisis is veroorzaakt door politicie in de USA die invloed hebben genomen op de vrije markt. Zo simpel is het verhaal namenlijk. Sub Prime is een uitvinding uit de tijd van Carter.
Verder ben ik het met je post eens.
quote:Op vrijdag 28 november 2008 13:15 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Dus leuk hoor, alle partijen die zich met de crisis bemoeien en moord en band schreeuwen over de hoogte van de bonus, maar m.i. gaan ze voorbij aan een veel belangrijker aspect van de beloningstructuur.
Ik doel dan ook op écht achteraf, dus bv 3 of 5 jaar na einde contract. Dit om het uithollen van een bedrijf en het oppoetsen van de balans te voorkomen of te minimaliseren. En het is maar een voorbeeld, er is niks mis met bonussen, des te meer met de invulling ervan (idd).
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Faire deal hoor.quote:Op woensdag 26 november 2008 21:03 schreef Moondreamer het volgende:
Zalm zal een ton krijgen voor elke miljard euro winst die de verkoop oplevert, met een maximum van 375.000 euro.
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Oppoetsen van de balans vind ik sowieso hufterig. Ik vraag me alleen af hoe er in de accountancy tegenaan gekeken wordt. Ik heb er in de eerste 2 jaar van mijn opleiding (AC/BE, nu BE) wel eens iets over gehoord, maar erg diep zijn we er nooit op ingegaan.quote:
[..]
Ik doel dan ook op écht achteraf, dus bv 3 of 5 jaar na einde contract. Dit om het uithollen van een bedrijf en het oppoetsen van de balans te voorkomen of te minimaliseren. En het is maar een voorbeeld, er is niks mis met bonussen, des te meer met de invulling ervan (idd).
Eens zien of ik daarover iets van de Raad van de Jaarverslaggeving en IFRS kan vinden.
Maar verder zijn we het wel eens ja. Niet streven naar lagere bonussen, streven naar bonussen die het belang van de onderneming op langere termijn dienen.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
|
|
