Documentaire: Moeder Holloway in contact met Witte Huis

quote:

Op woensdag 26 november 2008 17:55 schreef yyentle het volgende:

[..]

Een 18 jarig meisje, toegelaten tot de medicijnenstudie, en ook nog tijd om junk te zijn zeker.

Jij denkt dat alle geneeskundestudenten per definitie altijd braaf en alleen in de boeken zitten?

Zeker nog nooit op feestjes geweest met veel geneeskunde studenten?

quote:

Op woensdag 26 november 2008 17:55 schreef yyentle het volgende:

[..]
Die moeder van Joran en haar "kennissen" zijn al veel langer bezig met belasteren van een 18 jarig meisje dat zich niet meer kan verdedigen.

Ja, de moeder van Natalee doet natuurlijk iets totáál anders met haar laster- en smaadcampagnes.

Maar als je zo graag wilt vasthouden aan je tunnelvisie, geen probleem hoor. Make my day.

Wat ik wel prettig vind aan de OP is dat het weer over de verdwijning van NH gaat en niet over de heksenjacht naar JvdS.
De NH-case moet gewoon een keer opgelost worden...maar dat heeft niets te maken met wat Joran in Thailand doet...toch?

quote:

Op woensdag 26 november 2008 20:33 schreef paddy het volgende:

[..]

Waar heb je die gelezen dan?

Nog even en Natalie heeft Joran vermoord en is de levende Joran zijn tweelingbroer

Waar stond trouwens dat ze maagd was? Denk dat ze njet anders is dan elke andere gemiddelde student qua feesten etc.

Renee Gielen heeft dat gezegd was te lezen op Refugees, Rielhworldview en ook de Telegraaf:

http://www.telegraaf.nl/b(...)_boontje.html?p=15,2

Dit is de trailer van die docu van Renee Gielen trouwens:

Natalee Holloway: The Unrevealed Timelines

quote:

[Maar als je zo graag wilt vasthouden aan je tunnelvisie, geen probleem hoor. Make my day.

Hoe komt het dat Jorans moeder tegen Joran, Deepak en Satish zegt dat ze uit de buurt van het Marriot moeten blijven op het moment dat de geacht wordt niet beter te weten dan dat Natalee bij het HI werd afgezet.

Werden Deepak en Satish niet alleen door Joran maar ook door Jorans ouders beduveld?

quote:

Op donderdag 27 november 2008 17:39 schreef yyentle het volgende:

[..]

Hoe komt het dat Jorans moeder tegen Joran, Deepak en Satish zegt dat ze uit de buurt van het Marriot moeten blijven op het moment dat de geacht wordt niet beter te weten dan dat Natalee bij het HI werd afgezet.

Werden Deepak en Satish niet alleen door Joran maar ook door Jorans ouders beduveld?

Wat denk je zelf? Als JIJ verdacht of beschuldigt wordt van het een of ander zou je toch ook niets doen wat die beschuldigingen en verdachtmakingen alleen maar zou voeden?

Dat noemen normale mensen "voorzichtigheid" geloof ik.

Maar goed, blijkbaar is de wereld nog niet klaar voor een visie die afwijkt van de al 3 jaar gebezigded (tunnel)visie waarin alleen maar plaats is voor een misdrijf, Joran als dader en Natalee als dood slachtoffer.

Veel mensen zien en horen alleen Peter, Greta, Beth en nog wat andere Amerikaanse figuren op tv.

Maar wie kent Julia Renfro, Angela Munzenhofer, Thomas Twitty, Frances Ellen Byrd, Ruth McVay, Joe Tacopina...?

We willen ze niet kennen omdat we blijven vasthouden aan die ene visie, die ene waarheid, waar tot op heden nog geen enkel bewijs voor is geleverd!

De meeste mensen gaan voorbij aan veel belangrijke feiten die de laatste jaren aan het licht zijn gekomen. Feiten die onze geliefde tunnelwaarheid ontkrachten.
Ach, neem het ze ook eens kwalijk, gevoed als we worden door de massamedia. Onafhankelijke geesten zijn ver te zoeken in deze wereld.

Maar vooruit, laat ik eens een boompje opgooien en wat feiten zoals die zijn onthuld voor de mensen op deze site zetten.

Dit is uit een artikel van 5-4-2006, geschreven door ene Dayo Gould, "a frequent visitor to Aruba and a volunteer ESL teacher in a Christian school".

"The Fat Lady Sang For FOX's Greta Van Susteren Last Night
By Dayo Gould
Apr. 5,2006

FOX’s Greta Van Susteren,whose entertaining show,On The Record,has been the source for much of the air time allocated over the last 12 interminable calendar months to Beth Reynolds Holloway-Twitty ((the media-maven-loving mother of the missing Natalie Holloway),had the great good fortune last night to interview Joran van der Sloot’s New York City-based lawyer,Mr. Joseph Tacopina.

Mr. Tacopina: ... "There is irrefutable proof (from the Holiday Inn’s keylog records) that Natalie Holloway’s Holiday Inn room was accessed 3 times on the morning of the vanishing (at around 1:30 a.m. and twice around 3:30 a.m.) by a keycard assigned to Natalie Holloway,showing that she may have retrieved her keycard from the individual who had used it at 1:26 a.m.; and she therefor may very well have accessed her room at 3:30 a.m. after returning from the Marriott Beach where she was left by the innocent Joran van der Sloot."

Mr Tacopina is now in possession of a witness statement given to the ALE,attesting that the witness “knows Natalie was in her room after 3 a.m.”; which fully supports that decisive on-air statement made by Frances Ellen Byrd,11 months earlier.

On June 2,2005,MSNBC’s Joe Scarborough interviewed trip participant Frances Ellen Byrd in Mountain Brook,as follows:

Joe Scarborough : Let me ask you,Frances Ellen,when is the last time you saw her?
Frances Ellen Byrd: That night.
Scarborough : Yes, you saw her the night...
Byrd: I was with her that night.
Scarborough : You were with her that night.
Byrd: Yes. Yes.
Scarborough : All the friends went back to the hotel. And did you all
see her go back to the hotel or not?
Byrd: I am just leaving it that we saw her there.
Scarborough : Saw her that night.
Byrd: Right.
Mountain Brook youth minister: Yes. Absolutely”

...( )....
A Dutch TV program was on Aruba last week, re-enacting the night of the vanishing, and the producers attempted to create as much authenticity as possible by using whatever was on hand that directly related to the events which occured on that evening (Deepak Kalpoe’s car was confiscated by the ALE for the filming).
Ms. Twitty made a most-curious on-air comment about the television production, ‘hoping they (the ALE) don’t use the evidence I sent them’. ‘Evidence’ would seemingly have to be something that was on Aruba, something that was taken from Aruba, and which was then was returned to Aruba.
What might constitute ‘evidence’ (taken off island and then returned) which could tie into the C&C’s video tape? Clothing or Nat’s cell phone come immediately to mind; however, how could these items get into the mother’s possession, if Natalie never returned to the Holiday Inn after being left by Joran at the Marriott Beach?


Natalie Holloway And The Holiday Inn

By Dayo Gould
Apr. 12, 2006

FOX’s Greta Van Susteren ...( )... aired, on her April 11 show, an over-the-phone interview with Julia Renfro, the well-respected editor of the Aruba Today newspaper.

Ms. Renfro related, to a momentarily speechless Greta, that she had recently viewed a video tape filmed by a Holiday Inn security camera at about 3:15 a.m. on May 30, 2005. The camera, angled to provide coverage of the front-desk area, captured images of a young girl (wearing the same outfit as the one which Natalie Holloway had on in the C&C’s videos taken a couple of hours earlier) who has a remarkably similar hair style and gait to the missing Natalie and who is afflicted with her distinctive nose and figure (unflatteringly commented upon by the mother).

This video,which has been in the possession of the ALE since June 1, had purportedly been previously shown in June to Natalie’s birth father, Dave Holloway, who was unable to confirm whether or not it was his daughter,and to Natalie’s mother who, despite the clothing,shoes, distinctively large nose and small chest,denied that it was her daughter
who had been caught on tape by the hotel’s security camera.

A picture speaks a thousand words; yet we also have thousands of words to buttress this tape of the reappeared daughter,who did not disappear from the Marriott Beach, but from the supposedly safe embrace of the Holiday inn,where she was ensconced with 120 Mountain Brook grads and a gaggle of myopic or obtuse non-chaperoning chaperones.

...( )...

Statements have recently surfaced from two Holiday Inn security guards who attest to Ms. Holloway’s presence on the premises after 3:00 a.m. on the morning in question; the Holiday Inn’s keylock system recorded two entries, using the keycard issued to Ms. Holloway, at around 3:30 that morning; and a rather unsavoury local resident has suggested that he viewed Ms. Holloway in her room, also after 3:00 a.m.

The enigmatic answer of Ms. Frances Ellen Byrd now becomes clear: she did indeed see Natalie in the hallways of the Holiday Inn after the young Aruban, Joran van der Sloot, left her on the beach in front of the Marriott hotel. Ms. Byrd, who comes from a fine, upstanding Southern family, obviously wrestled with her conscience while HMI used her
reticence with words to parlay the mystery into tens of millions in donated dollars.

...( )....

HOWEVER, ABSENT NO LONGER IS VISUAL PROOF SHOWING NATALEE HOLLOWAY BACK IN THE HOLIDAY INN AT 3:15 A.M. ON MAY 30, 2005


VOOROPGESTELD:
Ik ben GEEN Joran-fan, mocht je dat soms denken.
Ik behoor NIET tot de pro-Van der Sloot lobby of iets dergelijks.

Ik ben gewoon een normale persoon die graag iets verder kijkt naar de feiten en graag dingen verder onderzocht wilt zien, ZEKER als er gedurende 3,5 jaar onderzoek geen enkele progressie lijkt te zijn wat betreft de mogelijke scenario's van die bewuste nacht.

Echter, de FEITEN zijn wel dat de hele "andere kant van het verhaal" nog veel sterker moet worden onderzocht. Iets waar Renee Gielen en Dan Young & Kelly Castillo in ieder geval mee bezig zijn.

Want weten we nog?
-de familie Holloway-Twitty WEIGERDE elke medewerking aan de Arubaanse politie als het gaat om familieonderzoek (wat in elk politieonderzoek een doodnormale zaak is);
-de 120 kinderen van de school werden NIET direct ondervraagd omdat ze diezelfde dag nog terugvlogen naar de States, en omdat de ALE geen toestemming kreeg van de FBI en familie van de kinderen aldaar;
-Beth Twitty heeft over heel wat zaken gelogen en statements verdraaid of later teruggetrokken.

Wat IK denk?
Een belangrijk deel van de sleutel voor het oplossen van de zaak is gelegen bij de familie Holloway-Twitty zelf en bij de MB-kids, die tot op de dag van vandaag hebben verzwegen wat er daadwerkelijk is gebeurd die nacht.

En ja, er zijn inderdaad mensen die geloven dat Natalee nog leeft en via mensenhandel (eventueel vrijwillig, want ze had al plannen gemaakt om weg te blijven uit de handen van familie) uiteindelijk terecht is gekomen in Colombia, in het kuststadje Barranquilla.

Overigens is dat laatste nog niet zo ver weg van wat Joran recent zou hebben "bekend" (medeschuldig aan mensenhandel).

Maar alsjeblieft zeg, laten we met zijn allen eens ophouden met die ongelooflijke tunnelvisie en op zijn minst probéren om ook andere scenario's bij de zaak te betrekken en te onderzoeken.

Want waarom vind ik op het net zoveel informatie over dat Natalee zou worden misbruikt door haar stiefvader (van wie Beth weer is gescheiden), waarom komt de naam Thomas Twitty zo vaak voor (niet op een positieve manier), waarom lees ik dat er een brief bestaat die in 2006 geschreven zou zijn door Natalee aan haar moeder waarin ze haar spijt betuigd over het verdriet dat ze haar familie heeft aangedaan, en dat ze is vertrokken uit Aruba naar een plaats waar niemand haar vindt, omdat ze bang is om terug te keren naar de States, bang omdat ze zwanger was?

Die brief is door de ALE naar Nederland gestuurd om forensisch onderzocht te worden maar ik heb er nooit meer iets over gehoord.

Wat mogen wij niet weten wat vele insiders in dit verhaal (de familie Holloway-Twitty, de Van der Sloot's, Young& Kelly, de MB-scholieren, Julia Renfro en een van de beste vriendinnen van Beth Twitty die afwist van het "familiegeheim/schandaal" WEL weten maar bewust verborgen houden voor het publiek?

En nogmaals, ik ben geen Joran-fan of iets dergelijks. Ik wil alleen dat die andere kant van het verhaal nou ook eens aandacht krijgt, de aandacht die het al vanaf dag 1 (30-5-2005) heeft verdiend!

Ik zal even een korte samenvatting/vertaling neerzetten want bovenstaande berichtje is tamelijk lang.

Feiten die boven water zijn gekomen maar waar het grote publiek nog niets van weet:

*volgens de advocaat van Van der Sloot, Joe Tacopina, is er bewijs gevonden dat in de morgen van de verwdijning (30 mei 2005) er 3 keer toegang is gezocht tot de kamer van Natalee. Eenmaal omstreeks 1:30 a.m. en tweemaal rond 3:30 a.m. Toegang is verkregen via een keycard die was toegewezen aan Natalee Holloway.
Daarom zou ze haar kamer wel eens bezocht kunnen hebben om 3:30 a.m., dus NADAT ze terugkwam van Marriott Beach.

*Mr Tacopina is in het bezit van een getuigenverklaring die aan de ALE is gegeven. Deze getuige verklaard dat "ze weet dat Natalee in haar kamer was na 3.00 a.m.
Deze verklaring ondersteund de verklaring die vriendin Frances Ellen Byrd eerder op de radio deed en waarin ze verklaarde Natalee midden in de nacht nog te hebben gezien.

*Julia Renfro heeft een opname, gemaakt door de Holiday Inn veiligheidscamera, gezien waarin een meisje met precies dezelfde kleding en hetzelfde uiterlijk als Natalee werd gesignaleerd omstreeks 3.15 a.m. Deze video is in bezit van de ALE.

*Twee Holiday Inn veiligheidspersonen hebben ook verklaard dat Natalee aanwezig was in het HI na 3.00 a.m. van de bewuste nacht. Het keylock systeem nam twee binnenkomsten waar, omstreeks 3.30 a.m., via de keycard die aan Natalee was aangewezen.

HOWEVER, ABSENT NO LONGER IS VISUAL PROOF SHOWING NATALEE HOLLOWAY BACK IN THE HOLIDAY INN AT 3:15 A.M. ON MAY 30, 2005

Waarom zouden we dit wél geloven?

quote:

Op donderdag 27 november 2008 23:23 schreef crohntje het volgende:
Waarom zouden we dit wél geloven?

Tja, ik snap je punt. Voor ons (mensen die achter de computer zitten, tv en internet checken en verder geen bal met de zaak te maken hebben) is ALLES pas bewijs als we het zelf zien.

Feit is dat je bijna niets te zien krijgt en zult krijgen. Geen of nauwelijks officiele bewijsstukken, proces-verbalen, video's van de Holiday Inn etcetera.

Toch geloof ik eerder in dit soort feiten dan in die video's die Joran de wereld in strooit, en dan de waarheid volgens Petertje Vrieskist.

Trouwens, als een advocaat zegt dat hij bewijsstukken heeft gezien of dat hij heeft gehoord van die getuige zelf dat ze haar in die nacht in het hotel heeft gezien, lijkt het me niet dat een advocaat daar over liegt. Volgens mij is liegen als advocaat zijnde best wel heel erg strafbaar.

Okee, ik ben overtuigd. Maar wat nu?

quote:

Op donderdag 27 november 2008 19:51 schreef bolsena het volgende:

[..]

Wat denk je zelf? Als JIJ verdacht of beschuldigt wordt van het een of ander zou je toch ook niets doen wat die beschuldigingen en verdachtmakingen alleen maar zou voeden?

Dat noemen normale mensen "voorzichtigheid" geloof ik.

Joran, Deepak en Satish waren toen nog niet verdacht. Deepak en Satish werden bijna dagelijks opgeroepen om bij VanderSloot te komen praten. Volgens Deepak en Satish was Jorans vader continu bij de gesprekken aanwezig en konden ze niet alleen met Joran praten.

Ook de woensdag na Natalee's verdwijning (toen Jorans moeder uit Nederland terug was) moesten Deepak en Satish weer komen om het in elkaar gedraaide verhaal dat Natalee bij het Holiday In was afgezet, aan Jorans moeder te vertellen.
Jorans vader vertelde aan Deepak en Satish dat ze hun verhaal geloofden en adviseerde ze, ingeval van een arrestatie, geen ander verhaal te vertellen en Jorans moeder adviseerde Deepak en Satish uit de buurt van het Marriott hotel te blijven.

www.hollowaycase.com

Hoe wist Jorans moeders dan dat Natalee niet bij het Holiday In was afgezet maar dat ze bij het Marriott uit de auto was gestapt? Jorans ouders vertelden Deepak en Satish immers dat ze het Holiday In verhaal geloofden?

Ik begrijp wel dat we dat voorzichtigheid noemen maar waar was Jorans moeder bang voor?
Ze had immers niets te verbergen?

Was Jorans moeder misschien bang dat Deepak en Satish het echte verhaal (dat Joran en Natalee bij het Marriott Hotel uit de auto waren gestapt) zouden vertellen?
Waarom?

Hebben Jorans ouders tegenover Deepak en Satish gedaan alsof ze de waarheid niet wisten en hebben ze tegelijkertijd op Deepak en Satish ingepraat om de Holiday In leugen vol te houden?

Is het normaal dat oprechte ouders kinderen adviseren een verhaal niet te wijzigen?

[ Bericht 0% gewijzigd door yyentle op 28-11-2008 18:10:04 ]

quote:

Op vrijdag 28 november 2008 17:53 schreef yyentle het volgende:
Joran, Deepak en Satish waren toen nog niet verdacht. Deepak en Satish werden bijna dagelijks opgeroepen om bij VanderSloot te komen praten. Volgens Deepak en Satish was Jorans vader continu bij de gesprekken aanwezig en konden ze niet alleen met Joran praten.

Ze waren toen nog niet verdacht maar ze wisten dat ze een van de laatsten waren die Natalee gezien zou hebben. Ik kan me voorstellen, en zeker dat je een ouder hebt die thuis in is het juridische wereldje, je dan even zegt: ok, even de koppen bij elkaar steken.

Elk normaal mens weet dat je als verdachte wordt aangemerkt als je een van de laatste personen bent die iemand heeft gezien.
Of je die misdaad wel of niet hebt gepleegd, als jij vanavond iemand spreekt die morgenochtend dood blijkt te zijn, dan denk je ook bij jezelf: shit, ben ik nu verdachte?

Maar goed, misschien blijk je uiteindelijk wel gelijk te hebben hoor. Misschien weten de ouders en de Kalpoe's meer.

Vooralsnog bekijk ik de zaak toch liever vanuit meerdere hoeken.

Het zegt me ook wel wat als twee klasgenoten van Natalee verklaren haar gezien te hebben in het Holiday Inn nadat ze met Joran op het strand was (op het moment dat Joran thuis was, getuige de telefoon- en chatgesprekken).

Maar goed, we zullen het uiteindelijk wel te weten komen.

Of misschien wel helemaal nooit als de leugenaars (wie het ook zijn) hun mond blijven houden uit angst of schaamte.

quote:

Op vrijdag 28 november 2008 19:37 schreef bolsena het volgende:


Elk normaal mens weet dat je als verdachte wordt aangemerkt als je een van de laatste personen bent die iemand heeft gezien.
Het zegt me ook wel wat als twee klasgenoten van Natalee verklaren haar gezien te hebben in het Holiday Inn nadat ze met Joran op het strand was (op het moment dat Joran thuis was, getuige de telefoon- en chatgesprekken).

Deepak en Satish zijn niet als laatste met Natalee gezien. Ze zijn meteen naar huis gereden.
Joran belde Deepak weet je nog? Het is wel een half uurtje rijden naar huis voor die jongens.
Na het telefoontje heeft Deepak een ongeruste mail naar Joran gestuurd: dit is aangetoond.
Lees maar even in de politiefiles.

Kon Deepak op twee plaatsen tegelijk zijn?

www.hollowaycase.com

Heb je een link naar dat verhaal van die vriendinnen of is dat het zoveelste broodje aap verhaal van Renee Gielen en haar "kennis" mevrouw Vandersloot die iedereen beschuldigt zonder zich ervoor te schamen.

quote:

Op vrijdag 28 november 2008 20:07 schreef yyentle het volgende:mevrouw Vandersloot die iedereen beschuldigt zonder zich ervoor te schamen.

Beth en Jug Twitty zijn veel aardiger, liever en geloofwaardiger natuurlijk.

quote:

Op vrijdag 28 november 2008 20:07 schreef yyentle het volgende:Heb je een link naar dat verhaal van die vriendinnen

OK, het duurde even, moets het weer opzoeken, maar hier een site met verzamelde en geregistreerde quotes (uitspraken) die in de loop der jaren door de Mountain Brook studenten die deelnamen aan die trip gedaan zijn:

http://scrux.com/natalee/studentquotes.htm

The following, June 2, 2005, interview is often quoted, so we include it in its entirely. The interviewer is Joe Scarborough.

Interviewer: Let me ask you, Frances Ellen, when is the last time you saw her?
Frances Ellen Byrd: That night.
Interviewer: Yes, you saw her the night...
Frances Ellen Byrd: I was with her that night.
Interviewer: You were with her that night.
Frances Ellen Byrd: Yes. Yes.
Interviewer: All the friends went back to the hotel. And did you all see her go back to the hotel or not?
Frances Ellen Byrd: I am just leaving it that we saw her there.
Interviewer: Saw her that night.
Frances Ellen Byrd: Right.
Mountain Brook youth minister: Yes. Absolutely.
Interviewer: All right. Well, Frances Ellen, thank you so much for being with us tonight. Mark (Mark Yoder,the youth minister), thank you. And, of course, our prayers are going to be with you, with Natalee and with Natalee‘s family on this very important search.
Frances Ellen Byrd: Thank you. Thank you so much.
(crosstalk)
Mountain Brook youth minister: We really encourage everyone to pray. Thank you.
Frances Ellen Byrd: Pray for Natalee. She is coming home.
Mountain Brook youth minister: Yes.
Interviewer: All right. Thank you so much.

source (tv program is called Scarborough Country MSNBC)

EDIT: de echte bron gevonden, het is een tv-programma.
http://www.msnbc.msn.com/id/8083810/

Je moet flink zoeken en scrollen want ze hebben de letterlijke transcriptie van het tv-programma op de site geplaatst.

En ga nou niet zeggen dat dit ook fake is en dat de Joran-clan hier ook achter zit.
Die grappenmakerij begin ik een beetje zat te worden namelijk.

Deze informatie stond er ook.

quote:

Francis Ellen Byrd: (about the morning of the flight home) Oh, we knew that something was wrong because Natalee is one of our most responsible friends. And when she was not with us that morning, we were worried, and we were right there with the chaperones, trying to figure out what was going on. source

Francis Ellen Byrd: ( to question if any of her friends saw Natalee leave with Joran) No. If one of our good friends had seen her, we would never have let her get in the car with him, ever. Absolutely not. source

Francis Ellen Byrd: (to question whether just Natalee was left behind or was there a group) No, I don't know how many people exactly, but there was a lot of people there at closing time, including the local people and all the other people that were in Carlos and Charlie's that night. And when we all left, there was just a huge group of people waiting outside for taxis, and I never saw her get into that taxi. source

Interviewer: They suspected Natalee was still on the island because in her room they found her luggage.
Francis Ellen Byrd: Right.
Interviewer: Found her passport.
Francis Ellen Byrd: Right.
Interviewer: But no Natalee?
Francis Ellen Byrd: Right. source

Frances Ellen Byrd: I figured out something was wrong when my friends came to knock on my door in the morning asking where she was, because Natalee was the first one up. She is the most responsible out of all of my friends. And we all—Natalee is the leader of our friends. And when she wasn‘t there, we went straight—straight to the chaperons because something—we knew something was wrong. source

The following, June 2, 2005, interview is often quoted, so we include it in its entirely. The interviewer is Joe Scarborough.
Interviewer: Let me ask you, Frances Ellen, when is the last time you saw her?
Frances Ellen Byrd: That night.
Interviewer: Yes, you saw her the night...
Frances Ellen Byrd: I was with her that night.
Interviewer: You were with her that night.
Frances Ellen Byrd: Yes. Yes.
Interviewer: All the friends went back to the hotel. And did you all see her go back to the hotel or not?
Frances Ellen Byrd: I am just leaving it that we saw her there.
Interviewer: Saw her that night.
Frances Ellen Byrd: Right.
Mountain Brook youth minister: Yes. Absolutely.
Interviewer: All right. Well, Frances Ellen, thank you so much for being with us tonight. Mark (Mark Yoder,the youth minister), thank you. And, of course, our prayers are going to be with you, with Natalee and with Natalee‘s family on this very important search.
Frances Ellen Byrd: Thank you. Thank you so much.
(crosstalk)
Mountain Brook youth minister: We really encourage everyone to pray. Thank you.
Frances Ellen Byrd: Pray for Natalee. She is coming home.
Mountain Brook youth minister: Yes.
Interviewer: All right. Thank you so much. source(tv program is called Scarborough Country MSNBC)

http://scrux.com/natalee/studentquotes.htm

Kun je ook een link geven naar het interview waar Tacopina verklaart dat hij die getuigenverklaring heeft?
Die verklaring dat Natalee 's nachts nog in de hotelkamer is gezien?

[ Bericht 85% gewijzigd door yyentle op 28-11-2008 22:27:51 ]

Nog eentje, compleet met foto's van de meisjes.


http://scrux.com/natalee/mbinterview.htm

quote:

Op woensdag 26 november 2008 01:00 schreef bolsena het volgende:
Ik geloof ook niet in de onschuld van de familie Holloway-Twitty eigenlijk.

Die Renee Gielen is trouwens niet de enige journalist die de andere kant van het verhaal onderzoekt.

Er was al veel eerder een verhaal de wereld in gebracht door twee (voormalige?) privé-detectives van Beth Twitty, die ze in 2005 had ingehuurd om de zaak te onderzoeken.

Dat deden ze, maar niet zoals Beth wilde. Ze onderzochten namelijk de familie en kwamen tot schokkende ontdekkingen.

Deze twee figuren kregen enige aandacht begin 2008 maar blijkbaar vloog de aandacht weer snel voorbij. De anti-Joran lobby van de Amerikanen is toch te groot waarschijnlijk.

Ik heb even snel wat forums gezocht en links geplaatst.

http://zapruder.nl/forums/viewthread/10219/

http://www.nwo-info.nl/20(...)n-onschuldig-blijkt/
Als je bij deze link een stuk naar beneden scrolt, krijg je een video te zien van ruim 27 minuten waarin deze twee privé-detectives het een en ander uit de doeken doen.

Grofweg is de strekking dat Natalee Holloway misbruikt werd door haar stiefvader en wellicht zelfs zwanger van hem was, en dat ze daarom niet haar huis wilde komen en zich na die nacht met Joran heeft weten te verstoppen met behulp van wat personen. Volgens de detectives is ze twee weken later alsnog overleden aan een overdosis.

Lees ook de reacties onder het artikel (8 pagina's ofzo), en merk dan trouwens dat ene Renee (dé Renee van deze documentaire!) ook meediscussieerd.
Je ziet verder vele links naar andere pagina's op het net. Een ervan bevat een hele lange "open brief" van een of andere Amerikaanse dame aan het adres van Beth Twitty, waarin ze alle feiten opnoemt die Beth heeft verzwegen of waar ze over heeft gelogen (zoals aankomsttijdstip op Aruba, de posters, het "lieve" karakter van Natalee en de zogenaamde scholarschip die N helemaal niet kreeg).

Ik heb vanavond naar wat feiten en zogenaamd bewijsmateriaal gekeken en geluisterd en ik moet zeggen dat dit verhaal me aannemelijker lijkt dan het gangbare verhaal (Joran als dader). Die hele Beth Twitty figuur komt heel naar op me over, het zou me niets verbazen als ze zelf wat te maken heeft met deze tragedie zoals deze figuren impliceren. Dat die Beth allerlei feiten in haar boek heeft verzonnen maakt het er natuurlijk niet beter op voor haar.

Laten we hopen dat deze andere, "duistere" familiekant van het verhaal nog verder aan het licht wordt gebracht.

ik ben het volledig met je eens
die famillie is erg vuil bezig

zijn er eigenlijk nog meer site s waar feiten of geruchten staan?

Radio interview Renee Gielen door Rene Roodheuvel

KLIK

Bron

quote:

Op maandag 1 december 2008 23:41 schreef schoorl het volgende:
zijn er eigenlijk nog meer site s waar feiten of geruchten staan?

ZOVEEL!

Gewoon Googlen en je komt ze allemaal tegen!

De beruchtste of bekendste zijn bijvoorbeeld:

-Scared Monkeys (volgens critici een pro-Hollowaysite die gesteund en/of opgezet is door de familie en vrienden van Holloway zelf)
-Refugees Unleashed (volgens critici een anti-Holloway / pre-ikgeloofindeonschuldvanJoransite die is opgezet door mensen als Renee Gielen en andere voorstanders van de theorie dat Joran onschuldig zou kunnen zijn)
-NWO-INFO (ook veel gediscussieerd over de zaak Holloway)
-Gretawire (de site van/over Greta van Susteren

En vele anderen!

Wat wil je eigenlijk weten?

Ik vind het grappig dat Peter R de Vries en de media altijd maar blijven happen naar wat Joran te zeggen heeft. Geweldig.

quote:

Op maandag 1 december 2008 23:41 schreef schoorl het volgende:
zijn er eigenlijk nog meer site s waar feiten of geruchten staan?

En ik blijf het feit dat Natalee Holloway nooit op de lijst van Gekidnapte / Ontvoerde personen heeft gestaan van de FBI toch op zijn hoogst, en laat ik me nu maar zacht uitdrukken om de critici niet ál te veel tegen het hoofd te stoten, "curieus, interessant, informatief, schokkend en veelzeggend" vinden.

http://www.fbi.gov/wanted/seekinfo/holloway.htm

Seeking Information & investigative purposes only.

quote:

Op dinsdag 2 december 2008 21:08 schreef bolsena het volgende:

[..]

En ik blijf het feit dat Natalee Holloway nooit op de lijst van Gekidnapte / Ontvoerde personen heeft gestaan van de FBI toch op zijn hoogst, en laat ik me nu maar zacht uitdrukken om de critici niet ál te veel tegen het hoofd te stoten, "curieus, interessant, informatief, schokkend en veelzeggend" vinden.

http://www.fbi.gov/wanted/seekinfo/holloway.htm

Seeking Information & investigative purposes only.

Ja raar he? Terwijl die Amy er wel op staat.

Trouwens hier ook nog maar eens zetten:

Ik heb de documentaire van Gielen vanavond bekeken. Rete-interessant met allemaal met oud nieuws wat al op internet is verschenen.

In random volgorde:

Natalee's flirtgedrag bevestigd door 2 gasten.
Natalee's drinkgedrag.
De door Charles Croes (voorheen Inner Circle member kennis van Beth) bevestigde telefoongesprekken van Natalee naar Beth en vice versa vlak voor Natalee's verdwijning met telefoonlijst en nummers en tijden.
De eerdere aankomst van Beth met bewijs aankomsttijd, bevestigd door Alberto G. (ex manager private airport) die met de eerste hootie poster geconfronteerd werd (dus al vanuit Alabama meegenomen maar door Beth wordt ontkent te hebben bestaan).
Een kort interview met Dan Young en Kelly Castillo (detectives) over de aankomst van Beth,
De ontmoeting tussen de Holloways/Twitty en de Van der Sloot familie (omdat Beth dacht dat Joran Natalee verstopt had ergens).
Dat Natalee in de VS in een afkickkliniek had gezeten, bevestigd door een taxichauffeuze (Tina) die het van Jug en Beth had,
Het Medisch vliegtuigje (ook in gebruikt door de CIA ) die stiekem was geland en Natalee zou hebben meegenomen zonder paspoort, bevestigd door Alberto G.
De Inner Circle (zo noemde de Holloway/Twitty zich en hun Amerikaanse vrienden).
De inval om 1.00 uur door Jug en consorte (was niet zo gepland) in een drugshuis bevestigd door Julia Renfro (redactrice van de krant Bon Dia en voorheen Inner Circle member kennis van Beth) en ene Angela D ((voorheen Inner Circle member kennis van Beth). Beth had aan Julie verteld dat Natalee verkracht was en gedrogeerd.
De 4000 dollar vraag voor Natalee die Beth liever niet wilde betalen
Een stiekeme ontmoeting en vermeende betaling van 4000 dollar in Alta Vista kerk door Beth en Jug bevestigd door een taxichauffeur en John Merryweather (oud-diplomaat Aruba)
De vermeende opnamen van Dan Young waarop Beth gezegd zou hebben: het maakt me niet uit met wie Natalee was maar ik wil haar dode lichaam want ik weet dat ze dood is (geen geluidstape te horen hoor in de docu )
De onwil van de Twitty's om mee te werken aan het onderzoek volgens oud politiecommissaris Gerald Dompig
De FBI die de Arubaanse politie frustreerde omdat ze de Mountainbrook de studenten en familie niet mochten interviewen ("You do your own dirty work" werd gezegd tegen Dompig door de FBI). Pas na 4 maanden mochten ze enkele studenten interviewen
Het spreekverbod dat de Mountainbrook studenten kregen in Alabama.
Dompig die bedreigd werd door de Amerikaanse consul samen met het hoofd van de FBI en dat het een diplomatiek rel zou worden als hij daarmee zou doorgaan, Dompig stapels dreigbrieven kreeg
Het geld van de fonds die de Twitty's zouden hebben ontvangen, hun gratis verblijf en eten in Aruba. Dave Holloway die niets van het geld fonds zag terwijl hij net zo goed dag en nacht op Aruba zocht naar Natalee op eigen kosten.
DJ Steve Yuhas uit California die colums schrijft over de familie van Natalee omdat hij zich ook verbaasde over al het geld wat de familie kreeg en de boycot op Aruba van de familie en govr. Riley van de armste staat in de US, Alabama en Mike Huckabee, Tom Twitty die is gebeld gebeld door deze DJ over de miljoenen gelden aan donaties waarop Tom laaiend werd op de DJ.
De levensverzekering op Natalee.
Dat Natalee wilde weglopen omdat ze zwanger was van Jug.
Jug Twitty en zijn band met Witte Huis (Dick Cheney) bevestigd door Charles Croes en Dompig
Onze Minister van Justitie die gebeld werd door Condoleezza Rice en dat daarom de F16 zijn gezonden door Nederland.

Nou....allemaal praat uit de ouwe (internet) doos

Zie hier:

1


2


3


4


5


6


----------

7


8


----------

9


10


11


12


Maar goed, voor mensen die zich niet zo hebben verdiept in de zaak is dit zeker wel een andere kant van het verhaal.

Wat mij nog het meeste raakte eigenlijk is Dave Holloway, de vader van Natalee, die blijkbaar aan deze documentaire heeft meegewerkt en mij oprecht lijkt en ontzettend verdrietig is over het verlies van zijn dochter omdat hij ECHT niet weet wat wat er allemaal gebeurd is met zijn dochter gezien zijn medewerking aan deze docu, zou hij dan toch ook zijn vermoedens hebben over Beth en Jug?

Dompig sluit af met: "het gaat niet om Natalee". Mocht ik de documentaire goed begrijpen dan zijn de Twitty's alleen maar rijker geworden aan de verdwijning van Natalee.

Hoe dan ook, arme Natalee

quote:

Op dinsdag 2 december 2008 22:41 schreef BwennieBren het volgende:
Nou....allemaal praat uit de ouwe (internet) doos

OW, dan is het niet interessant dus.

Nja, geintje.

quote:

Op dinsdag 2 december 2008 22:41 schreef BwennieBren het volgende:
Ik heb de documentaire van Gielen vanavond bekeken. Rete-interessant met allemaal met oud nieuws wat al op internet is verschenen.

HOE heb jij de documentaire van Gielen gezien, Bwennie?

Staat de docu op Youtube?! GREAT!

Ik zag eergisteren sites waar je tegen betaling de docu op je computer kunt kijken, ¤3,99. Dan moet je eerst met je telefoon een nummer bellen, krijg je een code en log je in via die code.

Ik ben daar huiverig voor. Stel dat nadat ik betald heb blijkt, dat ik die docu helemaal niet kán afkijken omdat ik bijvoorbeeld niet de juiste programma's op mn computer heb staan (windows media of andere media players).

Dan heb je toch voor niets 4 euro betaald.

[ Bericht 20% gewijzigd door bolsena op 02-12-2008 23:00:43 ]