Documentaire: Moeder Holloway in contact met Witte Huis

Het zou me ergens niet eens verbazen. Ik heb die Nathalee altijd net even te perfect om waar te zijn gevonden uit de verhalen.

quote:

Op dinsdag 25 november 2008 19:28 schreef Elfletterig het volgende:

Een opmerkelijk standpunt, zeker in het licht van alles wat Joran van der Sloot al heeft losgelaten...

wat Joran heeft losgelaten..............

Dat is toch niet zoveel, een hoop verhalen, waar weinig mee te doen is.

Het zou me echt niet verbazen als hij er niets mee te maken heeft.

Het spreekt niet tegen wat Joran verteld heeft. Kan zelfs verklaren waarom ze opeens ging schudden Sowieso was al bekend dat ze geen braaf meisje was.

Ik vind die Beth zo'n smerig wijf. Zal me niks verbazen als ze er inderdaad iets mee te maken heeft.
De geruchten gaan al heel lang rond.

Het was toch ook al bekend dat ze bevriend met Bush is (ofzo ) ?

quote:

Op dinsdag 25 november 2008 19:48 schreef Specularium het volgende:
Ik vind die Beth zo'n smerig wijf.

Is ze nu al veroordeeld? Wat heeft ze precies gedaan?

quote:

Op dinsdag 25 november 2008 19:51 schreef elcastel het volgende:
Het was toch ook al bekend dat ze bevriend met Bush is (ofzo ) ?

Ik wist wel dat Natalee een sletje was en dat moeder Beth dat beeld wanhopig trachtte te verdoezelen.

quote:

Op dinsdag 25 november 2008 19:41 schreef marcb1974 het volgende:

[..]

wat Joran heeft losgelaten..............

Dat is toch niet zoveel, een hoop verhalen, waar weinig mee te doen is.

Het zou me echt niet verbazen als hij er niets mee te maken heeft.

voor iemand die er niks mee te maken heeft kan hij zich ook gedragen als een gewone gemiddelde burger die alleen maar met vraagtekens zit..

Ik kan me nog herinneren helemaal in het begin dat het OM van Aruba graag de klasgenoten van NH wilde interviewen in de states. Die kreeg dus geen toestemming!
Vraag me af of NH niet stiekem een junkie was...

quote:

Op dinsdag 25 november 2008 20:36 schreef kawotski het volgende:

[..]

voor iemand die er niks mee te maken heeft kan hij zich ook gedragen als een gewone gemiddelde burger die alleen maar met vraagtekens zit..

Maar das toch niet strafbaar? Hij mag zich gedragen zoals hij wil, zolang ie de wet maar niet overtreedt.

quote:

Op dinsdag 25 november 2008 20:38 schreef capricia het volgende:
Ik kan me nog herinneren helemaal in het begin dat het OM van Aruba graag de klasgenoten van NH wilde interviewen in de states. Die kreeg dus geen toestemming!
Vraag me af of NH niet stiekem een junkie was...

Er waren toch ook verhalen over dat NH net uit een afkickkliniek kwam voor ze naar Aruba ging?

Het was al lang bekend dat die Natalee zich als een sletje gedroeg daar op dat eiland.

Goh, ik zat eerder deze dag net te bedenken dat het wel een stunt zou zijn indien NH ineens springlevend ergens op zou duiken en Joran haar slechts geholpen had (om welke redenen dan ook) een ander leven te krijgen ofzo. Wat voor beeld zouden wij dan ineens van hem hebben? Hoe kan je anders zo arrogant verder gaan met je leven met zoiets op je geweten. Joran weet gewoon (en zo richt hij zijn leven ook in) dat ze haar lichaam nooit zullen vinden.
Hmmm.... ik heb wel interesse in die docu .

Sterke reactie van Petertje

Ik geloof ook niet in de onschuld van de familie Holloway-Twitty eigenlijk.

Die Renee Gielen is trouwens niet de enige journalist die de andere kant van het verhaal onderzoekt.

Er was al veel eerder een verhaal de wereld in gebracht door twee (voormalige?) privé-detectives van Beth Twitty, die ze in 2005 had ingehuurd om de zaak te onderzoeken.

Dat deden ze, maar niet zoals Beth wilde. Ze onderzochten namelijk de familie en kwamen tot schokkende ontdekkingen.

Deze twee figuren kregen enige aandacht begin 2008 maar blijkbaar vloog de aandacht weer snel voorbij. De anti-Joran lobby van de Amerikanen is toch te groot waarschijnlijk.

Ik heb even snel wat forums gezocht en links geplaatst.

http://zapruder.nl/forums/viewthread/10219/

http://www.nwo-info.nl/20(...)n-onschuldig-blijkt/
Als je bij deze link een stuk naar beneden scrolt, krijg je een video te zien van ruim 27 minuten waarin deze twee privé-detectives het een en ander uit de doeken doen.

Grofweg is de strekking dat Natalee Holloway misbruikt werd door haar stiefvader en wellicht zelfs zwanger van hem was, en dat ze daarom niet haar huis wilde komen en zich na die nacht met Joran heeft weten te verstoppen met behulp van wat personen. Volgens de detectives is ze twee weken later alsnog overleden aan een overdosis.

Lees ook de reacties onder het artikel (8 pagina's ofzo), en merk dan trouwens dat ene Renee (dé Renee van deze documentaire!) ook meediscussieerd.
Je ziet verder vele links naar andere pagina's op het net. Een ervan bevat een hele lange "open brief" van een of andere Amerikaanse dame aan het adres van Beth Twitty, waarin ze alle feiten opnoemt die Beth heeft verzwegen of waar ze over heeft gelogen (zoals aankomsttijdstip op Aruba, de posters, het "lieve" karakter van Natalee en de zogenaamde scholarschip die N helemaal niet kreeg).

Ik heb vanavond naar wat feiten en zogenaamd bewijsmateriaal gekeken en geluisterd en ik moet zeggen dat dit verhaal me aannemelijker lijkt dan het gangbare verhaal (Joran als dader). Die hele Beth Twitty figuur komt heel naar op me over, het zou me niets verbazen als ze zelf wat te maken heeft met deze tragedie zoals deze figuren impliceren. Dat die Beth allerlei feiten in haar boek heeft verzonnen maakt het er natuurlijk niet beter op voor haar.

Laten we hopen dat deze andere, "duistere" familiekant van het verhaal nog verder aan het licht wordt gebracht.

De open brief heb ik ook gevonden.

http://www.refugeesunleashed.net/about3849.html

De waarzegster van Man bijt hond had het in februari al voorspeld, dat ze verkocht is.

quote:

Over de kritiek die Peter op zijn heksenjacht krijgt zegt hij: "Deze jongen heeft gezicht gekregen, daardoor krijgt hij een underdog-rol.

Zonder ook maar enige sympathie te hebben voor Joran komt die Peter op mij over als een smeerlap. Die Joran en Beth trouwens ook...

Alle drie een ander type smeerlap, maar wel drie smeerlappen...

Ik zie een patroon in deze zaak!

quote:

Op woensdag 26 november 2008 01:25 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Ik heb even wat gesnuffeld en ik neem aan dat je dit bedoelt?
[..]

Bron: RTL.nl

Ik heb het nog niet gezien, maar ik vermoed dat hij de hieronder beschreven reactie van Peter bedoelt:

quote:

Op dinsdag 25 november 2008 19:05 schreef scanman01 het volgende:
De Vries is weer knap asociaal bezig bij Boulevard. Eerst wil hij de kijkers nogmaals duidelijk maken dat Joran echt niet gelogen heeft toen hij zijn bekentenis deed tegen Van Eem. Vervolgens krijgt De Vries het uit zijn strot dat hij zo goed als zeker weet dat Joran Natalee vermoord heeft. HUH ???

Inderdaad best tegenstrijdig, als dat werkelijk zo gegaan is. Eerst haalt Peter 4 deskundigen erbij, om aan te tonen dat Joran in zijn (eerste) uitzending de waarheid sprak. En vervolgens gaat-ie daar weer aan twijfelen

quote:

Op woensdag 26 november 2008 02:10 schreef KreKkeR het volgende:

[..]

Zonder ook maar enige sympathie te hebben voor Joran komt die Peter op mij over als een smeerlap. Die Joran en Beth trouwens ook...

Aan elke zaak zitten twee kanten. Ik denk dat we wel kunnen concluderen dat Joran van der Sloot een verwerpelijk mannetje is die nooit zal deugen. Als mens is hij nu al totaal mislukt. Hij vindt zichzelf geweldig (narcistisch) en dat hebben zijn ouders in hun verblindheid flink gestimuleerd.

Je vraagt je af of in deze zaak ooit de ware gang van zaken nog aan het licht komt.

Mensen die denken dat Joran er niets mee te maken heeft, en de V ries een slechte journalist is

Mensen die geloven, dat Peter de zaak opgelost, en alle vragen beantwoord heeft

Gelukkig zijn er nog mensen die kúnnen nadenken, en niet zomaar alles kritiekloos aannemen, wat ze in hapklare brokken voorgeschoteld krijgen

Waarmee ik allerminst wil beweren dat Joran *nergens* wat vanaf weet, noch dat Peter *altijd* slecht werk levert.

en waar is deze docu dan te bekijken?

quote:

Op woensdag 26 november 2008 06:18 schreef Isabeau het volgende:
Je vraagt je af of in deze zaak ooit de ware gang van zaken nog aan het licht komt.

De sleutel ligt bij de ouders van Joran vd S. Of zouden die geen enkele invloed op hun zoon hebben?

quote:

Op woensdag 26 november 2008 07:15 schreef MikeyMo het volgende:
en waar is deze docu dan te bekijken?

Je kunt 'm kopen op bol.com Er moet wel aan verdiend kunnen worden, natuurlijk

quote:

Op woensdag 26 november 2008 07:32 schreef Polleeder het volgende:

[..]

Je kunt 'm kopen op bol.com Er moet wel aan verdiend kunnen worden, natuurlijk

docu's zijn nieuws en nieuws moet vrij beschikbaar zijn

Kijk, dat bedoel ik nou...zoveel aandacht voor die Joran en Peter.

Stelletje schapen.

Zo kom je nooit dichter bij de waarheid denk ik.

http://nataleesfreebirds.(...)role-in-natalee.html

"Who We Are “The Strategic Communications Task Force is a working group established in Aruba to address the issues surrounding the disappearance of Natalee Holloway. The Task Force includes representatives from AHATA (Aruba Hotel and Tourism Association), ATA (Aruba Tourism Authority), business and government leaders……”

"The Strategic Communications Task Force’s goal is to stay abreast of all developments in the Natalee Holloway disappearance, verify if information given is truthful and bring forward the correct facts when necessary. The Task Force also aims to inform the public and media whenever there is information that can be shared and monitor media coverage both locally and internationally in an effort to prevent and minimize any damage to the economic well being of Aruba."

quote:

Op woensdag 26 november 2008 09:36 schreef bolsena het volgende:
http://nataleesfreebirds.(...)role-in-natalee.html

Sommige mensen hebben echt tijd te veel. En die naam ook "The Strategic Communications Task Force"

quote:

Op woensdag 26 november 2008 06:18 schreef Isabeau het volgende:
Je vraagt je af of in deze zaak ooit de ware gang van zaken nog aan het licht komt.

idd

Een wit braaf meisje op Aruba? Amahoela!

quote:

Op woensdag 26 november 2008 14:02 schreef Elfletterig het volgende:
Nieuwste hoofdstuk in deze real-life soap die te goed is voor SHO:
[..]

Bron: http://www.nu.nl/news/185(...)efoongesprekken.html

De stemmen van vader en Joran lijken wel erg op elkaar.

quote:

Op woensdag 26 november 2008 14:56 schreef Mone het volgende:

[..]

De stemmen van vader en Joran lijken wel erg op elkaar.

Waarom neemt iemand in vredesnaam zijn telefoongesprekken met zijn pa op????? Maja, het zal wel zooitje knip en plakwerk zijn, waar Wilders jaloers op zal zijn.... of zo...

Het klopt gewoon niet dat gesprek. De een zegt wat, de ander compleet stil, even pauze, de ander spreekt.
Waardeloos geacteerd en geplakt.

Dit is echt te hilarisch. Misschien iets voor een programma op tv? Knippen en plakken met Joran!

quote:

[b]Lees ook de reacties onder het artikel (8 pagina's ofzo), en merk dan trouwens dat ene Renee (dé Renee van deze documentaire!) ook meediscussieerd.

Renee Gielen is toch een helderziende bekende van Jorans moeder?

Die moeder van Joran en haar "kennissen" zijn al veel langer bezig met belasteren van een 18 jarig meisje dat zich niet meer kan verdedigen.
Een 18 jarig meisje, toegelaten tot de medicijnenstudie, en ook nog tijd om junk te zijn zeker.

Lees en huiver:

"Ik zag in haar ogen""

quote:

AMSTERDAM - De op Aruba verdwenen Natalee Holloway was niet het heilige boontje zoals haar moeder haar maar blijft omschrijven. Ze had een alcoholprobleem, ging wel erg close om met allerlei mannen en was net uit een afkickkliniek ontslagen.

Dat ontluisterende beeld schetst Renée Gielen die een documentaire maakte over de moeder van Natalee. Beth Holloway-Twitty schiep het beeld van de droomdochter, een maagd die nog nooit in haar leven een misstap heeft gemaakt, niet drinkt, niet rookt, nooit met drugs heeft geëxperimenteerd.

Het christelijke meisje dat haar bijbelse ideeën op allerlei manieren uitdroeg in vrijwilligerswerk en een voorbeeld was voor alle andere jongeren, zo schrijft de krant Amigoe.

Volgens Gielen zou Natalee zelfs in een afkickkliniek zijn beland vlak voordat ze naar Aruba kwam. De Amerikaanse liet zich op een bar 'belly jellies aflikken' door de mannelijke aanwezigen, zat blowend op het strand, haar vriendinnen waarschuwden haar zelfs om niet zoveel te drinken, somt de documentairemaakster in de krant op.

Natalees 'verslaving' komt aan bod in een interview, dat de producente op band heeft staan, met een Arubaanse taxichauffeuse. Familie van Natalee vroeg in de taxi naar adressen van drugsverslaafden, kennelijk om drugs te halen voor haar.

Gielen zegt dat ze vanaf dag één achterdochtig is over de verdwijning. "Toen ik haar in haar ogen keek, wist ik dat er iets niet klopte. ik wist wel dat ik géén verdrietige moeder tegenover me had. Nu weet ik wat ik toen zag: een moeder in grote problemen."

etc. etc.

http://www.waterkant.net/suriname/forum/viewtopic.php?action=new&id=1657

Toch gek dat er geen enkel bewijs is te vinden dat ze was toegelaten tot een medicijnenstudie. En dan nog ,alsof hoge cijfers op de middelbare school niet te combineren zijn met veel drugs- en drankgebruik.

Nathalee is 100% niet weggelopen. En het is logisch dat het Witte huis contact heeft gezocht met de moeder, want de Amerikanen zijn patriotten.

quote:

Op woensdag 26 november 2008 17:57 schreef ethiraseth het volgende:
Toch gek dat er geen enkel bewijs is te vinden dat ze was toegelaten tot een medicijnenstudie. En dan nog ,alsof hoge cijfers op de middelbare school niet te combineren zijn met veel drugs- en drankgebruik.

Je hebt van die weirdos die dat kunnen.

quote:

Op woensdag 26 november 2008 14:56 schreef Mone het volgende:

[..]

De stemmen van vader en Joran lijken wel erg op elkaar.

"Je moet ook aan ons denken".

Hoe zou Joran erbij komen om dat te verzinnen.

Flashbacks?

quote:

Op woensdag 26 november 2008 18:51 schreef yyentle het volgende:

[..]

"Je moet ook aan ons denken".

Hoe zou Joran erbij komen om dat te verzinnen.

Flashbacks?

Of het nou echt is of niet, waarom zou hij zijn vader er in willen laten luizen? Snap er echt niets van allemaal .

quote:

Op woensdag 26 november 2008 19:05 schreef Mone het volgende:

[..]

Of het nou echt is of niet, waarom zou hij zijn vader er in willen laten luizen? Snap er echt niets van allemaal .

Ik denk dat Joran een grap wilde uithalen en zijn vader nasprak.


Goed gedaan Joran!

Misschien is hij het wel echt zat. Hij vertelt ook aan Patrick in dat boek dat hij best de waarheid wilde vertellen maar dat zijn ouders niet kon aandoen.

Die moeder wist ook vanaf het begin wat er gebeurd was: kun je in de verklaringen lezen: ik denk dat Joran een klein foutje heeft gemaakt.

TVP

quote:

Op dinsdag 25 november 2008 20:46 schreef Specularium het volgende:

[..]

Er waren toch ook verhalen over dat NH net uit een afkickkliniek kwam voor ze naar Aruba ging?

Waar heb je die gelezen dan?

Nog even en Natalie heeft Joran vermoord en is de levende Joran zijn tweelingbroer

Waar stond trouwens dat ze maagd was? Denk dat ze njet anders is dan elke andere gemiddelde student qua feesten etc.

quote:

je hebt haar waarheid..............de anderen waarheid van anderen...........en dan heb je tenslotte de echte waarheid.....


wie moet je geloven???

Ergens gelezen en zo neem ik deze berichten ook nog even met een korreltje zout. Maar dan nog is de verdwijning vreemd en ook al zou Joran een grote aandachtshoer zijn (waar ik trouwens niet aan twijfel) Dan nog maakt haar verleden niets uit. En ze ziet er nu ook niet echt uit als een verlepte slet. Studenten staan ook wel bekend om hun wilde en vele feesten. Waarom zou zij daar anders in zijn?

Wel nieuwsgierig in welke bron dat zou staan. (en dan liever geen welog, want die weten nog meer dan kranten de waarheid te verdraaien of te verzinnen)