Ik kloon en scheld niet, waarom zou ik dan sneuvelen?quote:Op woensdag 26 november 2008 03:40 schreef Jajong het volgende:
Shit, ben jij niet gesneuveld in dit geweld?
Ik kan gewoon niet geloven dat jij echt bent. Jij bent te erg een whackjob om geen kloon te zijn. Als je echt zo gestoord was zat je allang in 't Pieter Baan-centrum.quote:Op woensdag 26 november 2008 03:41 schreef Emimich het volgende:
[..]
Ik kloon en scheld niet, waarom zou ik dan sneuvelen?
Hopelijk gaat het dit keer beter!quote:Op donderdag 19 januari 2006 10:03 schreef -Numlock- het volgende:
Lukt je nooit.
Wanneer je net zoveel nutteloze posts wil maken als Tong80 raad ik je het volgende aan:quote:Op woensdag 26 november 2008 09:26 schreef RSie het volgende:
Snap niet dat mensen de moeite nemen om klonen aan te maken.
Ik bagger wel lekker door met mijn OriginalUser, wellicht dat ik ooit nog eens net zoveel nutteloze posts kan maken als Tong80, en het zou zonde zijn als die verdeeld zijn over allerlei kloontjes.
(+1 in mijn nutteloze posts)
WoW aflevering gezien van Southpark? Dan hoeft dat ook niet meerquote:Op woensdag 26 november 2008 09:28 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
- Ga achter je pc zitten en kom er niet meer achteruit, tenzij je moet schijten
Ohjaquote:Op woensdag 26 november 2008 09:36 schreef Florian_ het volgende:
[..]
WoW aflevering gezien van Southpark? Dan hoeft dat ook niet meer
Omdat je gewoon een naar ventje bentquote:Op woensdag 26 november 2008 03:41 schreef Emimich het volgende:
[..]
Ik kloon en scheld niet, waarom zou ik dan sneuvelen?
quote:Op woensdag 26 november 2008 10:53 schreef Afwazig het volgende:
Yvonne heeft heul geen punten meer, theezakjes.
Ik gok op iets met cookies en een spoortje achter latenquote:Op dinsdag 25 november 2008 23:12 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ouderwets.
Ik heb mijn eigen proxy server draaien.
Maar op de één of andere manier had ze me door
Volgens mij is klonen altijd al toegestaan. Alleen posten met een kloon als je andere account een ban heeft mag niet. En nu (en voorheen soms ook volgens mij) wordt je originele account geband als je met een kloon zit te baggeren.quote:Op woensdag 26 november 2008 11:32 schreef PteV het volgende:
Misschien heb ik er wel overheen gelezen hoor, maar waarom worden klonen nu wel geaccepteerd, vroegâh was dit toch niet toegestaan?
Ah, ik ben er nogquote:Op woensdag 26 november 2008 12:03 schreef Lucifer_Doosje het volgende:
*test*
quote:Op dinsdag 25 november 2008 18:53 schreef beelz het volgende:
Ik heb helemaal geen kloontjes en ik gedraag me voorbeeldig
Ah. Nouja, sowieso goed initiatiefquote:Op woensdag 26 november 2008 11:38 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Volgens mij is klonen altijd al toegestaan. Alleen posten met een kloon als je andere account een ban heeft mag niet. En nu (en voorheen soms ook volgens mij) wordt je originele account geband als je met een kloon zit te baggeren.
Och, een slecht initiatief zal ik het niet noemen. Maar zoals ik al eerder zei, in 2006 is een soortgelijk topic door Yvonne geopend. Toen zijn er ook de nodige bans uitgedeeld, volgens mij is er ook een mod bij gekomen en er zou harder opgetreden worden tegen bagger.quote:Op woensdag 26 november 2008 12:06 schreef PteV het volgende:
[..]
Ah. Nouja, sowieso goed initiatiefmoet je je maar fatsoenlijk gedragen
Het is een forum op internetquote:Op woensdag 26 november 2008 12:47 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Och, een slecht initiatief zal ik het niet noemen. Maar zoals ik al eerder zei, in 2006 is een soortgelijk topic door Yvonne geopend. Toen zijn er ook de nodige bans uitgedeeld, volgens mij is er ook een mod bij gekomen en er zou harder opgetreden worden tegen bagger.
Het heeft echter (in ieder geval in mijn beleving) niet lang geduurd tot er weer gewoon voornamelijk bagger te lezen was in KLB. Een initiatief als dit is leuk, maar dan moet je het niet houden bij korte tijd hard optreden en daarna weer in grote mate bagger toelaten.
Het is in mijn ogen het een of het ander. Of altijd optreden tegen bagger of het toelaten. Maar ja, dat is gelukkig niet aan mij. Als het me niet bevalt, dan mijd ik KLB wel gewoon.
Wat een nonargument.quote:
Mijn punt is: Dude, het is een internetforum.quote:Op woensdag 26 november 2008 12:58 schreef Afwazig het volgende:
[..]
Wat een nonargument.
Dus wat is je punt? Het is een forum op internet waar heel veel mensen komen en relatief veel tijd aan besteden.
Het feit dat de KLB SC zichzelf al gebagger noemt spreekt boekdelen natuurlijk.quote:Op woensdag 26 november 2008 12:47 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Het heeft echter (in ieder geval in mijn beleving) niet lang geduurd tot er weer gewoon voornamelijk bagger te lezen was in KLB. Een initiatief als dit is leuk, maar dan moet je het niet houden bij korte tijd hard optreden en daarna weer in grote mate bagger toelaten.
Het is in mijn ogen het een of het ander. Of altijd optreden tegen bagger of het toelaten. Maar ja, dat is gelukkig niet aan mij.
Nee, das ONZquote:Op woensdag 26 november 2008 13:05 schreef Nobu het volgende:
Ik dacht dat KLB de opvang voor zwakzinnigen was, om op die manier de rest van het forum schoon te houden.
Dan wil ik je wel helpenquote:Op woensdag 26 november 2008 12:59 schreef Swetsenegger het volgende:
Zal ik een poosje KLB modereren
Dan post je binnen 3 dagen in je eentje, denk ik.quote:Op woensdag 26 november 2008 12:59 schreef Swetsenegger het volgende:
Zal ik een poosje KLB modereren
quote:Op woensdag 26 november 2008 13:01 schreef Jarno het volgende:
Dit soort initiatieven zijn er aan de lopende band: dan moet ONZ weer eens gered worden, en dan weer NWS en nu is kennelijk KLB weer aan de beurt. Ach. Half Nederland is mongool, dus ik snap niet dat je niet ziet dat dat ook terecht gaat komen op een publiek forum als FOK!
De ironie dat juist jij hier op reageert. Geweldig.quote:
Ja geweldig hequote:Op woensdag 26 november 2008 13:37 schreef Jajong het volgende:
[..]
De ironie dat juist jij hier op reageert. Geweldig.
Nee, dawas ONZquote:
Of er moet een soort anonieme mod-account komen. Mods kunnen dan posten onder hun eigen naam, maar bij een mod-actie doen ze dat onder de mod-account. Hierdoor wordt ook het persoonlijke mod-bashen minder.quote:Op woensdag 26 november 2008 13:43 schreef De_goegemeente het volgende:
Niet zo veel toe te voegen aan dit geheel behalve dit: mods moeten modden, niet proberen vriendjes te maken met iedereen. En vooral niet zelf ook grappig doen in bepaalde topics en dgl. Wanneer je mod ben werk je en post je alleen mod-gerelateerd spul. In je vrije tijd post je wat je wilt maar dan dmv een kloon en dus niet in werkgerelateerde sfeer.
Op die manier kan men je ook niet op persoonlijk vlak aanvallen zoals ik wel heb zien gebeuren. Maarja dat is maar hoe ik erover denk.
Ja, want waarom zou je niet op je postgedrag gewezen worden? Of denkt men: het is internet, dus anoniem, dus ga ik even de internetheld uithangen. Door ranzige pics, persoonlijk bashen , etc... Een beetje fatsoen in je lijf is tegenwoordig teveel gevraagd.quote:Op woensdag 26 november 2008 14:30 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Of er moet een soort anonieme mod-account komen. Mods kunnen dan posten onder hun eigen naam, maar bij een mod-actie doen ze dat onder de mod-account. Hierdoor wordt ook het persoonlijke mod-bashen minder.
Oneens, dit is nog een stap verder in het streven om KLB nog een serieuzer forum te laten worden, de absolute scheiding tussen het 'werk' van de mod en het postgedrag van een mod zelf op FOK!. Daarnaast brengt je voorstel ook meteen weer extra kloontjes mee, iets wat men zeker niet zal willen hebben. Ik kan me ook niet voorstellen dat ook maar iemand van de huidige KLB-mods dit voorstel zou steunen.quote:Op woensdag 26 november 2008 13:43 schreef De_goegemeente het volgende:
Niet zo veel toe te voegen aan dit geheel behalve dit: mods moeten modden, niet proberen vriendjes te maken met iedereen. En vooral niet zelf ook grappig doen in bepaalde topics en dgl. Wanneer je mod ben werk je en post je alleen mod-gerelateerd spul. In je vrije tijd post je wat je wilt maar dan dmv een kloon en dus niet in werkgerelateerde sfeer.
Op die manier kan men je ook niet op persoonlijk vlak aanvallen zoals ik wel heb zien gebeuren. Maarja dat is maar hoe ik erover denk.
Wat is dan 'persoonlijk mod-bashen' en geef er eens een voorbeeld van.quote:Op woensdag 26 november 2008 14:30 schreef CaptainCookie het volgende:
Of er moet een soort anonieme mod-account komen. Mods kunnen dan posten onder hun eigen naam, maar bij een mod-actie doen ze dat onder de mod-account. Hierdoor wordt ook het persoonlijke mod-bashen minder.
Zeg, ik kom hier in mijn vrije tijd voor mijn plezier hoor. Jij doet net alsof modzijn een full-time job is en we er kapitalen aan overhouden.quote:Op woensdag 26 november 2008 13:43 schreef De_goegemeente het volgende:
Niet zo veel toe te voegen aan dit geheel behalve dit: mods moeten modden, niet proberen vriendjes te maken met iedereen. En vooral niet zelf ook grappig doen in bepaalde topics en dgl. Wanneer je mod ben werk je en post je alleen mod-gerelateerd spul. In je vrije tijd post je wat je wilt maar dan dmv een kloon en dus niet in werkgerelateerde sfeer.
Op die manier kan men je ook niet op persoonlijk vlak aanvallen zoals ik wel heb zien gebeuren. Maarja dat is maar hoe ik erover denk.
JUUP met een c-dingetje.quote:Op woensdag 26 november 2008 14:46 schreef Emimich het volgende:
[..]
Wat is dan 'persoonlijk mod-bashen' en geef er eens een voorbeeld van.
ONZ lijkt me een prima forum. Af en toe een geintje moet overal kunnen, sterker nog is nodig. Maar KLB is nog ONZinniger dan ONZ zelf geworden.quote:Op woensdag 26 november 2008 14:45 schreef Emimich het volgende:
[..]
Oneens, dit is nog een stap verder in het streven om KLB nog een serieuzer forum te laten worden, de absolute scheiding tussen het 'werk' van de mod en het postgedrag van een mod zelf op FOK!. Daarnaast brengt je voorstel ook meteen weer extra kloontjes mee, iets wat men zeker niet zal willen hebben. Ik kan me ook niet voorstellen dat ook maar iemand van de huidige KLB-mods dit voorstel zou steunen.
Een naam an sich is leuk maar geef dan ook aan wat er precies gebeurde, hoe het gebeurde enzovoorts. Mijns inziens ging er in het 'geval Juup' namelijk weinig mis qua kritiek.quote:Op woensdag 26 november 2008 14:53 schreef MinderMutsig het volgende:
JUUP met een c-dingetje.
Niet dan?quote:Op woensdag 26 november 2008 14:52 schreef LudoSanders het volgende:
[..]
Zeg, ik kom hier in mijn vrije tijd voor mijn plezier hoor. Jij doet net alsof modzijn een full-time job is en we er kapitalen aan overhouden.
Jaa maar... Ik vind de humor van onz niet zo goedquote:Op woensdag 26 november 2008 14:54 schreef Pheno het volgende:
[..]
ONZ lijkt me een prima forum. Af en toe een geintje moet overal kunnen, sterker nog is nodig. Maar KLB is nog ONZinniger dan ONZ zelf geworden.
Ja ik zal topics van weken terug gaan doorspitten omdat jij niet ziet wat er mis ging.quote:Op woensdag 26 november 2008 14:55 schreef Emimich het volgende:
[..]
Een naam an sich is leuk maar geef dan ook aan wat er precies gebeurde, hoe het gebeurde enzovoorts. Mijns inziens ging er in het 'geval Juup' namelijk weinig mis qua kritiek.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |