NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wat een onzin, dit kind hoort gewoon bij zijn ouders ook al zijn dat sukkels die iets bijzonders stoms hebben gedaan. Ze zien hun nu toch in dat ze volkomen berkeerd hebben gehandeld ? Wél goed toezicht houden op dit gezin, dat lijkt me wel een vereiste.quote:Op zaterdag 29 november 2008 09:54 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ja, ja, die arme ouders. In de schulden doordat ze bij hun grootmoeder inwonen die hun geld heeft vergokt. Geloof je het zelf???
Je hebt je recht als ouder zijnde verspeeld als je je kind hebt verkocht omdat je het financiel even wat minder hebt. Mensen die zulke idiote dingen doen, waar zijn die de volgende keer wel niet toe in staat?
Kinderen moeten zo ver mogelijk uit de buurt worden gehouden bij zulke lui, en wat iemand al zei: baarmoeder eruit en balletjes eraf. Zulke malloten mogen nooit geen kinderen meer krijgen.
En hoe triest ben je niet als je als 26-jarig echtpaar meteen op stel en sprong een kind wilt? Je kunt mij niet vertellen dat ze al jaren bezig zijn zwanger te worden, ze zijn verdorie zelf net de luiers ontgroeit. Dit is een belediging voor alle mensen die al jaren met bloed, zweet en tranen proberen zwanger te worden en/of uiteindelijk een adoptiekind krijgen. Dit moet absoluut niet betekenen dat voor geld alles te koop is.
En die flauwe kul over baarmoeder eruit en balletjes eraf
met net zoveel recht en reden kan ik voorstellen dat jouw hersens eruit moeten die schijn jij ook niet zo geweldig goed te gebruiken
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Nou inderdaad.quote:Op zondag 30 november 2008 13:32 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Wat een onzin, dit kind hoort gewoon bij zijn ouders ook al zijn dat sukkels die iets bijzonders stoms hebben gedaan. Ze zien hun nu toch in dat ze volkomen berkeerd hebben gehandeld ? Wél goed toezicht houden op dit gezin, dat lijkt me wel een vereiste.
- een paar dat er heel veel over heeft om een baby te krijgen
- een paar dat hun eigen baby voor een paar duizend euro's verkoopt
Heel logisch inderdaad ja om het kind daar terug te zetten.
Met geen recht en reden dus, goed dat je het zelf al zegt.quote:En die flauwe kul over baarmoeder eruit en balletjes eraf
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Oh wacht, dus bij iedereen die jouw mening niet deelt moeten de hersenen eruit?quote:Op zondag 30 november 2008 13:32 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Wat een onzin, dit kind hoort gewoon bij zijn ouders ook al zijn dat sukkels die iets bijzonders stoms hebben gedaan. Ze zien hun nu toch in dat ze volkomen berkeerd hebben gehandeld ? Wél goed toezicht houden op dit gezin, dat lijkt me wel een vereiste.
En die flauwe kul over baarmoeder eruit en balletjes eraf
Als je je kind verkoopt heb je je rechten tot ouder zijnde verspeeld en komt er geen kind meer bij je in de buurt.
Jij vindt zeker ook dat de moeder van Rowena Rikkers er ook weer een paar kinderen bij mag baren en op voeden en dat haar andere dochter bij haar in moet trekken 'omdat een kind gewoon bij de ouders moet zijn'.
We hebben in het verleden vaak genoeg gezien hoe het afloopt met kinderen uit probleemgezinnen waar toch 'goed' toezicht werd gehouden.
Dure baby. Mijn Mexicaanse vriendin heeft een tante die haar dochter voor 1000 euro heeft gekocht.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Overdrijven is ook een kunst hoorquote:Op woensdag 3 december 2008 15:50 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Oh wacht, dus bij iedereen die jouw mening niet deelt moeten de hersenen eruit?
Als je je kind verkoopt heb je je rechten tot ouder zijnde verspeeld en komt er geen kind meer bij je in de buurt.
Jij vindt zeker ook dat de moeder van Rowena Rikkers er ook weer een paar kinderen bij mag baren en op voeden en dat haar andere dochter bij haar in moet trekken 'omdat een kind gewoon bij de ouders moet zijn'.
We hebben in het verleden vaak genoeg gezien hoe het afloopt met kinderen uit probleemgezinnen waar toch 'goed' toezicht werd gehouden.
Jij pakt de zaken graag meteen groot aan zonder ff te kijken of je kind niet met het waswater weggooit......
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Een kind kopen is minstens zo verwerpelijk als er eentje verkopen. Ik zie niet zo veel verschil tussen deze verzameling kneuzen. Dus lijkt het mij het beste om het kind gewoon met de ouders te herenigen, op voorwaarde dat men eerst goed bekijkt hoe die als ouders functioneren. Ze hebben immers al een kind dus dat moet goed te bekijken zijn.quote:Op woensdag 3 december 2008 15:45 schreef soylent het volgende:
[..]
Nou inderdaad.
- een paar dat er heel veel over heeft om een baby te krijgen
- een paar dat hun eigen baby voor een paar duizend euro's verkoopt
Heel logisch inderdaad ja om het kind daar terug te zetten.
[..]
Met geen recht en reden dus, goed dat je het zelf al zegt.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Als 2 ouders aantoonbaar goed voor een kind kunnen zorgen en bereid zijn geld te betalen aan ouders die dat niet willen of kunnen, dan vind ik er niets mis mee. Beter dat een kind een goede toekomst krijgt voor geld dan een slechte toekomst.
De Jeugdzorg zou zich moeten richten op misstanden. Niet hierop.
De Jeugdzorg zou zich moeten richten op misstanden. Niet hierop.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Als ik me niet vergis kost het adopteren van een kind ook geld. Leg nu maar uit wat het verschil is tussen betalen voor adoptie of gewoon een kind "kopen".
Ethisch klink het wat fout, maar ik denk dat deze mensen dat kind prima kunnen opvoeden. Dat kind van hot naar her slepen word het ook niet beter van.
Ethisch klink het wat fout, maar ik denk dat deze mensen dat kind prima kunnen opvoeden. Dat kind van hot naar her slepen word het ook niet beter van.
Vind jijquote:Op woensdag 3 december 2008 20:06 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Een kind kopen is minstens zo verwerpelijk als er eentje verkopen. ...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Mensenhandel is ten allen tijde verwerpelijk, zonder uitzondering.
Natuurlijk is het wrang dat mensen met een enorme kinderwens niet in staat zijn die kinderen zelf te verwekken. Maar dan zijn er andere mogelijkheden, idd adoptie. En als dat allemaal te lang duurt, zouden zij zich zelf als pleegouders kunnen laten screenen.
Natuurlijk is het wrang dat mensen met een enorme kinderwens niet in staat zijn die kinderen zelf te verwekken. Maar dan zijn er andere mogelijkheden, idd adoptie. En als dat allemaal te lang duurt, zouden zij zich zelf als pleegouders kunnen laten screenen.
Verwerpelijkheid is een persoonlijke mening.quote:Op woensdag 3 december 2008 20:19 schreef Banjerkanjer het volgende:
Mensenhandel is ten allen tijde verwerpelijk, zonder uitzondering.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Mijn persoonlijke mening, wordt anders wereldwijd verkondigt (qua wetgeving). Er is geen enkel land, dat mensenhandel toelaat.quote:Op woensdag 3 december 2008 20:20 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Verwerpelijkheid is een persoonlijke mening.
Ik erken de wet niet als moreel gezag.quote:Op woensdag 3 december 2008 20:22 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Mijn persoonlijke mening, wordt anders wereldwijd verkondigt (qua wetgeving). Er is geen enkel land, dat mensenhandel toelaat.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Maar in een heel zwart/wit perspectief word het kind nu terug weggehaald/teruggeplaats enkel en alleen om morele bezwaren.
Je kan zeggen over het kopen van kinderen wat je wil, maar dat is net zo ranzig.
Je kan zeggen over het kopen van kinderen wat je wil, maar dat is net zo ranzig.
quote:Op woensdag 3 december 2008 20:41 schreef McKillem het volgende:
Maar in een heel zwart/wit perspectief word het kind nu terug weggehaald/teruggeplaats enkel en alleen om morele bezwaren.
Je kan zeggen over het kopen van kinderen wat je wil, maar dat is net zo ranzig.
Denk jij dan dat dit kind echt zo goed af is bij mensen die het niet eens kunnen betalen en bij familie in moeten wonen ? Die mensen hebben de gevolgen van hun daad net zo min goed overzien, als de biologische ouders.
De hele zaak deugt van geen kanten, lijkt mij geen reden om het dan maar voort te laten kwakkelen, kan daar het belang van het kind echt niet in terug vinden.
Welke idoten gaan nu een kind kopen terwijl ze er niet eens het geld voor hebben
En de biologische klok tikte nog lang niet hard weg want ze zijn nog niet eens 30 jaar oud
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Ouders die een kind willen adopteren, of die pleegouder willen zijn, moeten aan bepaalde voorwaarden voldoen om het kind dat aan hen wordt toevertrouwd te kunnen beschermen en te kunnen begeleiden naar de volwassenheid.
Je mag je daarom afvragen hoe capabel ouders zijn om de zorg voor een kind te dragen, wanneer zij hun heil zoeken in mensenhandel? Blijkbaar waren de wegen die meer voor de hand liggen (adoptie/pleegouderschap) al afgesloten.
Je mag je daarom afvragen hoe capabel ouders zijn om de zorg voor een kind te dragen, wanneer zij hun heil zoeken in mensenhandel? Blijkbaar waren de wegen die meer voor de hand liggen (adoptie/pleegouderschap) al afgesloten.
Dat ding is in ieder geval beter af bij de mensen die echt om hem geven.quote:Op woensdag 3 december 2008 20:55 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Denk jij dan dat dit kind echt zo goed af is bij mensen die het niet eens kunnen betalen en bij familie in moeten wonen ? Die mensen hebben de gevolgen van hun daad net zo min goed overzien, als de biologische ouders.
De hele zaak deugt van geen kanten, lijkt mij geen reden om het dan maar voort te laten kwakkelen, kan daar het belang van het kind echt niet in terug vinden.
Welke idoten gaan nu een kind kopen terwijl ze er niet eens het geld voor hebben
Dat lijkt me bij zo'n "ongelukje" absoluut niet het geval.
Hoe wrang ook voor het kind, het lijkt me wel verstandig om een voorbeeld te stellen en duidelijk te maken dat dergelijke zaken niet lonen.
Als je kind een ongelukje is en je hebt echt niet de middelen om hem te onderhouden, kun je hem aborteren of ter adoptie afstaan, niet verkopen omdat je nog wat schulden moet afbetalen. Dan ga je maar in de schuldsanering, daar ga je geen kinderen voor 'fokken'.
En als je een kind wilt, dan wacht je maar op je beurt. Een kind is geen basisrecht ofzo. Bovendien heeft een kind er recht op om te weten wie zijn biologische ouders zijn. Iets wat de koopouders niet van plan waren om ooit te vertellen.
Als je kind een ongelukje is en je hebt echt niet de middelen om hem te onderhouden, kun je hem aborteren of ter adoptie afstaan, niet verkopen omdat je nog wat schulden moet afbetalen. Dan ga je maar in de schuldsanering, daar ga je geen kinderen voor 'fokken'.
En als je een kind wilt, dan wacht je maar op je beurt. Een kind is geen basisrecht ofzo. Bovendien heeft een kind er recht op om te weten wie zijn biologische ouders zijn. Iets wat de koopouders niet van plan waren om ooit te vertellen.
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Dit is niet juist. Het is geen wettelijk recht van een kind om te weten wie de biologische ouders zijn. Kinderen die dmv een anonieme donor worden verwekt, hebben dit recht ook niet.quote:Op woensdag 3 december 2008 21:44 schreef alors het volgende:
En als je een kind wilt, dan wacht je maar op je beurt. Een kind is geen basisrecht ofzo. Bovendien heeft een kind er recht op om te weten wie zijn biologische ouders zijn. Iets wat de koopouders niet van plan waren om ooit te vertellen.
Jawel. Anonieme donoren bestaan niet meer. Vanwege dit recht dus.quote:
[..]
Dit is niet juist. Het is geen wettelijk recht van een kind om te weten wie de biologische ouders zijn. Kinderen die dmv een anonieme donor worden verwekt, hebben dit recht ook niet.
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Ik vind dat "ouders" die hun kind verkopen het kind niet meer zouden mogen opvoeden, ook de kopende "ouders" hebben mijn inziens hun rechten verspeelt, dit kindje mag van mij naar mensen die al jaren op de adoptielijst staan en netjes aan al hun verplichtingen hebben voldaan zoals het hoort.
Over anonieme donoren, ze bestaan nog wel hoor niet via het ziekenhuis en de officiële instanties maar wel via de "zwarte" markt zeg maar, een vrouw kan natuurlijk een kennis/vriend vragen donor te zijn of zich door de eerste de beste one night stand laten bevruchten dan is het aan de moeder of ze haar kind later wel/niet verteld wie de verwekker is natuurlijk.
(is een tijd terug een mooie docu over op tv geweest, meen van die kerel die ook op Schiphol het e.e.a. aan de kaak stelde)
Over anonieme donoren, ze bestaan nog wel hoor niet via het ziekenhuis en de officiële instanties maar wel via de "zwarte" markt zeg maar, een vrouw kan natuurlijk een kennis/vriend vragen donor te zijn of zich door de eerste de beste one night stand laten bevruchten dan is het aan de moeder of ze haar kind later wel/niet verteld wie de verwekker is natuurlijk.
(is een tijd terug een mooie docu over op tv geweest, meen van die kerel die ook op Schiphol het e.e.a. aan de kaak stelde)
De man van het zaadjequote:Op donderdag 4 december 2008 00:43 schreef marlieske het volgende:
Over anonieme donoren, ze bestaan nog wel hoor niet via het ziekenhuis en de officiële instanties maar wel via de "zwarte" markt zeg maar, een vrouw kan natuurlijk een kennis/vriend vragen donor te zijn of zich door de eerste de beste one night stand laten bevruchten dan is het aan de moeder of ze haar kind later wel/niet verteld wie de verwekker is natuurlijk.
(is een tijd terug een mooie docu over op tv geweest, meen van die kerel die ook op Schiphol het e.e.a. aan de kaak stelde)
(En als de vrouw onvruchtbaar is? Toch maar weer een draagmoeder zoeken ? )
Heerlijke posting waar ik het mee eens ben. Idd goede begeleiding bij de problematiek binnen het bio-gezin en terug naar de bio-oudersquote:Op zondag 30 november 2008 13:32 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Wat een onzin, dit kind hoort gewoon bij zijn ouders ook al zijn dat sukkels die iets bijzonders stoms hebben gedaan. Ze zien hun nu toch in dat ze volkomen berkeerd hebben gehandeld ? Wél goed toezicht houden op dit gezin, dat lijkt me wel een vereiste.
En die flauwe kul over baarmoeder eruit en balletjes eraf
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Nee waarom? Net zoals er zaadceldonoren bestaan, zo bestaan er ook eiceldonoren. Daar komt geen draagmoeder aan te pas.quote:Op donderdag 4 december 2008 00:53 schreef Loedertje het volgende:
[..]
De man van het zaadje
(En als de vrouw onvruchtbaar is? Toch maar weer een draagmoeder zoeken ? )
|
|
