NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
johan zeker nooit bij een produktie geweest? bleuscreen chromakey enz...enz..hoor zelfs greta met een pre echo en Joran niet
xx 236-kl-78yu-MMklo-ccdfth21
Ze posten nu al onder mijn naam op het nwo blogje.
Wist niet dat ik zo populair ben
Ook ben ik gebant daar dus ik kan er geen commentaar op geven.
Ik denk dat iedereen die leest dat ik Gielen`s doc. een stukje vakwerk vind wel weet dat ik dat niet ben.
Gielen maakt shit!, shit! en nog eens SHIT!
Wist niet dat ik zo populair ben
Ook ben ik gebant daar dus ik kan er geen commentaar op geven.
Ik denk dat iedereen die leest dat ik Gielen`s doc. een stukje vakwerk vind wel weet dat ik dat niet ben.
Gielen maakt shit!, shit! en nog eens SHIT!
Zoek het helemaal uit zou ik zeggen !
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Geen woorden meer aan vuil maken aan die Gielen
Die denkt dat een een anti PR iets tegen haar is ha ha
Zou ze wel willen !!
Die denkt dat een een anti PR iets tegen haar is ha ha
Zou ze wel willen !!
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Heb je de docu van Renee Gielen dan al gezien bassibro of beschouw jij alles als "shit" dat jouw mening niet onderschrijft?
I stand with the happy Island.
is er al iemand bezig om de tekst die wordt gesproken bij greta uit te typen ???
joran zegt soms rare dingen, die hij waarschijnlijk ter plekke verzint, maar ook andere dingen
voorbeeld: in part 2 tijd 5:30 heeft hij het over natalee wil naar joran's huis, joran zegt nee laten we naar je hotel gaan ook niet goed, enz,enz , maar dan zegt joran THE OTHER WHERE WE HAD TO BE ANYWAY, dus niet zijn huis niet het hotel, maar een andere plaats waar hij toch moest zijn, toen maakte hij pas het telefoontje naar de man die natalee zou kopen
nou weet ik gelukkig niet hou vrouwen handel werk , maar lijkt me sterk dat iemand je een tas met 10.000 dollars in je hand drukt , zonder verder te kijken wat de vrouw/dame eruit ziet, en toevallig komt hij met boot ??? van hem zelf neem ik aan en vaart weg.
even samenvatten
, je wordt midden in de nacht opgebelt, 2 a drie dagen later je zegt oke ik kom pakt je tas met 10.000 dollar hup naar je bootje, ziet daar een jongen en meisje op strand , neem maar gelijk aan o dat is die jongen, zet je boot op strand, geef tas af en weg wezen ???
waarom klinkt dat zo vreemd ??
joran zegt soms rare dingen, die hij waarschijnlijk ter plekke verzint, maar ook andere dingen
voorbeeld: in part 2 tijd 5:30 heeft hij het over natalee wil naar joran's huis, joran zegt nee laten we naar je hotel gaan ook niet goed, enz,enz , maar dan zegt joran THE OTHER WHERE WE HAD TO BE ANYWAY, dus niet zijn huis niet het hotel, maar een andere plaats waar hij toch moest zijn, toen maakte hij pas het telefoontje naar de man die natalee zou kopen
nou weet ik gelukkig niet hou vrouwen handel werk , maar lijkt me sterk dat iemand je een tas met 10.000 dollars in je hand drukt , zonder verder te kijken wat de vrouw/dame eruit ziet, en toevallig komt hij met boot ??? van hem zelf neem ik aan en vaart weg.
even samenvatten
, je wordt midden in de nacht opgebelt, 2 a drie dagen later je zegt oke ik kom pakt je tas met 10.000 dollar hup naar je bootje, ziet daar een jongen en meisje op strand , neem maar gelijk aan o dat is die jongen, zet je boot op strand, geef tas af en weg wezen ???waarom klinkt dat zo vreemd ??
Ik ben benieuwd waarom dat onderzoek in de woning van VanderSloot twee keer werd afgeblazen.quote:Op zaterdag 22 november 2008 23:49 schreef agter het volgende:
Ik ben wel heel benieuwd wat ze zouden hebben gevonden bij Paul van der Sloot mocht dat huiszoekingsbevel doorgang gevonden hebben.
Ook ben ik benieuwd waarom Jorans vader informeerde of zijn aanwezigheid in het casino was opgenomen.
Ook ben ik benieuwd waarom Jorans vader zegt dat hij in de pauze is weggegaan en dat Joran zijn spel heeft overgenomen terwijl dit dus niet kan omdat Joran is gaan blackjacken en is blijven blackjacken.
Hier is ie te vinden duikkie en inderdaad het is allemaal een vaag verhaal, maarja tante Greet had misschien niets anders op het moment dat even goed zou scoren en hoewel ongeloofwaardig ze heeft weer 2 avonden trashloid TV kunnen maken.
I stand with the happy Island.
Oh gaan we hier reclame maken voor andere forums Jobuster ?
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
hehe wat een grap 
'shocking' zeg. 
naja dat krijg je ervan als je een 17-jarige jongen dagelijks op CNN en FOX laat portretteren als een rapist, kidnapper en murderer zonder dat er ook maar iets bekend was.
'shocking' zeg. naja dat krijg je ervan als je een 17-jarige jongen dagelijks op CNN en FOX laat portretteren als een rapist, kidnapper en murderer zonder dat er ook maar iets bekend was.
Ja dat is heel vreemd want de 2e keer was Paul vd Sloot zelf ook een verdachte ,quote:Op dinsdag 25 november 2008 18:12 schreef yyentle het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd waarom dat onderzoek in de woning van VanderSloot twee keer werd afgeblazen.
Ook ben ik benieuwd waarom Jorans vader informeerde of zijn aanwezigheid in het casino was opgenomen.
Ook ben ik benieuwd waarom Jorans vader zegt dat hij in de pauze is weggegaan en dat Joran zijn spel heeft overgenomen terwijl dit dus niet kan omdat Joran is gaan blackjacken en is blijven blackjacken.
en heel toevallig was de oude KIA directeur Ben Vocking op bezoek en Bob Witt was ook direct telefonisch beschikbaar
Waarom mocht daar geen huiszoeking gedaan worden ?
Hadden ze iets te verbergen ?
Ook in de door Paul vd Sloot afgelegde verklaringen staan veel tegenstijdigheden .
En moesten de computers van de broertjes niet bekeken worden ?
En Wat helemaal gek is :
De politie wist Wel te vertellen dat Paul vd Sloot een website had bezocht over Alcohol !!
En er is gisteren uitgekomen dat er zich in de viskooi die gevonden werd door de Persistence ,
een dood lichaam bevond .Mos was ook op die boot aanwezig !
Mos heeft toen gezegd dat alles zo moest blijven liggen en 8 dagen later mocht er alleen door Arubaanse duikers gedoken worden en het lichaam is toen geborgen
Wie was dat ? is dat ooit uitgezocht ?WAS het Natalee ?
[ Bericht 5% gewijzigd door johan555 op 25-11-2008 18:47:20 ]
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Ik ben bang dat daar mijn nederlands niet slecht genoeg voor is bassiequote:Op dinsdag 25 november 2008 18:29 schreef bastibro het volgende:
Ik heb sterk de indruk dat jij het bent die mij immiteert, JoBustert
I stand with the happy Island.
Just in Dutch Hart van Nederland:
- Thai justice from the beginning have kept an eye on Joran;
- They are investigating all of the womenstrafficking stuff;
- They are now looking for the LAST PUZZLE PIECES;
- An arrest might be coming soon.
- Thai justice from the beginning have kept an eye on Joran;
- They are investigating all of the womenstrafficking stuff;
- They are now looking for the LAST PUZZLE PIECES;
- An arrest might be coming soon.
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Hart van Nederland wil graag weten wat er gebeurt in uw omgeving. Wij hebben niet alleen oog voor het grote landelijke nieuws, maar ook voor het kleine nieuws uit uw regio of uit uw woonplaats. Uw Nieuws kan gaan over vandalen die het speeltuintje in uw buurt kort en klein hebben geslagen, maar ook over de oudste inwoner van uw woonplaats die feestelijk in het zonnetje wordt gezet.quote:Op dinsdag 25 november 2008 19:34 schreef johan555 het volgende:
Just in Dutch Hart van Nederland:
- Thai justice from the beginning have kept an eye on Joran;
- They are investigating all of the womenstrafficking stuff;
- They are now looking for the LAST PUZZLE PIECES;
- An arrest might be coming soon.
Uw verhaal wordt nog sterker als er een foto of een filmpje bijzit. Gebruik uw mobiele telefoon, uw digitale camera en maak een opname die treffend is voor het verhaal dat u graag bij ons onder de aandacht wil brengen.
U krijgt persoonlijk bericht van onze redactie als wij uw inzending plaatsen op onze website of meenemen in een van onze TV-uitzendingen.
Dus stuur al uw verhalen, foto's of filmpjes naar hart@sbs.nl.
**************************************
succes hoor!
Je leest het vanzelf wel fokje !
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Ik sluit niks meer uit in deze zaak, het kan maar zo. Neemt niet weg dat het een politiek idiote streek zou zijn van de Thaise overheid om deze poging tot arbeidsbemiddeling ineens te gaan bestraffenquote:Op dinsdag 25 november 2008 20:08 schreef johan555 het volgende:
Je leest het vanzelf wel fokje !
Misschien wist "de grote onbekende" wel hoe Natalee eruit zag.quote:Op dinsdag 25 november 2008 18:01 schreef duikkie het volgende:
, zonder verder te kijken wat de vrouw/dame eruit ziet,
Het was toch iemand uit het casino?
LOL, maar het zou wel erg goed voor Joran zijn om daar eens een paar jaar te zitten.quote:Op dinsdag 25 november 2008 20:18 schreef fokje het volgende:
[..]
Ik sluit niks meer uit in deze zaak, het kan maar zo. Neemt niet weg dat het een politiek idiote streek zou zijn van de Thaise overheid om deze poging tot arbeidsbemiddeling ineens te gaan bestraffen
Dan is hij dat soort streken wel afgeleerd.
Might be. Oftewel, we weten niets zeker, en alles is nog mogelijkquote:Op dinsdag 25 november 2008 19:34 schreef johan555 het volgende:
Just in Dutch Hart van Nederland:
- Thai justice from the beginning have kept an eye on Joran;
- They are investigating all of the womenstrafficking stuff;
- They are now looking for the LAST PUZZLE PIECES;
- An arrest might be coming soon.
Geen idee Polleeder maar die Thaise gevangenissen lijken me Geen pretje !
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Niet de huid verkopen als de beer nog niet geschoten is. Hij zit er nog nietquote:Op dinsdag 25 november 2008 20:45 schreef johan555 het volgende:
Geen idee Polleeder maar die Thaise gevangenissen lijken me Geen pretje !
[ afbeelding ]
Bericht van Netwerk TV
Het interview met Joran en het commentaar is te zien op de website van Netwerk
http://www.netwerk.tv/
Het interview met Joran en het commentaar is te zien op de website van Netwerk
http://www.netwerk.tv/
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Ja LOL, niet zo'n beste bron HvN op SBS6 de Peterrrrr campingzender maarja als je nix anders hebt dan moeten die jongens toch wat.quote:Op dinsdag 25 november 2008 19:43 schreef fokje het volgende:
Dus stuur al uw verhalen, foto's of filmpjes naar hart@sbs.nl.
**************************************
succes hoor!
Joran zit zich volgens mij helemaal gek te lachen om dit geneuzel van tante Greet, nu begrijp ik ook z'n "rubber band banks in my pocket"-nick beter.
Daar hebben Peterrrrrrr en Greta-muts voor gezorgd, die hebben Joran zoveel geschoven dat ie een heerlijk relaxed leventje in ZO-Azie kan leiden.
Well done, dat gaat de oplossing van de Holloway case vast helpen, NOT.
I stand with the happy Island.
we wachten alles lekker rustig af, morgen hebben we deel twee op internet voor de mensen die niet in usa "on the record "kunnen ontvangen.
als je goed de tekst leest , weet je gelijk dat joran het hele zaakje aan elkaar liegt, maar als we dat nu gewoon als een feit nemen, en we letten op de andere kleine dingen dan krijg je een inzicht in wat voor een zaak natalee holloway voor JORAN en de familie van der sloot werkelijk is.
maar ik zou wel eens willen weten wanneer greta deze opnames heeft gemaakt ? en naast die van pter r de vries en joran's vrouwenhandel verborgen camera. volgens mij dezelfde periode.
hopelijk laat greta ook nog de opnames op the chip horen van joran met iemand anders, wat weer verandert later in z'n vader ???
dus wie was er eerst van greta of peter r de vries het verklaard de vrouwenhandel beter.
verder lijkt joran zijn geld op te zijn, de band met thuis verbroken ??? nu gaat joran gekke dingen doen om maar aan geld te komen.
als je goed de tekst leest , weet je gelijk dat joran het hele zaakje aan elkaar liegt, maar als we dat nu gewoon als een feit nemen, en we letten op de andere kleine dingen dan krijg je een inzicht in wat voor een zaak natalee holloway voor JORAN en de familie van der sloot werkelijk is.
maar ik zou wel eens willen weten wanneer greta deze opnames heeft gemaakt ? en naast die van pter r de vries en joran's vrouwenhandel verborgen camera. volgens mij dezelfde periode.
hopelijk laat greta ook nog de opnames op the chip horen van joran met iemand anders, wat weer verandert later in z'n vader ???
dus wie was er eerst van greta of peter r de vries het verklaard de vrouwenhandel beter.
verder lijkt joran zijn geld op te zijn, de band met thuis verbroken ??? nu gaat joran gekke dingen doen om maar aan geld te komen.
Ik ben benieuwd naar die geluids fragmenten Joran en Pa vd Sloot
Hebben ze dat speciaal in het engels gedaan voor de uitzending ?
Als ze dit samen zo opgezet hebben en Paul doet hieraan mee , is het wel Heel doorzichtig !
Hebben ze dat speciaal in het engels gedaan voor de uitzending ?
Als ze dit samen zo opgezet hebben en Paul doet hieraan mee , is het wel Heel doorzichtig !
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
lipboutje
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
There is a application that allows you to see FOXNEWS and other stations live on your PC. There is a part 2 of On The Record airing tonight at 4AM Holland time. I know most of you will be sleeping at that time but they do replay the show again after the first showing.
http://www.tvunetworks.com/downloads/player.html
http://www.tvunetworks.com/downloads/player.html
"I lied and that's the truth"--Joran Van Der Sloot--
Thanks Observer !
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Thanks very much Observer. GREAT!quote:Op dinsdag 25 november 2008 22:17 schreef observer777 het volgende:
There is a application that allows you to see FOXNEWS and other stations live on your PC. There is a part 2 of On The Record airing tonight at 4AM Holland time. I know most of you will be sleeping at that time but they do replay the show again after the first showing.
http://www.tvunetworks.com/downloads/player.html
ik ben wakker , onze americaan slaap zeker nog ??? , mis nog de linkjes van greta tweede show
braaf wachten maar
, onze americaan slaap zeker nog ??? , mis nog de linkjes van greta tweede showbraaf wachten maar
ben ik nou gek ? als ik het goed heb heb ik de laaste twee stukjes van greta bij foxnews gehoord en gezien . en de tape jongens kom op zeg, zo praat paul van der sloot echt niet !!!!,
ik zou zeggen greta pak het nova stukje van dacht 29 juni 2005 daar heb je paul van der sloot on tape, en is er niemand in america die nederlandse stem kan analyseren ??
nou weet ik de condities niet waaronder de opname is gemaakt, ongenomen in een telephoon cel aan joran's kant, hoe werkt dat dan en bedoelt hij skype aan vaders kant het programma skype ???
maar de grootste twijfel vind ik de toonzetting en de manier van spreken van paul van der sloot op de zogename tape, het wordt echt voor gelezen en volgens mij van papier ook nog
heeft JORAN op toneelschool gezeten ?? verder laten ze elkaar wel netjes uit praten zeg, nooit een crosstalk zoals ze dat in engels zeggen dat is toch niet mogelijk bij zo'n beladen onderwerp ??
[ Bericht 0% gewijzigd door duikkie op 26-11-2008 10:36:41 ]
ik zou zeggen greta pak het nova stukje van dacht 29 juni 2005 daar heb je paul van der sloot on tape, en is er niemand in america die nederlandse stem kan analyseren ??
nou weet ik de condities niet waaronder de opname is gemaakt, ongenomen in een telephoon cel aan joran's kant, hoe werkt dat dan en bedoelt hij skype aan vaders kant het programma skype ???
maar de grootste twijfel vind ik de toonzetting en de manier van spreken van paul van der sloot op de zogename tape, het wordt echt voor gelezen en volgens mij van papier ook nog
heeft JORAN op toneelschool gezeten ?? verder laten ze elkaar wel netjes uit praten zeg, nooit een crosstalk zoals ze dat in engels zeggen dat is toch niet mogelijk bij zo'n beladen onderwerp ??
[ Bericht 0% gewijzigd door duikkie op 26-11-2008 10:36:41 ]
quote:Op dinsdag 25 november 2008 16:57 schreef lipboutje het volgende:
As je goed luisterd is er tussen het gesprek door, een zeer goede backnoise te horen als JJ begint te praten.
Denk dus dat greta nooit dit intervieuw heeft afgenomen.
quote:Op dinsdag 25 november 2008 17:41 schreef johan555 het volgende:
Geen woorden meer aan vuil maken aan die Gielen
Die denkt dat een een anti PR iets tegen haar is ha ha
Zou ze wel willen !!
Waarom is Gielen shit en prdv niet?
Die vraag moet je zelf maar beantwoorden
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Nee ik stel 'm aan jou omdat jij die qualificatie hier aan geeft. Maar ik begrijp dus dat je geen argumentatie hebt?quote:Op woensdag 26 november 2008 11:23 schreef johan555 het volgende:
Die vraag moet je zelf maar beantwoorden
Sterk
kenne we de docu van gielen dan helemaal ??, helpt niet als je alleen geld vraagt voor je dvd he, dan mag je toch wel afvragen of geld verdienen niet je motief is, joran's motoquote:Op woensdag 26 november 2008 10:48 schreef Klummie het volgende:
[..]
Waarom is Gielen shit en prdv niet?
verder is alles dikke shit
, omdat ze niet alle feiten kennen, zowel greta als peter r de vries als gielen en daar begint de fout al
Thing is dat Renee Gielen in haar documentaire Natalee. The unrevealed timelines kritische vragen stelt mbt Beth Holloway, de beinvloeding van het onderzoek door de Twitty's, de (frauduleuze) financiele handel en wandel van de NH-foundation en tot slot de leugens aan de kaak stelt die Beth Holloway heeft verteld.quote:Op woensdag 26 november 2008 11:37 schreef Klummie het volgende:Nee ik stel 'm aan jou omdat jij die qualificatie hier aan geeft. Maar ik begrijp dus dat je geen argumentatie hebt?
Sterk
Kijk dat vindt niet iedereen even leuk, want dat past niet in hun beeld van Joran als zekere dader en Natalee als onschuldige maagd.
Zelf hou ik wel van zo'n kritische benadering en niet zo van de indoctrinatie die PrdV op het campingzender-publiek loslaat.
I stand with the happy Island.
als ik zeg : Geen woorden meer aan vuil maken aan die Gielen
Zeg ik helemaal niets over peter rd vries of kan je niet lezen soms ?
Daar begin jij over in je vraag
Zeg ik helemaal niets over peter rd vries of kan je niet lezen soms ?
Daar begin jij over in je vraag
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
linkje werkt niet maar als het de trailer is die heb ik al tig keer gezienquote:Op woensdag 26 november 2008 12:04 schreef JoBuster het volgende:
[..]
Thing is dat Renee Gielen in haar documentaire Natalee. The unrevealed timelines kritische vragen stelt mbt Beth Holloway, de beinvloeding van het onderzoek door de Twitty's, de (frauduleuze) financiele handel en wandel van de NH-foundation en tot slot de leugens aan de kaak stelt die Beth Holloway heeft verteld.
Kijk dat vindt niet iedereen even leuk, want dat past niet in hun beeld van Joran als zekere dader en Natalee als onschuldige maagd.
Zelf hou ik wel van zo'n kritische benadering en niet zo van de indoctrinatie die PrdV op het campingzender-publiek loslaat.
kritische vragen stellen mag natuurlijk altijd, maar zoals gielen het doet klopt het van begin al niet, gewoon recht dat formulier in beeld niet schuin, verder is de aankomsttijd gecheckd en klopt gewoon niet wat gielen zegt , maar ze blijft eraan vasthouden.
peter r de vries en ook greta doen het net anders, daar mogen we zelf oordelen, peter r de vries doet dit met tegenzin maar hij zegt niet dit is de waarheid , en dat doet gielen wel, gielen beweerd beth lande 4 uur vroeger als feit. en de feiten zijn anders gechecked en het vliegtuig gewoon niet 4 uur eerder geland
en dit dan
Ik snap de uitleg niet. Het is 10 uur reizen naar Aruba vanaf de staatsgrens van Alabama en Mississippi waar Beth rijd als ze gebeld word door Jodi.
Telefoontje is aan het einde van de ochtend (12:00 want dan begint de middag?)
10 uur later is 22:00 uur. Met vervoer/mensen/vliegtuig/kerosine regelen misschien 23:00 uur.
Ze kan de telefoon dus niet hebben opgenomen want als ze eerder vertrokken was (om om 19:46 aan te komen op Aruba) dan zat ze al twee uur in een vliegtuig.
Ik snap de uitleg niet. Het is 10 uur reizen naar Aruba vanaf de staatsgrens van Alabama en Mississippi waar Beth rijd als ze gebeld word door Jodi.
Telefoontje is aan het einde van de ochtend (12:00 want dan begint de middag?)
10 uur later is 22:00 uur. Met vervoer/mensen/vliegtuig/kerosine regelen misschien 23:00 uur.
Ze kan de telefoon dus niet hebben opgenomen want als ze eerder vertrokken was (om om 19:46 aan te komen op Aruba) dan zat ze al twee uur in een vliegtuig.
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Hmmm bij mij werkt linkje prima, is inderdaad trailer, verhaaltje en de mogelijkheid DVD te bestellen of the streamen, probeer anders www.nataleedoc.nl duikkie.quote:Op woensdag 26 november 2008 12:18 schreef duikkie het volgende:linkje werkt niet maar als het de trailer is die heb ik al tig keer gezien
kritische vragen stellen mag natuurlijk altijd, maar zoals gielen het doet klopt het van begin al niet, gewoon recht dat formulier in beeld niet schuin, verder is de aankomsttijd gecheckd en klopt gewoon niet wat gielen zegt , maar ze blijft eraan vasthouden.
Tsjaa aankomsttijd op Aruba is inderdaad een vaag verhaal, maar naast dat stukkie papier (niet erg overtuigend inderdaad) zijn er nog een aantal aanwijzingen dat Beth's beweringen niet klopppen.
Kijk Renee Gielen's verhaal is niet DE waarheid maar een aantal zaken zijn te toevallig of kloppen niet en daar mogen best kritische vragen over gesteld worden.
Hoewel sommigen daar slecht tegen schijnen te kunnen hier
I stand with the happy Island.
en mocht je tijd hebben klummie dan begin je hier
Natalee Holloway (in the rebound)
En dan zal je zien dat ik een aantal kritische stukken heb geschreven over Peter rd Vries
Het gaat mij erom wat er gebeurt is en dat de Waarheid boven tafel komt .
Waarom mag er van Mos als er een visfuik gevonden is door de Persistence (waarin duidelijk zichtbaar een lichaam ligt ) dat lichaam niet direct geborgen worden ?
Waarom gaan ze dan terug naar de kant ,omdat Tim Miller er bij is ?
Waarom gaan ze 8 dagen later terug om het lichaam te bergen en mag dat ALLEEN gedaan worden door Arubaanse duikers ?
Waarom hebben we nooit iets gehoord over dat lichaam ?
Is het onderzocht ? dna testen ? Gebit ?
Waarom werd er alleen een bloesje naar de FBI gestuurd ?
Was dat de krabben kooi die bij de vissershutten gestolen werd ?
Lag Koens boot daar ook niet toevallig ?
Werd die boot niet daarna snel weggehaald en ter reparatie aangeboden en ook verkocht ?
Zaten er sporen (roest ed) van de viskooi op ?
Gingen Koen en Sander niet vrij snel daarna ook ineens naar Nederland en the States ?
Waarom kwamen die foto's pas deze week ineens naar voren ?
Mos heeft wel iets uit te leggen lijkt me zo
Natalee Holloway (in the rebound)
En dan zal je zien dat ik een aantal kritische stukken heb geschreven over Peter rd Vries
Het gaat mij erom wat er gebeurt is en dat de Waarheid boven tafel komt .
Waarom mag er van Mos als er een visfuik gevonden is door de Persistence (waarin duidelijk zichtbaar een lichaam ligt ) dat lichaam niet direct geborgen worden ?
Waarom gaan ze dan terug naar de kant ,omdat Tim Miller er bij is ?
Waarom gaan ze 8 dagen later terug om het lichaam te bergen en mag dat ALLEEN gedaan worden door Arubaanse duikers ?
Waarom hebben we nooit iets gehoord over dat lichaam ?
Is het onderzocht ? dna testen ? Gebit ?
Waarom werd er alleen een bloesje naar de FBI gestuurd ?
Was dat de krabben kooi die bij de vissershutten gestolen werd ?
Lag Koens boot daar ook niet toevallig ?
Werd die boot niet daarna snel weggehaald en ter reparatie aangeboden en ook verkocht ?
Zaten er sporen (roest ed) van de viskooi op ?
Gingen Koen en Sander niet vrij snel daarna ook ineens naar Nederland en the States ?
Waarom kwamen die foto's pas deze week ineens naar voren ?
Mos heeft wel iets uit te leggen lijkt me zo
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
ik schreef al ik wacht de hele docu wel af , en zoals echte hollander wil ik er niets voor betalenquote:Op woensdag 26 november 2008 12:27 schreef JoBuster het volgende:
[..]
Hmmm bij mij werkt linkje prima, is inderdaad trailer, verhaaltje en de mogelijkheid DVD te bestellen of the streamen, probeer anders www.nataleedoc.nl duikkie.
Tsjaa aankomsttijd op Aruba is inderdaad een vaag verhaal, maar naast dat stukkie papier (niet erg overtuigend inderdaad) zijn er nog een aantal aanwijzingen dat Beth's beweringen niet klopppen.
Kijk Renee Gielen's verhaal is niet DE waarheid maar een aantal zaken zijn te toevallig of kloppen niet en daar mogen best kritische vragen over gesteld worden.
Hoewel sommigen daar slecht tegen schijnen te kunnen hier
in deze hele zaak gaat het heen en weer tussen feiten en niet waarheden, beth zal heus wel willen dat natalee goed beschreven wordt zo ook paul van der sloot over zijn zoon. dus dat kan je als niet wenselijk bestempelen maar denk gewoon dat dat erbij hoort
een kooi met een lichaam dan kan het toch niet anders dan dat dat die blonde moet zijn of is het niet zeker????
wel nee, er verdwijnen wel meer mensen op aruba hoor !!quote:Op woensdag 26 november 2008 16:07 schreef princemm het volgende:
een kooi met een lichaam dan kan het toch niet anders dan dat dat die blonde moet zijn of is het niet zeker????
verder geloof ik al die wilde verhalen niet zo, als echt een lichaam in de kooi zat , had je die americanen heus niet tegen gehouden hoor. verder is het nog maar de vraag of de kooi ooit gestolen was, visser verliezen nog wel eens wat op zee , wie weet wat ze er allemaal instoppen om krabben te vangen.
maar een deel van de mensen hier geloven het strand verhaal van joran, ik persoonlijk ben er nog niet zo zeker van dat ze naar strand zijn gereden, er is totaal geen bewijs voor. trouwens er is nergens geen bewijs voor. maar op strand in mei juni midden in de nacht loop je waarschijnlijk ook niet alleen, daar is de temperatuur en de zwoelheid te goed voor mensen/jeugd zit dan niet braaf in bed of bij de kachel, maar niemand heeft dan ook maar wat gezien
Er is helemaal niks zeker aan. Er wordt alla fox weer eens gespeculeerd en dat wordt dan weer gebracht als feiten. En op die "feiten" volgen weer verwijten. Vermakelijk wel.quote:Op woensdag 26 november 2008 16:07 schreef princemm het volgende:
een kooi met een lichaam dan kan het toch niet anders dan dat dat die blonde moet zijn of is het niet zeker????
hot news
There is a post by Kyle where he definately says that
human remains were found.
After a long period in sea water, I don't know what would remain other than bone
There is a post by Kyle where he definately says that
human remains were found.
After a long period in sea water, I don't know what would remain other than bone
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Bron??quote:Op woensdag 26 november 2008 16:51 schreef johan555 het volgende:
hot news
There is a post by Kyle where he definately says that
human remains were found.
After a long period in sea water, I don't know what would remain other than bone
Kyle is de bron de leider van het onderzoek op zee
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Wanneer heeft hij dat gezegd dan?quote:Op woensdag 26 november 2008 16:58 schreef johan555 het volgende:
Kyle is de bron de leider van het onderzoek op zee
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
2 uur geleden
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Ik was ook al aan het zoeken, en betekend dat dat er afgelopen dagen/vandaag resten zijn gevonden?quote:
En ik bedoel: waar kunnen we dat terugvinden?
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Dat is in een email naar een aantal mensen gestuurd
Dat die viskooi gevonden was door de persistence is geen geheim ooit geweest .
Bij de eerste zoektocht was Mos aanwezig .
Er zijn toen foto's gemaakt maar die waren klein gemaakt .
Nu zijn er grotere foto's opgedoken en die zijn uitvergroot .
Mos zei bij dat zee onderzoek we moeten nu terug naar de kant .
EN 8 dagen later mocht er alleen door Arubaanse duikers gedoken worden en die hebben het lichaam geborgen .
Die eerste foto's zijn dus het bewijs dat er een lichaam in die kooi lag .
[img][/img]
Dat die viskooi gevonden was door de persistence is geen geheim ooit geweest .
Bij de eerste zoektocht was Mos aanwezig .
Er zijn toen foto's gemaakt maar die waren klein gemaakt .
Nu zijn er grotere foto's opgedoken en die zijn uitvergroot .
Mos zei bij dat zee onderzoek we moeten nu terug naar de kant .
EN 8 dagen later mocht er alleen door Arubaanse duikers gedoken worden en die hebben het lichaam geborgen .
Die eerste foto's zijn dus het bewijs dat er een lichaam in die kooi lag .
[img][/img]
[/img]
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Ik heb de foto's gevonden op het internet, wat me alleen niet helemaal duidelijk is is wanneer dit gevonden zou zijn. Als ik alle foto's bekijk staan er verschillende datums op varierend van december 2007 tot juni 2008 
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
de datum staat op de foto's
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Januari 2008 dusquote:
Maar als het natalee zou zijn geweest zouden we daar toch allang meer van gehoord moeten hebben?
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Wat denk je van een doofpot ?
Waarom mochten er de 2e keer alleen Arubaanse duikers mee ?
Waarom mochten er de 2e keer alleen Arubaanse duikers mee ?
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
januari 2008 en 30-12-2007quote:Op woensdag 26 november 2008 17:31 schreef senesta het volgende:
[..]
Januari 2008 dus
Maar als het natalee zou zijn geweest zouden we daar toch allang meer van gehoord moeten hebben?
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
De kooi is gevonden eind dec vorig jaar.
De Arubaanse duikers(van ALE) hebben op 7 januari de botten, textielstukken ed veilig gesteld.
De vraag is waarom hier nooit iets over naar buiten is gebracht en wat ermee gebeurd is.
De Arubaanse duikers(van ALE) hebben op 7 januari de botten, textielstukken ed veilig gesteld.
De vraag is waarom hier nooit iets over naar buiten is gebracht en wat ermee gebeurd is.
Normaal gezien gaan die lichaamsresten toch naar Nederland voor onderzoek .quote:Op woensdag 26 november 2008 17:35 schreef bastibro het volgende:
De kooi is gevonden eind dec vorig jaar.
De Arubaanse duikers(van ALE) hebben op 7 januari de botten, textielstukken ed veilig gesteld.
De vraag is waarom hier nooit iets over naar buiten is gebracht en wat ermee gebeurd is.
DNA , gebit etc
Net zoals de 2 auto's vd familie vd Sloot .
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
rare zin ??quote:Op woensdag 26 november 2008 16:51 schreef johan555 het volgende:
hot news
There is a post by Kyle where he definately says that
human remains were found.
After a long period in sea water, I don't know what would remain other than bone
is mijn engels zo slecht : hij definitief zegt dat menselijke overblijfselen waren gevonden, na een lange periode in zee water, ik zou niet weten wat er anders over zou blijven als benderen
volgens mij vergeet kyle het woordje if
, dan slaat de tweede zin meer op de eerste. als menselijke overbijfselen gevonden worden na lange tijd in zee, ik denk dat dat alleen maar benderen zouden zijn.
trouwens :
definately - 9 definitions - Idiot-speak for "definitely". One of the most common moronic misspellings found on the internet.
ik probeer me altijd zoiets voor te stellen , heb dat mischien van JORANquote:Op woensdag 26 november 2008 17:17 schreef johan555 het volgende:
Dat is in een email naar een aantal mensen gestuurd
Dat die viskooi gevonden was door de persistence is geen geheim ooit geweest .
Bij de eerste zoektocht was Mos aanwezig .
Er zijn toen foto's gemaakt maar die waren klein gemaakt .
Nu zijn er grotere foto's opgedoken en die zijn uitvergroot .
Mos zei bij dat zee onderzoek we moeten nu terug naar de kant .
EN 8 dagen later mocht er alleen door Arubaanse duikers gedoken worden en die hebben het lichaam geborgen .
Die eerste foto's zijn dus het bewijs dat er een lichaam in die kooi lag .
[ [url=
, die heeft ook een levendige fantasiede americanen hebben een mooi bootje die de zee afzoekt, toevallig op de dag dat ze een kooi vinden is MOS aan boord, geloof je zelf toch niet
, volgens mij mag mos dan in een andere show met mediums komen hoor voorspellende gave. iets klopt er niet in dit verhaal. en persoonlijk denk ik niet dat de americanen zich weg laten sturen, en die arubaanse duikers lijkt mij logisch als onze usa vrienden die niet bij haddengeef ook effe met pijltje aan waar die botten dan in die kooi moeten liggen ik zie het niet ( zou het dan toch waar wezen dat de mensen rond me gelijk hebben , duikkie jij moet hoog nodig aan de bril
)
ik krijg wel foto's met nog beroerder nederland als ik schrijfquote:
maar goed hoe krijg ik de engelse tekst weer boven water ??
trouwens sommige hebben wel veel fantasie hoor, mensen hou toch op natalee's foto eroverheen te plakken, slaat toch nergens op
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
ze waren nog niet gepost , maar ik denk dat het meerderheid hier wel door heeft dat greta te grettig is geweest met joran te betalen, het heeft 0% waarheidsgehalte, maar joran geen domme jongen. na het achterlaten van natalee op strand ( zijn verhaal) zit ruimte om nog vanalles te verzinnen.quote:Op woensdag 26 november 2008 17:43 schreef bastibro het volgende:
Weet niet of ze al gepost zijn maar hier de On the Recordshow van vannacht:
welk item ze heten allemaal het zelfde alleen datum andersquote:Op woensdag 26 november 2008 18:24 schreef johan555 het volgende:
hier op klikken duikkie
http://scaredmonkeys.net/index.php?board=2.0
al gevonden
quote:Op woensdag 26 november 2008 16:17 schreef duikkie het volgende:
[..]
maar een deel van de mensen hier geloven het strand verhaal van joran, ik persoonlijk ben er nog niet zo zeker van dat ze naar strand zijn gereden, er is totaal geen bewijs voor.
ik heb waarschijnlijk te weinig fantasie,quote:Op woensdag 26 november 2008 17:17 schreef johan555 het volgende:
Dat is in een email naar een aantal mensen gestuurd
Dat die viskooi gevonden was door de persistence is geen geheim ooit geweest .
Bij de eerste zoektocht was Mos aanwezig .
Er zijn toen foto's gemaakt maar die waren klein gemaakt .
Nu zijn er grotere foto's opgedoken en die zijn uitvergroot .
Mos zei bij dat zee onderzoek we moeten nu terug naar de kant .
EN 8 dagen later mocht er alleen door Arubaanse duikers gedoken worden en die hebben het lichaam geborgen .
Die eerste foto's zijn dus het bewijs dat er een lichaam in die kooi lag .
[ [url=
heb de andere foto's ook bekeken , en wat ik vreemd genoeg zie is een vissekop, wel veel gebruik om krabben te vangen, maar dit kan eigenlijk niet kloppen omdat de kooi al maanden onder water lag/lig
de vissekop is ook niet te zien in de eerst kooi foto pas na dat de duikers ? de items in plastic zakjes gedaan hebben zie je duidelijk een vissekop met tanden. (15:37)
ik geloof niet graag in doofpotten , maar hier lijkt toch iets toegevoed te zijn aan een item , misschien om de hele zaak belachelijk te maken ???
Nee duikkie dit zijn orginele foto's
Op de uitvergrotingen zie je duidelijk een schedel en Menselijke botten
Bovendien heeft de onderzoeksleider nu toegegeven dat het Menselijke resten zijn .
Ze zijn geen praten omdat Mos de zaak nu weer wilde gaan sluiten eind van dit jaar .
Mos heeft heel wat uit te leggen nu
Op de uitvergrotingen zie je duidelijk een schedel en Menselijke botten
Bovendien heeft de onderzoeksleider nu toegegeven dat het Menselijke resten zijn .
Ze zijn geen praten omdat Mos de zaak nu weer wilde gaan sluiten eind van dit jaar .
Mos heeft heel wat uit te leggen nu
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Hier zie je Mos op het schip the Persistence
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
duikers
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
beetje lastig zo , maak er eens een logisch verhaal van.quote:Op woensdag 26 november 2008 19:03 schreef johan555 het volgende:
Hier zie je Mos op het schip the Persistence
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
ik geloof nooit dat mos elke dag op die boot zat. ik kan me wel voorstellen dat ze iets hebben gevonden , daarna mos gebeld hebben en die is dan aan board gekomen.
twee foto's zijn dus van de 29-12-2007 en een van de 30-12-2007
waar ik nog mee zit is het volgende : waarom zou alleen het hoofd overblijven ??? volgens mij is dat nu niet het dikste bot in een menselijk lichaam, ik denk een dijbeen dikker is. de kooi was dicht dus eigenlijk moeten er meer botten zijn ???
verder geloof ik dat zelfs na 3 jaar botten nog niet weg zijn, het is maar gewoon zeewater hoor, oke stroming en beesten in oceaan maar op hard materiaal gaan zeebeesten huizen, meestal eten ze het niet op maar wordt het koraal ofzo. ijzer trouwens vergaat eerder door corrosie in zoutwater en aangezien die kooi nog wel heel was , moeten de botten er ook nog zijn.
johan555 plaats alle foto's maar hier op de andere site is toch iets te zien van plastic zakjes met op de voorgrond toch een vissekop. als het niet te moeilijk is in serie graag beginnend met 29-12-2007
toch niet te veel eisend he
trouwens wie was er eerst peter r de vries of ik ??? hoor net het verhaal op rtl4 boulevard, leest peter r de vries hier soms mee ???
ik schreef dit dus om 8:18 en peter r de vries had dit dus in rtl boulevard vroege editiequote:Op woensdag 26 november 2008 08:18 schreef duikkie het volgende:
ben ik nou gek ? als ik het goed heb heb ik de laaste twee stukjes van greta bij foxnews gehoord en gezien . en de tape jongens kom op zeg, zo praat paul van der sloot echt niet !!!!,
ik zou zeggen greta pak het nova stukje van dacht 29 juni 2005 daar heb je paul van der sloot on tape, en is er niemand in america die nederlandse stem kan analyseren ??
nou weet ik de condities niet waaronder de opname is gemaakt, ongenomen in een telephoon cel aan joran's kant, hoe werkt dat dan en bedoelt hij skype aan vaders kant het programma skype ???
maar de grootste twijfel vind ik de toonzetting en de manier van spreken van paul van der sloot op de zogename tape, het wordt echt voor gelezen en volgens mij van papier ook nog
heeft JORAN op toneelschool gezeten ?? verder laten ze elkaar wel netjes uit praten zeg, nooit een crosstalk zoals ze dat in engels zeggen dat is toch niet mogelijk bij zo'n beladen onderwerp ??
Waneer Mos aan boord was weet ik niet maar dat lijkt me een freak die langskomt als er iets speciaals gevonden is ,even met een rubber boot er naar toe scheuren .
Er zijn en komen nog meer foto's duikkie en er is niet "alleen " een schedel gevonden hoor
Er zijn en komen nog meer foto's duikkie en er is niet "alleen " een schedel gevonden hoor
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
wat hoor je op boulevard dan duikkie ?quote:Op woensdag 26 november 2008 20:15 schreef duikkie het volgende:
trouwens wie was er eerst peter r de vries of ik ??? hoor net het verhaal op rtl4 boulevard, leest peter r de vries hier soms mee ???
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Ter informatie: De hier genoemde Kyle was niet de onderzoeksleider van de 'zoekexpeditie', maar de operator van de ROV; de camerarobot die gebruikt werd bij het onderzoek. Het gerucht gaat dat Kyle heeft gepoogd om een aantal foto's te verkopen aan de media. Tevens gaat het gerucht dat Beth en Dave op de hoogte zijn van de resultaten van de zoekexpeditie.
Zoals gezegd allemaal geruchten en speculaties. m.u.v. Kyle, want die bestaat echt :-)
Zoals gezegd allemaal geruchten en speculaties. m.u.v. Kyle, want die bestaat echt :-)
--
wat ik dus ongeveer schrijf, dat het zeker de stem van paul van der sloot niet is, peter r de vries heeft dan ook een andere opname ( stem) van paul , tja want hij mag waarschijnlijk niet die van nova gebruiken. verder komt dat ook peter denkt dat het van papier en slecht toneel speel is overeenquote:Op woensdag 26 november 2008 20:26 schreef johan555 het volgende:
[..]
wat hoor je op boulevard dan duikkie ?
natuurlijk gewoon leuk , en ik ga niet klagen over jat werk
kijk maar op rtl4.nl programmagemist 26 november ( rtl boulevard vroege editie)
http://www.rtl.nl/compone(...)oulevard_s10_a68.xml
[ Bericht 7% gewijzigd door duikkie op 26-11-2008 21:32:00 ]
De 29e dec werd de kooi gevonden en de 30e was Mos(met aanhang) aanwezig op de boot.quote:Op woensdag 26 november 2008 18:03 schreef duikkie het volgende:
[..]
ik probeer me altijd zoiets voor te stellen , heb dat mischien van JORAN
de americanen hebben een mooi bootje die de zee afzoekt, toevallig op de dag dat ze een kooi vinden is MOS aan boord, geloof je zelf toch niet
geef ook effe met pijltje aan waar die botten dan in die kooi moeten liggen ik zie het niet ( zou het dan toch waar wezen dat de mensen rond me gelijk hebben , duikkie jij moet hoog nodig aan de bril
Dat het menselijke botten waren is voor mij ook heel duidelijk na het zien van de beschikbare fotootjes duikkie. (voor wat dat waard is
)
ik word gek van die foto's !!!! vooral als je naar de datum kijkt. 7 januari 2008 ??? hebben ze een week over gedaan om plastic zakjes te vinden ??? de foto's van 29-12-2007 zijn dus wel anders dan die van 30-12-2007 wat op 30-12-2007 PLAT is was op 29-12-2007 nog niet plat ook dat blauwe ( vissekop) is op 30-12-2007 weg ?? en duikt weer op op 7-1-2008 ??quote:Op woensdag 26 november 2008 21:35 schreef bastibro het volgende:
[ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ]
De resultaten van de zoek Expeditie ? Welke resultaten dan ?quote:Op woensdag 26 november 2008 20:53 schreef mrBhimself het volgende:
Ter informatie: De hier genoemde Kyle was niet de onderzoeksleider van de 'zoekexpeditie', maar de operator van de ROV; de camerarobot die gebruikt werd bij het onderzoek. Het gerucht gaat dat Kyle heeft gepoogd om een aantal foto's te verkopen aan de media. Tevens gaat het gerucht dat Beth en Dave op de hoogte zijn van de resultaten van de zoekexpeditie.
Zoals gezegd allemaal geruchten en speculaties. m.u.v. Kyle, want die bestaat echt :-)
Mos heeft gezegd dat ze met Arubaanse duikers het lichaam gingen bergen .
Dat hebben ze 8 dagen later gedaan .
Verder heeft niemand er nog iets van gehoord
Normaal gaan de lichaams resten dan naar Nederland voor onderzoek lijkt me .
Nu is er toevallig iemand van die expeditie naar buiten gekomen met die foto's .
Hij heeft er eerst 1 foto gepost en ik ben met photoshop aan de gang gegaan (inzoomen en de kleuren corrigeren,draaien ) en zag een schedel die foto heb ik gepost en daarna heeft kermit (omdat hij wel inzag dat iedereen nu kon zien dat het echt een schedel was ) meerdere foto's gepost .
Kyle ontkende eerst dacht ik maar heeft vandaag in Email toegegeven dat er menselijke resten in de kooi waren .Volgens mij wist Beth&Dave niet van het bestaan van deze foto's af !
Dus Wat is er gebeurd met die menselijke resten ?
Niet dat ik wil zeggen dat ze van NH waren want dat weet nog niemand !
Maar is hier sprake van een doofpot affaire of hoe zit het .
Het lijkt me dat Mos er nu een verklaring over moet afleggen !
dit is de foto
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
ik vind het meer een vissekop , maar zou logisch zijn dat dat een stuk dijbeen was, volgens mij het dikste been van een mens, maar wat zie ik dan van de dijbeen ??? en waar ligt dat dan op foto van 29-12-2007 ??quote:Op woensdag 26 november 2008 21:46 schreef bastibro het volgende:
[ afbeelding ]
Oordeel zelf, zou ik zeggen.
trouwens tanden en kiezen vergaan ook niet echt snel.
wel even zeggen dat de foto 90 graden gedraait is, en nu wel te zien dat het geen plat iets isquote:Op woensdag 26 november 2008 22:01 schreef johan555 het volgende:
[..]
De resultaten van de zoek Expeditie ? Welke resultaten dan ?
Mos heeft gezegd dat ze met Arubaanse duikers het lichaam gingen bergen .
Dat hebben ze 8 dagen later gedaan .
Verder heeft niemand er nog iets van gehoord
Normaal gaan de lichaams resten dan naar Nederland voor onderzoek lijkt me .
Nu is er toevallig iemand van die expeditie naar buiten gekomen met die foto's .
Hij heeft er eerst 1 foto gepost en ik ben met photoshop aan de gang gegaan (inzoomen en de kleuren corrigeren,draaien ) en zag een schedel die foto heb ik gepost en daarna heeft kermit (omdat hij wel inzag dat iedereen nu kon zien dat het echt een schedel was ) meerdere foto's gepost .
Kyle ontkende eerst dacht ik maar heeft vandaag in Email toegegeven dat er menselijke resten in de kooi waren .Volgens mij wist Beth&Dave niet van het bestaan van deze foto's af !
Dus Wat is er gebeurd met die menselijke resten ?
Niet dat ik wil zeggen dat ze van NH waren want dat weet nog niemand !
Maar is hier sprake van een doofpot affaire of hoe zit het .
Het lijkt me dat Mos er nu een verklaring over moet afleggen !
dit is de foto
[ afbeelding ]
of toch wel nachtje over slapen zeggen wij dan altijd , in aruba doen ze dat 7 nachten
Duikkie Kyle heeft toegegeven dat het " Menselijke" resten waren !
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Stond er ook duikkiequote:Op woensdag 26 november 2008 22:09 schreef duikkie het volgende:
[..]
wel even zeggen dat de foto 90 graden gedraait is, en nu wel te zien dat het geen plat iets is
> (inzoomen en de kleuren corrigeren,draaien )
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
hoe weet hij dat nou ??? hij neemt het aan, ook al heeft hij het vastgehouden , wie weet wat voor vreemde dingen die zeelui als aas gebruikt hebben ??? slachtafval van dieren ???, hier kan je ook alles halen bij het slachthuis kost niets, en de krabben lusten er wel pap vanquote:Op woensdag 26 november 2008 22:10 schreef johan555 het volgende:
Duikkie Kyle heeft toegegeven dat het " Menselijke" resten waren !
Volgens mij weet iedereen wel hoe een schedel van een mens eruit ziet
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Slaap lekker duikkie Wat ben jij weer lekker sceptisch zeg 
Haal jij dan maar lekker een vissie op de markt
Wat ben jij weer lekker sceptisch zeg Haal jij dan maar lekker een vissie op de markt
Kyle heeft aangegeven dat hij er van uit gaat dat het menselijke resten zijn, hij heeft nergens aangegeven dat hij dat zeker wist/weet.
Verder ben ik benieuwd waar Hans Mos aangeeft dat Arubaanse duikers een lichaam gingen bergen.
Mos heeft in een tweetal interviews en één artikel in Amigoe aangegeven dat er geen, voor het Holloway onderzoek, relevante zaken waren gevonden tijdens de expeditie van de Persistence.
Verder ben ik benieuwd waar Hans Mos aangeeft dat Arubaanse duikers een lichaam gingen bergen.
Mos heeft in een tweetal interviews en één artikel in Amigoe aangegeven dat er geen, voor het Holloway onderzoek, relevante zaken waren gevonden tijdens de expeditie van de Persistence.
--
