NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bron??quote:Op woensdag 26 november 2008 16:51 schreef johan555 het volgende:
hot news
There is a post by Kyle where he definately says that
human remains were found.
After a long period in sea water, I don't know what would remain other than bone
Kyle is de bron de leider van het onderzoek op zee
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Wanneer heeft hij dat gezegd dan?quote:Op woensdag 26 november 2008 16:58 schreef johan555 het volgende:
Kyle is de bron de leider van het onderzoek op zee
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
2 uur geleden
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Ik was ook al aan het zoeken, en betekend dat dat er afgelopen dagen/vandaag resten zijn gevonden?quote:
En ik bedoel: waar kunnen we dat terugvinden?
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Dat is in een email naar een aantal mensen gestuurd
Dat die viskooi gevonden was door de persistence is geen geheim ooit geweest .
Bij de eerste zoektocht was Mos aanwezig .
Er zijn toen foto's gemaakt maar die waren klein gemaakt .
Nu zijn er grotere foto's opgedoken en die zijn uitvergroot .
Mos zei bij dat zee onderzoek we moeten nu terug naar de kant .
EN 8 dagen later mocht er alleen door Arubaanse duikers gedoken worden en die hebben het lichaam geborgen .
Die eerste foto's zijn dus het bewijs dat er een lichaam in die kooi lag .
[img][/img]
Dat die viskooi gevonden was door de persistence is geen geheim ooit geweest .
Bij de eerste zoektocht was Mos aanwezig .
Er zijn toen foto's gemaakt maar die waren klein gemaakt .
Nu zijn er grotere foto's opgedoken en die zijn uitvergroot .
Mos zei bij dat zee onderzoek we moeten nu terug naar de kant .
EN 8 dagen later mocht er alleen door Arubaanse duikers gedoken worden en die hebben het lichaam geborgen .
Die eerste foto's zijn dus het bewijs dat er een lichaam in die kooi lag .
[img][/img]
[/img]
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Ik heb de foto's gevonden op het internet, wat me alleen niet helemaal duidelijk is is wanneer dit gevonden zou zijn. Als ik alle foto's bekijk staan er verschillende datums op varierend van december 2007 tot juni 2008 
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
de datum staat op de foto's
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Januari 2008 dusquote:
Maar als het natalee zou zijn geweest zouden we daar toch allang meer van gehoord moeten hebben?
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Wat denk je van een doofpot ?
Waarom mochten er de 2e keer alleen Arubaanse duikers mee ?
Waarom mochten er de 2e keer alleen Arubaanse duikers mee ?
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
januari 2008 en 30-12-2007quote:Op woensdag 26 november 2008 17:31 schreef senesta het volgende:
[..]
Januari 2008 dus
Maar als het natalee zou zijn geweest zouden we daar toch allang meer van gehoord moeten hebben?
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
De kooi is gevonden eind dec vorig jaar.
De Arubaanse duikers(van ALE) hebben op 7 januari de botten, textielstukken ed veilig gesteld.
De vraag is waarom hier nooit iets over naar buiten is gebracht en wat ermee gebeurd is.
De Arubaanse duikers(van ALE) hebben op 7 januari de botten, textielstukken ed veilig gesteld.
De vraag is waarom hier nooit iets over naar buiten is gebracht en wat ermee gebeurd is.
Normaal gezien gaan die lichaamsresten toch naar Nederland voor onderzoek .quote:Op woensdag 26 november 2008 17:35 schreef bastibro het volgende:
De kooi is gevonden eind dec vorig jaar.
De Arubaanse duikers(van ALE) hebben op 7 januari de botten, textielstukken ed veilig gesteld.
De vraag is waarom hier nooit iets over naar buiten is gebracht en wat ermee gebeurd is.
DNA , gebit etc
Net zoals de 2 auto's vd familie vd Sloot .
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
rare zin ??quote:Op woensdag 26 november 2008 16:51 schreef johan555 het volgende:
hot news
There is a post by Kyle where he definately says that
human remains were found.
After a long period in sea water, I don't know what would remain other than bone
is mijn engels zo slecht : hij definitief zegt dat menselijke overblijfselen waren gevonden, na een lange periode in zee water, ik zou niet weten wat er anders over zou blijven als benderen
volgens mij vergeet kyle het woordje if
, dan slaat de tweede zin meer op de eerste. als menselijke overbijfselen gevonden worden na lange tijd in zee, ik denk dat dat alleen maar benderen zouden zijn.
trouwens :
definately - 9 definitions - Idiot-speak for "definitely". One of the most common moronic misspellings found on the internet.
ik probeer me altijd zoiets voor te stellen , heb dat mischien van JORANquote:Op woensdag 26 november 2008 17:17 schreef johan555 het volgende:
Dat is in een email naar een aantal mensen gestuurd
Dat die viskooi gevonden was door de persistence is geen geheim ooit geweest .
Bij de eerste zoektocht was Mos aanwezig .
Er zijn toen foto's gemaakt maar die waren klein gemaakt .
Nu zijn er grotere foto's opgedoken en die zijn uitvergroot .
Mos zei bij dat zee onderzoek we moeten nu terug naar de kant .
EN 8 dagen later mocht er alleen door Arubaanse duikers gedoken worden en die hebben het lichaam geborgen .
Die eerste foto's zijn dus het bewijs dat er een lichaam in die kooi lag .
[ [url=
, die heeft ook een levendige fantasiede americanen hebben een mooi bootje die de zee afzoekt, toevallig op de dag dat ze een kooi vinden is MOS aan boord, geloof je zelf toch niet
, volgens mij mag mos dan in een andere show met mediums komen hoor voorspellende gave. iets klopt er niet in dit verhaal. en persoonlijk denk ik niet dat de americanen zich weg laten sturen, en die arubaanse duikers lijkt mij logisch als onze usa vrienden die niet bij haddengeef ook effe met pijltje aan waar die botten dan in die kooi moeten liggen ik zie het niet ( zou het dan toch waar wezen dat de mensen rond me gelijk hebben , duikkie jij moet hoog nodig aan de bril
)
ik krijg wel foto's met nog beroerder nederland als ik schrijfquote:
maar goed hoe krijg ik de engelse tekst weer boven water ??
trouwens sommige hebben wel veel fantasie hoor, mensen hou toch op natalee's foto eroverheen te plakken, slaat toch nergens op
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
ze waren nog niet gepost , maar ik denk dat het meerderheid hier wel door heeft dat greta te grettig is geweest met joran te betalen, het heeft 0% waarheidsgehalte, maar joran geen domme jongen. na het achterlaten van natalee op strand ( zijn verhaal) zit ruimte om nog vanalles te verzinnen.quote:Op woensdag 26 november 2008 17:43 schreef bastibro het volgende:
Weet niet of ze al gepost zijn maar hier de On the Recordshow van vannacht:
welk item ze heten allemaal het zelfde alleen datum andersquote:Op woensdag 26 november 2008 18:24 schreef johan555 het volgende:
hier op klikken duikkie
http://scaredmonkeys.net/index.php?board=2.0
al gevonden
quote:Op woensdag 26 november 2008 16:17 schreef duikkie het volgende:
[..]
maar een deel van de mensen hier geloven het strand verhaal van joran, ik persoonlijk ben er nog niet zo zeker van dat ze naar strand zijn gereden, er is totaal geen bewijs voor.
ik heb waarschijnlijk te weinig fantasie,quote:Op woensdag 26 november 2008 17:17 schreef johan555 het volgende:
Dat is in een email naar een aantal mensen gestuurd
Dat die viskooi gevonden was door de persistence is geen geheim ooit geweest .
Bij de eerste zoektocht was Mos aanwezig .
Er zijn toen foto's gemaakt maar die waren klein gemaakt .
Nu zijn er grotere foto's opgedoken en die zijn uitvergroot .
Mos zei bij dat zee onderzoek we moeten nu terug naar de kant .
EN 8 dagen later mocht er alleen door Arubaanse duikers gedoken worden en die hebben het lichaam geborgen .
Die eerste foto's zijn dus het bewijs dat er een lichaam in die kooi lag .
[ [url=
heb de andere foto's ook bekeken , en wat ik vreemd genoeg zie is een vissekop, wel veel gebruik om krabben te vangen, maar dit kan eigenlijk niet kloppen omdat de kooi al maanden onder water lag/lig
de vissekop is ook niet te zien in de eerst kooi foto pas na dat de duikers ? de items in plastic zakjes gedaan hebben zie je duidelijk een vissekop met tanden. (15:37)
ik geloof niet graag in doofpotten , maar hier lijkt toch iets toegevoed te zijn aan een item , misschien om de hele zaak belachelijk te maken ???
Nee duikkie dit zijn orginele foto's
Op de uitvergrotingen zie je duidelijk een schedel en Menselijke botten
Bovendien heeft de onderzoeksleider nu toegegeven dat het Menselijke resten zijn .
Ze zijn geen praten omdat Mos de zaak nu weer wilde gaan sluiten eind van dit jaar .
Mos heeft heel wat uit te leggen nu
Op de uitvergrotingen zie je duidelijk een schedel en Menselijke botten
Bovendien heeft de onderzoeksleider nu toegegeven dat het Menselijke resten zijn .
Ze zijn geen praten omdat Mos de zaak nu weer wilde gaan sluiten eind van dit jaar .
Mos heeft heel wat uit te leggen nu
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Hier zie je Mos op het schip the Persistence
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
duikers
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
beetje lastig zo , maak er eens een logisch verhaal van.quote:Op woensdag 26 november 2008 19:03 schreef johan555 het volgende:
Hier zie je Mos op het schip the Persistence
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
ik geloof nooit dat mos elke dag op die boot zat. ik kan me wel voorstellen dat ze iets hebben gevonden , daarna mos gebeld hebben en die is dan aan board gekomen.
twee foto's zijn dus van de 29-12-2007 en een van de 30-12-2007
waar ik nog mee zit is het volgende : waarom zou alleen het hoofd overblijven ??? volgens mij is dat nu niet het dikste bot in een menselijk lichaam, ik denk een dijbeen dikker is. de kooi was dicht dus eigenlijk moeten er meer botten zijn ???
verder geloof ik dat zelfs na 3 jaar botten nog niet weg zijn, het is maar gewoon zeewater hoor, oke stroming en beesten in oceaan maar op hard materiaal gaan zeebeesten huizen, meestal eten ze het niet op maar wordt het koraal ofzo. ijzer trouwens vergaat eerder door corrosie in zoutwater en aangezien die kooi nog wel heel was , moeten de botten er ook nog zijn.
johan555 plaats alle foto's maar hier op de andere site is toch iets te zien van plastic zakjes met op de voorgrond toch een vissekop. als het niet te moeilijk is in serie graag beginnend met 29-12-2007
toch niet te veel eisend he
trouwens wie was er eerst peter r de vries of ik ??? hoor net het verhaal op rtl4 boulevard, leest peter r de vries hier soms mee ???
ik schreef dit dus om 8:18 en peter r de vries had dit dus in rtl boulevard vroege editiequote:Op woensdag 26 november 2008 08:18 schreef duikkie het volgende:
ben ik nou gek ? als ik het goed heb heb ik de laaste twee stukjes van greta bij foxnews gehoord en gezien . en de tape jongens kom op zeg, zo praat paul van der sloot echt niet !!!!,
ik zou zeggen greta pak het nova stukje van dacht 29 juni 2005 daar heb je paul van der sloot on tape, en is er niemand in america die nederlandse stem kan analyseren ??
nou weet ik de condities niet waaronder de opname is gemaakt, ongenomen in een telephoon cel aan joran's kant, hoe werkt dat dan en bedoelt hij skype aan vaders kant het programma skype ???
maar de grootste twijfel vind ik de toonzetting en de manier van spreken van paul van der sloot op de zogename tape, het wordt echt voor gelezen en volgens mij van papier ook nog
heeft JORAN op toneelschool gezeten ?? verder laten ze elkaar wel netjes uit praten zeg, nooit een crosstalk zoals ze dat in engels zeggen dat is toch niet mogelijk bij zo'n beladen onderwerp ??
Waneer Mos aan boord was weet ik niet maar dat lijkt me een freak die langskomt als er iets speciaals gevonden is ,even met een rubber boot er naar toe scheuren .
Er zijn en komen nog meer foto's duikkie en er is niet "alleen " een schedel gevonden hoor
Er zijn en komen nog meer foto's duikkie en er is niet "alleen " een schedel gevonden hoor
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
wat hoor je op boulevard dan duikkie ?quote:Op woensdag 26 november 2008 20:15 schreef duikkie het volgende:
trouwens wie was er eerst peter r de vries of ik ??? hoor net het verhaal op rtl4 boulevard, leest peter r de vries hier soms mee ???
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Ter informatie: De hier genoemde Kyle was niet de onderzoeksleider van de 'zoekexpeditie', maar de operator van de ROV; de camerarobot die gebruikt werd bij het onderzoek. Het gerucht gaat dat Kyle heeft gepoogd om een aantal foto's te verkopen aan de media. Tevens gaat het gerucht dat Beth en Dave op de hoogte zijn van de resultaten van de zoekexpeditie.
Zoals gezegd allemaal geruchten en speculaties. m.u.v. Kyle, want die bestaat echt :-)
Zoals gezegd allemaal geruchten en speculaties. m.u.v. Kyle, want die bestaat echt :-)
--
wat ik dus ongeveer schrijf, dat het zeker de stem van paul van der sloot niet is, peter r de vries heeft dan ook een andere opname ( stem) van paul , tja want hij mag waarschijnlijk niet die van nova gebruiken. verder komt dat ook peter denkt dat het van papier en slecht toneel speel is overeenquote:Op woensdag 26 november 2008 20:26 schreef johan555 het volgende:
[..]
wat hoor je op boulevard dan duikkie ?
natuurlijk gewoon leuk , en ik ga niet klagen over jat werk
kijk maar op rtl4.nl programmagemist 26 november ( rtl boulevard vroege editie)
http://www.rtl.nl/compone(...)oulevard_s10_a68.xml
[ Bericht 7% gewijzigd door duikkie op 26-11-2008 21:32:00 ]
De 29e dec werd de kooi gevonden en de 30e was Mos(met aanhang) aanwezig op de boot.quote:Op woensdag 26 november 2008 18:03 schreef duikkie het volgende:
[..]
ik probeer me altijd zoiets voor te stellen , heb dat mischien van JORAN
de americanen hebben een mooi bootje die de zee afzoekt, toevallig op de dag dat ze een kooi vinden is MOS aan boord, geloof je zelf toch niet
geef ook effe met pijltje aan waar die botten dan in die kooi moeten liggen ik zie het niet ( zou het dan toch waar wezen dat de mensen rond me gelijk hebben , duikkie jij moet hoog nodig aan de bril
Dat het menselijke botten waren is voor mij ook heel duidelijk na het zien van de beschikbare fotootjes duikkie. (voor wat dat waard is
)
ik word gek van die foto's !!!! vooral als je naar de datum kijkt. 7 januari 2008 ??? hebben ze een week over gedaan om plastic zakjes te vinden ??? de foto's van 29-12-2007 zijn dus wel anders dan die van 30-12-2007 wat op 30-12-2007 PLAT is was op 29-12-2007 nog niet plat ook dat blauwe ( vissekop) is op 30-12-2007 weg ?? en duikt weer op op 7-1-2008 ??quote:Op woensdag 26 november 2008 21:35 schreef bastibro het volgende:
[ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ]
De resultaten van de zoek Expeditie ? Welke resultaten dan ?quote:Op woensdag 26 november 2008 20:53 schreef mrBhimself het volgende:
Ter informatie: De hier genoemde Kyle was niet de onderzoeksleider van de 'zoekexpeditie', maar de operator van de ROV; de camerarobot die gebruikt werd bij het onderzoek. Het gerucht gaat dat Kyle heeft gepoogd om een aantal foto's te verkopen aan de media. Tevens gaat het gerucht dat Beth en Dave op de hoogte zijn van de resultaten van de zoekexpeditie.
Zoals gezegd allemaal geruchten en speculaties. m.u.v. Kyle, want die bestaat echt :-)
Mos heeft gezegd dat ze met Arubaanse duikers het lichaam gingen bergen .
Dat hebben ze 8 dagen later gedaan .
Verder heeft niemand er nog iets van gehoord
Normaal gaan de lichaams resten dan naar Nederland voor onderzoek lijkt me .
Nu is er toevallig iemand van die expeditie naar buiten gekomen met die foto's .
Hij heeft er eerst 1 foto gepost en ik ben met photoshop aan de gang gegaan (inzoomen en de kleuren corrigeren,draaien ) en zag een schedel die foto heb ik gepost en daarna heeft kermit (omdat hij wel inzag dat iedereen nu kon zien dat het echt een schedel was ) meerdere foto's gepost .
Kyle ontkende eerst dacht ik maar heeft vandaag in Email toegegeven dat er menselijke resten in de kooi waren .Volgens mij wist Beth&Dave niet van het bestaan van deze foto's af !
Dus Wat is er gebeurd met die menselijke resten ?
Niet dat ik wil zeggen dat ze van NH waren want dat weet nog niemand !
Maar is hier sprake van een doofpot affaire of hoe zit het .
Het lijkt me dat Mos er nu een verklaring over moet afleggen !
dit is de foto
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
ik vind het meer een vissekop , maar zou logisch zijn dat dat een stuk dijbeen was, volgens mij het dikste been van een mens, maar wat zie ik dan van de dijbeen ??? en waar ligt dat dan op foto van 29-12-2007 ??quote:Op woensdag 26 november 2008 21:46 schreef bastibro het volgende:
[ afbeelding ]
Oordeel zelf, zou ik zeggen.
trouwens tanden en kiezen vergaan ook niet echt snel.
wel even zeggen dat de foto 90 graden gedraait is, en nu wel te zien dat het geen plat iets isquote:Op woensdag 26 november 2008 22:01 schreef johan555 het volgende:
[..]
De resultaten van de zoek Expeditie ? Welke resultaten dan ?
Mos heeft gezegd dat ze met Arubaanse duikers het lichaam gingen bergen .
Dat hebben ze 8 dagen later gedaan .
Verder heeft niemand er nog iets van gehoord
Normaal gaan de lichaams resten dan naar Nederland voor onderzoek lijkt me .
Nu is er toevallig iemand van die expeditie naar buiten gekomen met die foto's .
Hij heeft er eerst 1 foto gepost en ik ben met photoshop aan de gang gegaan (inzoomen en de kleuren corrigeren,draaien ) en zag een schedel die foto heb ik gepost en daarna heeft kermit (omdat hij wel inzag dat iedereen nu kon zien dat het echt een schedel was ) meerdere foto's gepost .
Kyle ontkende eerst dacht ik maar heeft vandaag in Email toegegeven dat er menselijke resten in de kooi waren .Volgens mij wist Beth&Dave niet van het bestaan van deze foto's af !
Dus Wat is er gebeurd met die menselijke resten ?
Niet dat ik wil zeggen dat ze van NH waren want dat weet nog niemand !
Maar is hier sprake van een doofpot affaire of hoe zit het .
Het lijkt me dat Mos er nu een verklaring over moet afleggen !
dit is de foto
[ afbeelding ]
of toch wel nachtje over slapen zeggen wij dan altijd , in aruba doen ze dat 7 nachten
Duikkie Kyle heeft toegegeven dat het " Menselijke" resten waren !
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Stond er ook duikkiequote:Op woensdag 26 november 2008 22:09 schreef duikkie het volgende:
[..]
wel even zeggen dat de foto 90 graden gedraait is, en nu wel te zien dat het geen plat iets is
> (inzoomen en de kleuren corrigeren,draaien )
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
hoe weet hij dat nou ??? hij neemt het aan, ook al heeft hij het vastgehouden , wie weet wat voor vreemde dingen die zeelui als aas gebruikt hebben ??? slachtafval van dieren ???, hier kan je ook alles halen bij het slachthuis kost niets, en de krabben lusten er wel pap vanquote:Op woensdag 26 november 2008 22:10 schreef johan555 het volgende:
Duikkie Kyle heeft toegegeven dat het " Menselijke" resten waren !
Volgens mij weet iedereen wel hoe een schedel van een mens eruit ziet
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Slaap lekker duikkie 
Wat ben jij weer lekker sceptisch zeg 
Haal jij dan maar lekker een vissie op de markt
Wat ben jij weer lekker sceptisch zeg Haal jij dan maar lekker een vissie op de markt
Kyle heeft aangegeven dat hij er van uit gaat dat het menselijke resten zijn, hij heeft nergens aangegeven dat hij dat zeker wist/weet.
Verder ben ik benieuwd waar Hans Mos aangeeft dat Arubaanse duikers een lichaam gingen bergen.
Mos heeft in een tweetal interviews en één artikel in Amigoe aangegeven dat er geen, voor het Holloway onderzoek, relevante zaken waren gevonden tijdens de expeditie van de Persistence.
Verder ben ik benieuwd waar Hans Mos aangeeft dat Arubaanse duikers een lichaam gingen bergen.
Mos heeft in een tweetal interviews en één artikel in Amigoe aangegeven dat er geen, voor het Holloway onderzoek, relevante zaken waren gevonden tijdens de expeditie van de Persistence.
--
