POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
donderdag, november 20, 2008
Populistische omroep. www.popned.nl
In de pers staat dat Leefbaar Rotterdam het initiatief neemt voor de nieuwe omroep.
Ik krijg veel sympathie, maar ik ben zelf verantwoordelijk. Niet Leefbaar Rotterdam
Populistische Omroep Nederland gaat publiek bestel opschudden
Hoe divers de omroepen in Nederland ook mogen zijn, ze vertonen een groot democratisch tekort: ze zijn allemaal de spreekbuis van onze sociaal-liberale elite. En dat is al vele jaren een groot deel van de Nederlandse bevolking een doorn in het oog. Of het nu gaat om de overlast door criminaliteit, uitkeringsfraude of de minder prettige aspecten van de multiculturele samenleving, steeds weer werden (zeker aanvankelijk) klachten daarover afgedaan als op zijn best onderbuikgevoelens en op zijn slechtst als fascistische demagogie.
De Fortuyn-revolte heeft ons duidelijk gemaakt dat er in ons land een veenbrand smeult. Een brand die af en toe aan de oppervlakte komt, maar die door de bestaande politiek en haar bondgenoten bij de media ontkend of gebagatelliseerd wordt. De Populistische Omroep Nederland wil de onvrede onder de bevolking een platform bieden.
Dat het huidige omroepbestel democratisch tekortschiet is ook de bestuursvoorzitter van de Publieke Omroep, dhr. Hagoort, duidelijk, zo bleek vorige maand. De ondertoon in de actualiteitenrubrieken van de publieken is wat hem betreft te vaak: ’Wilders- en Verdonkstemmers zijn fout’. ‘Deze Nederlanders moeten zich serieus genomen voelen door de publieke omroep. En via de omroep kunnen participeren in het maatschappelijk debat.’
Met de huidige omroepen gaat dat niet lukken. Met de Populistische Omroep Nederland erbij wel.
1e woordvoerder: Ronald Sörensen (voorzitter)
2e woordvoerder: Ronald Kaatee (secr./penningm.)
website: http://www.popned.nl
Populistische omroep. www.popned.nl
In de pers staat dat Leefbaar Rotterdam het initiatief neemt voor de nieuwe omroep.
Ik krijg veel sympathie, maar ik ben zelf verantwoordelijk. Niet Leefbaar Rotterdam
Populistische Omroep Nederland gaat publiek bestel opschudden
Hoe divers de omroepen in Nederland ook mogen zijn, ze vertonen een groot democratisch tekort: ze zijn allemaal de spreekbuis van onze sociaal-liberale elite. En dat is al vele jaren een groot deel van de Nederlandse bevolking een doorn in het oog. Of het nu gaat om de overlast door criminaliteit, uitkeringsfraude of de minder prettige aspecten van de multiculturele samenleving, steeds weer werden (zeker aanvankelijk) klachten daarover afgedaan als op zijn best onderbuikgevoelens en op zijn slechtst als fascistische demagogie.
De Fortuyn-revolte heeft ons duidelijk gemaakt dat er in ons land een veenbrand smeult. Een brand die af en toe aan de oppervlakte komt, maar die door de bestaande politiek en haar bondgenoten bij de media ontkend of gebagatelliseerd wordt. De Populistische Omroep Nederland wil de onvrede onder de bevolking een platform bieden.
Dat het huidige omroepbestel democratisch tekortschiet is ook de bestuursvoorzitter van de Publieke Omroep, dhr. Hagoort, duidelijk, zo bleek vorige maand. De ondertoon in de actualiteitenrubrieken van de publieken is wat hem betreft te vaak: ’Wilders- en Verdonkstemmers zijn fout’. ‘Deze Nederlanders moeten zich serieus genomen voelen door de publieke omroep. En via de omroep kunnen participeren in het maatschappelijk debat.’
Met de huidige omroepen gaat dat niet lukken. Met de Populistische Omroep Nederland erbij wel.
1e woordvoerder: Ronald Sörensen (voorzitter)
2e woordvoerder: Ronald Kaatee (secr./penningm.)
website: http://www.popned.nl
Het denken is aan de grote der aarde toevertrouwd.
Quote: Dat het huidige omroepbestel democratisch tekortschiet is ook de bestuursvoorzitter van de Publieke Omroep, dhr. Hagoort, duidelijk, zo bleek vorige maand.
Hagoort komt vanuit de EO, die durft tenminste te benoemen wat er gaande is.
Hagoort komt vanuit de EO, die durft tenminste te benoemen wat er gaande is.
Het denken is aan de grote der aarde toevertrouwd.
populistische spam
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
OMG 
Die website, die vormgeving
Die website, die vormgeving
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Ik hoop dat ze het lukt, dan zijn we ook van dat hele gezeik over linkse omroepen af
En het levert vast vermakelijke tv op
En het levert vast vermakelijke tv op
Ben benieuwd hoe het Sinterklaasjournaal gaat worden door een rechts populistisch bril 
Honey ! Take me drunk, i am home !
Calimero tv.
Leuk ook trouwens, dat gedweep nog altijd met Pim Fortuyn en Theo van Gogh.
Leuk ook trouwens, dat gedweep nog altijd met Pim Fortuyn en Theo van Gogh.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Sorensen wil gewoon een tv-programma hebben waar hij lekker over allochtonen kan kankeren zonder zich wat te hoeven aantrekken van tegenargumenten of nuances.
Het is een soort nieuwe politieke correctheid geworden waarbij als je niet volledig negatief en verzuurd bent je fout zit.
Het is een soort nieuwe politieke correctheid geworden waarbij als je niet volledig negatief en verzuurd bent je fout zit.
Inflatie van het begrip politieke correctheid.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Of een tegen geluid tussen de links georienteerde publieke omroepen?quote:Op donderdag 20 november 2008 15:37 schreef damian5700 het volgende:
Inflatie van het begrip politieke correctheid.
De tijd zal het leren
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Alsof de PO al niet populistisch genoeg is.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Paul de Leeuw en Marcel van Dam, populisten pur sang!quote:Op donderdag 20 november 2008 18:58 schreef Klopkoek het volgende:
Alsof de PO al niet populistisch genoeg is.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Ik snap ook niet wat Sorensen te zeuren heeft. Het rechts-populistisch simpele volk heeft SBS toch al om naar te kijken. 
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Overigens vind ik het een goed initiatief, hopelijk nodigt het de VARA uit om ook eens wat uitgesprokener te worden en afstand te nemen van de huidige tijdsgeest. 1 probleempje: ze zijn niet zo groot en werken nauw samen met de NPS
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Conservatieve huillie.quote:Paul de Leeuw en Marcel van Dam, populisten pur sang!
Van Dam zie je nooit meer en De Leeuw is inderdaad een a-politiek iemand die inspeelt op populistische tendensen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
http://player.nos.nl/index.php/media/play/tcmid/tcm:5-444479/
Hier Sorensen. Heeft ie het over dat hij bij Nova hard aangepakt wordt.
Kan aan mij liggen maar de laatste keer dat hij daar zat maakte hij vooral zichzelf belachelijk door op een onderuitgezakte en snauwerige manier Aboutaleb af te zeiken. Hij kreeg toen geen weerwoord van de presentator maar vooral van het PvdA-raadslid dat tegenover hem zat.
Wat wil Sorensen? Vrij spel hebben om als zijnde een commercial zijn zegje te doen?
Beetje kinderachtig. Maarja, dat kennen we wel van meer populisten. Naar verluidt wil Wilders nooit aanschuiven bij Buitenhof of Pauw en Witteman omdat hij in een één op één interview bang is om hard aangepakt te worden. Een openbare discussie is ook al meerdere malen aan Wilders aangeboden (zodat de invloed van de presentator minder wordt) maar ook dat slaat hij van de hand.
Snap niet waar ze bang voor zijn. Verdonk gaat er ook gewoon zitten (is zelfs de meest uitgenodigde politicus op TV) en vaak vinden een hoop mensen erna dat zij nog gelijk heeft ook. Verdonk zoekt uiteraard haar discussiepartners zorgvuldig uit (met een bebaarde moslim wil ze graag in discussie, maar met Cohen niet, zo las ik in het NRC), dat zou Wilders ook kunnen eisen. Juist dat geeft trouwens aan dat het geen pure linkse propaganda is en men luistert naar de wensen van populaire gasten zoals Verdonk.
als je het niet met me eens bent, oké, maar onderbouw het dan even
[ Bericht 17% gewijzigd door Klopkoek op 20-11-2008 19:15:35 ]
Hier Sorensen. Heeft ie het over dat hij bij Nova hard aangepakt wordt.
Kan aan mij liggen maar de laatste keer dat hij daar zat maakte hij vooral zichzelf belachelijk door op een onderuitgezakte en snauwerige manier Aboutaleb af te zeiken. Hij kreeg toen geen weerwoord van de presentator maar vooral van het PvdA-raadslid dat tegenover hem zat.
Wat wil Sorensen? Vrij spel hebben om als zijnde een commercial zijn zegje te doen?
Beetje kinderachtig. Maarja, dat kennen we wel van meer populisten. Naar verluidt wil Wilders nooit aanschuiven bij Buitenhof of Pauw en Witteman omdat hij in een één op één interview bang is om hard aangepakt te worden. Een openbare discussie is ook al meerdere malen aan Wilders aangeboden (zodat de invloed van de presentator minder wordt) maar ook dat slaat hij van de hand.
Snap niet waar ze bang voor zijn. Verdonk gaat er ook gewoon zitten (is zelfs de meest uitgenodigde politicus op TV) en vaak vinden een hoop mensen erna dat zij nog gelijk heeft ook. Verdonk zoekt uiteraard haar discussiepartners zorgvuldig uit (met een bebaarde moslim wil ze graag in discussie, maar met Cohen niet, zo las ik in het NRC), dat zou Wilders ook kunnen eisen. Juist dat geeft trouwens aan dat het geen pure linkse propaganda is en men luistert naar de wensen van populaire gasten zoals Verdonk.
als je het niet met me eens bent, oké, maar onderbouw het dan even
[ Bericht 17% gewijzigd door Klopkoek op 20-11-2008 19:15:35 ]
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Laat het ze maar proberen . Ben benieuwd of ze een beetje vernieuwende TV weten te maken .
. Ben benieuwd of ze een beetje vernieuwende TV weten te maken .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Och ja, heb je die spuit-elluf van Sorensen weer.
Die Deense allochtoon kan amper zijn eigen naam schrijven.
Die Deense allochtoon kan amper zijn eigen naam schrijven.
"De PVV heeft net zo veel met vrijheid te maken als de DDR destijds met democratie"
Een rechtse omroep binnen het publieke bestel zou ik, als niet echt rechts persoon, op zich een goede zaak vinden. Immers de PO vertegenwoordigd dan een groter deel van de bevolking en daar eens de andere kant te horen kun je ook tot nieuwe inzichten komen.
Echter al Dhr. Sorensen zich ermee gaat bemoeien vrees ik dat het vooral gehuil op links wordt van een niet bijster hoog niveau of een propagandazender waar aan rechtse personen geen kritische vragen worden gesteld...
Maargoed, ik hoop dat hij me in positieve zin verast en wens hem succes met de oprichting.
Echter al Dhr. Sorensen zich ermee gaat bemoeien vrees ik dat het vooral gehuil op links wordt van een niet bijster hoog niveau of een propagandazender waar aan rechtse personen geen kritische vragen worden gesteld...
Maargoed, ik hoop dat hij me in positieve zin verast en wens hem succes met de oprichting.
Tizitlz, dat is precies wat ze willen. Zie De Telegraaf. Het telegraafvolk zit daarop te wachten.
Maar zoals ik al zei: ik hoop dat de andere omroepen ook weer wat kleurrijker worden.
Dat de Publieke Omroep links is heeft Pim Fortuyn mooi het volk aangepraat. Het grappige is dat Janmaat de opkomst van Fortuyn als een links complot zag. De media gaf zoveel aandacht aan Fortuyn om de VVD wat zeteltjes af te laten snoepen zodat de PvdA de grootste zou blijven, aldus Janmaat. De week daarop deelde Elsevier die bedoeling van links. Wat zou anders het gedrag van de PO moeten verklaren? Dat de linkse PO hoopte op een ineenstorting van de VVD moest wel dé verklaring zijn voor de aandacht aan Fortuyn.
Waarom zeg ik dit? Omdat het aangeeft hoe hardnekkig en tegelijkertijd inconsistent het ressentiment en complotdenken jegens links is. Inmiddels is de beeldvorming natuurlijk totaal anders geworden: van een Fortuyn die heldhaftig en weerbaar de Soviet-burelen van de Publieke Omroep trotseerde.
Maar zoals ik al zei: ik hoop dat de andere omroepen ook weer wat kleurrijker worden.
Dat de Publieke Omroep links is heeft Pim Fortuyn mooi het volk aangepraat. Het grappige is dat Janmaat de opkomst van Fortuyn als een links complot zag. De media gaf zoveel aandacht aan Fortuyn om de VVD wat zeteltjes af te laten snoepen zodat de PvdA de grootste zou blijven, aldus Janmaat. De week daarop deelde Elsevier die bedoeling van links. Wat zou anders het gedrag van de PO moeten verklaren? Dat de linkse PO hoopte op een ineenstorting van de VVD moest wel dé verklaring zijn voor de aandacht aan Fortuyn.
Waarom zeg ik dit? Omdat het aangeeft hoe hardnekkig en tegelijkertijd inconsistent het ressentiment en complotdenken jegens links is. Inmiddels is de beeldvorming natuurlijk totaal anders geworden: van een Fortuyn die heldhaftig en weerbaar de Soviet-burelen van de Publieke Omroep trotseerde.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Och dergelijke onzin blijf je houden omdat er simpelweg geen objectief ijkpunt is voor wat links danwel rechts is, dergelijke definities zijn plaats en tijdgebonden. Er zal dus altijd wel iemand zijn die de PO te links/rechts/groen/grijs vind.
Aan dergelijk onzinnig samenzweringsdenken zoals jij in je post noemt ga ik niet al te veel aandacht besteden. Door dergelijke kul maken ze zichzelf naar verloop van tijd vanzelf belachelijk behalve bij een groepje verharde dogmatici die je zowel ter linker als ter rechterzijde hebt.
Aan dergelijk onzinnig samenzweringsdenken zoals jij in je post noemt ga ik niet al te veel aandacht besteden. Door dergelijke kul maken ze zichzelf naar verloop van tijd vanzelf belachelijk behalve bij een groepje verharde dogmatici die je zowel ter linker als ter rechterzijde hebt.
Hij wilde Bart Jan Spruyt binnenhalen.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
die heeft er ook alles voor over om z'n verhaaltje nog een keer af te mogen draaien. Komt dus vast wel opdraven voor zoietsquote:Op donderdag 20 november 2008 22:39 schreef Monolith het volgende:
[..]
Hij wilde Bart Jan Spruyt binnenhalen.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik ben benieuwd welke programma's hij wil gaan uitzendenquote:Op donderdag 20 november 2008 22:04 schreef Tizitl het volgende:
Een rechtse omroep binnen het publieke bestel zou ik, als niet echt rechts persoon, op zich een goede zaak vinden. Immers de PO vertegenwoordigd dan een groter deel van de bevolking en daar eens de andere kant te horen kun je ook tot nieuwe inzichten komen.
Echter al Dhr. Sorensen zich ermee gaat bemoeien vrees ik dat het vooral gehuil op links wordt van een niet bijster hoog niveau of een propagandazender waar aan rechtse personen geen kritische vragen worden gesteld...
Maargoed, ik hoop dat hij me in positieve zin verast en wens hem succes met de oprichting.
Business class straks op de PO?
Van de FPquote:7:00 Nieuwsberichten- verzorgd door "De Telegraaf"
7:05 Ochtengymnastiek vor noeste medelanders
7:10 Arbeidsmineralen- voor de hard werkende Nederlander
7:30 Actualiteiten uit uw achterstandswijk
8:00 Nieuws uit "De telegraaf"
8:05 Docu-hoorspel - "Toen de arbeider nog links was"
9:00 Nieuwsberichten
9:05 De toestand in de wereld voordat de PVV en LN er waren
Door G. Wilders.
10:00 Marokkaanse chicanes - Reality Radio
11:00 Spruiten met draadjesvlees- uw kookrubriek
12:00 De lawaaipapagaai - Luisteraars lasteren over hun buitenlandse buren !
13:00 Opsporing verzocht ! Vind de criminele allochtoon. Live !
15:00 De schandpaal - Linkse rakkers worden te kakken gezet voor groot publiek !
16:00 Fitna- uw dagelijkse anti-Korankost
17:00 Vrij Nederland- ofwel- Buitenlander rot op.
18:00 Sluiting
[ Bericht 52% gewijzigd door Hexagon op 21-11-2008 09:26:10 ]
Ik zag vanochtend een stukje van DWDD bij Goedemorgen Nederland. Fantastisch hoe Sörensen mensen met de natte vinger indeelt in "grachtengordel" en "niet grachtengordel". Het lijkt wel de USSR met "koelakken".
quote:De IKON geeft zelfs zendtijd aan een reporter die zijn hele leven voor extreem linkse oplossingen heeft geporteerd.
! Dus?
quote:
Die Sorensen wil oud hollands eten door de strot duwen?
Ik eet geen draadjesvlees, spruitjes, gekookte aardappelen en ik weet niet wat meer.
Toch prettig dat deze omroep me er weer aan herinnert dat als nederlanders het nationaliteitsgevoel willen versterken ze nog werelvreemder opereren dan Links in de jaren 90.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Mooi, als er een rechtse omroep komt, dan kan de VARA tenminste weer harder domrechtse politici af gaan zeiken, zonder bang te zijn dat het evenwicht in gevaar komt.
Harry mens wou hij niet aantrekken omdat die al bij de commerciëlen zendtijd inkoopt kwaliteitstelevisie maakt. In DWDD kwam het erop neer dat alles links, grachtengordel en sociaal liberaal was op TV (ergens anders las ik dan weer dat hij het de spreekbuis van de SP noemde) en dat hij een rechts podium wou creeëren dat die 'grachtengordelfiguren zoals v. Nieuwkerk en Mulder' wilde weren. Namen die hij noemden waren Bart Jan Spruyt en Rutger Castricum.quote:Op vrijdag 21 november 2008 09:09 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd welke programma's hij wil gaan uitzenden
Business class straks op de PO?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:Op vrijdag 21 november 2008 10:20 schreef t-8one het volgende:
Populistische Omroep Nederland
Klinkt als een aflevering van "van Kooten en de Bie"
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Ronald Sorensen & Bart-Jan Spruyt
De man die al jaren luchtkastelen bedenkt over conservatieve elites die ons land moeten besturen in dienst bij een simpele ziel die "het geluid des volks" meent te verkondigen. Hoezo krom?
De man die al jaren luchtkastelen bedenkt over conservatieve elites die ons land moeten besturen in dienst bij een simpele ziel die "het geluid des volks" meent te verkondigen. Hoezo krom?
Sbs6 nummer 2 dus, zeker als je geenstijl binnen haalt.quote:Op vrijdag 21 november 2008 10:23 schreef Monolith het volgende:
[..]
Harry mens wou hij niet aantrekken omdat die al bij de commerciëlen zendtijd inkoopt kwaliteitstelevisie maakt. In DWDD kwam het erop neer dat alles links, grachtengordel en sociaal liberaal was op TV (ergens anders las ik dan weer dat hij het de spreekbuis van de SP noemde) en dat hij een rechts podium wou creeëren dat die 'grachtengordelfiguren zoals v. Nieuwkerk en Mulder' wilde weren. Namen die hij noemden waren Bart Jan Spruyt en Rutger Castricum.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ik denk dat het die leden werven een fluitje van een cent zullen zijn voor deze omroep. Er is geen echte concurrentie dus als dit een beetje op internet wordt gepromoot dan is er genoeg telegraaf volk dat lid wil worden.
Het grootste gevaar zal zijn dat PON ruziend ten onder gaat. Daar leggen ze wel de basis voor wanneer je aristocratisch denkende Edmund Burke-figuren gaat verenigingen met volkspopulistische Leefbaar Rotterdam types.
Dan krijg je dat de organisatie uiteendondert in tig nieuwe splinteromroepjes die allemaal kansloos zijn
Het grootste gevaar zal zijn dat PON ruziend ten onder gaat. Daar leggen ze wel de basis voor wanneer je aristocratisch denkende Edmund Burke-figuren gaat verenigingen met volkspopulistische Leefbaar Rotterdam types.
Dan krijg je dat de organisatie uiteendondert in tig nieuwe splinteromroepjes die allemaal kansloos zijn
Ik vond het ook wat ironisch. Is die Sorensen eigenlijk zelf ook een beetje van de christelijk conservatieve waarden?quote:Op vrijdag 21 november 2008 10:47 schreef Hexagon het volgende:
Ronald Sorensen & Bart-Jan Spruyt
De man die al jaren luchtkastelen bedenkt over conservatieve elites die ons land moeten besturen in dienst bij een simpele ziel die "het geluid des volks" meent te verkondigen. Hoezo krom?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nee Sorensen komt uit de PVDA en het vakbondswereldje maar is compleet verbitterd geraakt. Maar hij is er zo een die zich als "Het geluid van het volk" en "De gewone man" neerzet. Zelden heb ik zo'n gefrustreerde figuur meegemaakt.quote:Op vrijdag 21 november 2008 12:05 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik vond het ook wat ironisch. Is die Sorensen eigenlijk zelf ook een beetje van de christelijk conservatieve waarden?
Dat staat natuurlijk met 180 graden haaks op het type politiek dat Bart-Jan Spruyt en zijn vrienden prediken.
Nee, dat is niet mooi. Want dit plan gaat mislukken en dan geven ze "de linkse grachtengordel" de schuld.quote:Op vrijdag 21 november 2008 09:55 schreef Pool het volgende:
Mooi, als er een rechtse omroep komt, dan kan de VARA tenminste weer harder domrechtse politici af gaan zeiken, zonder bang te zijn dat het evenwicht in gevaar komt.
Zal mij benieuwen hoelang het duurt voordat PON, de gerenomeerde autoimporteur aan de bel gaat trekken.quote:Op vrijdag 21 november 2008 10:20 schreef t-8one het volgende:
Populistische Omroep Nederland
Klinkt als een aflevering van "van Kooten en de Bie"
Honey ! Take me drunk, i am home !
Dat idee had ik ook altijd, maar ik meende gisteren enige sympathie voor het christelijk conservatieve geluid te detecteren. Dat kan natuurlijk ook komen omdat dit evengoed een tegenhanger is van hetgeen waar Sorensen tegen ageert.quote:Op vrijdag 21 november 2008 12:12 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee Sorensen komt uit de PVDA en het vakbondswereldje maar is compleet verbitterd geraakt. Maar hij is er zo een die zich als "Het geluid van het volk" en "De gewone man" neerzet. Zelden heb ik zo'n gefrustreerde figuur meegemaakt.
Dat staat natuurlijk met 180 graden haaks op het type politiek dat Bart-Jan Spruyt en zijn vrienden prediken.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het kunnen bashen van moslims en de Pvda schept waarschijnlijk zo'n band dat het Sorensen niet uitmaakt wat Spruyts verdere visie is. Maar Sorensen loopt verder alrijd te kankeren dat de politiek zo'n regentesk bolwerk is terwijl dat nu juist tot de idealen van Spruyt behoort om tot een elite-oligarchie te komen.quote:Op vrijdag 21 november 2008 15:00 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat idee had ik ook altijd, maar ik meende gisteren enige sympathie voor het christelijk conservatieve geluid te detecteren. Dat kan natuurlijk ook komen omdat dit evengoed een tegenhanger is van hetgeen waar Sorensen tegen ageert.
Spruyt zelf loopt ook behoorlijk te zwabberen. De ene keer wil hij inderdaad een conservatieve dictatuur van wijze en vermogende heren die de rest van Nederland hun economische, culturele, morele en ethische plaats toewijst.quote:Op vrijdag 21 november 2008 15:12 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het kunnen bashen van moslims en de Pvda schept waarschijnlijk zo'n band dat het Sorensen niet uitmaakt wat Spruyts verdere visie is. Maar Sorensen loopt verder alrijd te kankeren dat de politiek zo'n regentesk bolwerk is terwijl dat nu juist tot de idealen van Spruyt behoort om tot een elite-oligarchie te komen.
Andere keren heeft hij ook weleens gepleit voor meer directe democratie, bijvoorbeeld in de statuten van de EBS staat dat.
Hoe dat met elkaar te rijmen? Ik wil wel een gokje doen: Spruyt ziet de directe democratie niet als doel op zich, maar als een middel om zijn idealen te verwezenlijken, meer directe democratie komt hem op de korte termijn goed uit. Dat schudt de boel even lekker door elkaar. Op de langere termijn kan dat natuurlijk tegen hem gaan keren en dat zal wrs. het moment zijn dat het nut van directe democratie is uitgewerkt en het zal moeten worden afgeschaft om het laatste zetje tot de christelijk-rechtse dictatuur te geven.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
http://dewerelddraaitdoor.vara.nl/terugkijken.php?id=556&autostart=1
(vanaf 4:54)
Wat een kneus. "Ik zie er nu twee voor me"
(vanaf 4:54)
Wat een kneus. "Ik zie er nu twee voor me"
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat. Zo wordt het links wel erg makkelijk gemaakt.quote:Op vrijdag 21 november 2008 09:55 schreef Pool het volgende:
Mooi, als er een rechtse omroep komt, dan kan de VARA tenminste weer harder domrechtse politici af gaan zeiken, zonder bang te zijn dat het evenwicht in gevaar komt.
Rechtse prutsers als Zeurensen, Leefbaar R., Verdonk, Geertje etc begrijpen niet helemaal dat voor hen complete mediastilte eigenlijk de beste tactiek is. Dan gaan ze tenminste ook niet zo vaak op hun bek en moet links zich weer verrot lachen.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Het zou zo in zijn grootheidswaanzin passen.quote:Op vrijdag 21 november 2008 16:28 schreef Klopkoek het volgende:
Hoe dat met elkaar te rijmen? Ik wil wel een gokje doen: Spruyt ziet de directe democratie niet als doel op zich, maar als een middel om zijn idealen te verwezenlijken, meer directe democratie komt hem op de korte termijn goed uit. Dat schudt de boel even lekker door elkaar. Op de langere termijn kan dat natuurlijk tegen hem gaan keren en dat zal wrs. het moment zijn dat het nut van directe democratie is uitgewerkt en het zal moeten worden afgeschaft om het laatste zetje tot de christelijk-rechtse dictatuur te geven.
Heeft die vent uberhaupt enige feeling met de wereld buiten de studeerkamer?
quote:Op vrijdag 21 november 2008 16:38 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Dat. Zo wordt het links wel erg makkelijk gemaakt.
Rechtse prutsers als Zeurensen, Leefbaar R., Verdonk, Geertje etc begrijpen niet helemaal dat voor hen complete mediastilte eigenlijk de beste tactiek is. Dan gaan ze tenminste ook niet zo vaak op hun bek en moet links zich weer verrot lachen.
Het nieuwe complot: links geeft dom rechts de ruimte om de hele rechtse beweging belachelijk te maken
Die Sorensen bij DWDD:
- Jan Mulder:
"Je verwart links met kritisch. Linkse mensen worden door ons grachtengordelmensen óók knetterhard aangepakt. Jáááhhhháá!!"
- Sorensen:
"Dat is waar, maar linkse mensen krijgen veel meer kans bij jullie"
Huh? Kent ie dan de onderzoeken van bijvoorbeeld het NRC niet waar duidelijk naar voren komt dat Verdonk en Pechtold de meest uitgenodigde gasten zijn?
Die man (en eigenlijk ook De Telegraaf, Elsevier en de rest van het zooitje) switcht tussen opportunistische argumenten. Enerzijds klaagt hij over de kleur van de televisie, wordt dat onderuit gehaald, dan is het 'ja maar links krijgt meer kans'. Wordt vervolgens gewezen op het feit dat Verdonk al weet niet hoeveel keer bij DWDD is langsgekomen dan is het 'ja maar jullie brengen het op een linkse manier'.
Zie de inconsistentie.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Elsevier is wat dat betreft al het ultieme voorbeeld van rechtse media die zichzelf telkens compleet voor lul zet.quote:Op vrijdag 21 november 2008 16:43 schreef Klopkoek het volgende:
Die man (en eigenlijk ook De Telegraaf, Elsevier en de rest van het zooitje) switcht tussen opportunistische argumenten. Enerzijds klaagt hij over de kleur van de televisie, wordt dat onderuit gehaald, dan is het 'ja maar links krijgt meer kans'. Wordt vervolgens gewezen op het feit dat Verdonk al weet niet hoeveel keer bij DWDD is langsgekomen dan is het 'ja maar jullie brengen het op een linkse manier'.
Zie de inconsistentie.
Er gaat geen week voorbij dat kenners, wetenschappers uit de financiele, politieke, natuur-, medische of welke wetenschap dan ook de schrijvers wijzen op cruciale fouten in hun stukken die echt nergens over gaan en ze weer een rectificatie moeten plaatsen of het simpelweg afdoen als: 'maar het is geen feit, maar een opinieblad.
'Gelukkig begint dat ook steeds meer door te dringen onder de intelligentsia die dat rommelblad tot nog toe redelijk serieus namen.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Ik kreeg het idee dat hij eigenlijk alleen maar wil dat 'linkse kerk', 'grote roerganger', 'multiculti' en andere zwakzinnige uitdrukkingen wat vaker op TV te horen zijn.quote:Op vrijdag 21 november 2008 16:43 schreef Klopkoek het volgende:
Die man (en eigenlijk ook De Telegraaf, Elsevier en de rest van het zooitje) switcht tussen opportunistische argumenten. Enerzijds klaagt hij over de kleur van de televisie, wordt dat onderuit gehaald, dan is het 'ja maar links krijgt meer kans'. Wordt vervolgens gewezen op het feit dat Verdonk al weet niet hoeveel keer bij DWDD is langsgekomen dan is het 'ja maar jullie brengen het op een linkse manier'.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Sorensen is de Joe the Plumber van Nederland. Lekker laten gaan.
Sterker nog, zodra de mogelijkheid zich voor doet dan neem ik gelijk een abbo!
Sterker nog, zodra de mogelijkheid zich voor doet dan neem ik gelijk een abbo!
Volgens Spruyt moet de politiek een vrijplaats zijn waar goed opgeleide, wijze mensen strijd voeren en tot beleid komen. Geen 20-jarigen en excuustantes dus. In de huidige situaties krijgen dat soort figuren alleen maar de vrije ruimte, omdat partijen oppermachtig zijn en naar eigen believen iemand naar voren kunnen schuiven en kabinetsleden uit het veld ruimen. Nederland wordt volgens Spruyt eerder geregeerd door partijbaronnen en kabinetsformateurs dan door het volk.quote:Op vrijdag 21 november 2008 16:28 schreef Klopkoek het volgende:
Spruyt zelf loopt ook behoorlijk te zwabberen. De ene keer wil hij inderdaad een conservatieve dictatuur van wijze en vermogende heren die de rest van Nederland hun economische, culturele, morele en ethische plaats toewijst.
Andere keren heeft hij ook weleens gepleit voor meer directe democratie, bijvoorbeeld in de statuten van de EBS staat dat.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Bron? (ik ga er nog op in)
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dit kan niet kloppen. Rechtse partijen voeren juist een hetze tegen hoger opgeleiden, die zijn verdacht en al helemaal als ze ook nog allochtoon zijn. Hoog opgeleide, wijze mensen hebben bij rechtse tokkiepartijen als VVD, ToN en PVV helemaal niets te zoeken.quote:Op vrijdag 21 november 2008 20:34 schreef Scaurus het volgende:
Volgens Spruyt moet de politiek een vrijplaats zijn waar goed opgeleide, wijze mensen strijd voeren en tot beleid komen.
"De PVV heeft net zo veel met vrijheid te maken als de DDR destijds met democratie"
De politicus Sorensen richt een omroep op om te kunnen ageren tegen de allochtoon Sorensen.quote:Op vrijdag 21 november 2008 20:04 schreef contactpersoon het volgende:
Sorensen is de Joe the Plumber van Nederland. Lekker laten gaan.
"De PVV heeft net zo veel met vrijheid te maken als de DDR destijds met democratie"
Hoger opgeleide allochtonen zijn inderdaad bij hun verdacht. Een 5e colonne. Dat het zoveel weerklank vindt heeft uiteraard ook te maken met de belangen: men is maar als te bang om hun baantje kwijt te raken. Dat vroeger de hoger opgeleide migratie werd beperkt maar de lager opgeleiden van VVD tot PvdA vrij toegang kregen heeft mede daarmee te maken denk ik.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat boekje over de stad en de toekomst en artikelen van BJS.quote:
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Laat me eens zo'n artikel zien want ik geloof er niks van
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
lul niet, elsevier is een top blad, hoge oplage ookquote:Op vrijdag 21 november 2008 16:51 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Elsevier is wat dat betreft al het ultieme voorbeeld van rechtse media die zichzelf telkens compleet voor lul zet.
Er gaat geen week voorbij dat kenners, wetenschappers uit de financiele, politieke, natuur-, medische of welke wetenschap dan ook de schrijvers wijzen op cruciale fouten in hun stukken die echt nergens over gaan en ze weer een rectificatie moeten plaatsen of het simpelweg afdoen als: 'maar het is geen feit, maar een opinieblad.
Gelukkig begint dat ook steeds meer door te dringen onder de intelligentsia die dat rommelblad tot nog toe redelijk serieus namen.
De Volkische Beobachter ook.quote:Op zondag 23 november 2008 02:08 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
lul niet, elsevier is een top blad, hoge oplage ook
quote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hij is ook nog verslaggever. Het valt me toch op dat beredeneerd tegengeluid hier door sommigen met een op-de-mannetje wordt weggezet. Niet bepaald een klimaat waarin eens nader kan worden ingegaan op at zo'n Bart-Jan Spruyt nu precies zegt en waardoor het gevoed wordt, laat staan dat het in zo'n klimaat gebruikt kan worden om er zelf wat scherper van te worden. Jammer hoor. Zo dringt vast ook niet het besef door dat het eager en nauwelijks beredeneerd plakken van etiketjes wel eens een uiting van projectie zou kunnen zijn. Nou ja, wat niet weet, wat niet deert.quote:Op vrijdag 21 november 2008 16:42 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het zou zo in zijn grootheidswaanzin passen.
Heeft die vent uberhaupt enige feeling met de wereld buiten de studeerkamer?
Nieuwe Omroep Nederland.
Nieuwe Omroep Nederland.
Hoera!!!!!!!!!
Eindelijk een tegengeluid tegen de linkse-omroep-maffia!
Dit is natuurlijk groot nieuws voor iedereen die de indoctrinatie van de linkse-omroepen zat zijn.
Vanaf NU zal een groot deel van de Nederlandse bevolking die het hart op de juiste plaats heeft,weer goed kunnen slapen.
Nieuwe Omroep Nederland.
Hoera!!!!!!!!!
Eindelijk een tegengeluid tegen de linkse-omroep-maffia!
Dit is natuurlijk groot nieuws voor iedereen die de indoctrinatie van de linkse-omroepen zat zijn.
Vanaf NU zal een groot deel van de Nederlandse bevolking die het hart op de juiste plaats heeft,weer goed kunnen slapen.
|
|
