POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
donderdag, november 20, 2008
Populistische omroep. www.popned.nl
In de pers staat dat Leefbaar Rotterdam het initiatief neemt voor de nieuwe omroep.
Ik krijg veel sympathie, maar ik ben zelf verantwoordelijk. Niet Leefbaar Rotterdam
Populistische Omroep Nederland gaat publiek bestel opschudden
Hoe divers de omroepen in Nederland ook mogen zijn, ze vertonen een groot democratisch tekort: ze zijn allemaal de spreekbuis van onze sociaal-liberale elite. En dat is al vele jaren een groot deel van de Nederlandse bevolking een doorn in het oog. Of het nu gaat om de overlast door criminaliteit, uitkeringsfraude of de minder prettige aspecten van de multiculturele samenleving, steeds weer werden (zeker aanvankelijk) klachten daarover afgedaan als op zijn best onderbuikgevoelens en op zijn slechtst als fascistische demagogie.
De Fortuyn-revolte heeft ons duidelijk gemaakt dat er in ons land een veenbrand smeult. Een brand die af en toe aan de oppervlakte komt, maar die door de bestaande politiek en haar bondgenoten bij de media ontkend of gebagatelliseerd wordt. De Populistische Omroep Nederland wil de onvrede onder de bevolking een platform bieden.
Dat het huidige omroepbestel democratisch tekortschiet is ook de bestuursvoorzitter van de Publieke Omroep, dhr. Hagoort, duidelijk, zo bleek vorige maand. De ondertoon in de actualiteitenrubrieken van de publieken is wat hem betreft te vaak: ’Wilders- en Verdonkstemmers zijn fout’. ‘Deze Nederlanders moeten zich serieus genomen voelen door de publieke omroep. En via de omroep kunnen participeren in het maatschappelijk debat.’
Met de huidige omroepen gaat dat niet lukken. Met de Populistische Omroep Nederland erbij wel.
1e woordvoerder: Ronald Sörensen (voorzitter)
2e woordvoerder: Ronald Kaatee (secr./penningm.)
website: http://www.popned.nl
Populistische omroep. www.popned.nl
In de pers staat dat Leefbaar Rotterdam het initiatief neemt voor de nieuwe omroep.
Ik krijg veel sympathie, maar ik ben zelf verantwoordelijk. Niet Leefbaar Rotterdam
Populistische Omroep Nederland gaat publiek bestel opschudden
Hoe divers de omroepen in Nederland ook mogen zijn, ze vertonen een groot democratisch tekort: ze zijn allemaal de spreekbuis van onze sociaal-liberale elite. En dat is al vele jaren een groot deel van de Nederlandse bevolking een doorn in het oog. Of het nu gaat om de overlast door criminaliteit, uitkeringsfraude of de minder prettige aspecten van de multiculturele samenleving, steeds weer werden (zeker aanvankelijk) klachten daarover afgedaan als op zijn best onderbuikgevoelens en op zijn slechtst als fascistische demagogie.
De Fortuyn-revolte heeft ons duidelijk gemaakt dat er in ons land een veenbrand smeult. Een brand die af en toe aan de oppervlakte komt, maar die door de bestaande politiek en haar bondgenoten bij de media ontkend of gebagatelliseerd wordt. De Populistische Omroep Nederland wil de onvrede onder de bevolking een platform bieden.
Dat het huidige omroepbestel democratisch tekortschiet is ook de bestuursvoorzitter van de Publieke Omroep, dhr. Hagoort, duidelijk, zo bleek vorige maand. De ondertoon in de actualiteitenrubrieken van de publieken is wat hem betreft te vaak: ’Wilders- en Verdonkstemmers zijn fout’. ‘Deze Nederlanders moeten zich serieus genomen voelen door de publieke omroep. En via de omroep kunnen participeren in het maatschappelijk debat.’
Met de huidige omroepen gaat dat niet lukken. Met de Populistische Omroep Nederland erbij wel.
1e woordvoerder: Ronald Sörensen (voorzitter)
2e woordvoerder: Ronald Kaatee (secr./penningm.)
website: http://www.popned.nl
Het denken is aan de grote der aarde toevertrouwd.
Quote: Dat het huidige omroepbestel democratisch tekortschiet is ook de bestuursvoorzitter van de Publieke Omroep, dhr. Hagoort, duidelijk, zo bleek vorige maand.
Hagoort komt vanuit de EO, die durft tenminste te benoemen wat er gaande is.
Hagoort komt vanuit de EO, die durft tenminste te benoemen wat er gaande is.
Het denken is aan de grote der aarde toevertrouwd.
populistische spam
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
OMG 
Die website, die vormgeving
Die website, die vormgeving
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheīst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheīst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Ik hoop dat ze het lukt, dan zijn we ook van dat hele gezeik over linkse omroepen af
En het levert vast vermakelijke tv op
En het levert vast vermakelijke tv op
Ben benieuwd hoe het Sinterklaasjournaal gaat worden door een rechts populistisch bril 
Honey ! Take me drunk, i am home !
Calimero tv.
Leuk ook trouwens, dat gedweep nog altijd met Pim Fortuyn en Theo van Gogh.
Leuk ook trouwens, dat gedweep nog altijd met Pim Fortuyn en Theo van Gogh.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Sorensen wil gewoon een tv-programma hebben waar hij lekker over allochtonen kan kankeren zonder zich wat te hoeven aantrekken van tegenargumenten of nuances.
Het is een soort nieuwe politieke correctheid geworden waarbij als je niet volledig negatief en verzuurd bent je fout zit.
Het is een soort nieuwe politieke correctheid geworden waarbij als je niet volledig negatief en verzuurd bent je fout zit.
Inflatie van het begrip politieke correctheid.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Of een tegen geluid tussen de links georienteerde publieke omroepen?quote:Op donderdag 20 november 2008 15:37 schreef damian5700 het volgende:
Inflatie van het begrip politieke correctheid.
De tijd zal het leren
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Alsof de PO al niet populistisch genoeg is.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Paul de Leeuw en Marcel van Dam, populisten pur sang!quote:Op donderdag 20 november 2008 18:58 schreef Klopkoek het volgende:
Alsof de PO al niet populistisch genoeg is.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheīst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheīst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Ik snap ook niet wat Sorensen te zeuren heeft. Het rechts-populistisch simpele volk heeft SBS toch al om naar te kijken. 
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Overigens vind ik het een goed initiatief, hopelijk nodigt het de VARA uit om ook eens wat uitgesprokener te worden en afstand te nemen van de huidige tijdsgeest. 1 probleempje: ze zijn niet zo groot en werken nauw samen met de NPS
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Conservatieve huillie.quote:Paul de Leeuw en Marcel van Dam, populisten pur sang!
Van Dam zie je nooit meer en De Leeuw is inderdaad een a-politiek iemand die inspeelt op populistische tendensen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
http://player.nos.nl/index.php/media/play/tcmid/tcm:5-444479/
Hier Sorensen. Heeft ie het over dat hij bij Nova hard aangepakt wordt.
Kan aan mij liggen maar de laatste keer dat hij daar zat maakte hij vooral zichzelf belachelijk door op een onderuitgezakte en snauwerige manier Aboutaleb af te zeiken. Hij kreeg toen geen weerwoord van de presentator maar vooral van het PvdA-raadslid dat tegenover hem zat.
Wat wil Sorensen? Vrij spel hebben om als zijnde een commercial zijn zegje te doen?
Beetje kinderachtig. Maarja, dat kennen we wel van meer populisten. Naar verluidt wil Wilders nooit aanschuiven bij Buitenhof of Pauw en Witteman omdat hij in een één op één interview bang is om hard aangepakt te worden. Een openbare discussie is ook al meerdere malen aan Wilders aangeboden (zodat de invloed van de presentator minder wordt) maar ook dat slaat hij van de hand.
Snap niet waar ze bang voor zijn. Verdonk gaat er ook gewoon zitten (is zelfs de meest uitgenodigde politicus op TV) en vaak vinden een hoop mensen erna dat zij nog gelijk heeft ook. Verdonk zoekt uiteraard haar discussiepartners zorgvuldig uit (met een bebaarde moslim wil ze graag in discussie, maar met Cohen niet, zo las ik in het NRC), dat zou Wilders ook kunnen eisen. Juist dat geeft trouwens aan dat het geen pure linkse propaganda is en men luistert naar de wensen van populaire gasten zoals Verdonk.
als je het niet met me eens bent, oké, maar onderbouw het dan even
[ Bericht 17% gewijzigd door Klopkoek op 20-11-2008 19:15:35 ]
Hier Sorensen. Heeft ie het over dat hij bij Nova hard aangepakt wordt.
Kan aan mij liggen maar de laatste keer dat hij daar zat maakte hij vooral zichzelf belachelijk door op een onderuitgezakte en snauwerige manier Aboutaleb af te zeiken. Hij kreeg toen geen weerwoord van de presentator maar vooral van het PvdA-raadslid dat tegenover hem zat.
Wat wil Sorensen? Vrij spel hebben om als zijnde een commercial zijn zegje te doen?
Beetje kinderachtig. Maarja, dat kennen we wel van meer populisten. Naar verluidt wil Wilders nooit aanschuiven bij Buitenhof of Pauw en Witteman omdat hij in een één op één interview bang is om hard aangepakt te worden. Een openbare discussie is ook al meerdere malen aan Wilders aangeboden (zodat de invloed van de presentator minder wordt) maar ook dat slaat hij van de hand.
Snap niet waar ze bang voor zijn. Verdonk gaat er ook gewoon zitten (is zelfs de meest uitgenodigde politicus op TV) en vaak vinden een hoop mensen erna dat zij nog gelijk heeft ook. Verdonk zoekt uiteraard haar discussiepartners zorgvuldig uit (met een bebaarde moslim wil ze graag in discussie, maar met Cohen niet, zo las ik in het NRC), dat zou Wilders ook kunnen eisen. Juist dat geeft trouwens aan dat het geen pure linkse propaganda is en men luistert naar de wensen van populaire gasten zoals Verdonk.
als je het niet met me eens bent, oké, maar onderbouw het dan even
[ Bericht 17% gewijzigd door Klopkoek op 20-11-2008 19:15:35 ]
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Laat het ze maar proberen . Ben benieuwd of ze een beetje vernieuwende TV weten te maken .
. Ben benieuwd of ze een beetje vernieuwende TV weten te maken .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Och ja, heb je die spuit-elluf van Sorensen weer.
Die Deense allochtoon kan amper zijn eigen naam schrijven.
Die Deense allochtoon kan amper zijn eigen naam schrijven.
"De PVV heeft net zo veel met vrijheid te maken als de DDR destijds met democratie"
Een rechtse omroep binnen het publieke bestel zou ik, als niet echt rechts persoon, op zich een goede zaak vinden. Immers de PO vertegenwoordigd dan een groter deel van de bevolking en daar eens de andere kant te horen kun je ook tot nieuwe inzichten komen.
Echter al Dhr. Sorensen zich ermee gaat bemoeien vrees ik dat het vooral gehuil op links wordt van een niet bijster hoog niveau of een propagandazender waar aan rechtse personen geen kritische vragen worden gesteld...
Maargoed, ik hoop dat hij me in positieve zin verast en wens hem succes met de oprichting.
Echter al Dhr. Sorensen zich ermee gaat bemoeien vrees ik dat het vooral gehuil op links wordt van een niet bijster hoog niveau of een propagandazender waar aan rechtse personen geen kritische vragen worden gesteld...
Maargoed, ik hoop dat hij me in positieve zin verast en wens hem succes met de oprichting.
Tizitlz, dat is precies wat ze willen. Zie De Telegraaf. Het telegraafvolk zit daarop te wachten.
Maar zoals ik al zei: ik hoop dat de andere omroepen ook weer wat kleurrijker worden.
Dat de Publieke Omroep links is heeft Pim Fortuyn mooi het volk aangepraat. Het grappige is dat Janmaat de opkomst van Fortuyn als een links complot zag. De media gaf zoveel aandacht aan Fortuyn om de VVD wat zeteltjes af te laten snoepen zodat de PvdA de grootste zou blijven, aldus Janmaat. De week daarop deelde Elsevier die bedoeling van links. Wat zou anders het gedrag van de PO moeten verklaren? Dat de linkse PO hoopte op een ineenstorting van de VVD moest wel dé verklaring zijn voor de aandacht aan Fortuyn.
Waarom zeg ik dit? Omdat het aangeeft hoe hardnekkig en tegelijkertijd inconsistent het ressentiment en complotdenken jegens links is. Inmiddels is de beeldvorming natuurlijk totaal anders geworden: van een Fortuyn die heldhaftig en weerbaar de Soviet-burelen van de Publieke Omroep trotseerde.
Maar zoals ik al zei: ik hoop dat de andere omroepen ook weer wat kleurrijker worden.
Dat de Publieke Omroep links is heeft Pim Fortuyn mooi het volk aangepraat. Het grappige is dat Janmaat de opkomst van Fortuyn als een links complot zag. De media gaf zoveel aandacht aan Fortuyn om de VVD wat zeteltjes af te laten snoepen zodat de PvdA de grootste zou blijven, aldus Janmaat. De week daarop deelde Elsevier die bedoeling van links. Wat zou anders het gedrag van de PO moeten verklaren? Dat de linkse PO hoopte op een ineenstorting van de VVD moest wel dé verklaring zijn voor de aandacht aan Fortuyn.
Waarom zeg ik dit? Omdat het aangeeft hoe hardnekkig en tegelijkertijd inconsistent het ressentiment en complotdenken jegens links is. Inmiddels is de beeldvorming natuurlijk totaal anders geworden: van een Fortuyn die heldhaftig en weerbaar de Soviet-burelen van de Publieke Omroep trotseerde.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Och dergelijke onzin blijf je houden omdat er simpelweg geen objectief ijkpunt is voor wat links danwel rechts is, dergelijke definities zijn plaats en tijdgebonden. Er zal dus altijd wel iemand zijn die de PO te links/rechts/groen/grijs vind.
Aan dergelijk onzinnig samenzweringsdenken zoals jij in je post noemt ga ik niet al te veel aandacht besteden. Door dergelijke kul maken ze zichzelf naar verloop van tijd vanzelf belachelijk behalve bij een groepje verharde dogmatici die je zowel ter linker als ter rechterzijde hebt.
Aan dergelijk onzinnig samenzweringsdenken zoals jij in je post noemt ga ik niet al te veel aandacht besteden. Door dergelijke kul maken ze zichzelf naar verloop van tijd vanzelf belachelijk behalve bij een groepje verharde dogmatici die je zowel ter linker als ter rechterzijde hebt.
Hij wilde Bart Jan Spruyt binnenhalen.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
die heeft er ook alles voor over om z'n verhaaltje nog een keer af te mogen draaien. Komt dus vast wel opdraven voor zoietsquote:Op donderdag 20 november 2008 22:39 schreef Monolith het volgende:
[..]
Hij wilde Bart Jan Spruyt binnenhalen.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik ben benieuwd welke programma's hij wil gaan uitzendenquote:Op donderdag 20 november 2008 22:04 schreef Tizitl het volgende:
Een rechtse omroep binnen het publieke bestel zou ik, als niet echt rechts persoon, op zich een goede zaak vinden. Immers de PO vertegenwoordigd dan een groter deel van de bevolking en daar eens de andere kant te horen kun je ook tot nieuwe inzichten komen.
Echter al Dhr. Sorensen zich ermee gaat bemoeien vrees ik dat het vooral gehuil op links wordt van een niet bijster hoog niveau of een propagandazender waar aan rechtse personen geen kritische vragen worden gesteld...
Maargoed, ik hoop dat hij me in positieve zin verast en wens hem succes met de oprichting.
Business class straks op de PO?
Van de FPquote:7:00 Nieuwsberichten- verzorgd door "De Telegraaf"
7:05 Ochtengymnastiek vor noeste medelanders
7:10 Arbeidsmineralen- voor de hard werkende Nederlander
7:30 Actualiteiten uit uw achterstandswijk
8:00 Nieuws uit "De telegraaf"
8:05 Docu-hoorspel - "Toen de arbeider nog links was"
9:00 Nieuwsberichten
9:05 De toestand in de wereld voordat de PVV en LN er waren
Door G. Wilders.
10:00 Marokkaanse chicanes - Reality Radio
11:00 Spruiten met draadjesvlees- uw kookrubriek
12:00 De lawaaipapagaai - Luisteraars lasteren over hun buitenlandse buren !
13:00 Opsporing verzocht ! Vind de criminele allochtoon. Live !
15:00 De schandpaal - Linkse rakkers worden te kakken gezet voor groot publiek !
16:00 Fitna- uw dagelijkse anti-Korankost
17:00 Vrij Nederland- ofwel- Buitenlander rot op.
18:00 Sluiting
[ Bericht 52% gewijzigd door Hexagon op 21-11-2008 09:26:10 ]
Ik zag vanochtend een stukje van DWDD bij Goedemorgen Nederland. Fantastisch hoe Sörensen mensen met de natte vinger indeelt in "grachtengordel" en "niet grachtengordel". Het lijkt wel de USSR met "koelakken".
quote:De IKON geeft zelfs zendtijd aan een reporter die zijn hele leven voor extreem linkse oplossingen heeft geporteerd.
! Dus?
quote:
Die Sorensen wil oud hollands eten door de strot duwen?
Ik eet geen draadjesvlees, spruitjes, gekookte aardappelen en ik weet niet wat meer.
Toch prettig dat deze omroep me er weer aan herinnert dat als nederlanders het nationaliteitsgevoel willen versterken ze nog werelvreemder opereren dan Links in de jaren 90.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Mooi, als er een rechtse omroep komt, dan kan de VARA tenminste weer harder domrechtse politici af gaan zeiken, zonder bang te zijn dat het evenwicht in gevaar komt.
Harry mens wou hij niet aantrekken omdat die al bij de commerciëlen zendtijd inkoopt kwaliteitstelevisie maakt. In DWDD kwam het erop neer dat alles links, grachtengordel en sociaal liberaal was op TV (ergens anders las ik dan weer dat hij het de spreekbuis van de SP noemde) en dat hij een rechts podium wou creeëren dat die 'grachtengordelfiguren zoals v. Nieuwkerk en Mulder' wilde weren. Namen die hij noemden waren Bart Jan Spruyt en Rutger Castricum.quote:Op vrijdag 21 november 2008 09:09 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd welke programma's hij wil gaan uitzenden
Business class straks op de PO?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:Op vrijdag 21 november 2008 10:20 schreef t-8one het volgende:
Populistische Omroep Nederland
Klinkt als een aflevering van "van Kooten en de Bie"
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Ronald Sorensen & Bart-Jan Spruyt
De man die al jaren luchtkastelen bedenkt over conservatieve elites die ons land moeten besturen in dienst bij een simpele ziel die "het geluid des volks" meent te verkondigen. Hoezo krom?
De man die al jaren luchtkastelen bedenkt over conservatieve elites die ons land moeten besturen in dienst bij een simpele ziel die "het geluid des volks" meent te verkondigen. Hoezo krom?
Sbs6 nummer 2 dus, zeker als je geenstijl binnen haalt.quote:Op vrijdag 21 november 2008 10:23 schreef Monolith het volgende:
[..]
Harry mens wou hij niet aantrekken omdat die al bij de commerciëlen zendtijd inkoopt kwaliteitstelevisie maakt. In DWDD kwam het erop neer dat alles links, grachtengordel en sociaal liberaal was op TV (ergens anders las ik dan weer dat hij het de spreekbuis van de SP noemde) en dat hij een rechts podium wou creeëren dat die 'grachtengordelfiguren zoals v. Nieuwkerk en Mulder' wilde weren. Namen die hij noemden waren Bart Jan Spruyt en Rutger Castricum.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ik denk dat het die leden werven een fluitje van een cent zullen zijn voor deze omroep. Er is geen echte concurrentie dus als dit een beetje op internet wordt gepromoot dan is er genoeg telegraaf volk dat lid wil worden.
Het grootste gevaar zal zijn dat PON ruziend ten onder gaat. Daar leggen ze wel de basis voor wanneer je aristocratisch denkende Edmund Burke-figuren gaat verenigingen met volkspopulistische Leefbaar Rotterdam types.
Dan krijg je dat de organisatie uiteendondert in tig nieuwe splinteromroepjes die allemaal kansloos zijn
Het grootste gevaar zal zijn dat PON ruziend ten onder gaat. Daar leggen ze wel de basis voor wanneer je aristocratisch denkende Edmund Burke-figuren gaat verenigingen met volkspopulistische Leefbaar Rotterdam types.
Dan krijg je dat de organisatie uiteendondert in tig nieuwe splinteromroepjes die allemaal kansloos zijn
Ik vond het ook wat ironisch. Is die Sorensen eigenlijk zelf ook een beetje van de christelijk conservatieve waarden?quote:Op vrijdag 21 november 2008 10:47 schreef Hexagon het volgende:
Ronald Sorensen & Bart-Jan Spruyt
De man die al jaren luchtkastelen bedenkt over conservatieve elites die ons land moeten besturen in dienst bij een simpele ziel die "het geluid des volks" meent te verkondigen. Hoezo krom?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nee Sorensen komt uit de PVDA en het vakbondswereldje maar is compleet verbitterd geraakt. Maar hij is er zo een die zich als "Het geluid van het volk" en "De gewone man" neerzet. Zelden heb ik zo'n gefrustreerde figuur meegemaakt.quote:Op vrijdag 21 november 2008 12:05 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik vond het ook wat ironisch. Is die Sorensen eigenlijk zelf ook een beetje van de christelijk conservatieve waarden?
Dat staat natuurlijk met 180 graden haaks op het type politiek dat Bart-Jan Spruyt en zijn vrienden prediken.
Nee, dat is niet mooi. Want dit plan gaat mislukken en dan geven ze "de linkse grachtengordel" de schuld.quote:Op vrijdag 21 november 2008 09:55 schreef Pool het volgende:
Mooi, als er een rechtse omroep komt, dan kan de VARA tenminste weer harder domrechtse politici af gaan zeiken, zonder bang te zijn dat het evenwicht in gevaar komt.
Zal mij benieuwen hoelang het duurt voordat PON, de gerenomeerde autoimporteur aan de bel gaat trekken.quote:Op vrijdag 21 november 2008 10:20 schreef t-8one het volgende:
Populistische Omroep Nederland
Klinkt als een aflevering van "van Kooten en de Bie"
Honey ! Take me drunk, i am home !
Dat idee had ik ook altijd, maar ik meende gisteren enige sympathie voor het christelijk conservatieve geluid te detecteren. Dat kan natuurlijk ook komen omdat dit evengoed een tegenhanger is van hetgeen waar Sorensen tegen ageert.quote:Op vrijdag 21 november 2008 12:12 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee Sorensen komt uit de PVDA en het vakbondswereldje maar is compleet verbitterd geraakt. Maar hij is er zo een die zich als "Het geluid van het volk" en "De gewone man" neerzet. Zelden heb ik zo'n gefrustreerde figuur meegemaakt.
Dat staat natuurlijk met 180 graden haaks op het type politiek dat Bart-Jan Spruyt en zijn vrienden prediken.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het kunnen bashen van moslims en de Pvda schept waarschijnlijk zo'n band dat het Sorensen niet uitmaakt wat Spruyts verdere visie is. Maar Sorensen loopt verder alrijd te kankeren dat de politiek zo'n regentesk bolwerk is terwijl dat nu juist tot de idealen van Spruyt behoort om tot een elite-oligarchie te komen.quote:Op vrijdag 21 november 2008 15:00 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat idee had ik ook altijd, maar ik meende gisteren enige sympathie voor het christelijk conservatieve geluid te detecteren. Dat kan natuurlijk ook komen omdat dit evengoed een tegenhanger is van hetgeen waar Sorensen tegen ageert.
Spruyt zelf loopt ook behoorlijk te zwabberen. De ene keer wil hij inderdaad een conservatieve dictatuur van wijze en vermogende heren die de rest van Nederland hun economische, culturele, morele en ethische plaats toewijst.quote:Op vrijdag 21 november 2008 15:12 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het kunnen bashen van moslims en de Pvda schept waarschijnlijk zo'n band dat het Sorensen niet uitmaakt wat Spruyts verdere visie is. Maar Sorensen loopt verder alrijd te kankeren dat de politiek zo'n regentesk bolwerk is terwijl dat nu juist tot de idealen van Spruyt behoort om tot een elite-oligarchie te komen.
Andere keren heeft hij ook weleens gepleit voor meer directe democratie, bijvoorbeeld in de statuten van de EBS staat dat.
Hoe dat met elkaar te rijmen? Ik wil wel een gokje doen: Spruyt ziet de directe democratie niet als doel op zich, maar als een middel om zijn idealen te verwezenlijken, meer directe democratie komt hem op de korte termijn goed uit. Dat schudt de boel even lekker door elkaar. Op de langere termijn kan dat natuurlijk tegen hem gaan keren en dat zal wrs. het moment zijn dat het nut van directe democratie is uitgewerkt en het zal moeten worden afgeschaft om het laatste zetje tot de christelijk-rechtse dictatuur te geven.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
http://dewerelddraaitdoor.vara.nl/terugkijken.php?id=556&autostart=1
(vanaf 4:54)
Wat een kneus. "Ik zie er nu twee voor me"
(vanaf 4:54)
Wat een kneus. "Ik zie er nu twee voor me"
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat. Zo wordt het links wel erg makkelijk gemaakt.quote:Op vrijdag 21 november 2008 09:55 schreef Pool het volgende:
Mooi, als er een rechtse omroep komt, dan kan de VARA tenminste weer harder domrechtse politici af gaan zeiken, zonder bang te zijn dat het evenwicht in gevaar komt.
Rechtse prutsers als Zeurensen, Leefbaar R., Verdonk, Geertje etc begrijpen niet helemaal dat voor hen complete mediastilte eigenlijk de beste tactiek is. Dan gaan ze tenminste ook niet zo vaak op hun bek en moet links zich weer verrot lachen.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
|
|
