POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het zou zo in zijn grootheidswaanzin passen.quote:Op vrijdag 21 november 2008 16:28 schreef Klopkoek het volgende:
Hoe dat met elkaar te rijmen? Ik wil wel een gokje doen: Spruyt ziet de directe democratie niet als doel op zich, maar als een middel om zijn idealen te verwezenlijken, meer directe democratie komt hem op de korte termijn goed uit. Dat schudt de boel even lekker door elkaar. Op de langere termijn kan dat natuurlijk tegen hem gaan keren en dat zal wrs. het moment zijn dat het nut van directe democratie is uitgewerkt en het zal moeten worden afgeschaft om het laatste zetje tot de christelijk-rechtse dictatuur te geven.
Heeft die vent uberhaupt enige feeling met de wereld buiten de studeerkamer?
quote:Op vrijdag 21 november 2008 16:38 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Dat. Zo wordt het links wel erg makkelijk gemaakt.
Rechtse prutsers als Zeurensen, Leefbaar R., Verdonk, Geertje etc begrijpen niet helemaal dat voor hen complete mediastilte eigenlijk de beste tactiek is. Dan gaan ze tenminste ook niet zo vaak op hun bek en moet links zich weer verrot lachen.
Het nieuwe complot: links geeft dom rechts de ruimte om de hele rechtse beweging belachelijk te maken
Die Sorensen bij DWDD:
- Jan Mulder:
"Je verwart links met kritisch. Linkse mensen worden door ons grachtengordelmensen óók knetterhard aangepakt. Jáááhhhháá!!"
- Sorensen:
"Dat is waar, maar linkse mensen krijgen veel meer kans bij jullie"
Huh? Kent ie dan de onderzoeken van bijvoorbeeld het NRC niet waar duidelijk naar voren komt dat Verdonk en Pechtold de meest uitgenodigde gasten zijn?
Die man (en eigenlijk ook De Telegraaf, Elsevier en de rest van het zooitje) switcht tussen opportunistische argumenten. Enerzijds klaagt hij over de kleur van de televisie, wordt dat onderuit gehaald, dan is het 'ja maar links krijgt meer kans'. Wordt vervolgens gewezen op het feit dat Verdonk al weet niet hoeveel keer bij DWDD is langsgekomen dan is het 'ja maar jullie brengen het op een linkse manier'.
Zie de inconsistentie.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Elsevier is wat dat betreft al het ultieme voorbeeld van rechtse media die zichzelf telkens compleet voor lul zet.quote:Op vrijdag 21 november 2008 16:43 schreef Klopkoek het volgende:
Die man (en eigenlijk ook De Telegraaf, Elsevier en de rest van het zooitje) switcht tussen opportunistische argumenten. Enerzijds klaagt hij over de kleur van de televisie, wordt dat onderuit gehaald, dan is het 'ja maar links krijgt meer kans'. Wordt vervolgens gewezen op het feit dat Verdonk al weet niet hoeveel keer bij DWDD is langsgekomen dan is het 'ja maar jullie brengen het op een linkse manier'.
Zie de inconsistentie.
Er gaat geen week voorbij dat kenners, wetenschappers uit de financiele, politieke, natuur-, medische of welke wetenschap dan ook de schrijvers wijzen op cruciale fouten in hun stukken die echt nergens over gaan en ze weer een rectificatie moeten plaatsen of het simpelweg afdoen als: 'maar het is geen feit, maar een opinieblad.
'Gelukkig begint dat ook steeds meer door te dringen onder de intelligentsia die dat rommelblad tot nog toe redelijk serieus namen.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Ik kreeg het idee dat hij eigenlijk alleen maar wil dat 'linkse kerk', 'grote roerganger', 'multiculti' en andere zwakzinnige uitdrukkingen wat vaker op TV te horen zijn.quote:Op vrijdag 21 november 2008 16:43 schreef Klopkoek het volgende:
Die man (en eigenlijk ook De Telegraaf, Elsevier en de rest van het zooitje) switcht tussen opportunistische argumenten. Enerzijds klaagt hij over de kleur van de televisie, wordt dat onderuit gehaald, dan is het 'ja maar links krijgt meer kans'. Wordt vervolgens gewezen op het feit dat Verdonk al weet niet hoeveel keer bij DWDD is langsgekomen dan is het 'ja maar jullie brengen het op een linkse manier'.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Sorensen is de Joe the Plumber van Nederland. Lekker laten gaan. 
Sterker nog, zodra de mogelijkheid zich voor doet dan neem ik gelijk een abbo!
Sterker nog, zodra de mogelijkheid zich voor doet dan neem ik gelijk een abbo!
Volgens Spruyt moet de politiek een vrijplaats zijn waar goed opgeleide, wijze mensen strijd voeren en tot beleid komen. Geen 20-jarigen en excuustantes dus. In de huidige situaties krijgen dat soort figuren alleen maar de vrije ruimte, omdat partijen oppermachtig zijn en naar eigen believen iemand naar voren kunnen schuiven en kabinetsleden uit het veld ruimen. Nederland wordt volgens Spruyt eerder geregeerd door partijbaronnen en kabinetsformateurs dan door het volk.quote:Op vrijdag 21 november 2008 16:28 schreef Klopkoek het volgende:
Spruyt zelf loopt ook behoorlijk te zwabberen. De ene keer wil hij inderdaad een conservatieve dictatuur van wijze en vermogende heren die de rest van Nederland hun economische, culturele, morele en ethische plaats toewijst.
Andere keren heeft hij ook weleens gepleit voor meer directe democratie, bijvoorbeeld in de statuten van de EBS staat dat.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Bron? (ik ga er nog op in)
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dit kan niet kloppen. Rechtse partijen voeren juist een hetze tegen hoger opgeleiden, die zijn verdacht en al helemaal als ze ook nog allochtoon zijn. Hoog opgeleide, wijze mensen hebben bij rechtse tokkiepartijen als VVD, ToN en PVV helemaal niets te zoeken.quote:Op vrijdag 21 november 2008 20:34 schreef Scaurus het volgende:
Volgens Spruyt moet de politiek een vrijplaats zijn waar goed opgeleide, wijze mensen strijd voeren en tot beleid komen.
"De PVV heeft net zo veel met vrijheid te maken als de DDR destijds met democratie"
De politicus Sorensen richt een omroep op om te kunnen ageren tegen de allochtoon Sorensen.quote:Op vrijdag 21 november 2008 20:04 schreef contactpersoon het volgende:
Sorensen is de Joe the Plumber van Nederland. Lekker laten gaan.
"De PVV heeft net zo veel met vrijheid te maken als de DDR destijds met democratie"
Hoger opgeleide allochtonen zijn inderdaad bij hun verdacht. Een 5e colonne. Dat het zoveel weerklank vindt heeft uiteraard ook te maken met de belangen: men is maar als te bang om hun baantje kwijt te raken. Dat vroeger de hoger opgeleide migratie werd beperkt maar de lager opgeleiden van VVD tot PvdA vrij toegang kregen heeft mede daarmee te maken denk ik.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat boekje over de stad en de toekomst en artikelen van BJS.quote:
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Laat me eens zo'n artikel zien want ik geloof er niks van
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
lul niet, elsevier is een top blad, hoge oplage ookquote:Op vrijdag 21 november 2008 16:51 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Elsevier is wat dat betreft al het ultieme voorbeeld van rechtse media die zichzelf telkens compleet voor lul zet.
Er gaat geen week voorbij dat kenners, wetenschappers uit de financiele, politieke, natuur-, medische of welke wetenschap dan ook de schrijvers wijzen op cruciale fouten in hun stukken die echt nergens over gaan en ze weer een rectificatie moeten plaatsen of het simpelweg afdoen als: 'maar het is geen feit, maar een opinieblad.
Gelukkig begint dat ook steeds meer door te dringen onder de intelligentsia die dat rommelblad tot nog toe redelijk serieus namen.
De Volkische Beobachter ook.quote:Op zondag 23 november 2008 02:08 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
lul niet, elsevier is een top blad, hoge oplage ook
quote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hij is ook nog verslaggever. Het valt me toch op dat beredeneerd tegengeluid hier door sommigen met een op-de-mannetje wordt weggezet. Niet bepaald een klimaat waarin eens nader kan worden ingegaan op at zo'n Bart-Jan Spruyt nu precies zegt en waardoor het gevoed wordt, laat staan dat het in zo'n klimaat gebruikt kan worden om er zelf wat scherper van te worden. Jammer hoor. Zo dringt vast ook niet het besef door dat het eager en nauwelijks beredeneerd plakken van etiketjes wel eens een uiting van projectie zou kunnen zijn. Nou ja, wat niet weet, wat niet deert.quote:Op vrijdag 21 november 2008 16:42 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het zou zo in zijn grootheidswaanzin passen.
Heeft die vent uberhaupt enige feeling met de wereld buiten de studeerkamer?
Nieuwe Omroep Nederland.
Nieuwe Omroep Nederland.
Hoera!!!!!!!!!
Eindelijk een tegengeluid tegen de linkse-omroep-maffia!
Dit is natuurlijk groot nieuws voor iedereen die de indoctrinatie van de linkse-omroepen zat zijn.
Vanaf NU zal een groot deel van de Nederlandse bevolking die het hart op de juiste plaats heeft,weer goed kunnen slapen.
Nieuwe Omroep Nederland.
Hoera!!!!!!!!!
Eindelijk een tegengeluid tegen de linkse-omroep-maffia!
Dit is natuurlijk groot nieuws voor iedereen die de indoctrinatie van de linkse-omroepen zat zijn.
Vanaf NU zal een groot deel van de Nederlandse bevolking die het hart op de juiste plaats heeft,weer goed kunnen slapen.
|
|
