Mijn 1e paranormale ervaring

Door toeval hardhandig op je nummer gezet worden

..?

Beterschap TS.

Onbewust was je zo sterk bezig met het níet krijgen van een ongeluk dat je even niet oplette en daarom op-den-bek ging?

Overigens: woon je permanent in Chiang Mai? Nederlandse ziekenhuizen zijn erg hufterig voor mensen die in buitenlandse ziekenhuizen gelegen hebben, vaak problemen met MRSA bactierien...

self-fulfilling prophecy ?

Op de bek gegaan met de scooter van Joran van der Sloot????

en kon de fortune vertellen niet zeggen wat voor ongeluk je zou krijgen???

quote:

Op donderdag 20 november 2008 09:25 schreef Flammie het volgende:
... dat ik als eeuwige scepticus, toch hardhandig op mijn nummer gezet ben.

dan heb je een verkeerd ide gehad wat sceptisch denken is ....

sceptisch denken is niet hardnekkig denken dat helderzienden het altijd maar mis moeten hebbeen... dat zou een beetje onmogelijk zijn en betekenen dat ze toch bepaalde 'paranormale' gaven moeten hebben (in dat geval zou je na die voorspelling zeker geweten hebben dat je op 19 november opeens géén ongeluk kon krijgen).


Wat echter wel onderdeel is van sceptisch denken is het denken in rationele kansberekening .... was er een bepaalde kans dat je een ongeluk zou kunnen krijgen en was die kans opeens 'hoger' omdat die voorspeller dat zei?

Zou bv zulk en voospeller opeens met die gave daadwerkelijke 'winst' kunnen boeken at ze handelingen kan ondernemen op basis van haar 'voorkennis' of heeft dat een aantoonbare invloed op de kansbrekening dat er iets wel of niet gebeurt ...

Al die dingen moeten zelfs de grootste 'gelover' altijd ontkennend bevestigen (al hebben ze er meestal en excuusje bij, dat het deel van die 'speciale gaven' zou zijn dat het noot 'gebruikt' zou mogen worden... vreemd genoeg vragen dezelfde mensen wél geld voor iets waarmee ze vervolgens dus eigenlijk geen 'rationeel aantoonbare dingen mogen doen' of financiele winsten uit zouden mogen slepen).


Dat je een ongeluk gehad heebt én dit samenvalt met een voospelling die in grote mate dat vooraf 'voorspelt' leek te hebben bewijst niet dat dit opeens 'buiten de normale 'kansberekening' valt ...
het blijft en 'hit' die slechts achteraf een waarde verkrijgt en vooaf niet aantoonbaar fout of goed was

Klinkt als CR

quote:

Op donderdag 20 november 2008 10:30 schreef Summers het volgende:
Klinkt als CR

Onzin, dan had ie zelf van tevoren moeten weten dat ie een ongeluk zou krijgen.
Klinkt als toeval of als een self-fulfilling prophecy.

quote:

Op donderdag 20 november 2008 10:36 schreef L.Denninger het volgende:

[..]

Onzin, dan had ie zelf van tevoren moeten weten dat ie een ongeluk zou krijgen.
Klinkt als toeval of als een self-fulfilling prophecy.

wat toevallig een datum erbij en kan je voor mij ff voorspellen dat ik 3 miljoen win 25 november ? dan kan ik ook even een self-fulfilling prophecy doen .

quote:

Op donderdag 20 november 2008 10:30 schreef Summers het volgende:
Klinkt als CR

@TS, en nu?

quote:

Op donderdag 20 november 2008 10:36 schreef L.Denninger het volgende:
Klinkt als toeval of als een self-fulfilling prophecy.

Ah, gelukkig zijn er nog mogelijkheden

quote:

Op donderdag 20 november 2008 10:53 schreef Summers het volgende:

[..]

wat toevallig een datum erbij

Snap je wel wat toeval inhoudt ?

quote:

en kan je voor mij ff voorspellen dat ik 3 miljoen win 25 november ? dan kan ik ook even een self-fulfilling prophecy doen .

Over het winnen van de loterij heb jij zelf geen invloed, over een ongeluk krijgen wel.
Maar ik neem aan dat ik dat niet verder hoef uit te leggen, dat snapt een kind zelfs.

quote:

Op donderdag 20 november 2008 11:23 schreef L.Denninger het volgende:

[..]

Snap je wel wat toeval inhoudt ?
[..]

Ik kom van een andere planeet misschien dat jij me ff kan bijpraten over wat de gewoontes zijn van deze wereld ..zoeval zei je ??

quote:

Over het winnen van de loterij heb jij zelf geen invloed, over een ongeluk krijgen wel.
Maar ik neem aan dat ik dat niet verder hoef uit te leggen, dat snapt een kind zelfs.

Over een ongeluk krijgen heb je ook geen invloed anders zou niemand dat gebeuren want niemand wilt graag een ongeluk , niet alle ongelukken zijn je eigen schuld en niet alle ongelukken kan je voorkomen .

quote:

Op donderdag 20 november 2008 09:25 schreef Flammie het volgende:
Zoals jullie wellicht of wellicht niet weten woon ik in Chiang Mai Thailand.
Begin november maar eens naar een zogeheten "fortune teller' (:')) gegaan
en die wist me te vertellen dat ik 19 november een ongeluk zou krijgen

Coool , thailand is top !

quote:

haha dacht ik nog

gister, dik ongeluk gehad en finaal op mijn bek gegaan met een scooter waarna ik dus de nacht spendeerde in een thais ziekenhuis met alle nodige operaties van dien (en ik zeg het maar even erbij; dat is een enge ervaring want je verstaat geen zak en daar komen de ergste gevallen binnen, messteken, gunshots etc). Mijn kin lag open en een tand brak af dus de schade is beperkt

maar goed.. deze hit kan ik niet verklaren Ik zal James Randi maar even bellen ofzo;

stel je voor; ik ga extra geld betalen zie je ineens allemaal cameraploegen en een woedende randi die allemaal objecten voor haar uitstalt. WAT VOEL JE BIJ DIT EN BIJ DIT.. HAHAHA NEP OMG!

nah ja, ik kan deze hit niet direct verklaren, ben er verder ook niet blij of trots op dat het zo gebeurd is, al zal er natuurlijk wel weer een rationele verklaring voor zijn (want ze lulde natuurlijk ook veel zweefshit) maar toch denk ik dat het grappig is, dat ik als eeuwige scepticus, toch hardhandig op mijn nummer gezet ben.

wat is zweefshit en zou het kunnen dat dat nog uit moet komen wat ze zei en wat zei ze dan nog meer ?

quote:

Ik zeg verder niet dat het een gave is, dat laat ik in het midden, het is wel een grappige en pijnlijke//enge gebeurtenis

enige dat ik erover kan zeggen is toevalsfactor(geen selffulfilling prophecy, je laat je niet extra op je bek vallen met een scooter), voor de rest niet echt een verklaring behalve dat.

quote:

Op donderdag 20 november 2008 11:47 schreef Summers het volgende:

[..]

Ik kom van een andere planeet misschien dat jij me ff kan bijpraten over wat de gewoontes zijn van deze wereld ..zoeval zei je ??

Waarom doe je dan alsof het geen toeval zou kunnen zijn ?

quote:

Over een ongeluk krijgen heb je ook geen invloed anders zou niemand dat gebeuren want niemand wilt graag een ongeluk , niet alle ongelukken zijn je eigen schuld en niet alle ongelukken kan je voorkomen .

Sommige dus wel, ergo, je hebt er invloed over.
Verder is thailand een van de landen met de meeste verkeersongelukken per dag per inwoner, da's wel ff iets anders dan nederland. Dan hebben we andere ongelukken nog niet eens meegenomen die je kunnen overkomen.

Kortom, toeval is zo gek nog niet, zeker niet statistisch gezien.
En waarom zou ik dat niet mogen opperen als mogelijke oorzaak ?

quote:

Op donderdag 20 november 2008 11:51 schreef Michielos het volgende:
enige dat ik erover kan zeggen is toevalsfactor(geen selffulfilling prophecy, je laat je niet extra op je bek vallen met een scooter), voor de rest niet echt een verklaring behalve dat.

self-fulfilling prophecy zou kunnen zijn doordat je het in je achterhoofd houdt en daardoor paniekeriger rijdt omdat je vanuit elke kant een ongeluk verwacht, en daardoor juist een ongeluk krijgt.
Ik roep ook maar wat hoor, geen idee wat er werkelijk aan de hand is geweest.

quote:

Op donderdag 20 november 2008 11:58 schreef L.Denninger het volgende:

[..]

self-fulfilling prophecy zou kunnen zijn doordat je het in je achterhoofd houdt en daardoor paniekeriger rijdt omdat je vanuit elke kant een ongeluk verwacht, en daardoor juist een ongeluk krijgt.
Ik roep ook maar wat hoor, geen idee wat er werkelijk aan de hand is geweest.

dat klopt dan wel weer.

En maar vasthouden aan alllllllee andere mogelijkheden, behalve het paranormale he

@TS , mooi dat het eens niet als een 'hit' te verklaren is voor je.

quote:

Op donderdag 20 november 2008 12:04 schreef Bastard het volgende:
En maar vasthouden aan alllllllee andere mogelijkheden, behalve het paranormale he

@TS , mooi dat het eens niet als een 'hit' te verklaren is voor je.

ik houd niet vast. ik zei "anders geen verklaring"

quote:

Op donderdag 20 november 2008 11:54 schreef L.Denninger het volgende:

[..]

Waarom doe je dan alsof het geen toeval zou kunnen zijn ?
[..]

het kan van alles zijn , hij ging naar een fortune teller dus ga ik er even van uit dat ze dat goed had , al helemaal met een datum erbij .

quote:

Sommige dus wel, ergo, je hebt er invloed over.
Verder is thailand een van de landen met de meeste verkeersongelukken per dag per inwoner, da's wel ff iets anders dan nederland. Dan hebben we andere ongelukken nog niet eens meegenomen die je kunnen overkomen.

elke dag kunnen overal ongelukken voorkomen , het is best bijzonder dat er een datum bij werd verteld , je weet niet hoe dat statistisch gezien moet worden want dat heb je nooit onderzocht .
de kans is iig vele vele vele vele malen kleiner dat dat gebeurd met een exacte datum erbij .

quote:

Kortom, toeval is zo gek nog niet, zeker niet statistisch gezien.
En waarom zou ik dat niet mogen opperen als mogelijke oorzaak ?

Je mag alles opperen als mogelijke oorzaak vanuit jouw kennis en ieder ander ook .

quote:

Op donderdag 20 november 2008 12:04 schreef Bastard het volgende:
En maar vasthouden aan alllllllee andere mogelijkheden, behalve het paranormale he

@TS , mooi dat het eens niet als een 'hit' te verklaren is voor je.

Da's niet 'vasthouden', das gewoon een dosis gezond verstand - eerst kijken of er niet gewoon een rationele verklaring zou kunnen zijn.
Da's toch niet vreemd ofzo ?

En toch denk ik dat je ook al is het zo'n keiharde treffer, nog altijd zult spreken van toeval.
Weer zo'n argument/verklaring dat altijd kan.

Zelfs als je een sleutel in een slot doet, en het slot gaat open, dan nóg kan dat een kwestie van toeval zijn.

quote:

Op donderdag 20 november 2008 12:06 schreef Summers het volgende:

[..]

het kan van alles zijn , hij ging naar een fortune teller dus ga ik er even van uit dat ze dat goed had , al helemaal met een datum erbij .

Precies, dat kan toch toeval zijn ?
Als jij elke dag 15 mensen voorspelt dat ze een ongeluk zullen krijgen op een bepaalde datum is de kans nou eenmaal groot dat er een keer iets uitkomt.
Degene die dat overkomt zul je de rest van z'n leven horen over hoe voorspellend jij wel niet was, degenen die niks overkomt hoor je niet op internet.

quote:

elke dag kunnen overal ongelukken voorkomen , het is best bijzonder dat er een datum bij werd verteld , je weet niet hoe dat statistisch gezien moet worden want dat heb je nooit onderzocht .

Nou, ik kan je vertellen dat er in thailand elk jaar alleen al 25000 dodelijke verkeersongelukken gebeuren.
Het aantal niet-dodelijke ligt op een veelvoud daarvan.
De kans dat iemand die elke dag mensen nare dingen voorspelt een keertje gelijk krijgt is daar een stuk hoger dan hier in ieder geval

quote:

de kans is iig vele vele vele vele malen kleiner dat dat gebeurd met een exacte datum erbij .

precies, als je iets goed gokt waarop de kans klein is is dat toch 'toeval' ? Wat houdt toeval anders in denk je ?
Als ze zou zeggen "je krijgt sowieso ooit een ongeluk", tja, dan was het geen toeval geweest want iedereen krijgt ooit wel eens een ongeluk.

quote:

Je mag alles opperen als mogelijke oorzaak vanuit jouw kennis en ieder ander ook .

Yup, alleen wordt je belachelijk gemaakt als je hier een rationele verklaring oppert, onder andere door jou.