Een of ander bandje (the roof ofzoiets?) bestaande uit snotapen van 15 en 17 was daar te gast. Dit bandje was geinspireerd door een heleboel jaren 60-bands. Het was niet mijn muziek maar toch vond ik het wel leuk voor ze.quote:Op dinsdag 18 november 2008 20:30 schreef Biels het volgende:
Welke band? Wat voor zielige uithaal?
Details graag.
Ja, omdat die DJ inferieure muziek maakt he, dan is het niet gepast uit te halen naar de Stones ofzo.quote:Op dinsdag 18 november 2008 20:33 schreef Crane het volgende:
[..]
Een of ander bandje (the roof ofzoiets?) bestaande uit snotapen van 15 en 17 was daar te gast. Dit bandje was geinspireerd door een heleboel jaren 60-bands. Het was niet mijn muziek maar toch vond ik het wel leuk voor ze.
Totdat ze na een inkoppertje van Mathijs van Nieuwenkerk ("de meeste jongeren van nu houden meer van andere muziek") even moesten melden dat al die muziek kut was en vervolgens een boel herrie produceerden. Zo typerend weer dat een rockbandje blijkbaar onzeker over hun eigen muziek is... Hoe vaak zie je een DJ of een rapper uithalen naar andere muziekstijlen?
Uithalen naar andere muziekstijlen is sowieso kansloos, wie het ook doet.quote:Op dinsdag 18 november 2008 20:33 schreef Crane het volgende:
[..]
Een of ander bandje (the roof ofzoiets?) bestaande uit snotapen van 15 en 17 was daar te gast. Dit bandje was geinspireerd door een heleboel jaren 60-bands. Het was niet mijn muziek maar toch vond ik het wel leuk voor ze.
Totdat ze na een inkoppertje van Mathijs van Nieuwenkerk ("de meeste jongeren van nu houden meer van andere muziek") even moesten melden dat al die muziek kut was en vervolgens een boel herrie produceerden. Zo typerend weer dat een rockbandje blijkbaar onzeker over hun eigen muziek is... Hoe vaak zie je een DJ of een rapper uithalen naar andere muziekstijlen?
Jean is een mongool.quote:
En ik erger me aan Nederlanders die een suf accent hebben en dan toch onnodig Engels gaan gebruiken. Hij praat ook een beetje alsof hij een dertienjarig paupertje is. Fock it!quote:Op dinsdag 18 november 2008 20:41 schreef DrDentz het volgende:
Jan deelt je klacht
]http://nl.youtube.com/watch?v=8q0fKqICI84]
Wat dan toch nog altijd automatisch betekent dat alleen het beste bovendrijft? Als het niet goed genoeg is, zal het altijd alleen maar op de myspace van betreffende amateurs te horen zijn, verder nergens.quote:Op dinsdag 18 november 2008 20:50 schreef MichielPH het volgende:
[..]
En ik erger me aan Nederlanders die een suf accent hebben en dan toch onnodig Engels gaan gebruiken. Hij praat ook een beetje alsof hij een dertienjarig paupertje is. Fock it!
Verder zal hij in zijn stijl vast goed zijn.
Probleem bij rap en dance is dat iedereen die de ambitie heeft, maar het talent mist, toch nog snel in in elkaar kan flansen en op internet kan zetten. Zo heb je heel veel van die muziek in omloop wat absolute bagger is. En het Oh,-dat-kan-ik-ook-gehalte is vrij hoog. Denk ik dan.
Op zich goed verhaal, alleen jammer dat jij je eigen onderbouwing onderuit haalt door zelf hetzelfde te doenquote:Op dinsdag 18 november 2008 20:29 schreef Crane het volgende:
[..]
kon nog even een zielige uithaal naar andere muziekstijlen niet uitblijven.
Klacht: gepeste losertjes (nee Mathijs, meiden houden niet van 15-jarige jochies die opa-muziek maken) die kutherrie maken en nog een grote mond hebben ook.
Dat mag je best vinden hoor. Maar maak dan lekker je eigen muziek en kap met dat gesneer naar andere genre's. Ik zie echt alleen rock-muzikanten dat doen altijd. Doet het ze pijn dat hun stroming steeds minder populair wordt ofzo?quote:Op dinsdag 18 november 2008 20:47 schreef brushaway het volgende:
Als je vooral van oude bandjes houd vind je de hedendaagse muziek ook vaak kut aangezien er nog weinig van die muziek gemaakt word of het is geremixed/een slap aftreksel.
Ik snap niet wat rappers of Robbie Williams met hen te maken hebben.quote:Dus zo raar vind ik die opmerking niet.
Dat mag hoor, dat is de klacht ook niet.quote:Bovendien willen die gasten dat soort muziek spelen en zijn ze gedreven om ook echt zulke muziek te spelen aangezien ze hun album ook alleen op vinyl uit gingen brengen wat natuurlijk weer een ode is aan "die goede oude tijd"
Ik vond het kansloos dat ze blijkbaar niet zo zelfverzekerd waren en even moesten zeuren op artiesten die al 1000 keer meer bereikt hebben dan henzelf.quote:Vond die knaapjes toch wel goed spelen! Beetje kansloos dat mensen zich hieraan gaan ergeren.
Klopt, maar ik ben die rock-fans met hun grote mond een beetje zat. Het begint me echt op te vallen hoe vaak die zich bezighouden met andere stijlen die hun stijl in populairiteit al jaren voorbij zijn gestreeft. Daarom heb ik ook totaal geen respect meer voor die muziek en de fans ervan.quote:Op dinsdag 18 november 2008 20:54 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Op zich goed verhaal, alleen jammer dat jij je eigen onderbouwing onderuit haalt door zelf hetzelfde te doen
Kan deze post even weggehaald worden? Zoals zo vaak draagt Broekpaling weer eens niets bij aan een topic.quote:
Klopt, al is Van Nieuwkerk niet direct een oude muziek-liefhebber, die is ook gek op b.v. hedendaagse soul. Ook wel triest, dat ie nog even moest melden dat die jochies vast populair bij de meiden waren. Dat zijn de dan misschien wel, maar niet om de kutmuziek die ze makenquote:Op dinsdag 18 november 2008 20:57 schreef brushaway het volgende:
Zeuren, nah. Jonge jochies die even makkelijk meepraten zodat ze in de smaak vallen in een programma met een presentator die openlijk van oude muziek houd. Ja
quote:Op dinsdag 18 november 2008 20:33 schreef Crane het volgende: Hoe vaak zie je een DJ of een rapper uithalen naar andere muziekstijlen?
Dus je generaliseert wel?quote:Op dinsdag 18 november 2008 21:42 schreef Crane het volgende:
[..]
Daar moet nog doordringen dat rock dood is.
Hmkay, ik las namelijk eerder in een topic dat je het niet zou doen.quote:Op dinsdag 18 november 2008 21:44 schreef Crane het volgende:
[..]
Als het om rock en limburgers gaat: ja.
En als ze niet bij DWDD waren gekomen, had je nooit van ze gehoord. Net als de kwalitatieve hiphop en dance nooit de kans krijgen om op een dergelijk flink groot mainstream podium te staan, zodat jij en vele anderen er nooit van horen en dus alleen uitgaan van de mainstream dance en hiphop die inderdaad kwalitatief ongelofelijk kut zijn.quote:Op dinsdag 18 november 2008 21:46 schreef Sloggi het volgende:
Man zeik niet zo, die gasten waren hartstikke goed. Het zat muzikaal beter in elkaar dan veel van de hedendaagse muziek waar zij een pesthekel aan hebben, dus een beetje recht van spreken hebben ze wel.
En dat bepaal jij?quote:Op dinsdag 18 november 2008 21:46 schreef Sloggi het volgende:
Man zeik niet zo, die gasten waren hartstikke goed. Het zat muzikaal beter in elkaar dan veel van de hedendaagse muziek waar zij een pesthekel aan hebben, dus een beetje recht van spreken hebben ze wel.
Ze spelen binnenkort in het Patronaat en in Paradiso. Ze hebben een of andere prijs gewonnen. Dus ja, daar zullen we allicht nog wel meer van horen.quote:Op dinsdag 18 november 2008 21:48 schreef Stofje het volgende:
[..]
En als ze niet bij DWDD waren gekomen, had je nooit van ze gehoord.
Bedoeling is goed, maar je haalt er een verkeerd voorbeeld bij.quote:Op dinsdag 18 november 2008 21:57 schreef honda1990 het volgende:
Heb het niet gezien, wel een tyfushekel aan mensen en rockers die beweren dat dance geen muziek is en ze het zelf in een middagje ook wel een TiëstoISOS_O_ cdtje in elkaar kunnen zetten.
Uitstervend, als het afsterft dan...... nah.quote:Op dinsdag 18 november 2008 22:06 schreef Biels het volgende:
Rock een afstervend genre:!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
quote:Op dinsdag 18 november 2008 21:50 schreef Crane het volgende:
hun vastgeroeste afstervende genre
Waarom een verkeerd voorbeeld, omdat Tiësto Isos niet zelf heeft geproduceerd?quote:Op dinsdag 18 november 2008 22:03 schreef Heathen. het volgende:
[..]
Bedoeling is goed, maar je haalt er een verkeerd voorbeeld bij.
In de underground gebeurt van alles bij alle genres. Veel samensmeltingen / samenwerkingen met andere genres, wat leidt tot erg interessante combinaties.quote:Op dinsdag 18 november 2008 22:11 schreef Heathen. het volgende:
Maar geldt dat ook niet voor een boel andere genres? We kunnen wel doen alsof rock niks nieuws brengt, toch komt er zo nu en dan weer een substijl bij. Bij andere genres ben ik daar wat minder van op de hoogte maar echt enerverend ziet het er daar ook niet uit.
De 'jeugd' van nu, waarvan het overgrote deel naar hip-hop/dance (incl hardstyle etc.)/house luistert, gaat na hun 25e heus niet masaal 'overschakelen' op jaren 60-muziek hoor. Een bandje als deze valt juist op omdat het een uitzondering is, vandaar de opmerkingen van Van Nieuwkerk en Borst ook.quote:Op dinsdag 18 november 2008 22:06 schreef Biels het volgende:
Rock een afstervend genre:!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Nee, maar hoeveel van de mensen die jij kent die "af en toe fijn dance luisteren" zijn daadwerkelijk bezig met het maken van muziek? Kijk, ik doe niet denigrerend naar hip-hop of wat dan ook, maar je mening baseren op wat mensen luisteren en niet wat mensen maken is gewoon een beetje dom.quote:Op dinsdag 18 november 2008 22:18 schreef Crane het volgende:
[..]
De 'jeugd' van nu, waarvan het overgrote deel naar hip-hop/dance (incl hardstyle etc.)/house luistert, gaat na hun 25e heus niet masaal 'overschakelen' op jaren 60-muziek hoor. Een bandje als deze valt juist op omdat het een uitzondering is, vandaar de opmerkingen van Van Nieuwkerk en Borst ook.
Zolang die arrogantie blijft, zal deze muzieksoort zichzelf uitroeien. Sta eens open voor andere stijlen (wat dat betreft een compliment aan Kanedie een dance-track maken) en doe niet zo minachtend en gefrustreerd richting b.v. hip-hop. Daarmee laat je alleen maar zien dat je muziek in een diepe put zit.
Misschien bij een stel alto's.quote:Op dinsdag 18 november 2008 22:20 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Vandaar al die jongeren bij concerten en festivals waar (voornamelijk) rockbands optreden. Nee, totaal niet meer populair bij de jeugd hoor, rockmuziek.
Ik snap nog steeds niet waarom rock wordt bestempeld als alternatief, het is immers een van de grootste muziekstromingen ter wereld.quote:
En jij bent beter dan die 'sukketljes bij DWDD', omdat..quote:
En wie maakt er kut muziek?quote:Op dinsdag 18 november 2008 22:18 schreef Crane het volgende:
Zolang die arrogantie blijft, zal deze muzieksoort zichzelf uitroeien. Sta eens open voor andere stijlen (wat dat betreft een compliment aan Kanedie een dance-track maken) en doe niet zo minachtend en gefrustreerd richting b.v. hip-hop. Daarmee laat je alleen maar zien dat je muziek in een diepe put zit.
Binnen het genre rock kan ik ook niet zo veel vernieuwing opmerken, of heb ik het mis?quote:Op dinsdag 18 november 2008 22:30 schreef Heathen. het volgende: Nu heb ik diverse malen getracht rap te beluisteren en ik vind dan er ook enkele aardig zoals een Ghostface Killah of de jonge jaren van busta rhymes (zal denk ik hier mee een boel mensen tegen de haren in strijken), maar er zit voor de rest weinig in waarin ik een nieuwe visie of een andere kant van iets kan bekijken. Het is in de meeste gevallen toch veelal hetzelfde.
Ik laat me idd nogal denigrerend richting rockmuziek, maar dat komt meer door het voor mijn gevoel hoge aantal bekrompen/gefrustreerde muzikanten en fans die het genre liefhebben.quote:Op dinsdag 18 november 2008 22:21 schreef Biels het volgende:
[..]
Nee, maar hoeveel van de mensen die jij kent die "af en toe fijn dance luisteren" zijn daadwerkelijk bezig met het maken van muziek? Kijk, ik doe niet denigrerend naar hip-hop of wat dan ook, maar je mening baseren op wat mensen luisteren en niet wat mensen maken is gewoon een beetje dom.
Misschien omdat bij de huidige generatie andere stijlen populairder zijn?quote:Op dinsdag 18 november 2008 22:29 schreef Biels het volgende:
[..]
Ik snap nog steeds niet waarom rock wordt bestempeld als alternatief, het is immers een van de grootste muziekstromingen ter wereld.
De laatste twee jaar is vooral retro '80 met een versmeltende jas van hedendaagse muziek. Dat kan je best wel een vernieuwing noemen.quote:Op dinsdag 18 november 2008 22:32 schreef Rens_Wilders het volgende:
[..]
Binnen het genre rock kan ik ook niet zo veel vernieuwing opmerken, of heb ik het mis?
Bron? En dan niet je "ik ken meer mensen die dance leuk vinden" argumentje, want dat raakt kant noch wal.quote:Op dinsdag 18 november 2008 22:35 schreef Crane het volgende:
[..]
Misschien omdat bij de huidige generatie andere stijlen populairder zijn?
Ik ben al tijden op zoek naar een officieel onderzoek hierover eigenlijk.quote:Op dinsdag 18 november 2008 22:36 schreef Biels het volgende:
[..]
Bron? En dan niet je "ik ken meer mensen die dance leuk vinden" argumentje, want dat raakt kant noch wal.
Zoek gerust doorquote:Op dinsdag 18 november 2008 22:37 schreef Crane het volgende:
[..]
Ik ben al tijden op zoek naar een officieel onderzoek hierover eigenlijk.
Ook wel benieuwd naar.quote:Op dinsdag 18 november 2008 22:36 schreef Biels het volgende:
[..]
Bron? En dan niet je "ik ken meer mensen die dance leuk vinden" argumentje, want dat raakt kant noch wal.
Waarom zou trance een minderwaardig element zijn, omdat het toevjallig niet in je straatje past? Of heb je je soms niet goed verdiept in wat een Tiësto nog meer maakt ipv. he's a pirate wat je 10x per dag op 538 hoortquote:Op dinsdag 18 november 2008 22:30 schreef Heathen. het volgende:
[..]
En wie maakt er kut muziek?
Optelsom dus /flauw.
In mijn ogen is hardrock, rap en voor een gedeelte trance toch echt een minderwaardig element. Muziek is het zeker, maar het haalt lang niet die kwaliteiten die je er voor zou willen verwachten. Nu heb ik diverse malen getracht rap te beluisteren en ik vind dan er ook enkele aardig zoals een Ghostface Killah of de jonge jaren van busta rhymes (zal denk ik hier mee een boel mensen tegen de haren in strijken), maar er zit voor de rest weinig in waarin ik een nieuwe visie of een andere kant van iets kan bekijken. Het is in de meeste gevallen toch veelal hetzelfde. En de teksten zijn niet zo schokkend als ik het bijvoorbeeld vergelijk met Nick Cave die een veel grotere moederneuker is dan alle rappers ooit kunnen worden. En dat vind ik wel wat, dat slechts een rock muzikant een heel genre al omver kan gooien.
Ja, dus wil je dat alsjeblieft niet meer aanvoeren als argument in je discussies. Dankjewel.quote:Op dinsdag 18 november 2008 22:37 schreef Crane het volgende:
[..]
Ik ben al tijden op zoek naar een officieel onderzoek hierover eigenlijk.Raar dat die zo weinig te vinden zijn...
Ik ben het wel met je eens dat "ik ken meer" geen goed argument is, dat kan iedereen wel roepen.
Ik heb een beetje het idee dat die laatste 2 genres 'knagen' aan de eerste. In de jaren '60 en '70 hielden de meeste jongeren standaard van rock en bandjes; nu heb je er zoveel nieuwe stijlen bij...quote:Op dinsdag 18 november 2008 22:23 schreef Stofje het volgende:
Wat een onzin, er zijn enorm veel jonge rockbands die doorbreken en om nou te zeggen dat de diverse popzalen leeg zijn bij deze rockconcerten? Neuh. En je kunt ook niet zeggen dat de gemiddelde leeftijd van het publiek nou zo hoog is. Op grote rockacts als Metallica, AC / DC en Slipknot stroomt een Ahoy, Arena en een Gelredome met gemak vol. En kijk eens naar de muziekfestivals... Rock is springlevend, nét als dance en hiphop.
rock is ook al zo oud dat het al de nodige vernieuwingen ondergaan heeft.quote:Op dinsdag 18 november 2008 22:32 schreef Rens_Wilders het volgende:
[..]
Binnen het genre rock kan ik ook niet zo veel vernieuwing opmerken, of heb ik het mis?
Ik woon in limburg en ik haat metal en dan vooral de kneuzen die er naar luisteren, ik luister bijna alleen maar (electro) house en hip-hop/rap. Op school zitten alle stinkende gothics of hoe ze zich ook noemen in een hoekje pokémon te spelen terwijl iedereen op ze neerkijkt dus rock is wel dood hier. Vooroordeel onjuist.quote:Op dinsdag 18 november 2008 21:42 schreef Crane het volgende:
[..]
Daar moet nog doordringen dat rock dood is.
Ik krijg juist de indruk dat rock op dit moment een beetje een comeback maakt onder jongeren. Een jaar geleden was het echt allemaal dance wat de klok sloeg, nu heb je toch wel weer een grote opkomst van "rock (kate perryquote:Op dinsdag 18 november 2008 22:41 schreef Crane het volgende:
[..]
Ik heb een beetje het idee dat die laatste 2 genres 'knagen' aan de eerste. In de jaren '60 en '70 hielden de meeste jongeren standaard van rock en bandjes; nu heb je er zoveel nieuwe stijlen bij...
Als de Babyboom-generatie op dit moment niet zo goed vertegenwoordigd was, zou classic rock denk ik veel minder aandacht krijgen. Maar dat kun je natuurlijk niet met 100 % zekerheid zeggen.
Toch is het zo.quote:Op dinsdag 18 november 2008 22:41 schreef Biels het volgende:
[..]
Ja, dus wil je dat alsjeblieft niet meer aanvoeren als argument in je discussies. Dankjewel.
Wat een bekrompen opmerkingquote:
Maar het overgrote meerendeel van de mensen die ik ken houdt meer van rock. Soort zoekt soort, he.quote:Op dinsdag 18 november 2008 22:46 schreef Crane het volgende:
[..]
Toch is het zo.Ik heb in m'n leven in elk gedeelte van het land gewoond; zowel op hockey als op voetbal gezeten, ging/ga om met (V)MBO'ers tot WO'ers, kwam daardoor ook in hele verschillende kringen in aanraking maar altijd weer vond het overgrote deel dance en hip-hop toch leuker.
En zo ken ik ook wel mensen uit alle lagen van de bevolking en die luisteren bijna allemaal naar rock dus je argument gaat echt niet opquote:Op dinsdag 18 november 2008 22:46 schreef Crane het volgende:
[..]
Toch is het zo.Ik heb in m'n leven in elk gedeelte van het land gewoond; zowel op hockey als op voetbal gezeten, ging/ga om met (V)MBO'ers tot WO'ers, kwam daardoor ook in hele verschillende kringen in aanraking maar altijd weer vond het overgrote deel dance en hip-hop toch leuker.
Je had voor het gemak even over het woordje "vaak" heen gelezen? Wat vind je anders van "meestal"? Ook gemist?quote:Op dinsdag 18 november 2008 22:46 schreef supkaa het volgende:
[..]
Wat een bekrompen opmerking![]()
Er zijn genoeg rockbands die zich ook door andere stijlen laten beïnvloeden
Dat valt me sinds de middelbare school (eerst VMBO toen HAVO) op eigenlijk. De rock-fans zijn altijd een beetje een ondervertegenwoordigd groepje dat er eigenlijk niet bijhoort.quote:Op dinsdag 18 november 2008 22:43 schreef Bellic het volgende:
[..]
Ik woon in limburg en ik haat metal en dan vooral de kneuzen die er naar luisteren, ik luister bijna alleen maar (electro) house en hip-hop/rap. Op school zitten alle stinkende gothics of hoe ze zich ook noemen in een hoekje pokémon te spelen terwijl iedereen op ze neerkijkt dus rock is wel dood hier. Vooroordeel onjuist.
quote:Op dinsdag 18 november 2008 22:46 schreef Crane het volgende:
[..]
Toch is het zo.Ik heb in m'n leven in elk gedeelte van het land gewoond; zowel op hockey als op voetbal gezeten, ging/ga om met (V)MBO'ers tot WO'ers, kwam daardoor ook in hele verschillende kringen in aanraking maar altijd weer vond het overgrote deel dance en hip-hop toch leuker.
Duh, evenals dat er genoeg rappers zijn die rock helemaal niks vinden. Maargoed, selectief argumenten aandragen is niemand vreemd.quote:Op dinsdag 18 november 2008 22:46 schreef supkaa het volgende:
[..]
Wat een bekrompen opmerking![]()
Er zijn genoeg rockbands die zich ook door andere stijlen laten beïnvloeden
Ja als je 'vaak' en 'meestal' gebruikt is dat natuurlijk niet generaliserenquote:Op dinsdag 18 november 2008 22:49 schreef JanusAnus het volgende:
[..]
Je had voor het gemak even over het woordje "vaak" heen gelezen? Wat vind je anders van "meestal"? Ook gemist?
Dat soort nummers zijn er altijd geweest hoor.quote:Op dinsdag 18 november 2008 22:45 schreef Biels het volgende:
[..]
Ik krijg juist de indruk dat rock op dit moment een beetje een comeback maakt onder jongeren. Een jaar geleden was het echt allemaal dance wat de klok sloeg, nu heb je toch wel weer een grote opkomst van "rock (kate perry, simple plan
!!!!) " in de top 40.
Het klinkt raar maar met trance is het veel beperkter qua mogelijkheden dan met bijvoorbeeld klassiek.quote:Op dinsdag 18 november 2008 22:40 schreef honda1990 het volgende:
Waarom zou trance een minderwaardig element zijn, omdat het toevjallig niet in je straatje past?
"Er zijn genoeg rockbands die..." is zeker lekker preciesquote:Op dinsdag 18 november 2008 22:50 schreef supkaa het volgende:
[..]
Ja als je 'vaak' en 'meestal' gebruikt is dat natuurlijk niet generaliseren
Maar betekent dat dat hip-hop dood is?quote:Op dinsdag 18 november 2008 22:51 schreef Crane het volgende:
[..]
Dat soort nummers zijn er altijd geweest hoor.Wat momenteel een beetje slecht loopt, is hip-hop. Eerst had je Eminem, Snoop, Dr Dre en die hele groep (en daarvoor natuurlijk De La Soul en NWA) en nu is er eigenlijk nauwelijks meer hip-hop te vinden in de charts, voor zover ik die bijhoud. R&B lijkt die muziek een beetje weggedrukt te hebben.
Das bijna onmogelijk.quote:
Hip-Hop maakt een mindere tijd door idd, commercieel gezien.quote:Op dinsdag 18 november 2008 22:54 schreef Biels het volgende:
[..]
Maar betekent dat dat hip-hop dood is?
Ja dus? Als dat alles zich in schubbekutteveen afspeelt zegt dat niets.quote:Op dinsdag 18 november 2008 22:55 schreef Crane het volgende:
[..]
Das bijna onmogelijk.Ik begon destijds op het VBO
waar hip-hop vooral populair was (2pac, Wu-Tang Clan) waarna ik naar de HAVO ging (ligt ook aan de tijd, dance werd steeds populairder). Nu op het HBO is het met name house wat de klok slaat. In m'n klas heb ik 2 mensen die zich daar tegen verzetten (idd, rock-fans) maar die voldoen weer aan het beeld 'horen er niet echt bij'.
En dan heb ik het alleen over school. In de voetbal én hockey-kantine stond altijd dance/trance op en op feestjes ook standaard die muziek.
Dit gaat echt nergens overquote:Op dinsdag 18 november 2008 22:53 schreef JanusAnus het volgende:
[..]
"Er zijn genoeg rockbands die..." is zeker lekker precies
Commercieel succes is geen indicatie van het leven danwel dood zijn van een bepaalde stroming.quote:Op dinsdag 18 november 2008 22:56 schreef Crane het volgende:
[..]
Hip-Hop maakt een mindere tijd door idd, commercieel gezien.
Ik heb in Brabant gewoont, in Utrecht, in Deventer, in Groningen en in Twente. Niet echt schubbekutteveen dus.quote:Op dinsdag 18 november 2008 22:57 schreef Heathen. het volgende:
[..]
Ja dus? Als dat alles zich in schubbekutteveen afspeelt zegt dat niets.
Milleniiumm!`1quote:Op dinsdag 18 november 2008 22:59 schreef Remake het volgende:
Crane luistert robby wiliams, klacht onterecht
Twente is niet de achterhoek, maar dat terzijde.quote:Op dinsdag 18 november 2008 23:03 schreef Biels het volgende:
Het is niet voor niks de achterhoek, alles wat 3 jaar terug hype was in de bewoonde wereld komt daar nu pas een beetje door.
Om daar een goede discussie over te voeren is dit topic niet echt geschikt lijkt me dat verneukt uiteindelijk dit topic redelijk denk ik, stel dat dat zo zou zijn hè even hypotetisch. Waarom zou trance dan een minder element zijn?quote:Op dinsdag 18 november 2008 22:52 schreef Heathen. het volgende:
[..]
Het klinkt raar maar met trance is het veel beperkter qua mogelijkheden dan met bijvoorbeeld klassiek.
En die zijn daar ook minder opgefokt.quote:Op dinsdag 18 november 2008 23:11 schreef Crane het volgende:
Wat me ook meerdere keren op verschillende vakanties opviel was dat rock in Scandinavische landen wel nog extreem populair bij jongere mensen.
Omdat het dan de kant eenzijdiger belicht.quote:Op dinsdag 18 november 2008 23:09 schreef honda1990 het volgende:
[..]
Om daar een goede discussie over te voeren is dit topic niet echt geschikt lijkt me dat verneukt uiteindelijk dit topic redelijk denk ik, stel dat dat zo zou zijn hè even hypotetisch. Waarom zou trance dan een minder element zijn?
Zeg, hoor jij niet tolerant te zijn?quote:Op dinsdag 18 november 2008 23:11 schreef Maurari het volgende:
rock
langharig tuig met gitaar op de rug
Elke zichzelf respecterende muzikant, of het nou een DJ of lid van een rockband betreft, dient Robby Williams kut te vinden als muzikant. Aardige entertainer, maar meer ook niet.quote:Op dinsdag 18 november 2008 23:44 schreef supkaa het volgende:
Natuurlijk hoor je als muzikant niet zo'n uitspraken te doen maar om nou die jochies te gaan veroordelen voor een uitspraak die een van hen in de heat of the moment gedaan heeft vind ik een beetje overdreven
quote:Op dinsdag 18 november 2008 23:47 schreef Monolith het volgende:
[..]
Elke zichzelf respecterende muzikant, of het nou een DJ of lid van een rockband betreft, dient Robby Williams kut te vinden als muzikant. Aardige entertainer, maar meer ook niet.
Met dt nog welquote:Op woensdag 19 november 2008 00:02 schreef Brulbuffel het volgende:
Verschrikkelijke muziek ik wordt er gewoon agressief van.
Dat is inderdaad wel een beetje vreemd. Crane, waar haal jij dat vandaan?quote:Op dinsdag 18 november 2008 23:36 schreef Thealexfiles het volgende:
Popcorn-topic.
Maar Rock sterft dus volgens Crane. Serieus kerel, waar haal je het vandaan.
Het is nog altijd Robbie Williams....quote:Op dinsdag 18 november 2008 23:47 schreef Monolith het volgende:
[..]
Elke zichzelf respecterende muzikant, of het nou een DJ of lid van een rockband betreft, dient Robby Williams kut te vinden als muzikant. Aardige entertainer, maar meer ook niet.
Alsof coveren per definitie iets slechts is. Misschien is een groot artiest coveren en serieus genomen worden nog wel moeilijker/knapper dan zelf een hit schrijven.quote:Op woensdag 19 november 2008 16:01 schreef brushaway het volgende:
Je vind iemand goed door zijn covers. Ben jij het oppervlakkige persoon
Laten maken.quote:Op woensdag 19 november 2008 17:31 schreef Crane het volgende:
[..]
Alsof coveren per definitie iets slechts is. Misschien is een groot artiest coveren en serieus genomen worden nog wel moeilijker/knapper dan zelf een hit schrijven.
Bovendien heeft ie naast die covers 10 keer zoveel eigen nummers gemaakt.
quote:Op woensdag 19 november 2008 16:01 schreef brushaway het volgende:
Je vind iemand goed door zijn covers. Ben jij het oppervlakkige persoon
Crane zegt het eigenlijk al.quote:Op woensdag 19 november 2008 17:31 schreef Crane het volgende:
[..]
Alsof coveren per definitie iets slechts is. Misschien is een groot artiest coveren en serieus genomen worden nog wel moeilijker/knapper dan zelf een hit schrijven.
Bovendien heeft ie naast die covers 10 keer zoveel eigen nummers gemaakt.
Ik wil je niet ongelijk geven over die covers maar altijd nog zo'n trap nageven in de vorm van een persoonlijke aanval is wel erg kinderachtigquote:Op woensdag 19 november 2008 17:46 schreef Agiath het volgende:
[..]
[..]
Crane zegt het eigenlijk al.
Jij bent nog 10x zo oppervlakkig om zoiets te zeggen.
Jazz-standards worden al jaaren gecoverd in elke vorm en maat.
Maarja waarschijnlijk komt jouw muziekverstand niet verder dan Nirvana en Blink 182
Muziek in het algemeen nog wel.quote:Op woensdag 19 november 2008 18:41 schreef brushaway het volgende:
Bovendien is Nirvana (een van de bands die de meeste invloed op muziek in het algemeen heeft gehad)
en.. ben je der blij mee?quote:Op woensdag 19 november 2008 22:18 schreef LangzaamSprinten het volgende:
Ik ken die gitarist, was paar jaartjes terug een maatje van me. Maar je weet, alles groeit uit elkaar rond die leeftijd
Dat doet hij best aardig hoor, maar best aardige covers doen is toch niet iets wat iemand een groot muzikant maakt. Bovendien vind ik bij covers dat je dan toch minstens het origineel qua kwaliteit dient te naderen en bij voorkeur een liedje beter dient te vertolken dan de originele uitvoering. Ik kan nou niet zeggen dat daar bij Robbie Williams sprake van is. Robbie Williams is net als het zoveelste volgens Giel Beelen geweldige bandje niet meer dan dertien in een dozijn.quote:Op woensdag 19 november 2008 15:44 schreef Agiath het volgende:
[..]
Het is nog altijd Robbie Williams....
En ik vind hem een erg goede zanger vooral ook met zijn covers van Sinatra en andere jazz-klassiekers, zoals 'Have you met miss jones'.
Hij is gewoon niet bijster bijzonder ongeacht of hij nu op TMF komt of niet.quote:Maarja hij is een paar keer op tmf gekomen en dan moet 'iedere respecterende muzikant' het natuurlijk automatisch kut vinden
Oppervlakkige mensen ook weer hier.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |