dan heb je niet goed geluisterd naar wat de man te melden had vrees ik. De echte slachtoffers worden niet vergeten, er wordt niet toegegeven aan wraaklust van nabestaanden, dat is wat anders.quote:Op maandag 24 november 2008 23:37 schreef Apache4U het volgende:
Nou, dat zijn dus de rechters in Nederland....
Ik vind het triest.. De dader als slachtoffer... de echte slachtoffers worden even voor het gemak vergeten.
Ga denk ik wel kijken, hopelijk komt toch weer op de agenda en gaan ze eindelijk iets aan doen dat er veel te weinig donoren zijn.quote:Vanavond:
Uitgever en Moskoviet Derk Sauer ziet de crisis toeslaan in Rusland, Jan Pronk schreef een boek waarin hij pleit voor open politiek en een debat over orgaandonatie.
Donderdag krijgt iedereen het blad Teuntje in de bus. Dit is niet de zoveelste glossy, maar deze huis-aan-huiskrant geeft informatie over orgaandonatie. Teuntje is de naam van de kleuter met een donorlever die op de cover staat.
Zijn vader Jan van Vugt, gaat in debat met Eelze Hellemans, moeder van een 2-jarig jongetje dat nog wacht op een nieuwe lever, en met Esmé Wiegman van de ChristenUnie.
Het is de bedoeling dat het blad Teuntje Nederlanders over de streep helpt om zich te laten registeren als donor. Maar nog steeds is orgaandonatie een omstreden onderwerp. Groot discussiepunt is wel of niet actief een actief donor registratie systeem invoeren.
Wat heb je al gedoneerd dan?quote:
Nog niks gelukkig, maar zo noem je dat.quote:
"Laten we meer voorlichting gaan geven."quote:Op woensdag 26 november 2008 00:07 schreef mroijjoijoijoi het volgende:
Over het algemeen vind ik dat de CU het niet eens zo onaardig doet, kan me soms prima vinden met ze, je weet wat je eraan hebt, tuurlijk zijn we het niet altijd met ze eens...
maar deze vrouw verpest het dan echt..... ze luistert niet, hoe kun je volhouden dat als je het systeem omdraait er niet meer donoren komen...... Ook al heb ik die discussie vaker gevoerd met VVDers...
Misschien moeten ze proberen om het om te draaien en als het echt niet werkt het terugdraaien....
Mensen die tijdens het praten hun gezicht in een constante grijns trekken, kan je beter maar wantrouwen. Daarbij is het enorm irritant om te zien. Wouter Bos heeft er trouwens ook een handje van.quote:Op dinsdag 25 november 2008 23:56 schreef Luutgaert het volgende:
Vooral die lachende kop van d'r is irritant.
Alle grevo's hebben dat.quote:Op woensdag 26 november 2008 00:36 schreef Lkw het volgende:
[..]
Mensen die tijdens het praten hun gezicht in een constante grijns trekken, kan je beter maar wantrouwen. Daarbij is het enorm irritant om te zien. Wouter Bos heeft er trouwens ook een handje van.
quote:Op woensdag 26 november 2008 04:35 schreef alexis_ het volgende:
De CU wil het eigenlijk helemaal niet, omdat het niet mag van het geloof.
Dacht ik zelf eigenlijk ook altijd, maar blijkt grotendeels onterecht te zijn. Het probleem bij grefo's zit 'm met name in het niet accepteren van vaccins.quote:
Ze is zelf orgaandonor hoor.quote:Op woensdag 26 november 2008 09:12 schreef TheSilverSpoon het volgende:
Evengoed kreeg ik sterk het idee dat deze CU mevrouw niet zat te springen om orgaandonatie, met name door de vreselijk slechte smoesjes die ze gebruikte.
quote:Debat over Almelose gijzelzaak
Een debat over de Almelose gijzelzaak, waar Zembla zondag een documentaire over uitzond. Burgemeester Menno Knip wilde Zembla niet te woord staan. Aysje Okci, de vrouw van de café-eigenaar, die deze zomer een wethouder en vier ambtenaren gijzelde, en haar advocaat Jan Hein Kuijpers gaan verder in op de zaak.
Dan moet ze niet zulke onzin proberen te verkopen. Haar argumentatie veranderde ook van 'het helpt niets' tot 'we willen niet aan het systeem zitten'. Ik krijg niet het idee dat ze eerlijk was over de reden waarom ze het niet willen. Goede argumenten kon ze in ieder geval niet aanvoeren. Achterban, andere agenda?'quote:Op woensdag 26 november 2008 14:39 schreef koningdavid het volgende:
Ze is zelf orgaandonor hoor.
Ja morgen is die demonstratie.quote:Op vrijdag 28 november 2008 23:09 schreef Wup het volgende:
gaan ze nou weer die rook discussie voeren?
wat een armoede......
En nog wel met een goed standpunt vandaag.quote:Op vrijdag 28 november 2008 23:04 schreef borisz het volgende:
Vandaag met Fleur 'ik mag even onder het bureau van Wilders vandaan komen' Agema.
Het is een man met uitstraling en visie, alles wat er in dit kabinet ontbreekt.quote:Op vrijdag 28 november 2008 23:15 schreef Specularium het volgende:
Rinnooy Kan is onze volgende premier in een zakenkabinet.
Zijn zomergastenuitzending was trouwens erg leuke tv.
Hadden we maar dit soort mensen op ministerpositiesquote:Op vrijdag 28 november 2008 23:15 schreef Specularium het volgende:
Rinnooy Kan is onze volgende premier in een zakenkabinet.
Zijn zomergastenuitzending was trouwens erg leuke tv.
Ik zie m ook nog wel als opvolger van Nout Wellinkquote:Op vrijdag 28 november 2008 23:15 schreef Specularium het volgende:
Rinnooy Kan is onze volgende premier in een zakenkabinet.
Zijn zomergastenuitzending was trouwens erg leuke tv.
Natuurlijk. Wat zou jij ervan vinden als iemand zich zou bemoeien met jouw gezondheid? Dat is je eigen zaak.quote:Op vrijdag 28 november 2008 23:38 schreef Toad het volgende:
Wat zijn die pro-rokers vervelend zeg.
Er wordt volledig aan het gezondheidsaspect voorbij gegaan.
hehehe en er maar doorheen kakkelen, en wel zelf eisen om uit te pratenquote:Op vrijdag 28 november 2008 23:38 schreef Toad het volgende:
Wat zijn die pro-rokers vervelend zeg.
Er wordt volledig aan het gezondheidsaspect voorbij gegaan.
quote:Op vrijdag 28 november 2008 23:42 schreef Lkw het volgende:
[..]
Natuurlijk. Wat zou jij ervan vinden als iemand zich zou bemoeien met jouw gezondheid? Dat is je eigen zaak.
maar daar gaat het niet om, alleen om het recht van de werknemers.quote:Op vrijdag 28 november 2008 23:44 schreef Toad het volgende:
Hoe bedoel je? Van mij mag iedereen roken hoor.
Maar 2/3 van de Nederlanders rookt niet. Wanneer die naar een café of restaurant gaat ben je aan het meeroken.
Sorry. Iets te vroeg op invoeren geklikt. Maar ik heb het over mijn eigen mening rondom het rookverbod he.quote:Op vrijdag 28 november 2008 23:46 schreef Wup het volgende:
[..]
maar daar gaat het niet om, alleen om het recht van de werknemers.
haha okay dat mag, ik ben bijgelezen:)quote:Op vrijdag 28 november 2008 23:49 schreef Toad het volgende:
Sorry. Iets te vroeg op invoeren geklikt. Maar ik heb het over mijn eigen mening rondom het rookverbod he.
Maar als je dit argument onderuit haalt met het feit dat er in genoeg kroegen alle werknemersquote:Op vrijdag 28 november 2008 23:46 schreef Wup het volgende:
[..]
maar daar gaat het niet om, alleen om het recht van de werknemers.
zo is dat.quote:Fleur had gelijk, verbod terugdraaien en een systeem invoeren waar mensen kunnen kiezen.
Ik ga ook DWDD kijken, even ergeren aan die mislukte Fons.quote:Op vrijdag 28 november 2008 23:56 schreef Suko het volgende:
Slappe mening van die FNV-dame over dat roken, geen nee en geen ja maar een ruime opstelling...nah, ik ga DWDD kijken.><
fel ? Irritant zul je bedoelen. Zoals ze zelf al melde vond ze het leuk om op tv te zijn en kwam ze wat haar betreft elke week terug. Typisch voorbeeld van een kroegeigenaar met een grote bek en veel lawaai.quote:Op vrijdag 28 november 2008 23:49 schreef DrDentz het volgende:
Wat een felle bar-truus
Precies. Wat een irritant wijf zeg.quote:Op zaterdag 29 november 2008 02:07 schreef Provinciaaltje het volgende:
[..]
fel ? Irritant zul je bedoelen. Zoals ze zelf al melde vond ze het leuk om op tv te zijn en kwam ze wat haar betreft elke week terug. Typisch voorbeeld van een kroegeigenaar met een grote bek en veel lawaai.Meer respect had ik voor haar medestander Miel. Deze bleef tenminste rustig.
Je moet niet een verbond willen sluiten met een politieke partij.quote:Op maandag 1 december 2008 22:08 schreef Veerboot het volgende:
Waarom is dat ongelooflijk? Als programmamaker is het toch juist prachtig dat iemand exclusief bij jou z'n verhaal komt vertellen?
Het verhaal is bekend, Kay heeft enkele dingen gezegd en ze gaat dat zo tegenspreken, hoef je geen waarzegger voor te zijn.quote:Op maandag 1 december 2008 22:08 schreef Veerboot het volgende:
Waarom is dat ongelooflijk? Als programmamaker is het toch juist prachtig dat iemand exclusief bij jou z'n verhaal komt vertellen?
Ook nog. Genoeg mensen waar ik een hekel aan heb (Verdonk, Kay en Kesler) om niet te kijken en mijzelf de ergenis te besparen.quote:Op maandag 1 december 2008 22:40 schreef FritsVanEgters het volgende:
Op teletekst staan als gasten Paul Scheffer en Henk Kesler.
Volle show als dat nog klopt.
Jep, die 2 ben ik wel benieuwd naar.quote:Op maandag 1 december 2008 22:40 schreef FritsVanEgters het volgende:
Op teletekst staan als gasten Paul Scheffer en Henk Kesler.
Volle show als dat nog klopt.
ik krijg echt zapneigingenquote:Op maandag 1 december 2008 23:28 schreef Suko het volgende:
Scheffer is ook niet meer wat hij was, ook een beetje weggezakt in poldergeleuter, wat een k*tuitzending.
Witteman is dan ook journalist. Pauw niet, dat is een pias.quote:Op maandag 1 december 2008 23:23 schreef starla het volgende:
Zeer, maar dan ook zeer zwakke journalistiek van Jeroen Pauw. Mijn God zeg, als dit de
eerste week was gebeurd, was Pauw en Witteman meteen van de buis gehaald.
Totaal niet inhoudelijk, geen respect voor de gast, NIET willen luisteren wat er nu daadwerkelijk
gezegd wordt, een minister een prutser noemen die ruzie zit te schoppen, bijna zelf ruzie schoppen met
Kay van de Linden etc. etc. Gelukkig greep Witteman weer in.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |