Dit slaat toch nergens op?quote:Op maandag 10 november 2008 12:17 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het is gewoon een beerput van hier tot tokio, want als dat meisje echt spontaan was overleden, dan was ze niet zo professioneel weggewerkt.
Het zal me niks verbazen als die midlife crise vader ook even over haar heen is gegaan.
Als je bijvoorbeeld kijkt naar die andere zaak op Bonaire waar de dader geen machtige blanke vader heeft, daar is de zaak binnen no time opgelost.quote:Op maandag 10 november 2008 12:20 schreef agter het volgende:
[..]
Dit slaat toch nergens op?
Daar zijn helemaal geen aanwijzingen voor. Zou het fijn vinden als we bij de bekende feiten zouden blijven.
Ik kan ook wel van die dingen roepen...
misschien heb jij haar wel gedaan?
Uitzending staat nu op http://www.sbs6.nl/web/sh(...)3/media=36790/page=1quote:Op maandag 10 november 2008 12:14 schreef Specularium het volgende:
[..]
Ik wilde het ook even terugkijken, maar nee dus.
Mij lukt het wel.quote:Op maandag 10 november 2008 12:14 schreef Specularium het volgende:
Ik wilde het ook even terugkijken, maar nee dus.
Heb je nou enig idee hoe belachelijk jij jezelf nu maakt?quote:Op maandag 10 november 2008 12:17 schreef JohnDope het volgende:
Het is gewoon een beerput van hier tot tokio, want als dat meisje echt spontaan was overleden, dan was ze niet zo professioneel weggewerkt.
Jij hebt een levendige fantasie merk ik wel.quote:Het zal me niks verbazen als die midlife crise vader ook even over haar heen is gegaan.
Dat waren ook twee exact dezelfde zaken.quote:Op maandag 10 november 2008 12:21 schreef JohnDope het volgende:
Als je bijvoorbeeld kijkt naar die andere zaak op Bonaire waar de dader geen machtige blanke vader heeft, daar is de zaak binnen no time opgelost.
Beide.quote:Op maandag 10 november 2008 12:32 schreef agter het volgende:
Geef ik JD het voordeel van de twijfel? Ddat het gewoon een wat simpelere user is.
Of is het een trol die ik moet negeren?
Bronquote:OM onderneemt nog geen stappen tegen Joran
Uitgegeven: 10 november 2008 12:48
Laatst gewijzigd: 10 november 2008 13:04
ROTTERDAM - Het Openbaar Ministerie in Nederland onderneemt vooralsnog geen stappen tegen Joran van der Sloot naar aanleiding van de uitzending van het programma van Peter R. de Vries.
"Als er sprake is van strafbare feiten, moet daar echt nader onderzoek naar worden gedaan'', aldus een woordvoerder van het landelijk parket maandag. "Die strafbare feiten zijn op basis van de tv-uitzending niet vast te stellen.''
Peter R. de Vries zette de afgelopen maanden opnieuw een undercoveractie tegen Van der Sloot op, omdat deze zich in zijn tegenwoordige verblijfplaats Thailand met vrouwenhandel bezig zou houden.
In de uitzending was onder meer te zien dat Van der Sloot voorstelt Thaise vrouwen tegen betaling naar Nederland te sturen, zodat deze in de seksindustrie te werk gesteld zouden kunnen worden.
Thaise autoriteiten
Of de Nederlandse justitie een onderzoek zal instellen naar de mogelijk misdadige praktijken van de 21-jarige Van der Sloot, liet de woordvoerder in het midden. Hij wees erop dat ook de Thaise autoriteiten in actie zouden kunnen komen. "Of dat gaat gebeuren, weten wij op dit moment niet.''
Joran van der Sloot legde in de zomer via MSN contact met een man uit Zaandam, met wie hij communiceerde over Thaise vrouwen en de mogelijkheid hen te exploiteren.
Ontmoetingen
De Zaankanter reisde voor de undercover actie met een medewerker van Peter R. de Vries af naar Thailand voor een aantal ontmoetingen met Van der Sloot. Tot echte zaken kwam het daar niet.
Van der Sloot nam wel duizend euro voorschot in ontvangst. Het optreden van Van der Sloot zou in juridische zin mogelijk als voorbereidingshandelingen voor mensenhandel kunnen worden gekwalificeerd.
Natalee Holloway
Peter R. de Vries nam Van der Sloot begin dit jaar op de korrel in de verdwijningszaak-Natalee Holloway. Tegenover 'undercover' Patrick van der Eem biechtte Van der Sloot toen op dat de Amerikaanse in zijn bijzijn is gestorven en dat haar stoffelijk overschot door een vriend van Van der Sloot in zee is gedumpt.
Justitie op Aruba beslist waarschijnlijk vóór het eind van het jaar over het strafrechtelijke lot van Joran van der Sloot in die zaak.
Als Joran nu nog in Thailand zit, dan is hij zwaar de lul.quote:Op maandag 10 november 2008 13:13 schreef agter het volgende:
[..]
Bron
Conclusie: Wat we nu gezien hebben is in Nederland niet strafbaar, maar wellicht in Thailand wel.
(ben benieuwd waar Joran nu is)
JIj trekt rare conclusies, dat staat er namelijk niet.quote:Op maandag 10 november 2008 13:13 schreef agter het volgende:
Bron
Conclusie: Wat we nu gezien hebben is in Nederland niet strafbaar, maar wellicht in Thailand wel.
(ben benieuwd waar Joran nu is)
Is er geen knop om users te negeren want dat gezeik over Rommy ben ik wel een beetje beu. Dat heeft helemaal niets met deze zaak te maken.quote:Op maandag 10 november 2008 13:16 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Als Joran nu nog in Thailand zit, dan is hij zwaar de lul.
En nu kan eindelijk ook de zaak van de Zwarte Cobra worden opengebroken, want hij is om veel minder bewijs uitgeleverd aan Amerika en daar moet hij 20 jaar zitten.
Wie niet...quote:Op maandag 10 november 2008 14:23 schreef FrankRicard het volgende:
dat gezeik over Rommy ben ik wel een beetje beu
ik denk niet dat hij zomaar het land kan ontvluchtenquote:Op maandag 10 november 2008 13:16 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Als Joran nu nog in Thailand zit, dan is hij zwaar de lul.
Wat een drogredenering zeg. Net alsof een team van experts er NIET naast kan zitten. Ik kan met even zoeken een team experts samenstellen die allemaal beweren dat Joran loog. Dat zou ook genoeg zeggen volgens jou manier van redeneren. Ook wel apart dat die niet in het programma van PeterR aan het woord kwamen.quote:Op maandag 10 november 2008 11:36 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Maar dat een team van experts tot deze conclusie is gekomen in de zaak Joran zegt gewoon genoeg.
Gewoon even vast zetten in een thaise cel en hem dan een paar jaar lang vergetenquote:Op maandag 10 november 2008 18:29 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
Het optreden van Van der Sloot zou in juridische zin mogelijk als voorbereidingshandelingen voor mensenhandel kunnen worden gekwalificeerd.
Dat grietje (ben dr naam alweer vergeten) die in de uitzending van PRdV opeens uit de school klapte over Joran suggereerde dat degene die heeft geholpen om het lijk weg te moffelen wel zijn vader moest zijn. Joran had gezegd dat hij niet zou zeggen wie dat was tot zijn graf omdat diegene zoveel voor hem had gedaan. En toen had dat meissie iets gezegd in de trant van 'nou over wie zeg je dat nou, dat moet dan wel je vader zijn want alleen over zo iemand zeg je dat je die nooit zult verraden tot in het graf'.quote:Op maandag 10 november 2008 11:48 schreef agter het volgende:
[..]
Is dat je eigen speculatie, of heb je daar bronnen voor?
Dat was dus gewoon een mening...quote:Op maandag 10 november 2008 23:50 schreef Marrije het volgende:
suggereerde dat degene die heeft geholpen om het lijk weg te moffelen wel zijn vader moest zijn.
Vertalen is al lang gebeurd.quote:Op woensdag 12 november 2008 09:44 schreef agter het volgende:
Geen nieuws uit Thailand tot dusver?
Hoelang duurt het vertalen van zo'n programma?
quote:Op dinsdag 11 november 2008 09:30 schreef DS4 het volgende:
[..]
Persoonlijk zou ik als ik die vader was die Celes civielrechtelijk aanpakken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |