70% van de verlaten huizen, daarvan word de onroerend goed belasting niet betaald.. dus die komen dan in handen van de gemeentequote:Op zondag 23 juni 2013 10:13 schreef jaco het volgende:
[..]
Zelfs als de huizen zijn ingestort, dan is er nog altijd de grond waarop het gebouwd is. Al die kavels zijn uiteindelijk van duizenden verschillende eigenaren. Ook al wonen die er niet meer: je verkoopt niet zo snel iets voor bijvoorbeeld 5.000 dollar als je er ooit 100.000 voor hebt betaald. Dan zou ik ook liever afwachten of het toch nog goed komt allemaal. Voor een aantal banken zou zo'n verkoop waarschijnlijk duidelijk maken dat ze failliet zijn.
De overheid kan particulieren eventueel tot verkoop dwingen. Dit heet 'eminent domain' en ligt erg gevoelig in de VS. Het eigendom van je eigen stukje grond is immers onderdeel van de American Dream. Een rechter/jury zal al snel de kant van de particuliere eigenaar kiezen. Zeker als het een experimenteel plan is om een stad te revitaliseren ipv een concreet economisch project zoals een spoorlijn of luchthaven.
Je idee is denk ik te idealistisch. Ik ken ook geen voorbeelden waar een stad of regio van hogerhand zijn 'ingekrompen' op een dergelijke manier. Het zou misschien kunnen in een sterk overheids gedirigeerde maatschappij zoals China.
Nauwelijks ironisch maar een vrij bekend verschijnsel.quote:Op zaterdag 20 juli 2013 16:26 schreef Drugshond het volgende:
Ironic.
De buitensteden/wijken buiten de stadskern van Detroit doen het weer wel goed.
Bedankt voor deze racistische bijdrage.quote:Op zaterdag 20 juli 2013 17:12 schreef Bombshell het volgende:
Ik wil niet racistisch overkomen maar zou het ook niet deels komen omdat er teveel negers samenwonen daar. 85 % komt oorspronkelijk uit afrika als ik wikipedia mag geloven. Tuurlijk zijn de autobedrijven weggegaan maar er zijn wel meer steden geweest die leunde op 1 industire en die zich toch meer ontwikkeld hebben na een moeilijke periode.
quote:Faillissement Detroit treft Europese banken
Het Belgische Dexia, het Zwitserse UBS en het Duitse Hypo Real Estate lijden financiële schade door het bankroet van de Amerikaanse stad Detroit.
De Belgische bank Dexia wordt mogelijk voor circa 100 miljoen euro geraakt door het faillissement van de stad, aldus zakenkrant De Tijd.
De Amerikaanse krant The Wall Street Journal gaf maandag aan dat ook UBS in grote mate betrokken is bij de financiële malaise van Detroit. De Zwitserse bank speelde in 2005 een grote rol bij de oplossing van financiële problemen van de pensioenfondsen voor gemeenteambtenaren, politie en brandweer van de Amerikaanse stad.
UBS verkocht in dat verband voor zo'n 1,4 miljard euro aan obligaties aan Europese banken. De bank stemde eerder al in met een herziening van de contracten met Detroit, waardoor de bank minder geld krijgt dan eerder werd afgesproken.
Die obligaties kwamen onder meer terecht bij Hypo Real Estate, de Duitse hypotheekbank die tijdens de financiële crisis met staatssteun werd gered. De leningen aan Detroit zijn inmiddels ondergebracht bij de overheidsinstantie die het bankroet van Hypo afwikkelt. Die onderzoekt nog wat de gevolgen van het faillissement van de Amerikaanse stad zijn.
Nederlandse banken
Nederlandse banken lijken vooralsnog niet getroffen te worden. ING en ABN Amro lijden naar eigen zeggen geen verliezen. Rabobank en SNS moeten eventuele gevolgen van Detroit nog uitzoeken. Dat bleek maandag uit een rondgang langs de banken.
"Wij verwachten geen materiële impact van Detroit", aldus een woordvoerder van ING. ABN Amro had een vergelijkbare boodschap.
In totaal zouden Europese banken voor zo'n 1 miljard dollar aan obligaties hebben afgenomen van Detroit. De stad vroeg vorige week uitstel van betaling aan, onder druk van een schuldenlast van 18,5 miljard dollar.
Tja dat hoeft niet per definitie racistisch te zijn. Toevallig zijn veel zwarten in Amerika er slechter aan toe dan de blanken. Wat je als oorzaak bestempelt kan duiden op racismequote:Op zaterdag 20 juli 2013 17:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Bedankt voor deze racistische bijdrage.
Je kunt roepen wat je wilt met ongelijkheid en kansen, maar het probleem is dat een hoge concentratie aan zwarten betekent dat je gang-gerelateerd geweld krijgt. Daar is geen smoes voor te bedenken. En dat soort excessief geweld haalt een buurt zeer snel volledig onderuit; winkels en andere belangrijke voorzieningen worden dan weggejaagd, laat staan mensen die de mogelijkheid hebben om weg te gaan.quote:Op dinsdag 23 juli 2013 17:34 schreef finsdefis het volgende:
[..]
Tja dat hoeft niet per definitie racistisch te zijn. Toevallig zijn veel zwarten in Amerika er slechter aan toe dan de blanken. Wat je als oorzaak bestempelt kan duiden op racismeikzelf denk dat het grotendeels te maken heeft met het gebrek aan kansen, mede door een blanke dominantie. Dan is het ook niet zo gek dat het armoedepijl hoger ligt onder de zwarte bevolking en dat het over het algemeen gezien dus slechter gaat als er honderden duizenden immigranten (2nd Great Migration) komen.
lijkt mij dat het merendeel van de zwarten uit de zuidelijke staten van Amerika kwamen, deels om de armoede en racisme die daar toen heersten te ontvluchtenquote:Op zaterdag 20 juli 2013 17:12 schreef Bombshell het volgende:
Ik wil niet racistisch overkomen maar zou het ook niet deels komen omdat er teveel negers samenwonen daar. 85 % komt oorspronkelijk uit afrika als ik wikipedia mag geloven. Tuurlijk zijn de autobedrijven weggegaan maar er zijn wel meer steden geweest die leunde op 1 industire en die zich toch meer ontwikkeld hebben na een moeilijke periode.
quote:In 1900, African-Americans made up just 1.4% of the population of Detroit, Michigan. By 1990, black Americans accounted for 75.7% of the city's population. (U.S. Census Bureau)
En wie gaat voor het opruimen van de infrastructuur betalen zodat de boer kan boeren?quote:Op vrijdag 6 september 2013 12:42 schreef arjan1212 het volgende:
2013
[ afbeelding ]
2030 ?
[ afbeelding ]
Houd eens op met dat lange tenen gedoe.quote:Op zaterdag 20 juli 2013 17:15 schreef KoosVogels het volgende:
Bedankt voor deze racistische bijdrage.
niemand het stort vanzelf inquote:Op vrijdag 6 september 2013 12:57 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En wie gaat voor het opruimen van de infrastructuur betalen zodat de boer kan boeren?
Dat kan nooit uit. Voor de prijs die je per m2 nodig hebt om het weer geschikt te maken voor landbouw koop je elders veel betere grond.quote:Op vrijdag 6 september 2013 13:04 schreef arjan1212 het volgende:
oke, gemeente detroit geeft de grond gratis aan de boer, boer maakt land geschikt om te boeren?
Daarom, hier in Nederland kost een beetje landbouwgrond al snel 30.000 euro per hectare maar zelfs voor zo'n bedrag krijg je een stuk woonwijk niet omgebouwd tot landbouwgrond. Laat staan met lagere grondprijzen.quote:Op zaterdag 7 september 2013 14:13 schreef popolon het volgende:
Mja mensen vergeten wel eens dat NL bijna 4 keer in Michigan past. Met 'maar' 9 miljoen inwoners. Plek zat.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |