POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Net was op EenVanaag een item over Maarten van Rossem. Die volgden ze een week en wat ie allemaal doet na zijn pensioen. Tot zover niets boeiends. Maar dan schuift hij bij De Wereld Draait Door aan. Tegenover hem zit Arend Jan Boekestijn van de VVD. Boekestijn verdedigd fel John McCain terwijl Van Rossem natuurlijk voor Obama is. Als de uitzending is afgelopen zegt Van Rossem tegen Van Nieuwkerk "Arend Jan is ook wel voor Obama hoor, dat kan niet anders".
Van Rossem stapt vervolgens op Boekestijn af om hem te vertellen dat hij als liberaal toch echt beter voor Obama kan zijn. Het gesprek beland naar de toestand en fouten van de VVD en hoe goed Pechtold het doet. Het ging op een gegeven ongeveer zo:
Boekestijn: "We hebben Rita eruit gewerkt..."
Van Rossem: "Die Rutte is nou ook niet bepaald..."
Boekestijn: "Hij heeft geen ideeën, geen ideeën" (sic)
Die Boekestijn had gewoon niet door dat er een camera bij was
Maarja, hij weet wel meer niet heb ik vaak het idee.
Van Rossem stapt vervolgens op Boekestijn af om hem te vertellen dat hij als liberaal toch echt beter voor Obama kan zijn. Het gesprek beland naar de toestand en fouten van de VVD en hoe goed Pechtold het doet. Het ging op een gegeven ongeveer zo:
Boekestijn: "We hebben Rita eruit gewerkt..."
Van Rossem: "Die Rutte is nou ook niet bepaald..."
Boekestijn: "Hij heeft geen ideeën, geen ideeën" (sic)
Die Boekestijn had gewoon niet door dat er een camera bij was
Maarja, hij weet wel meer niet heb ik vaak het idee.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Gefaalde poging tot het verdraaien van woorden. Boekestijn zij: 'Je [van Rossem] hebt geen idee, geen idee'.quote:Op zaterdag 8 november 2008 18:56 schreef Klopkoek het volgende:
Boekestijn: "We hebben Rita eruit gewerkt..."
Van Rossem: "Die Rutte is nou ook niet bepaald..."
Boekestijn: "Hij heeft geen ideeën, geen ideeën" (sic)
FAIL.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
FAIL van de FAIL-kloon. Blijft natuurlijk wel dat Arend-Jan een drolletje is, Maarten 0wnt, en Mark inderdaad geen ideeën heeft.
Ik weet dat je de pik op me hebt en me graag voor joker zet maar ik hoorde het toch echt goed. Er is zelfs een persbericht:quote:Op zaterdag 8 november 2008 19:01 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Gefaalde poging tot het verdraaien van woorden. Boekestijn zij: 'Je [van Rossem] hebt geen idee, geen idee'.
FAIL.
http://www.nieuwsbank.nl/(...)/2008/11/08/V086.htm
Dus trek je grote woorden maar weer terug
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Komt er nog even eentje over heenquote:Op zaterdag 8 november 2008 19:03 schreef Monidique het volgende:
FAIL van de FAIL-kloon. Blijft natuurlijk wel dat Arend-Jan een drolletje is, Maarten 0wnt, en Mark inderdaad geen ideeën heeft.
Trek ook jij je grote woorden maar in.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nog een keer kijken dan. Hij zegt het echt. Daarna nog: 'Schokkend hoor'quote:Op zaterdag 8 november 2008 19:01 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Gefaalde poging tot het verdraaien van woorden. Boekestijn zij: 'Je [van Rossem] hebt geen idee, geen idee'.
FAIL.
Het viel mij ook gelijk op.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Het was toch 'geen praktische ideeën'? straks nog maar eens terug zienquote:Op zaterdag 8 november 2008 18:56 schreef Klopkoek het volgende:
Boekestijn: "We hebben Rita eruit gewerkt..."
Van Rossem: "Die Rutte is nou ook niet bepaald..."
Boekestijn: "Hij heeft geen ideeën, geen ideeën" (sic)
Boekestijn heeft wat dat betreft wel gelijk en dit was ook het hoogtepunt van het item over van Rossem.
Eerst goed zien, dan geloven. Ik weet vrij zeker dat Boekestijn iets in de trant van 'Je hebt geen idee' heeft gezegd.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Praktisch beleid. Volgens mij roemde Van Rossem Pechtold daarop, dat ie praktisch beleid voorstelt.quote:Op zaterdag 8 november 2008 19:06 schreef Chewie het volgende:
Het was toch 'geen praktische ideeën'? straks nog maar eens terug zien
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Jij zet een grote waffel tegen me op terwijl je het niet eens gezien hebtquote:Op zaterdag 8 november 2008 19:06 schreef Scaurus het volgende:
Eerst goed zien, dan geloven. Ik weet vrij zeker dat Boekestijn iets in de trant van 'Je hebt geen idee' heeft gezegd.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Heb je het al wel gezien?quote:Op zaterdag 8 november 2008 19:06 schreef Scaurus het volgende:
Eerst goed zien, dan geloven. Ik weet vrij zeker dat Boekestijn iets in de trant van 'Je hebt geen idee' heeft gezegd.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Van wie ben ik een kloon dan? Deze beschuldiging wordt al een jaar gemaakt en nu moet ook een keer man en paard worden genoemd.quote:Op zaterdag 8 november 2008 19:05 schreef Monidique het volgende:
Hoe dan ook een FAIL-kloon.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
't Verschijnt nu ook op Telegraaf.nl. We zullen zien! Wanneer is de reportage online?
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Je bent het alter-ego van Scaurus.quote:Op zaterdag 8 november 2008 19:09 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Van wie ben ik een kloon dan? Deze beschuldiging wordt al een jaar gemaakt en nu moet ook een keer man en paard worden genoemd.
Op woensdag 29 september 2010 14:34 schreef Nikmans het volgende:
TS [Knevelt] is een van die zeldzame posters die de grens tussen trollen en serieus posten uitgegumd heeft _O_
TS [Knevelt] is een van die zeldzame posters die de grens tussen trollen en serieus posten uitgegumd heeft _O_
Het hoogtepunt was meer die lieve woorden tegen die christen en hem later op de week genadeloos afbranden: "Die christen met dat enge gebitje"quote:Op zaterdag 8 november 2008 19:06 schreef Chewie het volgende:
[..]
Het was toch 'geen praktische ideeën'? straks nog maar eens terug zien
Boekestijn heeft wat dat betreft wel gelijk en dit was ook het hoogtepunt van het item over van Rossem.
Zoiets, eigenlijk ook wel weer niveauloos en erg grachtengordel-achtig
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik heb het zeer zeker gezien. Met bovengemiddelde interesse, daar ik college van Van Rossem heb gehad, zijn lezingen tijdens de President's Night gezien heb en studeer op de Drift waar hij in de reportage over loopt (samen met prof. Maarten Prak).quote:Op zaterdag 8 november 2008 19:07 schreef Klopkoek het volgende:
Jij zet een grote waffel tegen me op terwijl je het niet eens gezien hebt
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Jij was op de Presidents Night in de melkweg?quote:Op zaterdag 8 november 2008 19:12 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Ik heb het zeer zeker gezien. Met bovengemiddelde interesse, daar ik college van Van Rossem heb gehad, zijn lezingen tijdens de President's Night gezien heb en studeer op de Drift waar hij in de reportage over loopt (samen met prof. Maarten Prak).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja. Jij ook?quote:Op zaterdag 8 november 2008 19:13 schreef Klopkoek het volgende:
Jij was op de Presidents Night in de melkweg?
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Nee, maar had ik niet van je verwachtquote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik ging ook als spion voor de Rechts-Reactionaire Revolutie Partij.quote:Op zaterdag 8 november 2008 19:16 schreef Klopkoek het volgende:
Nee, maar had ik niet van je verwacht
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Tsja, het individu staat voorop he?quote:Op zaterdag 8 november 2008 19:14 schreef NLweltmeister het volgende:
Vrindenpartij voor Vrijheid en Democratie
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Waarom Griffith?
Ruzie in de VVD zou niet eens zo slecht uitkomen, mits goed getimed. Als dat goed aan wordt gepakt dan kan het de aandacht gaan afleiden van het mislukte neoliberale gedachtegoed
Ruzie in de VVD zou niet eens zo slecht uitkomen, mits goed getimed. Als dat goed aan wordt gepakt dan kan het de aandacht gaan afleiden van het mislukte neoliberale gedachtegoed
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Griffith -> neger -> Obama gok ik.quote:Op zaterdag 8 november 2008 19:41 schreef Klopkoek het volgende:
Waarom Griffith?
Ruzie in de VVD zou niet eens zo slecht uitkomen, mits goed getimed. Als dat goed aan wordt gepakt dan kan het de aandacht gaan afleiden van het mislukte neoliberale gedachtegoed
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
idd, daar zijn ze toe in staatquote:Op zaterdag 8 november 2008 19:42 schreef Monolith het volgende:
[..]
Griffith -> neger -> Obama gok ik.
Veeg me op
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Heeft iemand Rutte ooit betrapt op een (praktisch) idee?
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Zeker. Bij de presentatie van het nieuwe liberale beginselprogramma ofzo.quote:Op zaterdag 8 november 2008 20:20 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Heeft iemand Rutte ooit betrapt op een (praktisch) idee?
Over meer innovatie met als praktijkvoorbeeld wat zou kunnen voor de toekomst: 'Een Ferrari met een elektromotor met een bandje dat het broem-broem geluid maakt'
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
http://cgi.omroep.nl/cgi-(...)2822/bb.20081108.asf
op ong 20 minuten.
dat stuk met de J vd Bosch van de EO was ook geinig
op ong 20 minuten.
dat stuk met de J vd Bosch van de EO was ook geinig
Gezien. Het lijkt er toch echt op dat Boekestijn 'hij heeft geen ideeën' zegt. Slim, AJB!
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Transscriptie:
(Bewonderen gezamenlijk Pechtold)
MvR: Het gaat ook om het praktische beleid. Wat dat betreft is Rutte een beetje hoofd in de wolken en zo.
AJB: Hij heeft geen ideeën, hij heeft geen ideeën. Dat is schokkend hoor. Rita hebben we d'r uitgelazerd. Dat was moeilijk genoeg, Maarten.
MvR: Dat is heel terecht dat het gebeurd is.
De nuance die sommige users aanbrengen dat hij het heeft over praktische ideeën haal ik er niet uit. Ik zou zelfs zover willen gaan dat Boekesteijn zinspeeld op een machtswisseling, maar dat niet ziet zitten na het drama met Verdonk.
(Bewonderen gezamenlijk Pechtold)
MvR: Het gaat ook om het praktische beleid. Wat dat betreft is Rutte een beetje hoofd in de wolken en zo.
AJB: Hij heeft geen ideeën, hij heeft geen ideeën. Dat is schokkend hoor. Rita hebben we d'r uitgelazerd. Dat was moeilijk genoeg, Maarten.
MvR: Dat is heel terecht dat het gebeurd is.
De nuance die sommige users aanbrengen dat hij het heeft over praktische ideeën haal ik er niet uit. Ik zou zelfs zover willen gaan dat Boekesteijn zinspeeld op een machtswisseling, maar dat niet ziet zitten na het drama met Verdonk.
"I can accept failure. I can not accept not trying."
http://player.omroep.nl/?aflID=8246375&start=0:4:39&end=0:22:28
begin te kijken op 16 minuten...met ondertiteling: 'hij heeft geen ideeen"
[ Bericht 6% gewijzigd door Bluesdude op 08-11-2008 21:04:36 ]
begin te kijken op 16 minuten...met ondertiteling: 'hij heeft geen ideeen"
[ Bericht 6% gewijzigd door Bluesdude op 08-11-2008 21:04:36 ]
http://player.omroep.nl/?aflID=8246375&start=0:4:39&end=0:22:28quote:Op zaterdag 8 november 2008 20:47 schreef Bluesdude het volgende:
http://player.omroep.nl/?aflID=8246375&start=0:4:39&end=0:22:28
begin te kijken op 16 minuten...met ondertiteling: 'hij heeft geen ideeen"
Daar komt ellende van, ha lach me doodquote:Op zaterdag 8 november 2008 20:43 schreef Schadenfreude het volgende:
Transscriptie:
(Bewonderen gezamenlijk Pechtold)
MvR: Het gaat ook om het praktische beleid. Wat dat betreft is Rutte een beetje hoofd in de wolken en zo.
AJB: Hij heeft geen ideeën, hij heeft geen ideeën. Dat is schokkend hoor. Rita hebben we d'r uitgelazerd. Dat was moeilijk genoeg, Maarten.
MvR: Dat is heel terecht dat het gebeurd is.
De nuance die sommige users aanbrengen dat hij het heeft over praktische ideeën haal ik er niet uit. Ik zou zelfs zover willen gaan dat Boekesteijn zinspeeld op een machtswisseling, maar dat niet ziet zitten na het drama met Verdonk.
De lul, dik de lul
quote:za 08 nov 2008, 18:14 | 53 reacties | lees voor
Arend Jan Boekestijn (VVD): "Mark Rutte heeft geen ideeën"
HILVERSUM - VVD-Kamerlid Arend Jan Boekestijn uit forse kritiek op zijn partijleider Mark Rutte. Boekestijn doet dit tegenover historicus Maarten van Rossem voor de camera van EénVandaag: “Hij heeft geen ideeën. Dat is schokkend hoor.” Het VVD Tweede Kamerlid vindt dat zijn VVD de afgelopen tijd “werkelijk alles heeft fout gedaan."
merci... mijn link was eerst onvolledig...nu niet meerquote:Op zaterdag 8 november 2008 20:58 schreef henkway het volgende:
[..]
http://player.omroep.nl/?aflID=8246375&start=0:4:39&end=0:22:28
Hoor ik nu ook niet meer, zag het live onder het eten, denk dat ik wat uitspraken doorelkaar heb gehaaldquote:Op zaterdag 8 november 2008 20:43 schreef Schadenfreude het volgende:
Transscriptie:
(Bewonderen gezamenlijk Pechtold)
MvR: Het gaat ook om het praktische beleid. Wat dat betreft is Rutte een beetje hoofd in de wolken en zo.
AJB: Hij heeft geen ideeën, hij heeft geen ideeën. Dat is schokkend hoor. Rita hebben we d'r uitgelazerd. Dat was moeilijk genoeg, Maarten.
MvR: Dat is heel terecht dat het gebeurd is.
De nuance die sommige users aanbrengen dat hij het heeft over praktische ideeën haal ik er niet uit. Ik zou zelfs zover willen gaan dat Boekesteijn zinspeeld op een machtswisseling, maar dat niet ziet zitten na het drama met Verdonk.
Boekestijn is trouwens collega van Van Rossem. AJB doceerde jarenlang aan het instituut geschiedenis van de UU, waar MvR ook werkte.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Ik denk trouwens niet dat dit gevolgen heeft. De VVD is het spoor bijster. Mark Rutte zit veilig zolang er niemand is die wel weet waar het heen moet. Daar gaat het gesprek ook eigenlijk over, of de VVD niet wat meer moet inzetten op liberalisme in plaats van conservatisme.
"I can accept failure. I can not accept not trying."
Dat Rutte is een sociaal-liberale koers voert, is sowieso fout. Daarmee gaat hij de concurrentie aan met Pechtold én Halsema. Het laat zich raden dat hij tegen de eerste weinig kans maakt. Rutte zou er beter aan doen zijn partij een conservatief-liberale partij te maken, zoals zij onder Bolkestein meer was. Daar is in het Nederlandse electoraat meer behoefte aan dan nog een sociaal-liberale partij.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
De VVD is al conservatief genoeg, helaas.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Owja, ik eis excuses van Scaurus en Monidique voor hun grote waffel tegen mij.... Ik kan veel niet maar goed luisteren en de ondertitels lezen kan ik nog wel.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Goed punt.quote:Op zaterdag 8 november 2008 21:22 schreef Scaurus het volgende:
Dat Rutte is een sociaal-liberale koers voert, is sowieso fout. Daarmee gaat hij de concurrentie aan met Pechtold én Halsema. Het laat zich raden dat hij tegen de eerste weinig kans maakt. Rutte zou er beter aan doen zijn partij een conservatief-liberale partij te maken, zoals zij onder Bolkestein meer was. Daar is in het Nederlandse electoraat meer behoefte aan dan nog een sociaal-liberale partij.
Je ziet ook dat als hij teveel naar D66 en GL neigt er steeds een beetje gezeur komt en de VVD weer met strenge integratie plannen komt. Lijkt soms een beetje geforceerd op 2 paarden wedden. al weet ik niet of ze dat wel hun bedoeling is.
Pechtold en Halsema weten sneller en concreter hun punt te maken. Als conservatief-liberale partij brengen ze een plek voor de kiezer die conservatief rechts is maar niks met Wilders of Verdonk te maken wil hebben. Hoog tijd dat er zo partij komt vind ik, al zal het niet de mijne zijn. Het lijkt me goed voor Nederland als er een stevige conservatieve liberale partij is.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Mijn excuses. Tevreden?quote:Op zaterdag 8 november 2008 21:34 schreef Klopkoek het volgende:
Owja, ik eis excuses van Scaurus en Monidique voor hun grote waffel tegen mij....
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Die past niet in het continentale noord-Europa. De elite met het geld, en contacten met de VS, is echter al jarenlang bezig om NL in het Angelsaksische kamp te manouvreren zoals dat ook weer te zien was met de geinstigeerde Amerika-hype dit jaar.quote:Het lijkt me goed voor Nederland als er een stevige conservatieve liberale partij is.
Daardoor komt er helaas meer ruimte voor zo'n partij.
Een conservatieve partij naar Zuid-Europees model zal er nooit komen en is zo mogelijk nog onwenselijker.
Bedankt 'linkse' media!
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat is bullshit. Het liberale conservatisme heeft sterke wortels in continentaal Europa. Frankrijk, Duitsland, Italië: allen hebben een conservatieve partij. Alleen Nederland niet. Dit omdat de Nederlandse politiek in de jaren '60 als een mak schaap heeft gebogen onder de druk van de nieuwe generatie. Tegenstand werd niet gegeven.quote:Op zaterdag 8 november 2008 21:38 schreef Klopkoek het volgende:
Die past niet in het continentale Europa. De elite met het geld is echter al jarenlang bezig om NL in het Angelsaksische kamp te manouvreren zoals dat ook weer te zien was met de geinstigeerde Amerika-hype dit jaar.
Daardoor komt er helaas meer ruimte voor zo'n partij.
Bedankt 'linkse' media!
Anno 2008 is dat gelukkig anders. Het conservatisme is steeds meer jonge mensen toegedaan. Ze hekelen de holle retoriek van de grachtengordel, met haar praatjes over het multiculturalisme en het niet-bestaan van een Nederlandse identiteit. Ze stellen vraagtekens bij wat lange tijd als heilig gezien is. Kortom: ze zijn klaar om de wereld voor eens en altijd te verlossen van links! Revolutie!
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
|
|
