NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Eigenlijk is er nog maar een reactie van toepassing op jou:quote:
hahaha
.En nu ga ik een joint halen.
De overheid deed het anders wel, maar wilde niet meegaan met de concurrentie uit de markt, waardoor het vakkundig de ondernemers de nek om draaide. http://www.ad.nl/denhaag/westland/article88548.ecequote:Op zaterdag 8 november 2008 10:34 schreef Halcon het volgende:
[..]
Als je een beperkte hoeveelheid nodig hebt i.v.m. medische doeleinde en/of gecontroleerde uitgave dan zul je ook moeten produceren. Als overheid is dat best te sturen, al zie ik het niet gebeuren dat een overheid zich hier mee bezig gaat houden.
quote:[..] De meeste patiënten bleven hun wiet gewoon kopen bij de koffieshops, waar de prijs een stuk lager lag. Minister Hoogervorst (volksgezondheid) liet een jaar geleden weten dat de mediwiet het ministerie in 2004 maar liefst 400.000 euro verlies had gekost.
Burton uitte vervolgens in de media kritiek op de staatsverkoop van mediwiet. Volgens hem deugde de kwaliteit niet en was de prijs veel te hoog. Vlak daarop liet het ministerie weten dat het contract met SIMM werd opgezegd. Dit tot woede van Burton, die een kort geding tegen de Staat aanspande. Volgens hem werd de prijs kunstmatig hoog gehouden. „Ik lever de wiet voor drie euro per gram, de Staat verkoopt het voor negen euro.’’ [..]
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Vandaar ook mijn standpunt wat ik hier al eerder heb gepost. Je bent er niet met alleen verbieden, je zult een combinatie van maatregelen moeten invoeren om de boel onder controle te krijgen.quote:Op zaterdag 8 november 2008 10:33 schreef Iblis het volgende:
[..]
Je zou eens ‘het utopisme van de drugsbestrijding’ van Egbert Tellegen kunnen lezen, die heel veel zaken behandelt. Het begint al vanaf het moment dat opium verboden wordt tot de illegaliteit van softdrugs. Er is ontzettend veel vraag en behoefte aan drugs. In Zuid-Amerika zijn onzettende grote coca-plantages om cocaïne te maken, dat is dweilen met de kraan open. De FARC is het ultieme voorbeeld van een organisatie die van drugshandel bestaat. En het is allemaal (mede) zo lucratief omdat het illegaal is. Andere landen die aan bod komen in dat boek zijn Mexico en Canada, de VS, Europese landen, China, en uiteraard Nederland.
De drooglegging in de VS heeft niets opgeleverd, het harde drugsbeleid in landen om ons heen is geen succes. Als je in Duitsland of België komt, dan zijn er evenveel softdrugsgebruikers als in Nederland, en het is niet moeilijk om er daar aan te komen – alleen koop je vaker rotzooi (er was dit jaar nog een bericht uit Duitsland waar softdrugs met lood verzwaard werden).
Verder heb je Engeland, waar ook de paddo's verboden zijn en het ook dweilen met de kraan open is omdat mensen overstappen op andere producten (b.v. de rood-wit gestipte vliegenzwam). Telkens als die repressie optreedt verdwijnt het in de illegaliteit, wordt de criminaliteit gestimuleerd en loopt het aantal slachtoffers op, en bovendien, rijzen de kosten de pan uit. Want dat is een ander punt, deze repressie gaat ontzettend veel belastinggeld kosten. De politieinzet, de rechtzaken, er gaat ontstellend veel tijd en moeite inzitten, en zal een grote belasting vormen op het rechtssysteem.
En dat juist terwijl het Nederlandse beleid qua volksgezondheid een stuk gunstiger lijkt dan in omliggende landen. Softdrugs zijn niet uitermate cool, het gebruik ligt lager dan in de VS of in Duitsland of België, er zijn minder overstappers naar harddrugs, en men is beter bekend met wat het met je doet. De enige kromme schakel in ons beleid is dat de aanlevering altijd illegaal moet geschieden.
Gedogen is geen optie en ik zie legaliseren niet gebeuren. Dus, dan blijft er weinig over natuurlijk.
Veel plezier, ik zal je geweldige reacties niet missen.quote:Op zaterdag 8 november 2008 10:36 schreef Casos het volgende:
[..]
Eigenlijk is er nog maar een reactie van toepassing op jou:
hahaha
En nu ga ik een joint halen.
quote:Op zaterdag 8 november 2008 10:34 schreef Halcon het volgende:
[..]
Autobestuurders krijgen weleens een boete. Daarnaast worden verkeersovertredingen niet gedoogd volgens mij.
De coffeeshops die wet overtraden gingen toch ook dicht? Dat betekent dus niet dat ALLE coffeshops dicht moeten. Zie je nu de overeenkomst?
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
zijn ze in die andere landen wel toegestaan dan ?quote:Op zaterdag 8 november 2008 10:22 schreef Halcon het volgende:
[..]
Bij mijn weten zijn harddrugs verboden in Nederland.
Dit is toch een beetje roepen dat je wereldkampioen voetbal bent op het moment dat je strak bovenaan staat in een poule met Andorra, Luxemburg, Liechtenstein en Malta.
of hebben we er hier zo weinig omdat wij, door het invoeren van de coffieshops, de handel van hard- en softdrugs gescheiden hebben ?
pleased to meet you
De meeste auto's kunnen harder dan 120, dan vraag je om overtredingen. Pure uitlokking!quote:Op zaterdag 8 november 2008 10:34 schreef Halcon het volgende:
[..]
Autobestuurders krijgen weleens een boete. Daarnaast worden verkeersovertredingen niet gedoogd volgens mij.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
De coffeeshops moet je dan ook de nek omdraaien. Je moet commerciele exploitatie van drugs niet promoten of accepteren.quote:Op zaterdag 8 november 2008 10:36 schreef Yildiz het volgende:
[..]
De overheid deed het anders wel, maar wilde niet meegaan met de concurrentie uit de markt, waardoor het vakkundig de ondernemers de nek om draaide. http://www.ad.nl/denhaag/westland/article88548.ece
[..]
"Het bezit van een auto is wel legaal, maar het hebben van een showroom met meer dan 3 auto's is verboden..."quote:Op zaterdag 8 november 2008 10:34 schreef Halcon het volgende:
[..]
Autobestuurders krijgen weleens een boete. Daarnaast worden verkeersovertredingen niet gedoogd volgens mij.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Nee, maar in Nederland ook niet.quote:Op zaterdag 8 november 2008 10:38 schreef moussie het volgende:
[..]
zijn ze in die andere landen wel toegestaan dan ?
of hebben we er hier zo weinig omdat wij, door het invoeren van de coffieshops, de handel van hard- en softdrugs gescheiden hebben ?
Dat laatste kun je niet hard maken natuurlijk. In coffeeshops komen ook echt wel lieden met harddrugs in de portefeuille....
Gedogen moet hoe dan ook worden afgeschaft.
De enige keuze wat mij betreft is legaliseren of verbieden.
Verbieden moet je alleen doen als iets heel erg gevaarlijk of schadelijk is. Hoewel de laatste jaren steeds duidelijker is geworden dat wiet wel degelijk schadelijk is, valt het een beetje in dezelfde catagorie als roken en hamburgers. Bij lange na geen reden voor een verbod.
Legaliseren dus, met een flinke accijns erop net als met alcohol. De opbrengsten vloeien dan naar de Nederlandse schatkist in plaats van naar Marokko. Bovendien kan de overheid de kwaliteit controleren.
We hebben alleen nog een probleempje met buurlanden, maar dat zullen we dan wel oplossen
Btw: wiet is zwaar overrated, dus na legalisering zal het gebruik fors afnemen, want niet meer 'interessant' en 'spanned'.
De enige keuze wat mij betreft is legaliseren of verbieden.
Verbieden moet je alleen doen als iets heel erg gevaarlijk of schadelijk is. Hoewel de laatste jaren steeds duidelijker is geworden dat wiet wel degelijk schadelijk is, valt het een beetje in dezelfde catagorie als roken en hamburgers. Bij lange na geen reden voor een verbod.
Legaliseren dus, met een flinke accijns erop net als met alcohol. De opbrengsten vloeien dan naar de Nederlandse schatkist in plaats van naar Marokko. Bovendien kan de overheid de kwaliteit controleren.
We hebben alleen nog een probleempje met buurlanden, maar dat zullen we dan wel oplossen
Btw: wiet is zwaar overrated, dus na legalisering zal het gebruik fors afnemen, want niet meer 'interessant' en 'spanned'.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Stuur een brief naar de overheid en autofabrikanten zou ik zeggen. Ik hoor alleen maar non-argumenten van je. Ik moet zeggen dat ik dat ook wel gewend ben van je!quote:Op zaterdag 8 november 2008 10:38 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De meeste auto's kunnen harder dan 120, dan vraag je om overtredingen. Pure uitlokking!
Dan gaat het dus het criminele circuit in... Als het criminele circuit goedkoper of gemakkelijker kan leveren dan het normale, dan gaat dat mis. Dat zie je nu ook, waar sigaretten per slof uit vage landen geïmporteerd worden.quote:Op zaterdag 8 november 2008 10:38 schreef Halcon het volgende:
[..]
De coffeeshops moet je dan ook de nek omdraaien. Je moet commerciele exploitatie van drugs niet promoten of accepteren.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Nee hoor. Toen ik ook al iets had bereikt in mijn leven rookte ik nog af en toe een blowtje. Maar dat heb ik nu echt gehad. Ik ben zwanger, en dat gaat niet zo goed samen met alcohol en wiet.quote:Op zaterdag 8 november 2008 10:32 schreef Halcon het volgende:
[..]
Op het moment dat je iets wilde gaan bereiken ben je dus gekapt met die onzin. Dat bevestigt wel mijn punt.
Misschien rook ik ooit nog een blowtje, maar voorlopig is de behoefte er niet.
Dit heeft niks te maken met of een blowtje roken een zinvolle besteding is of niet. Dat is privé en moeten mensen zelf weten. Een soap kijken is toch ook geen nutiige besteding?
Die controle is niet mogelijk buiten een politiestaat waarin iedere burger gechipped en dagelijks gehersenspoeld word.quote:
[..]
Vandaar ook mijn standpunt wat ik hier al eerder heb gepost. Je bent er niet met alleen verbieden, je zult een combinatie van maatregelen moeten invoeren om de boel onder controle te krijgen.
Mensen gebruiken drugs, Alcohol, coke, sex, religie, suiker, chocolade, roddelen, topsport......
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Non-argument. Maar die komen wel vaker voor bij mensen die in dit topic veel behoefte hebben aan drugs.quote:Op zaterdag 8 november 2008 10:38 schreef Yildiz het volgende:
[..]
"Het bezit van een auto is wel legaal, maar het hebben van een showroom met meer dan 3 auto's is verboden..."
Je begrijpt het echt niet he.quote:Op zaterdag 8 november 2008 10:40 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Die controle is niet mogelijk buiten een politiestaat waarin iedere burger gechipped en dagelijks gehersenspoeld word.
Mensen gebruiken drugs, Alcohol, coke, sex, religie, suiker, chocolade, roddelen, topsport......
Het is sarcasme, gericht op 'bezit van wiet is legaal, maar als je teveel hebt, dan niet'.quote:Op zaterdag 8 november 2008 10:41 schreef Halcon het volgende:
[..]
Non-argument. Maar die komen wel vaker voor bij mensen die in dit topic veel behoefte hebben aan drugs.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Jij wilt coffeeshops verbieden.quote:Op zaterdag 8 november 2008 10:35 schreef Halcon het volgende:
[..]
Zeg ik ergens dan dat dat niet zo is?
Het is niet prive, want mensen doen het ook op straat en er komt veel overlast van!quote:Op zaterdag 8 november 2008 10:40 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Nee hoor. Toen ik ook al iets had bereikt in mijn leven rookte ik nog af en toe een blowtje. Maar dat heb ik nu echt gehad. Ik ben zwanger, en dat gaat niet zo goed samen met alcohol en wiet.
Misschien rook ik ooit nog een blowtje, maar voorlopig is de behoefte er niet.
Dit heeft niks te maken met of een blowtje roken een zinvolle besteding is of niet. Dat is privé en moeten mensen zelf weten. Een soap kijken is toch ook geen nutiige besteding?
Ja, dus?quote:Op zaterdag 8 november 2008 10:42 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Jij wilt coffeeshops verbieden.
ik begrijp dat ji helemaal niets gebruikt .. ook geen alcohol ed ?quote:Op zaterdag 8 november 2008 10:41 schreef Halcon het volgende:
[..]
Non-argument. Maar die komen wel vaker voor bij mensen die in dit topic veel behoefte hebben aan drugs.
pleased to meet you
Standaard reactie van iemand zonder tegenargumenten.quote:
[..]
Stuur een brief naar de overheid en autofabrikanten zou ik zeggen. Ik hoor alleen maar non-argumenten van je. Ik moet zeggen dat ik dat ook wel gewend ben van je!
Google eens op drooglegging?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Is een stupide vergelijking. Bezit voor eigen gebruik is wat anders dan bezit voor de handel natuurlijk.quote:Op zaterdag 8 november 2008 10:42 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Het is sarcasme, gericht op 'bezit van wiet is legaal, maar als je teveel hebt, dan niet'.
Heeft er niets mee te maken.quote:Op zaterdag 8 november 2008 10:43 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Standaard reactie van iemand zonder tegenargumenten.
Google eens op drooglegging?
