Doofpot justitiebobo Joris Demmink in zaak jongensmisbruik

quote:

Op vrijdag 7 november 2008 20:45 schreef sizzler het volgende:

[..]

Vriendjespolitiek vind je overal hoor. Alleen aan de top heb je toch wat meer aan je vriendjes.

Beetje onzinnig natuurlijk want juist aan de top ben je vaak ook veel kwetsbaarder en als hoge boom vang je gemiddeld veel meer wind. Het zijn nogal loze uitspraken die je doet. Het is bovendien allemaal zonder bewijs en op basis van geruchten.

quote:

Op vrijdag 7 november 2008 20:45 schreef sizzler het volgende:

[..]

Vriendjespolitiek vind je overal hoor. Alleen aan de top heb je toch wat meer aan je vriendjes.

Vriendjespolitiek vind je overal, maar het lijkt me erg onwaarschijnlijk dat diverse mensen (want het moeten er dan toch wel een flink aantal zijn) een kwestie aangaande pedofilie bewust in de doofpot stoppen.

quote:

Op zaterdag 8 november 2008 15:17 schreef yyentle het volgende:
Vriendjespolitiek vind je overal, maar het lijkt me erg onwaarschijnlijk dat diverse mensen (want het moeten er dan toch wel een flink aantal zijn) een kwestie aangaande pedofilie bewust in de doofpot stoppen.

Doofpotten en affaires (en klokkenluiders) vind je juist in ambtelijke kringen. Hoe hoger in de hiërargie, hoe onwaarschijnlijker. En hoe onwaarschijnlijker, hoe welgevalliger.

Eens in de zoveel tijd komt dit topic weer boven water.

Secretaris-Generaal Justitie chantabel wegens pedofilie

De zaak Joris Demmink.

Naam uitlekken top ambtenaar (2003)

quote:

Op vrijdag 7 november 2008 18:30 schreef SCH het volgende:


Die Stan de Jong is een van de foutste journalisten die ik ken. Kwaadaardig, haatdragend, zelfingenomen en totaal doof voor elke vorm van kritiek op zijn artikelen.

Zelfingenomen en doof zijn voor kritiek zijn volgens mij wel termen die jij makkelijk herkent, ja. Je kwaadaardig en haatdragend noemen op basis van wat ik je heb zien posten zou niet echt eerlijk zijn, daarvoor ken ik je niet goed genoeg. Klaarblijkelijk is dat anders voor jou en Stan

Nu wil het toeval dat ik in mijn werk de goede man weleens tegen ben gekomen, evenals ettelijke anderen in zijn vakgebied, en hij was de enige die wèl te vertrouwen was en zich aan zijn woord hield. Mijn ervaring is dus anders dan de jouwe.

Overigens zie ik je weinig melden over het verhaal zelf. Je speelt de man en niet de bal. Okee, ik nu ook een beetje, maar mijn excuus is dat ik je erg hard op Stan - die ik ken als een goede vent - in vind hakken. Wat is jouw band met Demmink?

quote:

Op vrijdag 7 november 2008 22:31 schreef SCH het volgende:

[..]

Beetje onzinnig natuurlijk want juist aan de top ben je vaak ook veel kwetsbaarder en als hoge boom vang je gemiddeld veel meer wind. Het zijn nogal loze uitspraken die je doet. Het is bovendien allemaal zonder bewijs en op basis van geruchten.

Strafbare feiten plegen heeft niets met kwetsbaarheid te maken. Dat moet je gewoon niet doen. Of je nu hoog in de boom zit of niet. Ik deed de uitspraak die je quote trouwens in algemene zin omdat ik voorbeelden ken van vriendjespolitiek aan de top. En dat zijn niet alleen geruchten.

tvp

Aluhoedjes United.

quote:

Op dinsdag 11 november 2008 01:59 schreef Specularium het volgende:
tvp

Aluhoedjes United.

quote:

Op zondag 9 november 2008 11:56 schreef sizzler het volgende:

[..]

Strafbare feiten plegen heeft niets met kwetsbaarheid te maken. Dat moet je gewoon niet doen. Of je nu hoog in de boom zit of niet. Ik deed de uitspraak die je quote trouwens in algemene zin omdat ik voorbeelden ken van vriendjespolitiek aan de top. En dat zijn niet alleen geruchten.

Goh vertel.

quote:

Op zaterdag 8 november 2008 19:40 schreef IntensiveGary het volgende:

[..]

Zelfingenomen en doof zijn voor kritiek zijn volgens mij wel termen die jij makkelijk herkent, ja. Je kwaadaardig en haatdragend noemen op basis van wat ik je heb zien posten zou niet echt eerlijk zijn, daarvoor ken ik je niet goed genoeg. Klaarblijkelijk is dat anders voor jou en Stan

Nu wil het toeval dat ik in mijn werk de goede man weleens tegen ben gekomen, evenals ettelijke anderen in zijn vakgebied, en hij was de enige die wèl te vertrouwen was en zich aan zijn woord hield. Mijn ervaring is dus anders dan de jouwe.

Overigens zie ik je weinig melden over het verhaal zelf. Je speelt de man en niet de bal. Okee, ik nu ook een beetje, maar mijn excuus is dat ik je erg hard op Stan - die ik ken als een goede vent - in vind hakken. Wat is jouw band met Demmink?

Ik volg de weblog van De Jong, op basis daarvan oordeel ik over hem, als journalist. Dat hij zich aan zijn deadline houdt, geloof ik best. Neemt niet weg dat hij een groot complotdenker is die niet schroomt mensen ergens van te betichten zonder bewijs.

quote:

Op dinsdag 11 november 2008 08:00 schreef SCH het volgende:

[..]

Ik volg de weblog van De Jong, op basis daarvan oordeel ik over hem, als journalist. Dat hij zich aan zijn deadline houdt, geloof ik best. Neemt niet weg dat hij een groot complotdenker is die niet schroomt mensen ergens van te betichten zonder bewijs.

Tut tut..waar heb ik het over deadlines? Ik heb het over betrouwbaar en eerlijk. Ik heb het over iemand die op stel en sprong op het vliegtuig stapt om een verhaal te checken, iemand die hoe dan ook z'n woord houdt, in tegenstelling tot ettelijke collega's van hem, die alles doen voor een verhaal, inclusief de aangever verneuken.

Het ging hier ook niet om een artikel in het plaatselijke sufferdje over de opening van een buurthuis of zo.

Verder vind ik dat je erg ver gaat in je bewoordingen over hem. Je gaat tekeer alsof 'ie je zus genomen heeft en haar daarna nooit meer gebeld heeft. Een toontje lager zou je sieren.