Vertand-op-0-momenten!quote:Op woensdag 3 december 2008 08:18 schreef blue_funk het volgende:
[..]
Zal het eens een keer proberen...
Nu aan het lezen:
[ afbeelding ]
Heb een verstand-op-nul-moment.
Jan Cremer. Geweldig geschreven, vooral die droge reactie met "tievus dorpje".quote:Op vrijdag 12 december 2008 17:10 schreef Dylanesque het volgende:
[..]
Maar wel gegeten met flink wat leesvoer![]()
Ik ben trouwens studiegerelateerd bezig in Gysbreght van Aemstel, en tussendoor in Ik, Jan Cremer. Dit even terzijde, om ontopic te blijven
[ afbeelding ]
Volgens mij nog niet. Wel geef je me een mooie aanleiding om even een stukje te citeren dat ik voor mezelf gemarkeerd heb, omdat ik er hardop van moest lachenquote:Op zondag 14 december 2008 19:21 schreef Quir het volgende:
[..]
Jan Cremer. Geweldig geschreven, vooral die droge reactie met "tievus dorpje".Al langs gekomen?
Hoe komt het toch dat de boeken die ik lees altijd zoveel beter, interessanter en mooier zijn dan wat jullie allemaal lezen? Er zijn momenten dat ik mij dat soort dingen weleens afvraag; gelukkig duren die nooit zo lang.quote:Op woensdag 17 december 2008 15:04 schreef Frollo het volgende:
Wat heb je hierop te zeggen, JAM?
[ afbeelding ]
Nou vooruit, deze krijg je cadeau. Voor de volgende inkoppers zul je meer moeite moeten doen hoor!quote:Op woensdag 17 december 2008 15:10 schreef JAM het volgende:
[..]
Hoe komt het toch dat de boeken die ik lees altijd zoveel beter, interessanter en mooier zijn dan wat jullie allemaal lezen? Er zijn momenten dat ik mij dat soort dingen weleens afvraag; gelukkig duren die nooit zo lang.
Waarom?quote:Op woensdag 17 december 2008 15:06 schreef Mainport het volgende:
Ik ben Il nome della rosa aan het herlezen, maar daar word ik inderdaad niet vrolijk van. Leuk als je vijftien bent.
Gisternacht was nog een vriend van me toegekomen. Hij had een bijzonder goed idee voor wat hij meende dat ooit een boek zou moeten worden hoewel ik ervan overtuigd bent dat het als musical beter tot zijn recht zou komen. Het begint vrij saai maar daarna wordt het werkelijk prachtig. Er is een klooster met daarin de een of andere monnikenorde die al een jaar of zeshonderd bestaat, veel traditie, enzo. Dan komt er een man toe die dat klooster ontwricht. Dat doet hij op de volgende manier: eerst hij leest zes jaar in zijn kamer de Heilige Schrift, opdat iedereen hem Vroom en Goed meent (geen idee waarom ik dat nu met hoofdletters schrijf) en daarna haalt hij een paar kutgeintjes uit. De goede Belg noemde de volgende voorbeelden:quote:Op woensdag 17 december 2008 15:19 schreef Frollo het volgende:
[..]
Nou vooruit, deze krijg je cadeau. Voor de volgende inkoppers zul je meer moeite moeten doen hoor!
Dat wordt vast een off-Broadwaytje, maar daar is niks mis mee, hoor!quote:Op woensdag 17 december 2008 15:28 schreef JAM het volgende:
[..]
Gisternacht was nog een vriend van me toegekomen. Hij had een bijzonder goed idee voor wat hij meende dat ooit een boek zou moeten worden hoewel ik ervan overtuigd bent dat het als musical beter tot zijn recht zou komen. Het begint vrij saai maar daarna wordt het werkelijk prachtig. Er is een klooster met daarin de een of andere monnikenorde die al een jaar of zeshonderd bestaat, veel traditie, enzo. Dan komt er een man toe die dat klooster ontwricht. Dat doet hij op de volgende manier: eerst hij leest zes jaar in zijn kamer de Heilige Schrift, opdat iedereen hem Vroom en Goed meent (geen idee waarom ik dat nu met hoofdletters schrijf) en daarna haalt hij een paar kutgeintjes uit. De goede Belg noemde de volgende voorbeelden:
Een monnik heeft de gewoonte om altijd op zijn blote voeten door te tuin te wandelen. De toegekomen kloosterontwrichter legt daar dan stukjes glas neer, opdat de monnik zijn blote voeten snijdt.
De kloosterontwrichter steelt iets van een monnik en plaatst dit in de cel van een andere monnik, zodat deze de zonde van diefstal in de voeten geschoven wordt.
Daarna wordt het verhaal goed. De kloosterontwrichter haalt zo nog een paar grappen uit totdat de orde in elkaar lazert. De monniken verlaten hierop het klooster en gaan zich in jazzbars bezuipen. Omdat ze nog geen andere slaapplek hebben keren ze 's nachts terug naar het klooster waar ze tot een uur of vier op bed liggen om zich daarna weer in een jazzbar te bezuipen. Maar wat doet de kloosterontwrichter nu? In de tussentijd heeft hij (en nu wordt het zo mooi!) in de kelder van het klooster een machine gebouwd waarmee hij de dronken, afvallige jazzmonniken in wederbavianen veranderen kan. Ook heeft hij een fluit gemaakt die hem totale controle over de wederbavianen schenkt. Elke maand, bij volle maan, teistert hij en zijn leger afvallige, dronken jazzmonnikwederbavianen dan de stad van Leuven tot het volgende gebeurd...
... hier raakte de Belg van zijn eigen verhaal een beetje in de war. Ik vroeg hem: 'Wat is het motief? Wat zet de protagonist aan tot het bouwen van een wederbavianenmachine en deze drang tot vernietiging?' 'Enkel het Slechte.', zei hij, maar dat leek me een zwaktebod. Uiteindelijk zijn we het er over eens geworden dat de kloosterontwrichter stiekem erg verliefd is op een van de stoute, jonge, mooie jongensmonnikjes maar omdat hij de kloosterontwrichter maar een oude viespeuk vindt, moet hij niets van hem hebben. Onbeantwoorde liefde, dat is het kernthema.
De cirkel komt daarna op de volgende manier rond: deze kleine, stoute, jonge, mooie jongensmonnik blijkt aan het einde van het boek/musical stiekem de God der wederbavianen te zijn. In een eindspel naar oud Grieks model ontmaskert hij de kloosterontwrichter als de snode charlatan die hij eigenlijk is en sticht hij, tezamen met de andere wederbavianen, een nieuwe leefgroep, naar model van de Christelijke orde waartoe zij eerder behoorde.
Daar heeft hij zeker een handje van.quote:Het schemert er iets te duidelijk doorheen dat hij er vooral op uit is o zo grote kennis te etaleren. Er zit een karrenvracht aan overbodige vullis in.
Dat vind ik juist niet. De goede mix van de theologische debatten,de beschrijving van de middeleeuwen en het speurdersaspect maakt het voor mij een heerlijk gevulde bonbon.quote:Het is net een mooie chocoladesinterklaas met een prachtige wikkel, en als je dan helemaal verlekkerd een hap neemt, blijkt-ie hol te zijn van binnen.
Heb die hier ook liggen (Nederlandse vertaling) maar ik durf er niet echt aan te beginnen, in de boekhandel zag het er leuk uit maar als ik er nu doorheen blader wekt het bij mij een beetje de indruk van zo'n ongelooflijk vaag postmodernistisch kutboek dat ongetwijfeld heel erg interessant is om te analyseren maar gewoon als 'leesboek-voor-het-slapengaan' niet erg de moeite waard is. Dus laat even weten wat je ervan vond als je hem uithebtquote:Op woensdag 17 december 2008 15:22 schreef No-P het volgende:
[..]
Ben zelf nu "house of leaves" van Mark Z. Danielewski aan het lezen. Verhaal trekt me wel, maar ik moet nog zien of ik de rare layout en stijl van het boek ga waarderen.
Ken je ook verstand-op-min-4-momenten? Dat is ongeveer niveau Saskia Noortquote:Op zondag 14 december 2008 19:21 schreef Psych-case het volgende:
[..]
Vertand-op-0-momenten!Dat had ik met de boeken van Lauren Weisberger. (o.a. The devil wears Prada)
Haha!quote:Op donderdag 18 december 2008 09:36 schreef blue_funk het volgende:
[..]
Ken je ook verstand-op-min-4-momenten? Dat is ongeveer niveau Saskia Noort
Aan het lezen:
[ afbeelding ]
Daar zit wel wat inquote:Op woensdag 17 december 2008 15:38 schreef Mainport het volgende:
Ik houd niet van boeken waar ik doorheen kan prikken. Umberto Eco creëert een prachtige setting wat verzandt in Midsomer Murders-achtige taferelen. Hij maakt het allemaal veel moeilijker dan het is, met eindeloze beschrijvingen van het een of ander, omslachtige zinnen en tweederangs filosofie. Het schemert er iets te duidelijk doorheen dat hij er vooral op uit is o zo grote kennis te etaleren. Er zit een karrenvracht aan overbodige vullis in. Het is net een mooie chocoladesinterklaas met een prachtige wikkel, en als je dan helemaal verlekkerd een hap neemt, blijkt-ie hol te zijn van binnen.
Die moet ik binnenkort ook nog eens lezen!quote:Op donderdag 18 december 2008 00:13 schreef ondeugend het volgende:
[ afbeelding ]
Erg interessant en makkelijk leesbaar voor de n00b.... helemaal oke tot nu toe.
quote:Op maandag 22 december 2008 19:51 schreef wolvendagen het volgende:
Charlotte Roche - Vochtige streken.
Je weet wel, dat boek waar zoveel ophef over was. Ik vind het ge-wel-dig.
Inderdaad, dat vond ik ook jammer, maar voor 17,50 kon ik hem niet laten liggen.quote:Op maandag 22 december 2008 20:06 schreef Psych-case het volgende:
[..]
Jaaaaa! De bieb heeft 'm niet!
Mijn bieb heeft hem wel... weet alleen niet of ik hem wel mee wil nemen. Heb even snel gebladerd, maar het zag er allemaal wel heel ranzig uit...quote:Op maandag 22 december 2008 19:51 schreef wolvendagen het volgende:
Charlotte Roche - Vochtige streken.
Je weet wel, dat boek waar zoveel ophef over was. Ik vind het ge-wel-dig.
Ja, het was wel een beetje viezig, maar ze heeft het zeker niet heel het boek over vieze dingen o.i.d.. Maar ik heb er ook enorm om dubbel gelegen en daarnaast was het einde het ook allemaal waard. Het leest trouwens heel makkelijk, ik had het binnen twee dagen uit.quote:Op maandag 22 december 2008 22:11 schreef blue_funk het volgende:
[..]
Mijn bieb heeft hem wel... weet alleen niet of ik hem wel mee wil nemen. Heb even snel gebladerd, maar het zag er allemaal wel heel ranzig uit...
Ik ben dan wel heel nieuwsgierig aangelegd, maar dit is een boek dat ik niet zo nodig hoef te lezenquote:Op maandag 22 december 2008 19:51 schreef wolvendagen het volgende:
Charlotte Roche - Vochtige streken.
Je weet wel, dat boek waar zoveel ophef over was. Ik vind het ge-wel-dig.
Dat ranzige trok mij nou juist aan!quote:Op maandag 22 december 2008 22:11 schreef blue_funk het volgende:
[..]
Mijn bieb heeft hem wel... weet alleen niet of ik hem wel mee wil nemen. Heb even snel gebladerd, maar het zag er allemaal wel heel ranzig uit...
Het gaat waar ik denk dat het over gaat?quote:Op maandag 22 december 2008 19:51 schreef wolvendagen het volgende:
Charlotte Roche - Vochtige streken.
Je weet wel, dat boek waar zoveel ophef over was. Ik vind het ge-wel-dig.
Na een mislukte poging om haar intieme delen te scheren, ligt de achttienjarige Helen op de afdeling interne geneeskunde van het Maria Bijstand Ziekenhuis. Ze koestert de hoop dat haar gescheiden ouders aan haar ziekbed nader tot elkaar komen en met dit doel voor ogen probeert zij haar verblijf in het ziekenhuis zo lang mogelijk te rekken. Omgeven door medische instrumenten en zoemende machines overdenkt ze op onverbloemde wijze de uitzonderlijke gaven van het vrouwelijk lichaam.quote:Op dinsdag 23 december 2008 18:13 schreef Plush. het volgende:
[..]
Het gaat waar ik denk dat het over gaat?
Grappigquote:
Lijkt geinig, misschien ook maar eens naar kijken binnenkort.quote:Op donderdag 18 december 2008 00:13 schreef ondeugend het volgende:
[ afbeelding ]
Erg interessant en makkelijk leesbaar voor de n00b.... helemaal oke tot nu toe.
Wat heeft die lulhannes zoal te melden?quote:Op vrijdag 26 december 2008 17:39 schreef Pien85 het volgende:
Bezig in Pijn van Beau van Erven Dorens.
Tot nu toe valt het niet erg tegen... Maar erg meevallen doet t ook niet...
quote:Op zaterdag 27 december 2008 20:36 schreef Psych-case het volgende:
[..]
Wat heeft die lulhannes zoal te melden?
en nu begonnen inquote:Answering a need for critical attention towards experimental and avant-garde music, Arcana is a ground-breaking work — as far-ranging and dynamic as the current generation of musicians. Through manifestoes, scores, interviews, notes and critical papers, performer/composers address composing, playing, improvising, teaching, and thinking in and through music. Rather than an attempt to distill or define musicians’ work, Arcana illuminates with personal vision and experience. Arcana is a remarkable book — challenging and original — essential for composers, musicians, theorists and fans alike.
Arcana is a vibrant testimony to the continuing vitality of new music. These exciting young composers are as idiosyncratic and eloquent with words as they are with music.
—Meredith Monk composer/singer
Arcana, edited by John Zorn, is filled with writings by musicians from all over the musical map. Interested in the sampling, deconstruction and reconstruction of pop hooks? The historical sociobiology of the downtown music scene? An American’s reaction to the study of Gagaku? Extended contrabass techniques? A savvy take on ear plugs, amplifier distortion and pain? This is the book you’ve been looking for.
—Steve Reich composer/performer
Die gebruik ik nu ook als tussendoortjequote:
En wat vind je er zelf van? Leesbaar? Interessant?quote:Op maandag 29 december 2008 22:02 schreef Twerk het volgende:
[ afbeelding ]
To the average reader trying to understand current theories of the subatomic quantum world, terms like nonlocality, decoherence and quantum collapse must sound like fantastical notions tossed about at an ivory-tower tea party. British physicist Bruce (The Einstein Paradox) attempts to put into plain English what physicists, especially those based in Oxford, think is happening in this invisible world that binds the universe together. We shouldn't be talking about "the universe" at all, Bruce says, but rather of the multiverse: the idea of coexisting alternate realities is based on sophisticated mathematical models of what happens to probability waves—the form in which subatomic elements exist before they "collapse" and assume tangible form. Very early, tentative experiments have confirmed pieces of the multiverse theory. Bruce illustrates these mind-altering concepts via accessible stories and illustrations. He gives equal time to "single worlders" like Sir Roger Penrose and Anton Zeilinger, who has proposed that apparent contradictions in quantum theory can be explained if the amount of information that a quantum system can contain is limited. The tone of the book changes midway through: the general reader will be able to follow the first half, but the latter part of the book is tough sledding and will appeal more to science buffs.
Ben pas op 1/4 ofzo.. Maar wel goed te doen. Goed geschreven ook, veel interessante voorbeelden etc.quote:Op donderdag 1 januari 2009 13:25 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
En wat vind je er zelf van? Leesbaar? Interessant?
quote:Op toegankelijke wijze constateert Onfray hoe de drie grote monotheístische godsdiensten aan het begin van de 21e eeuw een aanzienlijk steviger greep op de maatschappij houden dan menigeen beseft.
aan de hand van een 'deconstructie' van deze godsdiensten, waarbij hij teruggaat naar hun ontstaansgeschiedenis en hun historische voorlieden, beschrijft Onfray hoezeer zij behept zijn met een gerichtheid op 'het leven na de dood' (met als gevolg dat mensen hun lot niet recht in het gezicht zien, maar daarentegen hard werken aan datgeen wat ze juist willen ontvluchten: de dood) en een onderwerping van de mens aan irrationele, inperkende geboden en verboden.
De resultaten daarvan in de privé-sfeer en in de maatschappij mogen er tot op de dag van vandaag zijn: inperking van individuele ontplooiing, onderdrukking binnen het gezin, afkeer van eign lichaam, vrouwenhaat, opzweping tegen andersdenkenden, goedpraten van terrorisme en van oorlog.
Onfray meent dat jodendom, christendom en islam terzake in essentie niet verschillen, maar hoofdzakelijk variaties op eenzelfde thema vormen. Ook lezers die Onfray's uitgangspunten niet delen - in de eerste plaats gelovigen - zullen door de eruditie en de kracht van de argumenten van de auteur zo door 'Atheologie' geboeid raken dat zij het boek veelal toch tot en met de laatste bladzijde zullen uitlezen.
Michel Onfray (1959) is hoogleraar filosofie aan de mede door hem opgerichte Université Populaire te Caen. Hij geniet in Frankrijk en daarbuiten bekendheid als hartstochtelijk vertolker van atheisme en hedonisme.
'Ik zal je nooit vergeten' heet hij in het Nederlands, volgens Wikipedia danquote:Op zondag 4 januari 2009 15:41 schreef Daph_ het volgende:
[..]
Welke is dat in het Nederlands? "Voor altijd" of "Kon je me maar zien"?
Ah! Volgens chicklit.nl (quote:Op zondag 4 januari 2009 16:02 schreef CherryLips het volgende:
[..]
'Ik zal je nooit vergeten' heet hij in het Nederlands, volgens Wikipedia dan.
Misschien dat ik em ook nog een keer in het Engels ga lezen dan. Vond de Nederlandse vertaling al echt super mooi!quote:Op zondag 4 januari 2009 15:21 schreef Klingeling het volgende:
Extemely loud & Incredibly Close!!! Aanrader, wel in het Engels. Dan komt het beter tot zijn recht (vind ik).
Ik wil ze ook nog een keer allemaal gaan lezen.quote:
Ik lees deze al voor de tigste keer..quote:Op donderdag 8 januari 2009 11:20 schreef Levitation het volgende:
[..]
Ik wil ze ook nog een keer allemaal gaan lezen.Maar dan wel de engelse boeken, dan heb ik nog het idee tegelijkertijd aan mijn engels te werken.
Fijn, hè dat het Pond zo laag staat.quote:Op donderdag 8 januari 2009 11:24 schreef Daph_ het volgende:
[..]
Ik lees deze al voor de tigste keer..![]()
De Engelse boeken zijn via Amazon.co.uk relatief goedkoop te bestellen (36 pond ex verzendkosten tegenover 80 euro bij bol ex verzendkosten). Dat ga ik deze week ook nog even doen. Die termen zijn in het engels toch allemaal wat leuker
quote:Adams beschrijving van dit leven van een zwaar depressieve vrouw is op een paradoxale manier fascinerend. Je wilt doorlezen en tegelijkertijd het boek van je afgooien omdat het jeukt, omdat Maries leven je onder je huid kruipt en prikt, omdat je even adem wilt halen.
Ik heb hier heel veel over gehoord, is het wat?quote:Op vrijdag 9 januari 2009 19:58 schreef PimpofPersia het volgende:
Nog steeds bezig in
[ afbeelding ]
(Littel, de welwillenden)
Ben hier vandaag aan begonnen.quote:Op zaterdag 8 november 2008 18:11 schreef DubzOne het volgende:
Wel een interessant (journalistiek) boek over het welbekende conflict
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |