NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Aahh no Sir, I am the first Ploppy to rise to be jailer. My father Daddy Ploppy was known as Ploppy The Slopper, it was from him that I inherited my fascinating skin diseases.
Ik ben echt blij dat het landelijke verzet tegen het rookverbod voet aan de grond krijgt. Hopelijk kunnen de ondernemers in de toekomst ook nog schade claimen wegens het zwalkende beleid.
Binnen een jaar na een verbod alweer een gedoogbeleid, wat hebben onze wetgevers toch een vooruitziende blik.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
quote:De Christenunie wil roken in de auto verbieden.
Kamerlid Esmé Wiegman heeft bij de behandeling van de begroting Volksgezondheid om een verbod gevraagd. Ze vindt dat roken te schadelijk is voor kinderen.
'De concentraties schadelijke stoffen in de lucht blijken veel hoger dan die in cafés waar zwaar gerookt wordt. De werknemers in de horeca worden wel beschermd, maar de kinderen niet.’
Rookpolitie
‘Iedereen roept meteen dat de politie een verbod op roken in de auto in gezelschap van kinderen niet kan handhaven. Dan zeg ik: laten we dan het roken in de auto helemaal verbieden. Autorijden met een telefoon in je hand is niet veilig. Dat geldt ook autorijden met een sigaret in je hand. Je kunt de rook in je ogen krijgen, of vonkjes op je broek. De politie kan een verbod net zo handhaven als de regels over telefoneren in de auto. Maar het gaat me niet om de boete of betutteling. Het gaat me om de kinderen', zo zegt ze tegen de Volkskrant.
Een rookverbod thuis vindt ze nog een stap te ver.
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
" een rookverbod thuis vind ze te ver gaan"
maar die trut van de CU overweegt het wel dus.
Verder ben ik van mening dat we inderdaad onze tere kinderlongetjes niet aan rook moeten bloot stellen ( roken waar kinderen bij zijn is sowieso absurd). ook ben ik van mening dat wij onze tere kinderzieltjes niet aan kerkelijke indoctrinatie moeten blootstellen, dus wil ik een kerkverbod voor kinderen onder de 18 jaar.
maar die trut van de CU overweegt het wel dus.
En verbod op sex met kinderen in de christelijke kerk is ook niet te handhaven, daarom maar gelijk alle sex verbieden?quote:Iedereen roept meteen dat de politie een verbod op roken in de auto in gezelschap van kinderen niet kan handhaven. Dan zeg ik: laten we dan het roken in de auto helemaal verbieden.
Verder ben ik van mening dat we inderdaad onze tere kinderlongetjes niet aan rook moeten bloot stellen ( roken waar kinderen bij zijn is sowieso absurd). ook ben ik van mening dat wij onze tere kinderzieltjes niet aan kerkelijke indoctrinatie moeten blootstellen, dus wil ik een kerkverbod voor kinderen onder de 18 jaar.
Vergeef mij de spelfouten, maar ik fok op een mobieltje
in 2050 is roken verboden en aangezien het de eerste keren toch niet lekker is zal het waarschijnlijk ook niet echt ideaal zijn als drug op de zwarte marktquote:Op vrijdag 7 november 2008 09:46 schreef gebruikersnaam het volgende:
" een rookverbod thuis vind ze te ver gaan"
maar die trut van de CU overweegt het wel dus.
[..]
En verbod op sex met kinderen in de christelijke kerk is ook niet te handhaven, daarom maar gelijk alle sex verbieden?
Verder ben ik van mening dat we inderdaad onze tere kinderlongetjes niet aan rook moeten bloot stellen ( roken waar kinderen bij zijn is sowieso absurd). ook ben ik van mening dat wij onze tere kinderzieltjes niet aan kerkelijke indoctrinatie moeten blootstellen, dus wil ik een kerkverbod voor kinderen onder de 18 jaar.
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
heb je daar een bronvermelding van?quote:Op vrijdag 7 november 2008 09:53 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
in 2050 is roken verboden en aangezien het de eerste keren toch niet lekker is zal het waarschijnlijk ook niet echt ideaal zijn als drug op de zwarte markt
Vergeef mij de spelfouten, maar ik fok op een mobieltje
nee, maar zoals het er uit ziet gaan we die kant op. De eerste europarlementariers hebben 2025 al aangegeven om een algeheel rookverbod in te voeren in de europese lidstaten.quote:Op vrijdag 7 november 2008 10:02 schreef gebruikersnaam het volgende:
[..]
heb je daar een bronvermelding van?
Maar voor dat dat het geval was riep ik dit al. Het is de conclusie die je kan trekken uit het beleid wat langzaam maar zeker naar een totaalverbod toe gaat.
Eerst mocht je niet meer roken in openbare gebouwen
Er mocht geen reclame meer gemaakt worden
Toen mocht je niet meer op de werkplek roken
Vervolgens ging het openbaar vervoer ook helemaal rookvrij
De perrons van de NS hebben rookpalen gekregen
Nu mag je niet meer roken in de horeca afgezien van in daartoe bestemde ruimtes.
De eerste stemmen die roken in de auto willen verbieden zijn er ook al...
En dan zijn er natuurlijk berichten uit landen om ons heen als pleegouders die roken krijgen geen kinderen meer toegewezen...
Verder daalt het aantal rokers gestaag dus op den duur verstomt het protest ook...
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Genoeg reden om eens uit dat achterlijke EU te stappen en zelf te bepalen wat we doen in dit land.quote:Op vrijdag 7 november 2008 10:18 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
nee, maar zoals het er uit ziet gaan we die kant op. De eerste europarlementariers hebben 2025 al aangegeven om een algeheel rookverbod in te voeren in de europese lidstaten.
Maar voor dat dat het geval was riep ik dit al. Het is de conclusie die je kan trekken uit het beleid wat langzaam maar zeker naar een totaalverbod toe gaat.
Eerst mocht je niet meer roken in openbare gebouwen
Er mocht geen reclame meer gemaakt worden
Toen mocht je niet meer op de werkplek roken
Vervolgens ging het openbaar vervoer ook helemaal rookvrij
De perrons van de NS hebben rookpalen gekregen
Nu mag je niet meer roken in de horeca afgezien van in daartoe bestemde ruimtes.
De eerste stemmen die roken in de auto willen verbieden zijn er ook al...
En dan zijn er natuurlijk berichten uit landen om ons heen als pleegouders die roken krijgen geen kinderen meer toegewezen...
Verder daalt het aantal rokers gestaag dus op den duur verstomt het protest ook...
Rookverbod in auto's.
Kansloosheid.
in engeland mag je al niet meer in een leaseauto roken, omdat dit een werkplek is.
Vergeef mij de spelfouten, maar ik fok op een mobieltje
hier niet in de vrachtwagensquote:Op vrijdag 7 november 2008 10:32 schreef gebruikersnaam het volgende:
in engeland mag je al niet meer in een leaseauto roken, omdat dit een werkplek is.
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Je kan ook gewoon even kritisch kijken naar waarom.quote:
Waarom zou je niet in een auto/vrachtwagen/voertuig mogen roken? Je valt er niemand mee lastig behalve jezelf, het is potentieel gevaarlijk als er wat gebeurd, maar een flesje water kan ook onder je rempedaal belanden. Of van die 18 jarige figuren met een no-fear sticker achterop hun VW Golf GTI. Dus dat is in deze echt een kut-argument.
Bureaucratische onzin is het gewoon. "Oh, dat is formeel ook een werkplek dus daar moet ook een verbod ook al heeft geen kip er last van."
Jammer, ik had liever gezien dat ze de andere kant op waren gegaan, een algeheel inpandig rookverbod, dus zonder rookruimtes etc. Dan houdt je het mooi consequent voor alle kroegen, klein en groot.quote:
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
dan hebben de crematoriums in dit land een probleemquote:Op vrijdag 7 november 2008 10:47 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Jammer, ik had liever gezien dat ze de andere kant op waren gegaan, een algeheel inpandig rookverbod, dus zonder rookruimtes etc. Dan houdt je het mooi consequent voor alle kroegen, klein en groot.
Vergeef mij de spelfouten, maar ik fok op een mobieltje
er is nog niets beslist en ook hier gaat het weer om een tijdelijke uitzondering... dus dan heb je in 2011 het hele gezeik weer opnieuwquote:Op vrijdag 7 november 2008 10:47 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Jammer, ik had liever gezien dat ze de andere kant op waren gegaan, een algeheel inpandig rookverbod, dus zonder rookruimtes etc. Dan houdt je het mooi consequent voor alle kroegen, klein en groot.
Overigens staat KHN niet achter dit idee aangezien er dan een oneerlijke concurrentie ontstaat tussen de kroeg van 101m2 en de kroeg van 99m2
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Maar dat is een vergiet van een voorstel.quote:
Een 'tijdelijke' ontheffing voor cafe's waar zogenaamd geen jongeren komen.
Hoe lang is 'tijdelijk'? Een jaar? Tien jaar? Wanneer die 'tijdelijke' periode afloopt heb je precies dezelfde klachten als nu. Er is geen enkele reden om 'tijdelijk' te ontheffen en daarna het rookverbod weer in te voeren. Alle redenen blijven gewoon geldig, dus kun je beter volledig ontheffen.
En wat te denken van de bepaling 'café's waar geen jongeren komen'? Wat nu als jongeren naar die rookcafé's trekken? Wordt de ontheffing dan ingetrokken? Met als gevolg dat de jongeren weer wegblijven, zodat het café een ontheffing kan krijgen, met als gevolg dat de jongeren weer ...
Ik put hoop uit de zinsnede dat het CDA 'precies wil weten' wat de effecten zijn. Dat betekent meestal: Gewoon afwachten, actie uitstellen en zeggen dat je onderzoek doet in de hoop dat het probleem overwaait.
Wetten veranderen natuurlijk wel in de loop der tijd, anders zullen ze op een gegeven moment ingehaald worden door de werkelijkheid, maar om na nog niet eens een half jaar al de boel aan te gaan passen is wel wat erg kort door de bocht. En wat is er mis met 1 eenduidige regel vraag ik me af? Op elke verjaardag wordt er collectief gemekkerd over Den Haag en alle regeltjes etc, dit lijkt me een mooi onderwerp om eens met een simpele en heldere wet te komen.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
dan moet je die kroeg van 101m2 ook maar vrijstelling geven. etc, etc
Vergeef mij de spelfouten, maar ik fok op een mobieltje
GVD. Wát een malloten. Dit land kan straks nog geeneens z'n eigen reet afvegen als de overheid geen pleepapier aanreikt als we zo doorgaan. Zelf nadenken? Niet doen mensen, dat doet de overheid wel voor u!quote:De Christenunie wil roken in de auto verbieden.
.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Uitermate voorbarige kop. Klink krijgt alleen vanuit de eigen partij *mogelijk* het verzoek om naar de positie van kleine horeca-uitbaters te kijken. Over die motie moet tijdens het partijcongres nog worden gestemd, dus het is niet eens zeker dat Klink er iets mee moet doen. Als een meerderheid van de CDA-achterban zich gewoon achter de minister schaart, verandert er sowieso helemaal niks. En mocht een meerderheid de motie aannemen, dan gaat Klink eerst van allerlei opties onderzoeken. En een ontheffing op het rookverbod zal echt niet het eerste zijn dat hij gaat voorstellen. Om de doodsimpele reden dat hij er als minister van Volksgezondheid juist is om de gezondheid van Nederlanders te bevorderen, in plaats van te beschadigen.quote:
Ik vraag me af waar die 26-31% omzetdaling vandaan komt:
quote:Slechte zomer voor de horeca
De horeca heeft een slechte zomer achter de rug. In juli en augustus 2008 bleven de verkopen 3,4 procent achter bij de verkopen in dezelfde maanden van 2007. De horeca kampt al vanaf het derde kwartaal van 2007 met dalende verkopen. Omdat de prijzen in juli en augustus met 3,9 procent stegen, werd toch nog een bescheiden omzetgroei van 0,3 procent behaald. Deze groei kwam echter geheel voor rekening van de hotels. De overige branches in de horeca moesten genoegen nemen met een lagere omzet dan in de zomer van 2007.
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Dat krijg je ervan als je corrupte apparatjsiks zonder enige democratische legitimatie de macht geeft. Die willen ook rauwmelkse kazen verbieden omdat er wel eens iemand ziek van kan worden. Allemaal aan de smakeloze stopverf, lekker veilig.quote:Op vrijdag 7 november 2008 10:18 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
nee, maar zoals het er uit ziet gaan we die kant op. De eerste europarlementariers hebben 2025 al aangegeven om een algeheel rookverbod in te voeren in de europese lidstaten.
Maar voor dat dat het geval was riep ik dit al. Het is de conclusie die je kan trekken uit het beleid wat langzaam maar zeker naar een totaalverbod toe gaat.
Het is de dictatuur van de risicovrijen, alles moet vervlakken tot een veilig niveau, zodat de gezondheidsindustrie lekker aan iedereen kan verdienen. Maar goed, als de EU zo doorgaat wordt het toch een keer tijd voor gewelddadig verzet.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dat zijn de kleine kroegen. Met algemene cijfers komen van alle horeca geeft een ontzettend vertekend beeld. Een pannenkoekenhuis is geen bruine kroeg.quote:Op vrijdag 7 november 2008 11:20 schreef MikeyMo het volgende:
Ik vraag me af waar die 26-31% omzetdaling vandaan komt:
[..]
Carpe Libertatem
De enige groepering die met geweld problemen kunnen oplossen is de regering zelf.quote:
Maar goed, als de EU zo doorgaat wordt het toch een keer tijd voor gewelddadig verzet.
Als we het zelf doen worden we weggezet als terroristen en worden we, met ieders goedkeurig, gewoon standrechterlijk ge-executeerd omdat we een gevaar voor de staat zijn.
Compleet van de pot gerukt als je er over nadenkt. Maar het is nou eenmaal zo en het is aan de andere kant van het zonnetje maar goed ook.
Regering heb ik persoonlijk een beetje zo'n haat/liefde gevoel bij. Gevestigde samenleving is harstikke vetjes, maar vind het tegelijkertijd verkapte terroristen.
[ Bericht 9% gewijzigd door McKillem op 07-11-2008 13:10:05 ]
dat zou inhouden dat de hotels, pannenkoekenhuizen, restaurants allemaal minimaal 20% meer omzet draaien om dat gemiddelde te compenserenquote:Op vrijdag 7 november 2008 12:01 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dat zijn de kleine kroegen. Met algemene cijfers komen van alle horeca geeft een ontzettend vertekend beeld. Een pannenkoekenhuis is geen bruine kroeg.
Yeah right. Die cijfers van de het CBS vind ik persoonlijk wat betrpouwbaarder dan het niet onderbouwde geschreeuw van de die kroegbazen...
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
De kleine kroegen vormen maar een klein deel van de totale horeca in Nederland. Grote omzetdalingen hoeven dus niet veel impact te hebben op het totaalplaatje. Daarnaast, in veel kleine horeca kan al maanden gerookt worden.quote:Op vrijdag 7 november 2008 13:10 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
dat zou inhouden dat de hotels, pannenkoekenhuizen, restaurants allemaal minimaal 20% meer omzet draaien om dat gemiddelde te compenseren
Yeah right. Die cijfers van de het CBS vind ik persoonlijk wat betrpouwbaarder dan het niet onderbouwde geschreeuw van de die kroegbazen...
Ik heb niet alle cijfers bij de hand natuurlijk. Ik ken alleen de situatie van twee kroegen hier uit de buurt. Daar was de omzetdaling zelfs hoger dan 50%. Na één maand besloten beide kroegen dan ook maar weer het roken toe te staan. En het is weer ouderwets druk.
en zo ken ik kroegen die ook vol zitten zonder dat ze roken toestaan. Volgens mij presenteren die kroegeigenaren hun cijfers zoals ze het beste in hun straatje liggen. Schreeuw maar dat er niemand komt...
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Ik heb alleen twee van de 'schreeuwende' kroegen echt goed gezien, en dat 'geschreeuw' was wel degelijk op iets gebaseerd.quote:Op vrijdag 7 november 2008 13:55 schreef MikeyMo het volgende:
en zo ken ik kroegen die ook vol zitten zonder dat ze roken toestaan. Volgens mij presenteren die kroegeigenaren hun cijfers zoals ze het beste in hun straatje liggen. Schreeuw maar dat er niemand komt...
kijk nog meer geschreeuw wat niet onderbouwd wordt.quote:'We zijn terug in de tijd van de NSB'
DELFT - Kroegen, lunchrooms en restaurants moeten zelf bepalen of ze rokers toelaten of niet. De boodschap van het manifest van de Delftse horecabaas Leon Twigt is duidelijk. „Het gaat de verkeerde kant op in dit land. Het rijk zegt tegen volwassenen dat ze niet in cafés mogen roken, maar thuis mag dat wel in het bijzijn van hun kind. Kan het krommer?’’
De eigenaar van het in de historische binnenstad gelegen café De Joffer is woedend. En hij niet alleen. Het broeit in Delft; zeker achttien kroegen hebben met elkaar afgesproken het rookverbod te negeren. Met zijn manifest wil Twigt de discussie nu landelijk aanzwengelen. Hij krijgt bijval van de Koninklijke Horeca Nederland, afdeling Delft.
Het rookverbod ondermijnt de individuele vrijheid, vinden ze. „Mensen kunnen zelf wel kiezen of ze een kroeg binnenstappen waar gerookt wordt of dat ze dat liever niet doen. Als ik niet wil skiën, ga ik toch ook niet op skivakantie,’’ redeneert Pim Meijkamp, voorzitter van de Delftse afdeling van Koninklijke Horeca Nederland. Hetzelfde geldt volgens de initiatiefnemers voor personeelsleden, die zelf bepalen waar ze achter de bar staan. Volgens Meijkamp is het ook onzin dat het negeren van het rookverbod zou leiden tot oneerlijke concurrentie. ,,Klanten die niet van rook houden, hebben juist behoefte aan een rookvrije kroeg.’’
Dat is volgens Twigt het principe van de vrije marktwerking. Veel beter dan de huidige situatie, vindt hij. „Het rookverbod heeft geleid tot een tweespalt in de horeca. Kroegbazen kijken elkaar met scheve ogen aan. Vooral in de binnenstad heerst een verklikkersmentaliteit. ‘Kijk, daar wordt wel gerookt en dat mag niet.’ Het lijkt wel Nederland in de jaren ’40-’45. Een soort NSB-mentaliteit.’’
Behalve de verslechtering van de sfeer gaat het rookverbod volgens de tegenstanders van het verbod ook nog gepaard met andere problemen. Kleine kroegen, die geen ruimte hebben voor een rookruimte, kunnen hun hoofd volgens Meijkamp amper boven water houden. „Ik verwacht dat er veel binnen een paar jaar failliet gaan. Doodzonde, want ze zijn de huiskamers van de maatschappij.’’ De horeca die het wel redt, heeft weer andere problemen. Hoewel de politie Haaglanden het beeld ‘totaal niet’ herkent, weet Meijkamp dat horecabazen steeds meer klachten krijgen over geluidsoverlast. Klanten moeten immers buiten paffen, ook midden in de nacht. Twigt: „Ik heb hier gisteravond nog zo’n ambtenaar gehad, vanwege geluidsoverlast. Het is constant een dilemma: je wilt roken binnen verbieden, maar als je klanten naar buiten stuurt, heb je ook gedoe. Dit kan zo niet langer. Ik heb mijn manifest naar alle beleidsmakers, inclusief minister Klink, gestuurd. Nee, ik heb nog niets gehoord.’’
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Waar maak jij je dan druk om dat er in kroegen waar je niet eens komt wel gerookt word?quote:Op vrijdag 7 november 2008 13:55 schreef MikeyMo het volgende:
en zo ken ik kroegen die ook vol zitten zonder dat ze roken toestaan. Volgens mij presenteren die kroegeigenaren hun cijfers zoals ze het beste in hun straatje liggen. Schreeuw maar dat er niemand komt...
Of is je NSB kant zo sterk dat je niet kan onderdrukken om het VWA te bellen of te schrijven?
Volgens jou is alles koek en ei sinds het rookverbod, ik zou zeggen rook niet teveel joints en open je ogen eens.
Er gaat dan waarschijnlijk een hele wereld voor je open.
Welkom in de realiteit.
mag hier ook niet hoor,quote:Op vrijdag 7 november 2008 10:32 schreef gebruikersnaam het volgende:
in engeland mag je al niet meer in een leaseauto roken, omdat dit een werkplek is.
gebeurt allene wel doe ik ook:) raampje open klaar,
quote:Op vrijdag 7 november 2008 14:00 schreef MikeyMo het volgende:
[quote]
Het rookverbod ondermijnt de individuele vrijheid, vinden ze. „Mensen kunnen zelf wel kiezen of ze een kroeg binnenstappen waar gerookt wordt of dat ze dat liever niet doen. Als ik niet wil skiën, ga ik toch ook niet op skivakantie,’’ redeneert Pim Meijkamp, voorzitter van de Delftse afdeling van Koninklijke Horeca Nederland. Hetzelfde geldt volgens de initiatiefnemers voor personeelsleden, die zelf bepalen waar ze achter de bar staan. Volgens Meijkamp is het ook onzin dat het negeren van het rookverbod zou leiden tot oneerlijke concurrentie. ,,Klanten die niet van rook houden, hebben juist behoefte aan een rookvrije kroeg.’’
Pim Meijkamp is dus gewoon eigenaar van een horecagelegenheid maar spreekt namens Koninklijke Horeca Nederland (die voor een rookverbod zonder uitzonderingen zijn).quote:Ook Pim Meijkamp, voorzitter van de Koninklijke Horeca Nederland, afdeling Delft, gelooft heilig in het Vermeercentrum. "Ik denk dat dit centrum over drie jaar met winst kan gaan draaien. Als je dit laat glippen, krijg je er later spijt van. Ik vind zelfs dat je méér moet doen dan alleen het centrum overeind houden. De tweede etage zou ingericht kunnen worden voor het geven van onder andere workshops. Aan de slag met schilders, zou ik zeggen." Dat het Vermeercentrum nu niet helemaal naar behoren draait, heeft volgens Meijkamp ook een andere reden: "Het is een slappe tijd. Ik zie bij mij, op camping de Delftse Hout, bezoekers in het horecagedeelte veel minder besteden dan vroeger. De mensen komen nog wel hier op vakantie, maar geven aan dit soort dingen als eerste minder uit.
http://www.delftopzondag.(...)ine_show_1798_1.html
Net zo vreemd als die CDA'er Jac Veraart op Spitsnieuws
http://www.spitsnieuws.nl(...)rbod_opschorten.html
Deze man is zelfs raadslid in Etten Leur maar ook tevens kroegeigenaar en gaat daar doodleuk zitten te vertellen dat in zijn kroeg gewoon aan de bar gerookt mag worden. Hoe betrouwbaar ben je dan als gemeenteraadslid als je de wet overtreed
Het voorstel van het CDA blijft trouwens een voorstel tot onderzoek dus rokers die denken dat het al zover is moeten toch nog even wachten met juichen (100000 jaar als het aan mij ligt)
Aahh no Sir, I am the first Ploppy to rise to be jailer. My father Daddy Ploppy was known as Ploppy The Slopper, it was from him that I inherited my fascinating skin diseases.
het is gewoon een kwestie van dat de sterksten overleven en de zwakkeren verdwijnen. niks anders dan evolutie. veel cafes hebben gewoon geen bestaansrecht.
Idd. Nu kunnen ze wel gaan janken over het rookverbod, maar veel mensen hebben gewoon weinig trekt om 2,50 euro te betalen voor een biertje in een kansloze kroeg vol opgefokte randdebielen.quote:Op vrijdag 7 november 2008 23:02 schreef Incolumis het volgende:
het is gewoon een kwestie van dat de sterksten overleven en de zwakkeren verdwijnen. niks anders dan evolutie. veel cafes hebben gewoon geen bestaansrecht.
Zoals ik al aangaf, was de kop 'rookverbod wankelt' nogal voorbarig. Gevalletje wishful thinking, zullen we maar zeggen. Het CDA-congres heeft gesproken:
Bron: NOS.nlquote:CDA: geen versoepeling rookverbod
Kleine cafés in de grensstreek hoeven niet te rekenen op een versoepeling van het rookverbod. Op een congres van het CDA in Utrecht keerden de leden zich massaal tegen een resolutie om minister Klink onderzoek te laten doen naar de mogelijkheden voor zo'n uitzondering.
De resolutie was ingediend door de afdeling Etten-Leur en werd gesteund door het partijbestuur van het CDA. Veel kleine horecagelegenheden zeggen dat ze kampen met forse omzetdalingen sinds het rookverbod op 1 juli is ingegaan.
Thuis voor de tv hangen is inderdaad veel goedkoper. Van de krentenkakkers moeten de cafes het inderdaad niet hebben, vandaar ook dat er wel publiek wegblijft, maar er geen nieuw publiek voor in de plaats komt.quote:Op zaterdag 8 november 2008 08:30 schreef Halcon het volgende:
[..]
Idd. Nu kunnen ze wel gaan janken over het rookverbod, maar veel mensen hebben gewoon weinig trekt om 2,50 euro te betalen voor een biertje in een kansloze kroeg vol opgefokte randdebielen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
In Breda gaan caféhouders hun 'collega's' aangeven:
http://www.telegraaf.nl/b(...)t_cafehouders__.html
En terecht.
http://www.telegraaf.nl/b(...)t_cafehouders__.html
En terecht.
Echt idioot dat je in sommige cafés wel mag roken en in andere weer niet. Mijn vader heeft COPD, en gaat naar een café en wordt er dus volop gerookt 
Krentenkakker? Sorry maar de prijzen zijn feiterlijk debiel. Vooral als je geen bier kan hebben maar wel iets met alcohol wil waardoor je als man al gouw bij vodka of mijn persoonlijke voorkeur whiskey uitkomt.quote:
[..]
Thuis voor de tv hangen is inderdaad veel goedkoper. Van de krentenkakkers moeten de cafes het inderdaad niet hebben, vandaar ook dat er wel publiek wegblijft, maar er geen nieuw publiek voor in de plaats komt.
Ik weet niet hoeveel jij verdient, maar zon fles whiskey kost me voor thuis al voeldoende.
Ik weet niet eens of ik wel wil weten wat dat in de kroeg kost als een biertje je al beroofd van 2 euro.
Dan kan hij toch naar een cafe waar niet wordt gerookt? Dat zijn er nu zat! Hij moet gewoon niet naar een rokerscafe gaan.quote:Op zaterdag 8 november 2008 20:00 schreef HeaRt_woRm het volgende:
Echt idioot dat je in sommige cafés wel mag roken en in andere weer niet. Mijn vader heeft COPD, en gaat naar een café en wordt er dus volop gerookt
geniet nooit met mate
wat nou als het net zijn stamkroeg betrof, of dat al zijn vrienden naar cafe x gaat die te beroerd is om een rookruimte in te richten, at nou als nou juist net dat cafe die dartwedstrijden houdt... of je doet een kroegentocht; lache als je de helft van cafe's direct weer kunt verlatenquote:Op zaterdag 8 november 2008 21:27 schreef gimme.shelter het volgende:
[..]
Dan kan hij toch naar een cafe waar niet wordt gerookt? Dat zijn er nu zat! Hij moet gewoon niet naar een rokerscafe gaan.
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Wat een onzin joh! Wat als het zn stamkroeg betrof.. een half jaar geleden werd er nog gewoon gerookt dus dan ondervond hij precies hetzelfde probleem.quote:Op zaterdag 8 november 2008 22:30 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
wat nou als het net zijn stamkroeg betrof, of dat al zijn vrienden naar cafe x gaat die te beroerd is om een rookruimte in te richten, at nou als nou juist net dat cafe die dartwedstrijden houdt... of je doet een kroegentocht; lache als je de helft van cafe's direct weer kunt verlaten
Vervelend voor de vader dat hij een ziekte heeft en hierdoor niet kroegen kan bezoeken waar gerookt word, maar een nietroker heeft in de huidige situatie nog altijd veel meer keuze dan een roker. Je kunt zo wel overal een probleem van maken. Eigenlijk is het hele astma-argument zo onderuit te halen: het aantal mensen met aandoeningen die het echt onmogelijk maken om een rokende kroeg te bezoeken, is verwaarloosbaar. Als je daar rekening mee moet gaan houden moet je ook iedere kroeg rolstoeltoegankelijk maken, zo blijf je bezig.
En 99% van de mensen die lastheeft van rook heeft last van aanstellerij
vrijwel elke kroeg is rolstoeltoegankelijk, er zijn maar weinig kroegen waar je enkel kunt komen door tig treden op te moeten...
Wel mooi dat je voor anderen gaat bepalen dat ze last hebben van aanstellerij Kennelijk zoveel inlevingsvermogen, zo weinig begrip...
Wel mooi dat je voor anderen gaat bepalen dat ze last hebben van aanstellerij
Kennelijk zoveel inlevingsvermogen, zo weinig begrip...
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Hier in Amsterdam zijn er maar héél weinig kleine kroegen rolstoelvriendelijk.quote:Op zaterdag 8 november 2008 23:49 schreef MikeyMo het volgende:
vrijwel elke kroeg is rolstoeltoegankelijk, er zijn maar weinig kroegen waar je enkel kunt komen door tig treden op te moeten...
Wel mooi dat je voor anderen gaat bepalen dat ze last hebben van aanstellerij
woef
officieel mag je in cafe's niet meer roken. Als je vader daar last van heeft zou hij de barman kunnen wijzen op dat hij rookvrij wilt zitten en /of een formulier op de website van het VWA invullen waardoor hij die kroeg in het vizier brengt van deze instantie.quote:Op zaterdag 8 november 2008 20:00 schreef HeaRt_woRm het volgende:
Echt idioot dat je in sommige cafés wel mag roken en in andere weer niet. Mijn vader heeft COPD, en gaat naar een café en wordt er dus volop gerookt
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Wederom onzin. "vrijwel elke kroeg is rolstoeltoegankelijk". Dacht je dat serieus? Dan moet je of een bord voor je kop hebbenquote:Op zaterdag 8 november 2008 23:49 schreef MikeyMo het volgende:
vrijwel elke kroeg is rolstoeltoegankelijk, er zijn maar weinig kroegen waar je enkel kunt komen door tig treden op te moeten...
Wel mooi dat je voor anderen gaat bepalen dat ze last hebben van aanstellerij
of leiden aan Pseudologia phantastica.En ja, het is aanstellerij. Als je geen aandoening hebt valt er prima met rook te leven. Ik heb het jarenlang gedaan, nooit anders geweten. Generaties hebben het voor jou gedaan. En de laatste jaren slaat de hektiek volledig door. Anti-rokers praten zichzelf een rookfobie aan. Basta.
Dat is weer helemaal waar.quote:Op zaterdag 8 november 2008 23:41 schreef Vito_Rozzo het volgende:
En 99% van de mensen die lastheeft van rook heeft last van aanstellerij
Ik heb last van de aanstellerige rokers die geen bier kunnen drinken zonder daarbij de rook van smeulende plantenresten te moeten inademen.
Ik heb ook last van aantstellerige rokers voor wie het teveel moeite is om even buiten hun shot te halen; of voor wie het teveel moeite is om het even uit te stellen.
