hehe, ik begrijp het wel degelijk, ik denk dat jij mijn post niet begreepquote:Op woensdag 5 november 2008 16:04 schreef maartena het volgende:
[..]
De Green Party heeft niet gewonnen.
Jij snapt de verhoudingen tussen links en recht en het verschil met Nederlands links en rechts dus ook al niet.(niet ongewoon hoor, er zijn er wel meer).
nee, dat is een fout van henzelf. Zij dachten heel de tijd dat Obama met change geld bedoelde.quote:Op woensdag 5 november 2008 16:20 schreef Nielsch het volgende:
Opmerkelijk nieuws op NU.nl
Volgens hen heeft 77% van de joden op Obama gestemd...
Zou dat een typfout zijn?
quote:Op woensdag 5 november 2008 16:23 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
nee, dat is een fout van henzelf. Zij dachten heel de tijd dat Obama met change geld bedoelde.
Tijd dat Barack dat paard inruilt voor Beyoncé.quote:
Nee, deze keer waren de peilingen vrij betrouwbaar, dat geef ik toe. Er zijn ook verkiezingen geweest waarin de peilingen helemaal niet betrouwbaar waren en de uitslag anders uitpakte.quote:Op woensdag 5 november 2008 16:28 schreef Monidique het volgende:
Indiana en North Carolina gaan waarschijnlijk naar Obama. Missouri naar McCain.
Zoals voorspeld,. Maar ik had Missouri en Indiana verwisseld. Waarom was het voorspeld, niet door mij hoor, maar waarom? Omdat peilingen wel degelijk wat zeggen. Er is een populaire gedachte dat peilingen niets zeggen. Kan die mythe nu weg?
Wat heb je aan een hersenloze, egoïstische first lady?quote:Op woensdag 5 november 2008 16:36 schreef pberends het volgende:
[..]
Tijd dat Barack dat paard inruilt voor Beyoncé.
De mythe van het Bradley-effect, die kan nu weg!quote:Op woensdag 5 november 2008 16:28 schreef Monidique het volgende:
Indiana en North Carolina gaan waarschijnlijk naar Obama. Missouri naar McCain.
Zoals voorspeld,. Maar ik had Missouri en Indiana verwisseld. Waarom was het voorspeld, niet door mij hoor, maar waarom? Omdat peilingen wel degelijk wat zeggen. Er is een populaire gedachte dat peilingen niets zeggen. Kan die mythe nu weg?
Ik wil wel wat dingetjes opschrijven, maar laten ik het vooralsnog houden op:
New Mexico én Colorado,.
Nee, dan niet. Maar dat is niet het geval, hè,quote:Op woensdag 5 november 2008 16:36 schreef Shreyas het volgende:
Stel nu dat de peilingen in 50% van de gevallen betrouwbaar (zoals in dit geval) is en in 50% (zoals in andere gevallen) van de gevallen niet, vind je dan zelf dat peilingen iets zeggen?
Eensquote:Op woensdag 5 november 2008 16:39 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
De mythe van het Bradley-effect, die kan nu weg!
Exacte cijfers over hoe betrouwbaar peilingen zijn heb ik niet, maar ook als ze maar in een kleiner aantal gevallen onbetrouwbaar zijn, laten we zeggen 30% dan vind ik peilingen nogsteeds nietszeggend. Je hebt pas iets aan 100% zekerheid en niet aan 70% of 80% zekerheid.quote:Op woensdag 5 november 2008 16:40 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nee, dan niet. Maar dat is niet het geval, hè,. Stel dat...
De joden hebben het weer gedaan hoor.quote:Kiezers Obama: jong, zwart, joods en stedelijk
Barack Obama is de nieuwe president van de Verenigde Staten dankzij de bovengemiddelde steun van jongeren, zwarten en nieuwe kiezers. Dat blijkt uit exitpolls in Amerikaanse media woensdag. Voor Obama stemden ruim 62,3 miljoen Amerikanen, terwijl John McCain bleef steken op 55,2 miljoen stemmen.
Voor het eerst stemmen
Volgens de peilingen ontving Obama de stem van 66 procent van de mensen die zich voor het eerst hebben laten inschrijven als kiezer. Dat is veel hoger dan bij voorgaande verkiezingen. Ook jongeren die voor het eerst mochten kiezen, stemden massaal op de zwarte Democraat uit Illinois: 71 procent.
Zwart: democraat
De zwarte gemeenschap stemde altijd al en masse voor de Democraten, maar nog nooit zo als dit jaar. Ze gaf haar stem bijna exclusief aan Obama. Hij kreeg 95 procent van de zwarte stemmen. Ook de Latino en Aziatische stem ging in meerderheid naar hem: 66 en 62 procent.
Blank
Alleen bij de blanke kiezer won McCain. De Republikein kreeg 55 procent van deze groep achter zich tegen 43 procent voor Obama. Traditioneel stemmen de blanken voor de Republikeinse Partij. Wel dient vermeld te worden dat meer blanken dan ooit op een Democraat stemden.
Vrouw
Ten slotte won Obama ook de strijd om de vrouw. 56 Procent van de vrouwelijke kiezers gaven hun stem aan hem. De mannen verdeelden hun stem bijna in gelijke mate over beide topkandidaten, maar ook hier won Obama de strijd, al was het met miniem verschil (49 tegen 48 procent).
Kleine plaatsen
Het platteland en kleine plaatsen stemden met 53 procent voor McCain. De grote steden zijn echter stevig in handen van Obama. Hier stelde 71 procent van het electoraat zich achter hem. Ook in kleine steden won hij (59 procent). In de buitenwijken is het verschil gering.
Joden
De gelovige stem ging naar McCain. Protestanten en mensen die zeker een keer per week naar de kerk gaan, steunen de Republikein met respectievelijk 54 en 55 procent. Bij de joodse kiezer was Obama veruit de favoriet met 77 procent van de stemmen. Een kleine meerderheid van de katholieken stemde voor Obama (53 procent).
Wat een kortzichtige conclusie weerquote:Eens
En nu ook ophouden met roepen dat donkere mensen achtergesteld worden in Amerika, dat is schijnbaar tegenwoordig ook niet of nauwelijks meer het geval.
Totaal verkeerde conclusie, Obama is op democratische wijze gekozen. Aboutaleb is via schimmige achterkamertjes politiek de bevolking van Rotterdam door de strot geduwd. (maar het is wel een goede burgemeester).quote:Op woensdag 5 november 2008 16:49 schreef Klopkoek het volgende:
Wat een kortzichtige conclusie weer![]()
Alsof het verkiezen van Aboutaleb tot premier van NL een bewijs zou zijn dat alles meteen opgelost is.
Het is een stap naar de goede richting, meer niet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |