Hollandse Obama-fans zijn lachwekkend

quote:

Op woensdag 5 november 2008 03:31 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Principes zijn dus ondergeschikt aan mooie baantjes in Washington? Is dat nou wat 'change' inhoudt? Het lijkt de PvdA wel.

Nee, maar als je iets wil bereiken zul je ook dingen moeten inleveren. In een democratie kan je niet anders. Je kan ook aan al je principes vast houden, maar dan krijg je niets voor elkaar.

Hollandse Obama-fans lachen opgewekt.

En dan is Obama er en dan? Afwachten wat hij er van gaat maken. Ik ruik een Wolf in Sheeps Clothing.

quote:

Op woensdag 5 november 2008 03:52 schreef Man-E-Faces het volgende:
Ik ruik een Wolf in Sheeps Clothing.

Leg uit?

quote:

Op woensdag 5 november 2008 03:55 schreef Fides het volgende:

[..]

Leg uit?

Man-E-Faces vindt dat negers stinken.

quote:

Op woensdag 5 november 2008 03:31 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Principes zijn dus ondergeschikt aan mooie baantjes in Washington? Is dat nou wat 'change' inhoudt? Het lijkt de PvdA wel.

Nee, maar wel dat je enige concessies moet doen wil je uberhaupt de kans krijgen om dingen aan te pakken. Kwestie van prioriteiten.

quote:

Op woensdag 5 november 2008 03:26 schreef Fiskus het volgende:

[..]

Als Balkenende dit had gezegd, was het land te klein. Obama-fans

Het is ook niet onze oorlog. Nadenken lukt je niet meer zo goed op dit uur?

Ik denk dat Obama vergelijkbaar zal zijn met Kennedy, of Roosevelt

Nu doe je net alsof alle Nederlanders deze standpunten aanhangen:

- Tegen de doodstraf
- Tegen wapenbezit
- Voor het homohuwelijk

Ik verwacht toch wel een serieuze aanslag op Obama gedurende z'n presidentschap. Dat wil niet meteen z'n dood betekenen maar goed. Er zijn zat mongolen die dit niet kunnen verkroppen.

Maar goed als McCain nu toch aan de winnende hand zouden er rellen uitbreken. Dat zag ik ook nog wel gebeuren.

TS is

quote:

Op woensdag 5 november 2008 03:26 schreef Fiskus het volgende:

[..]

Als Balkenende dit had gezegd, was het land te klein. Obama-fans

Appels... Peren... Lul... koekjestrommel

quote:

Op woensdag 5 november 2008 04:44 schreef DrDentz het volgende:
Nu doe je net alsof alle Nederlanders deze standpunten aanhangen:

- Tegen de doodstraf
- Tegen wapenbezit
- Voor het homohuwelijk

denk het wel ja, prima toch>??

quote:

Op woensdag 5 november 2008 03:57 schreef Nosh het volgende:

[..]

Man-E-Faces vindt dat negers stinken.

Dat maak jij ervan.

quote:

Op woensdag 5 november 2008 05:48 schreef henkway het volgende:

[..]

denk het wel ja, prima toch>??

Als ik in Amerika woonde zou ik niet als een Nederlander denken

Geen change. Nou hoe blind ben je dan. Change is al gebeurd.

Weet jij hoe het climaat was in de VS zo'n half jaar geleden??? Angst, haat, wantrouwen in je medemens. Obama heeft met zijn campagne al een change gebracht. Heb je eens op zijn rally gekeken hoe de mensen op eens weer konden lachen? Weer konden dromen van een betere toekomst? Waar Bush 8 jaar lang met angstzaaien de mensen naar beneden heeft geduwt, is er nu iemand die mensen laat opstaan, zamen.

Nou als dit geen change is, dan weet ik het ook niet. En dat is de change waar hij het over heeft. 4 jaar presidentschap zijn echt veel meer dan 3 punten (doodstraf, homohuwelijk & wapens). Het belangrijkst aan een leider blijft nog steeds hoe hij mensen lijdt. Met angst en wanhoop ("terreur") of met hoop (concrete plannen voor verbetering van health care etc).

quote:

Op woensdag 5 november 2008 03:18 schreef Fiskus het volgende:
Dat is idd een verklaring die ik vaak hoor. Dat is me iets te makkelijk, veel te veel vanuit het Nederlands perspectief. Hoe zie je dat voor je? Dat naar buiten toe hij standpunten inneemt die voor 100% afwijken van wat hij daadwerkelijk vindt? Betrouwbare politicus dan..

quote:

Op woensdag 5 november 2008 03:30 schreef Fiskus het volgende:

Ik typeer slechts de hypocrisie.

TS is naïef door te denken dat politici betrouwbaar zijn.

Als je in Amerika tegen de wapenwet bent krijg je geen voet aan de grond. Of Obama nou écht voor of tegen is weet alleen hij, maar geen politicus die serieus aan de macht wil komen zal het voorlopig toegeven.

quote:

Op woensdag 5 november 2008 03:31 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Principes zijn dus ondergeschikt aan mooie baantjes in Washington? Is dat nou wat 'change' inhoudt? Het lijkt de PvdA wel.

Sommigen herkenden dàt dan ook en zij wisten daarom wat hen te doen stond.

John Pilger

quote:

The lesson learned is that no presidential candidate, least of all a Democrat awash with money from America's "banksters", as Franklin Roosevelt called them, can or will challenge a militarised system that controls and rewards him. Obama's job is to present a benign, even progressive face that will revive America's democratic pretensions, internationally and domestically, while ensuring nothing of substance changes.

Among ordinary Americans desperate for a secure life, his skin colour may help him regain this unjustified "trust", even though it is of a similar hue to that of Colin Powell, who lied to the United Nations for Bush and now endorses Obama. As for the rest of us, is it not time we opened our eyes and exercised our right not to be lied to, yet again?

Een groot deel van de Nederlanders is ook voor de doodstraf!

En zolang er in Nederland onschuldige mensen vermoord worden door TBSsers op proefverlof, zie ik ze liever simpelweg verdwijnen...

Lachwekkend? Meer plaatsvervangende schaamte voor hun naïviteit.

Och als er gebroken wordt met het destructieve Bush-beleid dan is dat al Change genoeg

Ik vind eerder de 'rechtse' McCain aanhangers wereldvreemd. Vaak zijn het van die academische balletjes die graag willen laten zien dat zij het allemaal wel (beter) weten. Op de vraag waarom McCain dan beginnen ze (zoals H. Baalen, VVD) erover dat de meeste nederlanders niet weten dat obama hier of daarvoor is... Ja dat was de vraag niet

Verder is er wel degelijk een verschil tussen McCain's anti-homohuwelijk en die van Obama, McCain wilt dat de federale overheid de beslissing maakt over alle staten, en Obama wilt zich er liever niet mee bemoeien en wilt dat elke staat voor zichzelf mag beslissen of ze het toestaan of niet. Als nederlander voor het homohuwelijk zie ik wel in welke voordeliger is, niet?

Verder op de claim dat we er toch niets van merken ; ik weet niet of jij als studentikoze bal in die tijd je al bezig heild met internationale politiek, maar ik voelde wel een directe verandering toen het van de zuinige en diplomatieke Clinton naar big-spender en aggresieve Bush ging. De USA was niet het meest gehaatte land in de wereld (ook in de westerse wereld!!) onder Clinton, wel onder Bush - het maakt wel degelijk uit wie leider is.

quote:

Op woensdag 5 november 2008 09:31 schreef Zith het volgende:
Verder op de claim dat we er toch niets van merken ; ik weet niet of jij als studentikoze bal in die tijd je al bezig heild met internationale politiek, maar ik voelde wel een directe verandering toen het van de zuinige en diplomatieke Clinton naar big-spender en aggresieve Bush ging. De USA was niet het meest gehaatte land in de wereld (ook in de westerse wereld!!) onder Clinton, wel onder Bush - het maakt wel degelijk uit wie leider is.

Vertel, wat merkte jij er, als individu, direct van. Concrete voorbeelden graag.

ts kan er niet mee omgaan