Same old politics weer. Obama lijkt weinig van de huidige crisis te snappen (niet dat McCain beter was, die had hetzelfde gedaan, maar veel onzekerder). Wederom komen er belastingverlagingen, terwijl de overheid al op zwart zaad zitquote:Obama wil economische crisis 'frontaal' aanpakken
Barack Obama wil de economische crisis "onmiddellijk en frontaal'' aanpakken, ook al voordat hij op 20 januari de eed als president aflegt wil hij een stimuleringspakket zien.
Grootste uitdaging
Volgens Obama, 'the president elect', hebben "we te maken met de grootste economische uitdaging in ons leven''. Uit de laatste economische cijfers blijkt dat er opnieuw een fors banenverlies is en een toename van de werkloosheid. "We moeten daarom snel handelen'', zei Obama in zijn eerste persconferentie als gekozen president.
Obama gaat snel overleggen met zijn 17 economische adviseurs. Hij wil vooral de middenklasse en de kleine bedrijven er weer bovenop helpen. Ook de snel stijgende werkloosheid wil hij voortvarend aanpakken. De lagere overheden staan in het middelpunt van zijn gedachten en 90% van de Amerikanen zal een belastingverlaging krijgen.
Lange tijd
Volgens de charismatische Democraat zal het lange tijd kosten om de Verenigde Staten er economisch weer bovenop te krijgen. Hij denkt dat hij als president de mogelijkheid heeft om een belangrijke bijdrage te leveren aan het herstel van vertrouwen.
En nu?
Maandag praat Obama met de huidige president George Bush. Nadrukkelijk wordt gesteld dat Bush tot 22 januari alle beslissingen zelf neemt, maar beide partijen willen een 'smooth' overgang tussen de administraties.
Obama zei dat er voor zijn inauguratie nog een nieuw stimulanspakket voor de economie moet komen. Als dat voor die tijd niet lukt is dat het eerste waar hij zich op zal richten na 20 januari.
Wall Street
De Amerikaanse beleggers reageerden postief. Alle indices sloten fors hoger.
Het was me al opgevallen dat NL staatobligaties nu een veel hogere yield hebben dan Duitse. Ik dacht dat het een rekenfoutje was van mezelf, maar kennelijk dus niet.quote:Bos blijft bloeden voor banken
Minister Wouter Bos kan binnenkort weer de portemonnee trekken, want de banken hebben nog flink wat miljarden nodig. Het extra bedrag dat nodig is voor Europese banken kan volgens Morgan Stanley oplopen tot ¤83 miljard.
Hoeveel precies nodig is hangt af van hoe diep Europa wegzakt in recessie. Een lange recessie zal er toe lijden dat nog meer subprime gevallen ontstaan en meer uitstaande schulden niet terugbetaald zullen worden.
Daarnaast constateert Morgan Stanley dat ondanks de eerdere steun van Europese overheden aan banken, in totaal nu al voor ¤117 miljard, nog steeds maar weinig geld wordt uitgeleend door banken. Lenen blijft voor consumenten en bedrijven dus waarschijnlijk kostbaar, ondanks de recente renteverlaging van de Europese Centrale Bank.
Nederland behoort tot de absolute top als het gaat om het verstrekken van noodfondsen aan financiële instellingen. De top drie van Europese instellingen die steun hebben gekregen wordt gevormd door Aegon, ING en het Belgische KBC. Fortis Nederland en ABN Amro zijn daarnaast genationaliseerd.
Dit alles kost Den Haag zoveel geld, dat de Nederlandse staat nu al minder kredietwaardig wordt geacht en een extra risicopremie moet betalen. Nederland betaalt op de kapitaalmarkt 0,6% rente meer dan Frankrijk.
Bron: Quotenet
Ikzelf zit een beetje in het inflatiekamp van wat we nu gaan krijgen. (= dollar door het putje)quote:Op zondag 9 november 2008 15:33 schreef pberends het volgende:
Heel interessant die Peter Schiff. Denk dat zomer 2008 voor een werkeloosheid van minstens 10% gaat zorgen, en ook een "echte" inflatie van 20%.
en ik maar horen dat gratis geld deze crisis veroorzaakte.quote:Op zondag 9 november 2008 14:35 schreef LXIV het volgende:
Op al dit nieuws moeten de beurzen morgen wel stijgen. Want een nieuwe renteverlaging ligt in het verschiet!
Onbeperkt gratis geld voor iedereen en altijd! YES WE CAN!!
"Hoe het pakket gefinancierd wordt, is nog niet duidelijk"quote:China stimuleert economie
9 november 2008, 13:34 | ANP
PEKING (AFN) - Het Chinese kabinet heeft goedkeuring gegeven voor een grootschalig investeringspakket ter waarde van 4 biljoen yuan (458 miljard euro) om de eigen economie te stimuleren. Dat meldde het Chinese staatspersbureau Xinhua zondag.
De extra investeringen zullen zich onder andere richten op infrastructuur en sociale zekerheid. Met deze investeringen, die tot in 2010 moeten worden uitgevoerd, wil de regering de binnenlandse vraag stimuleren. Hoe het pakket gefinancierd wordt, is nog niet duidelijk.
De Chinese economie heeft te lijden onder de wereldwijde kredietcrisis. In het derde kwartaal nam de groei van de Chinese economie onverwachts af van 10,4 procent in het eerste halfjaar tot 9 procent. Indicatoren geven aan dat de situatie in de maand oktober verder verslechterd is.
Bouwsector
Dit kwartaal zal China volgens Xinhua 100 miljard yuan (11 miljard euro) steken in de nationale bouwsector en volgend jaar zal een extra 20 miljard yuan (2,3 miljard euro) volgen voor wederopbouw in de gebieden die zijn getroffen door grote natuurrampen.
Daarnaast zullen leningen aan kleine en middelgrote ondernemingen uitgebreid worden en moeten andere belastingmaatregelen ervoor zorgen dat bedrijven jaarlijks 120 miljard yuan (13,7 miljard euro) minder belasting hoeven te betalen.
of: er worden dollars verkocht. Bijkomend voordeel is dat de Yuan weer wat goedkoper wordt, goed voor de exportquote:Op zondag 9 november 2008 16:04 schreef SeLang het volgende:
[..]
"Hoe het pakket gefinancierd wordt, is nog niet duidelijk"
Nou, ik denk dat ik het wel kan raden: Er worden minder Amerikaanse staatsobligaties gekocht, oftwel: de USA gaat meer problemen krijgen om tekorten te financieren. En dat komt slecht uit tijdens een recessie (=minder belastinginkomsten) en honderden miljarden in bailouts en stimuleringsprogrammas. Volgens normale economische wetten zou dit een opwaardse druk moeten geven op de rente.
Het is eigenlijk nog een geluk dat de aandelenmarkten instorten, want dat veroorzaakt een vlucht naar 'veilige' staatsobligaties, zodat er toch nog even goedkoop geleend kan worden.
de VS bevindt zich toch in de bevoorrechte positie dat ze niet geld hoeven te lenen maar kunnen creeeren?quote:Op zondag 9 november 2008 16:04 schreef SeLang het volgende:
[..]
"Hoe het pakket gefinancierd wordt, is nog niet duidelijk"
Nou, ik denk dat ik het wel kan raden: Er worden minder Amerikaanse staatsobligaties gekocht door China, oftwel: de USA gaat meer problemen krijgen om tekorten te financieren. En dat komt slecht uit tijdens een recessie (=minder belastinginkomsten) en honderden miljarden in bailouts en stimuleringsprogrammas. Volgens normale economische wetten zou dit een opwaardse druk moeten geven op de rente.
Het is eigenlijk nog een geluk dat de aandelenmarkten instorten, want dat veroorzaakt een vlucht naar 'veilige' staatsobligaties, zodat er toch nog even goedkoop geleend kan worden. Echter, over een paar jaar...
De Yuan wordt duurder als China dollars verkoopt hoorquote:Op zondag 9 november 2008 16:06 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
of: er worden dollars verkocht. Bijkomend voordeel is dat de Yuan weer wat goedkoper wordt, goed voor de export
Gaat China eindelijk haar financiele waterstofbom inzetten tegen het land waardoor we volgens Chinezen deze crisis te danken hebben (ja, Chinezen zijn bijzonder haatdragend en wantrouwend)?
Dat riep ik al na de eerste bailout. Wie vertrouwd die rommel uit de States nog.quote:Op zondag 9 november 2008 16:04 schreef SeLang het volgende:
[..]
"Hoe het pakket gefinancierd wordt, is nog niet duidelijk"
Nou, ik denk dat ik het wel kan raden: Er worden minder Amerikaanse staatsobligaties gekocht door China, oftwel: de USA gaat meer problemen krijgen om tekorten te financieren. En dat komt slecht uit tijdens een recessie (=minder belastinginkomsten) en honderden miljarden in bailouts en stimuleringsprogrammas. Volgens normale economische wetten zou dit een opwaardse druk moeten geven op de rente.
Het is eigenlijk nog een geluk dat de aandelenmarkten instorten, want dat veroorzaakt een vlucht naar 'veilige' staatsobligaties, zodat er toch nog even goedkoop geleend kan worden. Echter, over een paar jaar...
Dit is niet helemaal waar, het geld moet wel ergens "gedekt" worden. Middels staatsobligaties (als de overheid een tekort heeft), als debet op een creditcard, of een hogere hypotheek. Deze dekking is flinterdun, dat wel.quote:Op zondag 9 november 2008 16:30 schreef MoltiSanti het volgende:
[..]
de VS bevindt zich toch in de bevoorrechte positie dat ze niet geld hoeven te lenen maar kunnen creeeren?
De chinezen hebben zelf anders meegeholpen het probleem te veroorzaken. Door maar steeds die oblies op te kopen kon men in de VS goedkoop lenen. En die goedkope credit heeft tot slechte investeringen geleid in de VS.quote:Op zondag 9 november 2008 16:06 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
of: er worden dollars verkocht. Bijkomend voordeel is dat de Yuan weer wat goedkoper wordt, goed voor de export
Gaat China eindelijk haar financiele waterstofbom inzetten tegen het land waardoor we volgens Chinezen deze crisis te danken hebben (ja, Chinezen zijn bijzonder haatdragend en wantrouwend)?
Denk niet in producten, maar eerder het overnemen van complete bedrijven....of anders gezegd het opkopen van technologische shit. En die reddingsboei komt met Obama en beetje te vervallen omdat die nogal protectionistisch is.quote:Op zondag 9 november 2008 16:55 schreef pberends het volgende:
Klopt, die olielanden en China moeten gewoon hun dollars uit gaan geven (het liefst in de VS, gewoon Amerikaanse producten kopen). Maar dat doen ze amper. Dat is een van de problemen.
Demn, da's nog waar ookquote:Op zondag 9 november 2008 16:46 schreef pberends het volgende:
[..]
De Yuan wordt duurder als China dollars verkoopt hoor.
dat ging al niet. Stel dat een Chinees concern AMD zou willen opkopen, dan zou de Amerikaanse overheid daar een stokje voor steken, in het kader van staatsbelang. En nu idd zeker.quote:Op zondag 9 november 2008 17:02 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Denk niet in producten, maar eerder het overnemen van complete bedrijven....of anders gezegd het opkopen van technologische shit. En die reddingsboei komt met Obama en beetje te vervallen omdat die nogal protectionistisch is.
bizarre logica. Als ik de tussenzin weglaat zeg je: deze man is geniaal, hij zegt precies hoe ik het ook voorspel.quote:Op zondag 9 november 2008 17:50 schreef pberends het volgende:
Die vent is echt té geniaal. Nog veel beter en duidelijker dan Ron Paul. Hij zegt precies hoe ik het ook voorspel.
Met het opkopen en het strippen kom je ook al een heel eindje.quote:Op zondag 9 november 2008 17:36 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Bovendien zijn Chinezen niet gek. Waarom zouden ze iets kopen wat ze zelf kunnen kopieren? Alleen eergevoel (een onderschatte emotie)?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |