BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Omdat zoiets als 9/11 niet nog een keer is voorgekomen. En het WTC wel degelijk anders in elkaar zat als andere wolkenkrabbers.quote:Op woensdag 12 november 2008 15:37 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
verklaar waarom het nimmer meer is voorgekomen.
Hoe bedoel je halfbakken? Niet volledig ingestort? Dat was geen staal gedragen gebouw, dat gedraagt zich anders.quote:En verklaar de halfbakken TU Delft.
Nee, op zijn best kun je zeggen dat er architecten zijn die er vragen bij stellen, maar het is zeker niet zo dat architecten er over eens zijn dat het onnatuurlijk is ingestort. De meeste ondersteunen het verhaal van NIST/FEMA.quote:WTCs is onnatuurlijk ingestort. basta. Daar zijn anders architecten wel overeens.
Omdat daarna nooit meer verkeersvliegtuigen van deze grootte torens van deze grootte zijn binnengevlogen.quote:Op woensdag 12 november 2008 15:37 schreef Lambiekje het volgende:
verklaar waarom het nimmer meer is voorgekomen. En verklaar de halfbakken TU Delft.
WTCs is onnatuurlijk ingestort. basta. Daar zijn anders architecten wel overeens.
TU was een compleet ander gebouw (veel lager bijvoorbeeld) en werd bovendien niet geraakt door een vliegtuig.
Nee, de torens zijn sowieso natuurlijk ingestort. Onnatuurlijk instorten kan alleen als je een manier weet om de zwaartekracht uit te schakelen.
Nee, architecten zijn het per definitie nergens over eens, dus hier ook niet over.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Mij ook. Maar ik ben niet op de hoogte van nieuwe tapes sinds zijn overlijden. Dus vandaar dat ik het vraag. Lijkt mij ook logisch dat ik die vraag stel.quote:Op woensdag 12 november 2008 09:33 schreef Sp00k13 het volgende:
[..]
Die sinds zijn "moord".
Lijkt me logisch in de context van de opmerkingen.
Aan een willekeurige brand kun je ook niet zien of die brand aangestoken is of ontstaan is door kortsluiting. Dat is bij het instorten van gebouwen net zo.quote:Op woensdag 12 november 2008 11:33 schreef superworm het volgende:
Hahaha ok, even dit:
Mijn moeder weet van WTC7 niets af. Ze is zoals de meesten onder de bevolking onder de indruk dat er 2 gebouwen instortten op 9/11 in NYC, niet 3. Dus ik liet haar casually het filmpje uit de OP zien, zo van 'zeg eens, wat zie je hier?'
Haar antwoord: een mooi voorbeeld van controlled demolition, zoals je dat op Discovery vaak in documentaires ziet. Waar was dit eigenlijk?
En tja, afgaan op wat mensen die geen onderzoek hebben gedaan
Welke architecten?quote:Op woensdag 12 november 2008 15:37 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
verklaar waarom het nimmer meer is voorgekomen. En verklaar de halfbakken TU Delft.
WTCs is onnatuurlijk ingestort. basta. Daar zijn anders architecten wel overeens.
En instortingen alla 9/11 zijn niet meer voorgekomen omdat er sindsdien nooit meer een boeing in een wolkenkrabber is gevlogen. Dat moet je toch ook wel zelf kunnen bedenken.
Er is sindsdien geen 7x7 een wolkenkrabber in gevlogen. Daar heb je je verklaring. Wat was je punt?quote:Op woensdag 12 november 2008 15:37 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
verklaar waarom het nimmer meer is voorgekomen. En verklaar de halfbakken TU Delft.
WTCs is onnatuurlijk ingestort. basta. Daar zijn anders architecten wel overeens.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Er is op verscheidene momenten in de media geopperd dat hij is overleden, zelfs zo ver terug als december 2001. Toen een Taliban leider dit melde via een Egyptische krant.quote:Op woensdag 12 november 2008 17:32 schreef Houtworm het volgende:
[..]
Mij ook. Maar ik ben niet op de hoogte van nieuwe tapes sinds zijn overlijden. Dus vandaar dat ik het vraag. Lijkt mij ook logisch dat ik die vraag stel.
En natuurlijk het Bhutto verhaal waar ik naar verwees via de post van super.
Sinds dat interview zijn er namelijk nog tapes uitgekomen.
Dat zou dan allemaal mogelijk na zijn dood kunnen zijn.
En laten we eerlijk zijn de technologie bestaat ervoor. Facemorphing voicemorphing etc.
There is no satisfying lusts, even by a shower of gold pieces; he who knows that lusts have a short taste and cause pain, he is wise
Of dat osama bin laden dus al overleden was/isquote:Op woensdag 12 november 2008 08:44 schreef Houtworm het volgende:
[..]
Als je dergelijke bewoordingen daarna niet meer tegen bent gekomen lijkt me dat juist een teken dat het OBL niet was die heeft verklaard dat die er niets mee te maken head.
There is no satisfying lusts, even by a shower of gold pieces; he who knows that lusts have a short taste and cause pain, he is wise
Welke Bin Laden tapes zijn er na het interview van Bhutto vrijgekomen?quote:Op woensdag 12 november 2008 18:18 schreef Sp00k13 het volgende:
[..]
Er is op verscheidene momenten in de media geopperd dat hij is overleden, zelfs zo ver terug als december 2001. Toen een Taliban leider dit melde via een Egyptische krant.
En natuurlijk het Bhutto verhaal waar ik naar verwees via de post van super.
Sinds dat interview zijn er namelijk nog tapes uitgekomen.
Dat zou dan allemaal mogelijk na zijn dood kunnen zijn.
En laten we eerlijk zijn de technologie bestaat ervoor. Facemorphing voicemorphing etc.
Hoe dan ook, het is eigenlijk een non-discussie aangezien niemand met zekerheid kan stellen of Bin Laden echt dood is.
Het gaat volgens mij in het onderzoek waarom WTC7 (en 1 en 2 ook) is ingestort toch vnl om de dragende delen.quote:Op dinsdag 11 november 2008 21:10 schreef Houtworm het volgende:
[..]
Goh. Waar kwam al dat stof dan vandaan tijdens het instorten?
Je wilt toch niet gaan beweren dat er geen glas, beton en andere materialen in dat gebouw zijn gebruikt
Indien er dan toch n keer bekend word dat er iets uitzonderlijks aan de hand was (de verdieping vol accu's in het de south tower) dan zie je dat in de simultaties toch niet meer terug.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
knip
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Dat de dragende delen van staal waren, wil nog niet zeggen dat ze voor de rest niks hoeven te onderzoeken.quote:Op woensdag 12 november 2008 18:42 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Het gaat volgens mij in het onderzoek waarom WTC7 (en 1 en 2 ook) is ingestort toch vnl om de dragende delen.
Indien er dan toch n keer bekend word dat er iets uitzonderlijks aan de hand was (de verdieping vol accu's in het de south tower) dan zie je dat in de simultaties toch niet meer terug.
Het blijft weer met een elastiekje gaten willen schieten in een blok beton.
Niks concreets, alleen maar gezeur dat het onderzoek niet goed zou zijn.
bij een lullig kantoorbrandje op enkel verdiepingen KAN niet een gebouw het cement verpulveren tot 0.2 micron (99%) waarbij tientallen verdiepingen betrokken zijn. Volkomen waanzin. Hoe TU instortte ZO hoort het te gaan, UREN EN UREN branden. Niet dat het vuur na een halfuurtje al uit is wat bij WTC overduidelijk het geval was.quote:Op woensdag 12 november 2008 17:35 schreef Houtworm het volgende:
[..]
Aan een willekeurige brand kun je ook niet zien of die brand aangestoken is of ontstaan is door kortsluiting. Dat is bij het instorten van gebouwen net zo.
En tja, afgaan op wat mensen die geen onderzoek hebben gedaan
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Voor de rest zouden ze i.,d.d. nog veel meer moeten onderzoeken (de hot spots, harde schijven etc..), maar het belangrijkste is het Staal en dat heeft mijn bij wtc 1 en 2 zeer minimaal gedaan en bij wtc7 helemaal niet.quote:Op woensdag 12 november 2008 19:11 schreef Houtworm het volgende:
[..]
Dat de dragende delen van staal waren, wil nog niet zeggen dat ze voor de rest niks hoeven te onderzoeken.
Het blijft weer met een elastiekje gaten willen schieten in een blok beton.
Niks concreets, alleen maar gezeur dat het onderzoek niet goed zou zijn.
Het lukt mij i.d. niet om met 'n elastiekje die betonnen plaat voor je kop weg te halen, maar denk dat dat zelfs met tnt niet zou lukken.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Je vergist je wel vaker.quote:Op woensdag 12 november 2008 19:47 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Voor de rest zouden ze i.,d.d. nog veel meer moeten onderzoeken (de hot spots, harde schijven etc..), maar het belangrijkste is het Staal en dat heeft mijn bij wtc 1 en 2 zeer minimaal gedaan en bij wtc7 helemaal niet.
Het lukt mij i.d. niet om met 'n elastiekje die betonnen plaat voor je kop weg te halen, maar denk dat dat zelfs met tnt niet zou lukken.
Best wel naief om te denken dat ik zo moeilijk te overtuigen ben. Jij hebt namelijk nog niks overtuigends gezegd. Ik vraag nu al een week of langer, naar duidelijk bewijs dat het NIST onderzoek niet klopt. Het enige waar jij mee komt is gezeur dat het onderzoek niet goed uitgevoerd zou zijn.
Je overschat jezelf behoorlijk als je denkt dat jij logische en duidelijke verhalen vertelt.
Je loopt weer allerlei leugens te verspreiden Lambiekje.quote:Op woensdag 12 november 2008 19:28 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
bij een lullig kantoorbrandje op enkel verdiepingen KAN niet een gebouw het cement verpulveren tot 0.2 micron (99%) waarbij tientallen verdiepingen betrokken zijn. Volkomen waanzin. Hoe TU instortte ZO hoort het te gaan, UREN EN UREN branden. Niet dat het vuur na een halfuurtje al uit is wat bij WTC overduidelijk het geval was.
Ik ga niet eens meer moeite doen om uitgebreid op jouw gezwam te reageren. Dat hebben ik en anderen al vaak zat gedaan.
Ik ben met mijn vorige post al te ver meegegaan met het op de man spelen.quote:Op woensdag 12 november 2008 20:02 schreef Houtworm het volgende:
[..]
Je vergist je wel vaker.
Best wel naief om te denken dat ik zo moeilijk te overtuigen ben. Jij hebt namelijk nog niks overtuigends gezegd. Ik vraag nu al een week of langer, naar duidelijk bewijs dat het NIST onderzoek niet klopt. Het enige waar jij mee komt is gezeur dat het onderzoek niet goed uitgevoerd zou zijn.
Je overschat jezelf behoorlijk als je denkt dat jij logische en duidelijke verhalen vertelt.
Het is voor mij onmogelijk om verder nog 'n discussie met je te voeren. Heb mezelf i.d.d. overschat.
Ik ga maar weer 's wat lezen.
http://www.bentham-open.o(...)0000001/35TOCIEJ.SGM
Publication in a Peer-reviewed Civil Engineering Journal!
Wat 'n gezeur.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Houd me op de hoogte als je daar nog duidelijke conclusies en fouten ontdekt.quote:Op woensdag 12 november 2008 20:30 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Ik ben met mijn vorige post al te ver meegegaan met het op de man spelen.
Het is voor mij onmogelijk om verder nog 'n discussie met je te voeren. Heb mezelf i.d.d. overschat.
Ik ga maar weer 's wat lezen.
http://www.bentham-open.o(...)0000001/35TOCIEJ.SGM
Publication in a Peer-reviewed Civil Engineering Journal!
Wat 'n gezeur.
No shitquote:Op woensdag 12 november 2008 19:28 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
bij een lullig kantoorbrandje op enkel verdiepingen KAN niet een gebouw het cement verpulveren tot 0.2 micron (99%) waarbij tientallen verdiepingen betrokken zijn.
Dat is dan ook niet gebeurd.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
En dus ook niet kan stellen of hij ECHT de aanslag heeft opgeëist.quote:Op woensdag 12 november 2008 18:22 schreef Houtworm het volgende:
[..]
Welke Bin Laden tapes zijn er na het interview van Bhutto vrijgekomen?
Hoe dan ook, het is eigenlijk een non-discussie aangezien niemand met zekerheid kan stellen of Bin Laden echt dood is.
Zoals eerder aangegeven verschillen de statements die gedaan zijn na een bepaalde datum aanzienlijk van
taalgebruik.
There is no satisfying lusts, even by a shower of gold pieces; he who knows that lusts have a short taste and cause pain, he is wise
Alleen aan de van de tapes zeggen dat OBL verantwoordelijk is inderdaad een beetje lastig. Maar met alle aanwijzingen, connecties met de kapers, eerdere aanslagen kan ik toch wel met overtuigingen zeggen dat Al Qaeda, en dus OBL, de aanslag hebben gepleegd / laten uitvoeren.quote:Op donderdag 13 november 2008 01:00 schreef Sp00k13 het volgende:
[..]
En dus ook niet kan stellen of hij ECHT de aanslag heeft opgeëist.
Zoals eerder aangegeven verschillen de statements die gedaan zijn na een bepaalde datum aanzienlijk van
taalgebruik.
Je gaat aan het feit voorbij wie Al-Queda aanstuurt (en opgericht hebben) en wat voor rol OBL had tijdens de Kosovo oorlog.quote:Op donderdag 13 november 2008 10:01 schreef Houtworm het volgende:
[..]
Alleen aan de van de tapes zeggen dat OBL verantwoordelijk is inderdaad een beetje lastig. Maar met alle aanwijzingen, connecties met de kapers, eerdere aanslagen kan ik toch wel met overtuigingen zeggen dat Al Qaeda, en dus OBL, de aanslag hebben gepleegd / laten uitvoeren.
De OBL-tapes zijn stuk voor stuk toneelstukjes gespeeld door acteurs. Daarnaast zijn wat waarschijnlijk wel authentieke beelden zijn EXPRESS verkeerd vertaald.
Je hebt je dus wederom matig echt verdiept in de materie.
Heb je nu al eens Who Killed John O'Neill gezien?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ja hoor al een hele tijd terug.quote:Op donderdag 13 november 2008 10:15 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Je gaat aan het feit voorbij wie Al-Queda aanstuurt (en opgericht hebben) en wat voor rol OBL had tijdens de Kosovo oorlog.
De OBL-tapes zijn stuk voor stuk toneelstukjes gespeeld door acteurs. Daarnaast zijn wat waarschijnlijk wel authentieke beelden zijn EXPRESS verkeerd vertaald.
Je hebt je dus wederom matig echt verdiept in de materie.
Heb je nu al eens Who Killed John O'Neill gezien?
En zolang jij over feiten praat maar dat op geen enkele fatsoenlijke manier onderbouwd neem ik jou niet serieus.
En daarnaast zijn de engelse vertalingen doelbewust verdraaid.quote:Op donderdag 13 november 2008 01:00 schreef Sp00k13 het volgende:
[..]
En dus ook niet kan stellen of hij ECHT de aanslag heeft opgeëist.
Zoals eerder aangegeven verschillen de statements die gedaan zijn na een bepaalde datum aanzienlijk van
taalgebruik.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Aha. Dus ze faken het filmpje én de vertaling ervan.quote:Op donderdag 13 november 2008 10:28 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
En daarnaast zijn de engelse vertalingen doelbewust verdraaid.
Als je al een filmpje aan het namaken bent, waarom dan niet een filmpje maken waarbij de vertaling niet verdraaid hoeft te worden?
je bent bij de slager, hij verkoopt je een appeltaart, thuis eet je de taart, heerlijke appeltaart...quote:Op woensdag 12 november 2008 12:11 schreef mouzzer het volgende:
[..]
Het lijkt ook inderdaad op een CD denk dat er weinigen zijn die dat zullen ontkennen maar dat wil nog niet zeggen dat het een CD is. Er is sinds kort een serie over Controlled Demolition Inc op ik geloof Discovery, daarin zie je hoe ze gebouwen preparen voor CD en daar gaat altijd maanden werk aan vooraf. Voor WTC7 zou dat in enkele uren gedaan moeten zijn terwijl het gebouw in de brand stond...
en je concludeert: "dit kan onmogelijk een appeltaart zijn want de slager maakt geen appeltaarten."
Huig
Er zijn fake OBL-tapes diegene waarbij OBL een ring draagt en een veel dikkere kop heeft. Daarnaast zijn de wel authentieke tapes verkeerd vertaald.quote:Op donderdag 13 november 2008 10:39 schreef Houtworm het volgende:
[..]
Aha. Dus ze faken het filmpje én de vertaling ervan.
Als je al een filmpje aan het namaken bent, waarom dan niet een filmpje maken waarbij de vertaling niet verdraaid hoeft te worden?
http://freepages.military(...)zewell/osamatape.htm
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:Op donderdag 13 november 2008 15:35 schreef Orwell het volgende:
[..]
je bent bij de slager, hij verkoopt je een appeltaart, thuis eet je de taart, heerlijke appeltaart...
en je concludeert: "dit kan onmogelijk een appeltaart zijn want de slager maakt geen appeltaarten."
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Uh niet om het een of ander wie zegt dat het in een paar uurtjes moest? Waarom niet al weken en weken van te voren.quote:Op woensdag 12 november 2008 12:11 schreef mouzzer het volgende:
[..]
Het lijkt ook inderdaad op een CD denk dat er weinigen zijn die dat zullen ontkennen maar dat wil nog niet zeggen dat het een CD is. Er is sinds kort een serie over Controlled Demolition Inc op ik geloof Discovery, daarin zie je hoe ze gebouwen preparen voor CD en daar gaat altijd maanden werk aan vooraf. Voor WTC7 zou dat in enkele uren gedaan moeten zijn terwijl het gebouw in de brand stond... Kijk als je dat er nu bij vertelt dan zal de reactie zijn dat het op Discovery er toch wel anders aan toe gaat
Enkel het filmpje is niet genoeg je moet naar alle feiten kijken, dat is gedaan en daaruit bljik dat het geen CD geweest kan zijn.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Jij ziet er al je hele leven hetzelfde uit? Nog nooit wat magerder geweest dan een een jaar ervoor?quote:Op donderdag 13 november 2008 15:39 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Er zijn fake OBL-tapes diegene waarbij OBL een ring draagt en een veel dikkere kop heeft. Daarnaast zijn de wel authentieke tapes verkeerd vertaald.
http://freepages.military(...)zewell/osamatape.htm
Altijd dezelfde sieraden en horloges die je ook nooit af doet?
Moraal van het verhaal?quote:Op donderdag 13 november 2008 15:35 schreef Orwell het volgende:
[..]
je bent bij de slager, hij verkoopt je een appeltaart, thuis eet je de taart, heerlijke appeltaart...
en je concludeert: "dit kan onmogelijk een appeltaart zijn want de slager maakt geen appeltaarten."
Denk je niet dat het iemand zou zijn opgevallen als die voorbereidingen allang zijn genomen?quote:Op donderdag 13 november 2008 15:43 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Uh niet om het een of ander wie zegt dat het in een paar uurtjes moest? Waarom niet al weken en weken van te voren.
Dat zou Rodriquez en andere toch ook wel moeten zijn opgevallen!
Een betere analogie zou zijn: vegetarisch 'vlees' dat op het eerste gezicht er uitziet als echt vlees totdat je naar de ingedienten kijkt...quote:Op donderdag 13 november 2008 15:35 schreef Orwell het volgende:
[..]
je bent bij de slager, hij verkoopt je een appeltaart, thuis eet je de taart, heerlijke appeltaart...
en je concludeert: "dit kan onmogelijk een appeltaart zijn want de slager maakt geen appeltaarten."
Hehe alsof Osama zei tegen zijn terroristjes ... doe het vandaag, kijk maar welke vliegtuigen ge kunt kapen en zie maar wat ge kunt raken ... alles is goequote:Op donderdag 13 november 2008 15:43 schreef Lambiekje het volgende:
Uh niet om het een of ander wie zegt dat het in een paar uurtjes moest? Waarom niet al weken en weken van te voren.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Toch iemand die een simpel verhaaltje snaptquote:Op donderdag 13 november 2008 15:51 schreef Terecht het volgende:
Een betere analogie zou zijn: vegetarisch 'vlees' dat op het eerste gezicht er uitziet als echt vlees totdat je naar de ingedienten kijkt...
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
ach ja duidelijk bekend met het feit dat het not done is van dragen ring. OBL die linkshandig dan wel rechtshandig.quote:Op donderdag 13 november 2008 15:47 schreef Houtworm het volgende:
[..]
Jij ziet er al je hele leven hetzelfde uit? Nog nooit wat magerder geweest dan een een jaar ervoor?
Altijd dezelfde sieraden en horloges die je ook nooit af doet?
Ehh
die laatste is toch 100% iemand anders
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
He Rodriquez , er heeft iemand ene probleem daar en daar ga jij even kijken. Maar onder tussen.quote:Op donderdag 13 november 2008 15:49 schreef Houtworm het volgende:
[..]
Denk je niet dat het iemand zou zijn opgevallen als die voorbereidingen allang zijn genomen?
Dat zou Rodriquez en andere toch ook wel moeten zijn opgevallen!
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Nee hoor. Dat lijk door de slechte kwaliteit van de foto. En het is helemaal niet vreemd dat iemand het ene jaar een dikker hoofd dan het andere. Tussen 1 en 3 zit ook een aardig verschil.quote:Op donderdag 13 november 2008 16:38 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ach ja duidelijk bekend met het feit dat het not done is van dragen ring. OBL die linkshandig dan wel rechtshandig.
Ehh [ afbeelding ]
die laatste is toch 100% iemand anders
quote:Op donderdag 13 november 2008 16:40 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
He Rodriquez , er heeft iemand ene probleem daar en daar ga jij even kijken. Maar onder tussen.
Als er voor 9/11 al explosieven zouden zijn aangebracht, was dat wel opgevallen. Nu al zijn en mensen die beweren dat er geheime dingen gebeurden in de WTC torens, waarom zou het dan niet zijn opgevallen als er explosieven zijn geplaatst?
die ijdelheid past ook niet bij zijn geloof trouwens. hij verft ze baard sinds 2007quote:Op donderdag 13 november 2008 16:54 schreef Houtworm het volgende:
[..]
Nee hoor. Dat lijk door de slechte kwaliteit van de foto. En het is helemaal niet vreemd dat iemand het ene jaar een dikker hoofd dan het andere. Tussen 1 en 3 zit ook een aardig verschil.
There is no satisfying lusts, even by a shower of gold pieces; he who knows that lusts have a short taste and cause pain, he is wise
Aha. Dus toen leefde die in ieder geval nogquote:Op donderdag 13 november 2008 18:20 schreef Sp00k13 het volgende:
[..]
die ijdelheid past ook niet bij zijn geloof trouwens. hij verft ze baard sinds 2007
Who knows? Het is totaal irrelevant. OBL is Goldstein; het maakt niet uit of hij leeft of niet. Volgens mij issie trouwens al jaren dood.quote:Op donderdag 13 november 2008 18:29 schreef Houtworm het volgende:
[..]
Aha. Dus toen leefde die in ieder geval nog
Zo zie je maar weer. Verschillende mensen, verschillende meningen.quote:Op donderdag 13 november 2008 21:23 schreef superworm het volgende:
[..]
Who knows? Het is totaal irrelevant. OBL is Goldstein; het maakt niet uit of hij leeft of niet. Volgens mij issie trouwens al jaren dood.
Juist niet in mijn optiek zoals je kon zien aan mijn opmerking.quote:Op donderdag 13 november 2008 18:29 schreef Houtworm het volgende:
[..]
Aha. Dus toen leefde die in ieder geval nog
Het dragen van sieraden, make up en verven van haar druist recht tegen de geloofsregels in
van die fundamentalisten.
There is no satisfying lusts, even by a shower of gold pieces; he who knows that lusts have a short taste and cause pain, he is wise
Moorden druist ook in tegen die regels. En er zouden ook regels zijn waarbij die fundamentalisten mogen liegen en bedriegen.quote:Op donderdag 13 november 2008 22:00 schreef Sp00k13 het volgende:
[..]
Juist niet in mijn optiek zoals je kon zien aan mijn opmerking.
Het dragen van sieraden, make up en verven van haar druist recht tegen de geloofsregels in
van die fundamentalisten.
Ook weer een argument waar alleen maar over gediscusieerd kan worden en niks met zekerheid kan worden gezegd.
Dat is inderdaad de kortzichtige methode, je kan natuurlijk ook meer naar de echt belangrijke zaken kijken zoals ingredienten en de tijd die nodig is om een appeltaart te makenquote:Op donderdag 13 november 2008 15:35 schreef Orwell het volgende:
[..]
je bent bij de slager, hij verkoopt je een appeltaart, thuis eet je de taart, heerlijke appeltaart...
en je concludeert: "dit kan onmogelijk een appeltaart zijn want de slager maakt geen appeltaarten."
niet om het een of ander of ander hoor maar het was een kantoorpand van 200 meter hoog midden in de stad waar dagelijks duizenden mensen kwamen het zou dus wel opgevallen zijn als het gebouw geprepareerd werd voor een CD. Zelfs Jowenko heeft aangegeven dat het dan in een paar uur gedaan moet zijn, omdat hij ook weet wat er bij komt kijken om het voor te bereiden en dat het zou opvallen als je dat weken van te voren doet. Maar nu zal je vast wel iets uit je duim zuigen om het om magische manier toch te kunnen verklaren..quote:Op donderdag 13 november 2008 15:43 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Uh niet om het een of ander wie zegt dat het in een paar uurtjes moest? Waarom niet al weken en weken van te voren.
als ik een appeltaart eet, weet ik of het wel of geen appeltaart is...quote:Op donderdag 13 november 2008 22:54 schreef mouzzer het volgende:
[..]
Dat is inderdaad de kortzichtige methode, je kan natuurlijk ook meer naar de echt belangrijke zaken kijken zoals ingredienten en de tijd die nodig is om een appeltaart te maken
ongeacht de vermeldde ingredienten en/of een onderzoek (door de vereniging voor banketbakkers) naar de tijd die nodig is om er een te bakken...
bizar...je constateert een controlled demolition en vervolgens zeg je: het is geen controlled demolision want "ze" hadden geen tijd voor de voorbereidingen...
daarmee impliceer je dat je weet wie "ze" zijn én dat je inzage hebt in "hun" agenda...
het is de wetenschap op z'n kop...
je loopt op een tropisch eiland, komt een paard tegen, maar je weet dat onderzoek heeft aangetoond dat in dat deel van de wereld geen paarden voorkomen...je concludeert dan maar dat het geen paard is, maar een schaap...
Huig
je bent echt hopeloos naiefquote:Op donderdag 13 november 2008 16:54 schreef Houtworm het volgende:
[..]
Nee hoor. Dat lijk door de slechte kwaliteit van de foto. En het is helemaal niet vreemd dat iemand het ene jaar een dikker hoofd dan het andere. Tussen 1 en 3 zit ook een aardig verschil.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
