BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Omdat zoiets als 9/11 niet nog een keer is voorgekomen. En het WTC wel degelijk anders in elkaar zat als andere wolkenkrabbers.quote:Op woensdag 12 november 2008 15:37 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
verklaar waarom het nimmer meer is voorgekomen.
Hoe bedoel je halfbakken? Niet volledig ingestort? Dat was geen staal gedragen gebouw, dat gedraagt zich anders.quote:En verklaar de halfbakken TU Delft.
Nee, op zijn best kun je zeggen dat er architecten zijn die er vragen bij stellen, maar het is zeker niet zo dat architecten er over eens zijn dat het onnatuurlijk is ingestort. De meeste ondersteunen het verhaal van NIST/FEMA.quote:WTCs is onnatuurlijk ingestort. basta. Daar zijn anders architecten wel overeens.
Omdat daarna nooit meer verkeersvliegtuigen van deze grootte torens van deze grootte zijn binnengevlogen.quote:Op woensdag 12 november 2008 15:37 schreef Lambiekje het volgende:
verklaar waarom het nimmer meer is voorgekomen. En verklaar de halfbakken TU Delft.
WTCs is onnatuurlijk ingestort. basta. Daar zijn anders architecten wel overeens.
TU was een compleet ander gebouw (veel lager bijvoorbeeld) en werd bovendien niet geraakt door een vliegtuig.
Nee, de torens zijn sowieso natuurlijk ingestort. Onnatuurlijk instorten kan alleen als je een manier weet om de zwaartekracht uit te schakelen.
Nee, architecten zijn het per definitie nergens over eens, dus hier ook niet over.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Mij ook. Maar ik ben niet op de hoogte van nieuwe tapes sinds zijn overlijden. Dus vandaar dat ik het vraag. Lijkt mij ook logisch dat ik die vraag stel.quote:Op woensdag 12 november 2008 09:33 schreef Sp00k13 het volgende:
[..]
Die sinds zijn "moord".
Lijkt me logisch in de context van de opmerkingen.
Aan een willekeurige brand kun je ook niet zien of die brand aangestoken is of ontstaan is door kortsluiting. Dat is bij het instorten van gebouwen net zo.quote:Op woensdag 12 november 2008 11:33 schreef superworm het volgende:
Hahaha ok, even dit:
Mijn moeder weet van WTC7 niets af. Ze is zoals de meesten onder de bevolking onder de indruk dat er 2 gebouwen instortten op 9/11 in NYC, niet 3. Dus ik liet haar casually het filmpje uit de OP zien, zo van 'zeg eens, wat zie je hier?'
Haar antwoord: een mooi voorbeeld van controlled demolition, zoals je dat op Discovery vaak in documentaires ziet. Waar was dit eigenlijk?
En tja, afgaan op wat mensen die geen onderzoek hebben gedaan
Welke architecten?quote:Op woensdag 12 november 2008 15:37 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
verklaar waarom het nimmer meer is voorgekomen. En verklaar de halfbakken TU Delft.
WTCs is onnatuurlijk ingestort. basta. Daar zijn anders architecten wel overeens.
En instortingen alla 9/11 zijn niet meer voorgekomen omdat er sindsdien nooit meer een boeing in een wolkenkrabber is gevlogen. Dat moet je toch ook wel zelf kunnen bedenken.
Er is sindsdien geen 7x7 een wolkenkrabber in gevlogen. Daar heb je je verklaring. Wat was je punt?quote:Op woensdag 12 november 2008 15:37 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
verklaar waarom het nimmer meer is voorgekomen. En verklaar de halfbakken TU Delft.
WTCs is onnatuurlijk ingestort. basta. Daar zijn anders architecten wel overeens.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Er is op verscheidene momenten in de media geopperd dat hij is overleden, zelfs zo ver terug als december 2001. Toen een Taliban leider dit melde via een Egyptische krant.quote:Op woensdag 12 november 2008 17:32 schreef Houtworm het volgende:
[..]
Mij ook. Maar ik ben niet op de hoogte van nieuwe tapes sinds zijn overlijden. Dus vandaar dat ik het vraag. Lijkt mij ook logisch dat ik die vraag stel.
En natuurlijk het Bhutto verhaal waar ik naar verwees via de post van super.
Sinds dat interview zijn er namelijk nog tapes uitgekomen.
Dat zou dan allemaal mogelijk na zijn dood kunnen zijn.
En laten we eerlijk zijn de technologie bestaat ervoor. Facemorphing voicemorphing etc.
There is no satisfying lusts, even by a shower of gold pieces; he who knows that lusts have a short taste and cause pain, he is wise
Of dat osama bin laden dus al overleden was/isquote:Op woensdag 12 november 2008 08:44 schreef Houtworm het volgende:
[..]
Als je dergelijke bewoordingen daarna niet meer tegen bent gekomen lijkt me dat juist een teken dat het OBL niet was die heeft verklaard dat die er niets mee te maken head.
There is no satisfying lusts, even by a shower of gold pieces; he who knows that lusts have a short taste and cause pain, he is wise
Welke Bin Laden tapes zijn er na het interview van Bhutto vrijgekomen?quote:Op woensdag 12 november 2008 18:18 schreef Sp00k13 het volgende:
[..]
Er is op verscheidene momenten in de media geopperd dat hij is overleden, zelfs zo ver terug als december 2001. Toen een Taliban leider dit melde via een Egyptische krant.
En natuurlijk het Bhutto verhaal waar ik naar verwees via de post van super.
Sinds dat interview zijn er namelijk nog tapes uitgekomen.
Dat zou dan allemaal mogelijk na zijn dood kunnen zijn.
En laten we eerlijk zijn de technologie bestaat ervoor. Facemorphing voicemorphing etc.
Hoe dan ook, het is eigenlijk een non-discussie aangezien niemand met zekerheid kan stellen of Bin Laden echt dood is.
Het gaat volgens mij in het onderzoek waarom WTC7 (en 1 en 2 ook) is ingestort toch vnl om de dragende delen.quote:Op dinsdag 11 november 2008 21:10 schreef Houtworm het volgende:
[..]
Goh. Waar kwam al dat stof dan vandaan tijdens het instorten?
Je wilt toch niet gaan beweren dat er geen glas, beton en andere materialen in dat gebouw zijn gebruikt
Indien er dan toch n keer bekend word dat er iets uitzonderlijks aan de hand was (de verdieping vol accu's in het de south tower) dan zie je dat in de simultaties toch niet meer terug.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
knip
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Dat de dragende delen van staal waren, wil nog niet zeggen dat ze voor de rest niks hoeven te onderzoeken.quote:Op woensdag 12 november 2008 18:42 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Het gaat volgens mij in het onderzoek waarom WTC7 (en 1 en 2 ook) is ingestort toch vnl om de dragende delen.
Indien er dan toch n keer bekend word dat er iets uitzonderlijks aan de hand was (de verdieping vol accu's in het de south tower) dan zie je dat in de simultaties toch niet meer terug.
Het blijft weer met een elastiekje gaten willen schieten in een blok beton.
Niks concreets, alleen maar gezeur dat het onderzoek niet goed zou zijn.
bij een lullig kantoorbrandje op enkel verdiepingen KAN niet een gebouw het cement verpulveren tot 0.2 micron (99%) waarbij tientallen verdiepingen betrokken zijn. Volkomen waanzin. Hoe TU instortte ZO hoort het te gaan, UREN EN UREN branden. Niet dat het vuur na een halfuurtje al uit is wat bij WTC overduidelijk het geval was.quote:Op woensdag 12 november 2008 17:35 schreef Houtworm het volgende:
[..]
Aan een willekeurige brand kun je ook niet zien of die brand aangestoken is of ontstaan is door kortsluiting. Dat is bij het instorten van gebouwen net zo.
En tja, afgaan op wat mensen die geen onderzoek hebben gedaan
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Voor de rest zouden ze i.,d.d. nog veel meer moeten onderzoeken (de hot spots, harde schijven etc..), maar het belangrijkste is het Staal en dat heeft mijn bij wtc 1 en 2 zeer minimaal gedaan en bij wtc7 helemaal niet.quote:Op woensdag 12 november 2008 19:11 schreef Houtworm het volgende:
[..]
Dat de dragende delen van staal waren, wil nog niet zeggen dat ze voor de rest niks hoeven te onderzoeken.
Het blijft weer met een elastiekje gaten willen schieten in een blok beton.
Niks concreets, alleen maar gezeur dat het onderzoek niet goed zou zijn.
Het lukt mij i.d. niet om met 'n elastiekje die betonnen plaat voor je kop weg te halen, maar denk dat dat zelfs met tnt niet zou lukken.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Je vergist je wel vaker.quote:Op woensdag 12 november 2008 19:47 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Voor de rest zouden ze i.,d.d. nog veel meer moeten onderzoeken (de hot spots, harde schijven etc..), maar het belangrijkste is het Staal en dat heeft mijn bij wtc 1 en 2 zeer minimaal gedaan en bij wtc7 helemaal niet.
Het lukt mij i.d. niet om met 'n elastiekje die betonnen plaat voor je kop weg te halen, maar denk dat dat zelfs met tnt niet zou lukken.
Best wel naief om te denken dat ik zo moeilijk te overtuigen ben. Jij hebt namelijk nog niks overtuigends gezegd. Ik vraag nu al een week of langer, naar duidelijk bewijs dat het NIST onderzoek niet klopt. Het enige waar jij mee komt is gezeur dat het onderzoek niet goed uitgevoerd zou zijn.
Je overschat jezelf behoorlijk als je denkt dat jij logische en duidelijke verhalen vertelt.
Je loopt weer allerlei leugens te verspreiden Lambiekje.quote:Op woensdag 12 november 2008 19:28 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
bij een lullig kantoorbrandje op enkel verdiepingen KAN niet een gebouw het cement verpulveren tot 0.2 micron (99%) waarbij tientallen verdiepingen betrokken zijn. Volkomen waanzin. Hoe TU instortte ZO hoort het te gaan, UREN EN UREN branden. Niet dat het vuur na een halfuurtje al uit is wat bij WTC overduidelijk het geval was.
Ik ga niet eens meer moeite doen om uitgebreid op jouw gezwam te reageren. Dat hebben ik en anderen al vaak zat gedaan.
Ik ben met mijn vorige post al te ver meegegaan met het op de man spelen.quote:Op woensdag 12 november 2008 20:02 schreef Houtworm het volgende:
[..]
Je vergist je wel vaker.
Best wel naief om te denken dat ik zo moeilijk te overtuigen ben. Jij hebt namelijk nog niks overtuigends gezegd. Ik vraag nu al een week of langer, naar duidelijk bewijs dat het NIST onderzoek niet klopt. Het enige waar jij mee komt is gezeur dat het onderzoek niet goed uitgevoerd zou zijn.
Je overschat jezelf behoorlijk als je denkt dat jij logische en duidelijke verhalen vertelt.
Het is voor mij onmogelijk om verder nog 'n discussie met je te voeren. Heb mezelf i.d.d. overschat.
Ik ga maar weer 's wat lezen.
http://www.bentham-open.o(...)0000001/35TOCIEJ.SGM
Publication in a Peer-reviewed Civil Engineering Journal!
Wat 'n gezeur.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Houd me op de hoogte als je daar nog duidelijke conclusies en fouten ontdekt.quote:Op woensdag 12 november 2008 20:30 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Ik ben met mijn vorige post al te ver meegegaan met het op de man spelen.
Het is voor mij onmogelijk om verder nog 'n discussie met je te voeren. Heb mezelf i.d.d. overschat.
Ik ga maar weer 's wat lezen.
http://www.bentham-open.o(...)0000001/35TOCIEJ.SGM
Publication in a Peer-reviewed Civil Engineering Journal!
Wat 'n gezeur.
No shitquote:Op woensdag 12 november 2008 19:28 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
bij een lullig kantoorbrandje op enkel verdiepingen KAN niet een gebouw het cement verpulveren tot 0.2 micron (99%) waarbij tientallen verdiepingen betrokken zijn.
Dat is dan ook niet gebeurd.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
En dus ook niet kan stellen of hij ECHT de aanslag heeft opgeëist.quote:Op woensdag 12 november 2008 18:22 schreef Houtworm het volgende:
[..]
Welke Bin Laden tapes zijn er na het interview van Bhutto vrijgekomen?
Hoe dan ook, het is eigenlijk een non-discussie aangezien niemand met zekerheid kan stellen of Bin Laden echt dood is.
Zoals eerder aangegeven verschillen de statements die gedaan zijn na een bepaalde datum aanzienlijk van
taalgebruik.
There is no satisfying lusts, even by a shower of gold pieces; he who knows that lusts have a short taste and cause pain, he is wise
