NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Waarom doen ze altijd van die dingen speciaal voor moslims, terwijl moslims er niet om gevraagd hebben.
Volgens mij wordt het gewoon als dekmantel gebruikt.
"Ja de moslims zeiden het"
my ass.
Volgens mij wordt het gewoon als dekmantel gebruikt.
"Ja de moslims zeiden het"
my ass.
Vooral ook omdat "de Islam" of "de moslims" er zelf om hebben gevraagd.quote:Op maandag 3 november 2008 16:13 schreef DrWolffenstein het volgende:
Typerend. Een goeie herinnering dat de Islam een groot gevaar is.
Belachelijk!quote:Op maandag 3 november 2008 16:05 schreef B4CO het volgende:
[..]
Oxford schrapt kerstfeest (bron)
... en wanneer gaan we hier stoppen met Sinterklaas en Kerst?
Waarom zou het Kerstfeest moslims tegen de schenen schoppen? Ze erkennen Jezus als belangrijke profeet!
Niet als de zoon van god, want god kan geen zoon hebben. Maar dat is pas relevant met Pasen!
En wat Sinterklaas met het kerstfeest te maken heeft, ontgaat me. Of je moet Sinterklaas via de katholieke kerk afleiden van de geboorte van Jezus.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Maar ja, wie gelooft de Telegrof nou ook?quote:Op maandag 3 november 2008 16:26 schreef B4CO het volgende:
[..]
Ik ben niet Gepwnd.. de Bron, (DeTelegraaf ()), is gepwnd..
Ik. Zie mijn reactie hierboven.
Maar ik had ook nog niet naar de bron gekeken.
En verder blijft het principe van mijn reactie staan.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Hoe typisch weer... De Moslims zelf vragen nergens om. De autochtonengaan er vanuit dat Moslims er aanstoot aan nemen en schrappen het kerstfeest om niemand te kwetsen.
Moslims verbaasd, de rest van de wereld boos omdat "de Moslims steeds meer te vertellen hebben". Tja, probeer dan niet voor ze te denken.
Moslims verbaasd, de rest van de wereld boos omdat "de Moslims steeds meer te vertellen hebben". Tja, probeer dan niet voor ze te denken.
So this is how liberty dies... with thunderous applause.
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Het is dat Engeland als hoofd the Queen heeft die tevens het hoofd van de Anglicaanse Kerk is en hiermee wettelijk gezien niet seculier is. Het is heel nobel dat de ambtenaren in Oxford met de gevoelens van Moslims meedenken maar ik denk dat dit wel een beetje op betutteling gaat lijken.
In Nederland zou het natuurlijk al nooit kunnen dat gemeenten al uberhaupt kerstbomen plaatsen aangezien men graag een strict seculiere overheid wil en het dan niet kan dat dezelfde overheid (gemeenten) in publieke ruimten kerstbomen plaatst en hiermee duidelijk het seculiere karakter van onze staat aantast. Gelukkig zijn veel seculieren het daarmee eens in Nederland. In dat geval zou men consequent moeten zijn en ook de Moslims (Ramadan), Hindu's (Diwali feest), Joden (Jom Kippoer) en Buddhisten (Buddha Dag) een eerbetoon geven in de publieke ruimte op voor hun religieuze dagen.
In Nederland zou het natuurlijk al nooit kunnen dat gemeenten al uberhaupt kerstbomen plaatsen aangezien men graag een strict seculiere overheid wil en het dan niet kan dat dezelfde overheid (gemeenten) in publieke ruimten kerstbomen plaatst en hiermee duidelijk het seculiere karakter van onze staat aantast. Gelukkig zijn veel seculieren het daarmee eens in Nederland. In dat geval zou men consequent moeten zijn en ook de Moslims (Ramadan), Hindu's (Diwali feest), Joden (Jom Kippoer) en Buddhisten (Buddha Dag) een eerbetoon geven in de publieke ruimte op voor hun religieuze dagen.
X
Het plaatsen van de kerstboom is een volledig seculier gebruik. Het komt voort uit de Germaanse tijd en heeft niets met het christendom te maken, vroeger niet en nu ook niet.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Naar rato van het aantal gelovigen zou de gemeente de religieuze feesten kunnen faciliteren. De gemeenten moeten immers de belangen van hun bevolking vertegenwoordigen.quote:Op dinsdag 4 november 2008 01:03 schreef Alulu het volgende:
Het is dat Engeland als hoofd the Queen heeft die tevens het hoofd van de Anglicaanse Kerk is en hiermee wettelijk gezien niet seculier is. Het is heel nobel dat de ambtenaren in Oxford met de gevoelens van Moslims meedenken maar ik denk dat dit wel een beetje op betutteling gaat lijken.
In Nederland zou het natuurlijk al nooit kunnen dat gemeenten al uberhaupt kerstbomen plaatsen aangezien men graag een strict seculiere overheid wil en het dan niet kan dat dezelfde overheid (gemeenten) in publieke ruimten kerstbomen plaatst en hiermee duidelijk het seculiere karakter van onze staat aantast. Gelukkig zijn veel seculieren het daarmee eens in Nederland. In dat geval zou men consequent moeten zijn en ook de Moslims (Ramadan), Hindu's (Diwali feest), Joden (Jom Kippoer) en Buddhisten (Buddha Dag) een eerbetoon geven in de publieke ruimte op voor hun religieuze dagen.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
De Germanen waren toch niet seculier?quote:Op dinsdag 4 november 2008 01:05 schreef Scaurus het volgende:
Het plaatsen van de kerstboom is een volledig seculier gebruik. Het komt voort uit de Germaanse tijd en heeft niets met het christendom te maken, vroeger niet en nu ook niet.
In dat geval zouden agnosten en atheïsten ook onder de kerstboom moeten gaan zitten.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
* Zojuist een link met je comment gemaild naar de desbetreffende ambtenaar uit Oxfordquote:Op dinsdag 4 november 2008 01:05 schreef Scaurus het volgende:
Het plaatsen van de kerstboom is een volledig seculier gebruik. Het komt voort uit de Germaanse tijd en heeft niets met het christendom te maken, vroeger niet en nu ook niet.
X
Dat zou het, in Nederland als seculiere staat, wel aannemelijker maken inderdaad. Maar dan nog is het lastig want hoe kom je aan accurate gegevens over de religieuze achtergrond en wat gaan we in gemengde gemeenten doen?quote:Op dinsdag 4 november 2008 01:09 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Naar rato van het aantal gelovigen zou de gemeente de religieuze feesten kunnen faciliteren. De gemeenten moeten immers de belangen van hun bevolking vertegenwoordigen.
X
De kerstboom zal bij de Germanen heus wel een religieuze betekenis hebben gehad. Die betekenis is echt verloren gegaan. Zij is niet meer aanwezig bij de kerstboom die wij nu bij ons 'christelijk' Kerstfeest neerzetten.quote:
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Gewoon, net wat de Luxemburgers doen. Toen ik daar op vakantie was, vertelde een Luxemburger me, dat ze zich beschouwden als een Europese natie, en dus alle nationale feesten van EU-landen meevierden. Dus zowel 14 juni in Frankrijk als 30 april van Nederland. Dus alle mogelijke feestdagen vieren (die staan gewoon in mijn agenda) en maar zien hoeveel mensen daar op af komen.quote:Op dinsdag 4 november 2008 01:18 schreef Alulu het volgende:
[..]
Dat zou het, in Nederland als seculiere staat, wel aannemelijker maken inderdaad. Maar dan nog is het lastig want hoe kom je aan accurate gegevens over de religieuze achtergrond en wat gaan we in gemengde gemeenten doen?
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Ach ja, waarom zoiets als een nationale identiteit behouden?quote:Op dinsdag 4 november 2008 01:26 schreef Kees22 het volgende:
Gewoon, net wat de Luxemburgers doen. Toen ik daar op vakantie was, vertelde een Luxemburger me, dat ze zich beschouwden als een Europese natie, en dus alle nationale feesten van EU-landen meevierden. Dus zowel 14 juni in Frankrijk als 30 april van Nederland. Dus alle mogelijke feestdagen vieren (die staan gewoon in mijn agenda) en maar zien hoeveel mensen daar op af komen.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Kijk, dit is weer erg dubieus.
Een overheidsinstelling voert dit om één of andere reden uit en laat men denken dat ze dit doen, vanwege druk of enige problemen die anders zouden ontstaan. Meerderheid van de moslims aldaar vraagt hier hoogstwaarschijnlijk niet om en dit is gewoon weer zo'n dom initiatief wat een goed voorbeeld van stemmingmakkerij is.
De reacties, o.a. hier, zijn zoals de initiatiefnemers gewenst zouden hebben.
Een overheidsinstelling voert dit om één of andere reden uit en laat men denken dat ze dit doen, vanwege druk of enige problemen die anders zouden ontstaan. Meerderheid van de moslims aldaar vraagt hier hoogstwaarschijnlijk niet om en dit is gewoon weer zo'n dom initiatief wat een goed voorbeeld van stemmingmakkerij is.
De reacties, o.a. hier, zijn zoals de initiatiefnemers gewenst zouden hebben.
Het zou ook kunnen gaan om opzichtige appeasement of gewoon de wens als Gutmensch te boek te staan. Soms blijkt ook dat pasbekeerde (doorgaans socialistische) ambtenaren erg veel werk te maken van hun wens om geloofsdaden te stellen. In geloofsijver lopen zulke mensen zelfs nog aan Mohammed voorbij.quote:Op maandag 3 november 2008 16:39 schreef RM-rf het volgende:
dit soort berichten komt er ieder jaar eer ...
het komt er altijd weer op neer dat er wat ambtenaren zijn die komen met zulke plannen en geen moslim erom gevraagd heeft ...
meestal gaat het ook gewoon om een besparing op het gemeentebudget .. wordt er dan gewoon wat mnder gemeenschapsgeld uitgegeven aan zulke versieringen.
Sinds wanneer is geloof in Wotan, Astarte (bij wiens altaren steevast dennebomen stonden geplant) of Nimrod de Zonnegod (het symbool van een altijd groen blijvende tak), Baal-Berith (heer van de den), aanbidding van de gestorven Osiris of vereren van bomen (Yule tree bij het zonnewendefeest) of boomgeesten seculier?quote:Op dinsdag 4 november 2008 01:05 schreef Scaurus het volgende:
Het plaatsen van de kerstboom is een volledig seculier gebruik. Het komt voort uit de Germaanse tijd en heeft niets met het christendom te maken, vroeger niet en nu ook niet.
Ze schijnen zelfs een hoofdkantoor te hebben.quote:Op maandag 3 november 2008 16:37 schreef Triggershot het volgende:
Alsof atheïsten handelen vanuit een centrale - eensgezinde - leer
Debielquote:Op dinsdag 4 november 2008 01:03 schreef Alulu het volgende:
Het is dat Engeland als hoofd the Queen heeft die tevens het hoofd van de Anglicaanse Kerk is en hiermee wettelijk gezien niet seculier is. Het is heel nobel dat de ambtenaren in Oxford met de gevoelens van Moslims meedenken maar ik denk dat dit wel een beetje op betutteling gaat lijken.
In Nederland zou het natuurlijk al nooit kunnen dat gemeenten al uberhaupt kerstbomen plaatsen aangezien men graag een strict seculiere overheid wil en het dan niet kan dat dezelfde overheid (gemeenten) in publieke ruimten kerstbomen plaatst en hiermee duidelijk het seculiere karakter van onze staat aantast. Gelukkig zijn veel seculieren het daarmee eens in Nederland. In dat geval zou men consequent moeten zijn en ook de Moslims (Ramadan), Hindu's (Diwali feest), Joden (Jom Kippoer) en Buddhisten (Buddha Dag) een eerbetoon geven in de publieke ruimte op voor hun religieuze dagen.
Waar haal jij vandaan dan kerstbomen christelijk/religieus zijn? en dat de nederlandseoverheid die nooit ergens zou plaatsen?
Zijn niet bijna al dat soort gebruiken rond christelijke feestdagen overblijfselen uit de tijd dat we geen schaapjes gods waren maar *slik*... Heidenen?quote:Op dinsdag 4 november 2008 01:05 schreef Scaurus het volgende:
Het plaatsen van de kerstboom is een volledig seculier gebruik. Het komt voort uit de Germaanse tijd en heeft niets met het christendom te maken, vroeger niet en nu ook niet.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Het zijn afgoden volgens de kerk, dus seculier.quote:Op dinsdag 4 november 2008 01:53 schreef Clara het volgende:
[..]
Sinds wanneer is geloof in Wotan, Astarte (bij wiens altaren steevast dennebomen stonden geplant) of Nimrod de Zonnegod (het symbool van een altijd groen blijvende tak), Baal-Berith (heer van de den), aanbidding van de gestorven Osiris of vereren van bomen (Yule tree bij het zonnewendefeest) of boomgeesten seculier?
Ook al snap ik het punt dat je wilt maken wel.
Ja, vandaar het kerststalletje bij de boom, voor de vorm.quote:
[..]
Zijn niet bijna al dat soort gebruiken rond christelijke feestdagen overblijfselen uit de tijd dat we geen schaapjes gods waren maar *slik*... Heidenen?
Als je snapt wat ik bedoel.
Polytheïsme is een totaal ander level dan secularisme, ook voor de kerk.quote:Op dinsdag 4 november 2008 07:40 schreef Specularium het volgende:
[..]
Het zijn afgoden volgens de kerk, dus seculier.
Ook al snap ik het punt dat je wilt maken wel.
|
|
