NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat is echt zo'n gelul he. Alsof de Amerikaanse regering zich inmengt in een pijpleiding voor Pakistanquote:Op donderdag 30 oktober 2008 00:18 schreef Apollyon het volgende:
@DutchErorist "Wat Afghanistan echter wel belangrijk maakt is dat over zijn grondgebied een gas- en oliepijpleiding richting Pakistan en de Arabische zee moet gaan lopen. Daarom moet de Taliban verslagen worden en een Westerse marionettenregering geïnstalleerd." Zomaar een commentaar over Afghanistan; het gaat om de oliepijpleiding. De Taliban moest weg, aldaar.
[ afbeelding ]
Je kan ook te ver gaan in complottheorieen. QED.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Daar gaat het niet om, er heeft nog niemand gewonnen dus praat geen onzin.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 00:06 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Dat mag ik toch godverdomme hopen.
Nee, we laten de wereldheerschappij over aan een opa met in zijn kielzog een dom kutwijf.
En daarnaast zei hij dat het om de wapens gingquote:
[..]
Dat is echt zo'n gelul he. Alsof de Amerikaanse regering zich inmengt in een pijpleiding voor Pakistan
Je kan ook te ver gaan in complottheorieen. QED.
Ja en in Irak lagen massa vernietigingswapensquote:Op donderdag 30 oktober 2008 00:21 schreef El_Matador het volgende:
Dat is echt zo'n gelul he. Alsof de Amerikaanse regering zich inmengt in een pijpleiding voor Pakistan
Je kan ook te ver gaan in complottheorieen. QED.
Zelfs een SGP-dominee meent dat de oliepijplijn ermee te maken heeft :
"Afghanistan werd een broeinest van terrorisme. Dit duurde totdat de Amerikanen het land binnenvielen, op zoek naar de schuldige van de aanslagen op 11 september 2001 in de VS. De Saoedi-Arabiër Osama bin Laden zou zich in Afghanistan ophouden. Dit was echter niet de enige reden. Amerika – en met hen het hele westen – heeft belangen in Afghanistan: oliepijpleidingen rondom de Kaspische Zee. Deze moesten veilig gesteld worden om de oliereserves te waarborgen en met het Talibanregime aan de macht was dit allerminst zeker." ds. J. den Boer; vergeet niet de Amerikaanse belangen daarin.
Komt 'ie nu mee...
Yes, that sequence of words I just said made perfect sense.
I've got my propaganda, I've got revisionism. I've got my violence in hi-def ultra-realism. All a part of this great nation. I've got my fist, I've got my plan, I've got survivalism.
I've got my propaganda, I've got revisionism. I've got my violence in hi-def ultra-realism. All a part of this great nation. I've got my fist, I've got my plan, I've got survivalism.
Het gaat over Afghanistan, niet Irak.quote:
[..]
Ja en in Irak lagen massa vernietigingswapens
Zelfs een SGP-dominee meent dat de oliepijplijn ermee te maken heeft :
"Afghanistan werd een broeinest van terrorisme. Dit duurde totdat de Amerikanen het land binnenvielen, op zoek naar de schuldige van de aanslagen op 11 september 2001 in de VS. De Saoedi-Arabiër Osama bin Laden zou zich in Afghanistan ophouden. Dit was echter niet de enige reden. Amerika – en met hen het hele westen – heeft belangen in Afghanistan: oliepijpleidingen rondom de Kaspische Zee. Deze moesten veilig gesteld worden om de oliereserves te waarborgen en met het Talibanregime aan de macht was dit allerminst zeker." ds. J. den Boer; vergeet niet de Amerikaanse belangen daarin.
Dat was ik niet en hij had het tegen mij ...quote:Op donderdag 30 oktober 2008 00:30 schreef DutchErrorist het volgende:
En daarnaast zei hij dat het om de wapens ging
Lees jij wel, ik heb het over Afghanistan.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 00:42 schreef DutchErrorist het volgende:
Het gaat over Afghanistan, niet Irak.
Ja, ik quote de eerste keer per ongeluk de verkeerde, ik vind alleen raar dat de TS zegt dat het allemaal om wapens te doen is, jij hebt misschien een valide reden, maar de TS niet.quote:
[..]
Dat was ik niet en hij had het tegen mij ...
[..]
Lees jij wel, ik heb het over Afghanistan.
Die olie en gasleidingen gaan om vele, vele miljarden. Onder de Taliban was ook de heroine-productie met 95% teruggelopen' ik meen dat we nu 'weer' op de 130%, dus 'overproductie', zitten. Dat het beroemde CIA-ontvoeringen-vliegtuig met meer dan 3.000 kilo cocaine neerstortte in Mexico, is ook geen geheim [meer].
Ja, ik verdenk de geheime diensten [ook] van drugshandel.
Ja, ik verdenk de geheime diensten [ook] van drugshandel.
Ga jij nu maar leuke complotten bedenken, ik zie niet in waarom je om niet winstgevende dingen, althans niet zo winstgevend dat je er de oorlog mee kan financieren, een land binnenvalt. Er zijn betere redenen.quote:
Die olie en gasleidingen gaan om vele, vele miljarden. Onder de Taliban was ook de heroine-productie met 95% teruggelopen' ik meen dat we nu 'weer' op de 130%, dus 'overproductie', zitten. Dat het beroemde CIA-ontvoeringen-vliegtuig met meer dan 3.000 kilo cocaine neerstortte in Mexico, is ook geen geheim [meer].
Ja, ik verdenk de geheime diensten [ook] van drugshandel.
Het is eigenlijk oud nieuws in een nieuw jasje, want Bot heeft de laatste jaren wel vaker toespelingen in deze richting gemaakt, ook toen hij nog in functie was. Zie bijvoorbeeld onderstaand artikel uit Elsevier, van 11 december 2007:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 30-10-2008 01:28:43 ]
quote:Balkenende: Bot heeft (weer) excuses aangeboden
Oud-minister van Buitenlandse Zaken Ben Bot (CDA) heeft zich zondag tegen premier Jan Peter Balkenende verontschuldigd voor een interview in de NRC, waarin hij beweerde dat hem indertijd het mes op de keel was gezet om zijn standpunt over de Irak-oorlog te wijzigen.
Balkenende zei dat dinsdag zelf tijdens het vragenuurtje in de Tweede Kamer, nadat GroenLinks opheldering had geëist over de uitspraken van Bot en de reactie van de premier daarop. Volgens de premier heeft de oud-minister zondag in een telefoongesprek gezegd dat zijn woordkeuze in het interview 'niet gelukkig' was geweest. Balkenende zei blij te zijn dat hij en zijn partijgenoot nu weer 'dezelfde lijn uitdragen'.
Boos
Bot noemde in 2005 tijdens overleg in de Kamer de Amerikaanse inval in Irak 'achteraf niet verstandig'. De regering Balkenende-II - waarin Bot toen niet zat - had in 2003 juist politieke steun gegeven aan de invasie.
Balkenende was volgens Bot 'gewoon boos' over zijn uitlating. Hij vreesde dat de PvdA ermee aan de haal zou gaan om alsnog een parlementaire enquête over de episode te eisen - die mogelijk zijn economische hervormingsagenda zou doorkruisen.
De premier zou zijn partijgenoot daarom 'met het mes op de keel' hebben gedwongen zijn uitspraken terug te nemen - wat Bot een dag later prompt deed. Het was, aldus Bot in het interview een 'vernederende' en 'onplezierige' ervaring geweest.
Verbaasd
Nog dezelfde dag zei Balkenende in een ongewoon felle reactie 'zeer verbaasd' te zijn over de lezing van Bot, die indertijd juist had gezegd zich 'versproken' te hebben: 'Bot geeft nu een ander beeld en dat kan niet allebei waar zijn,' constateerde de premier.
Balkenende ontkende dinsdag dat hij Bot zijn uitspraak had laten terugnemen uit angst voor de PvdA. Hij had indertijd contact opgenomen met zijn minister omdat onduidelijk was geworden of die nog achter het kabinetsbeleid stond.
GroenLinks-leider Femke Halsema zei het jammer te vinden dat 'Bot weer terug in zijn hok zit'. Pogingen om de Nederlandse steun aan de invasie in Irak opnieuw ter discussie te stellen liepen op niets uit, omdat coalitiepartij PvdA zich stilhield.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 30-10-2008 01:28:43 ]
Ach, alle 'kleine' beetjes helpen mee, nietwaar ? En geloof je dat niet van dat vliegtuig ? Moet ik je met feiten om de oren slaan, of geloof je het toch maar wel van dat CIA-vliegtuig ?quote:Op donderdag 30 oktober 2008 01:10 schreef DutchErrorist het volgende:
Ga jij nu maar leuke complotten bedenken, ik zie niet in waarom je om niet winstgevende dingen, althans niet zo winstgevend dat je er de oorlog mee kan financieren, een land binnenvalt. Er zijn betere redenen.
Een staatschuld van biljoenen voor wat wapens en een pijpleiding ammehoela en dat de cia massaal aan het smokkelen is geslagen lijkt me ook sterk.quote:
[..]
Ach, alle 'kleine' beetjes helpen mee, nietwaar ? En geloof je dat niet van dat vliegtuig ? Moet ik je met feiten om de oren slaan, of geloof je het toch maar wel van dat CIA-vliegtuig ?
http://www.dailykos.com/story/2007/12/12/19210/608/933/420107 Geloof het maar niet; dat doe je toch niet, dus zelfs linken is verspilde moeite.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 01:30 schreef DutchErrorist het volgende:
... en dat de cia massaal aan het smokkelen is geslagen lijkt me ook sterk.
je mag in Nederland niet langer de waarheid spreken, omdat onze premier gek is op de crimineel Bush en alles wat er omheen hangtquote:Op donderdag 30 oktober 2008 01:28 schreef Elfletterig het volgende:
Het is eigenlijk oud nieuws in een nieuw jasje, want Bot heeft de laatste jaren wel vaker toespelingen in deze richting gemaakt, ook toen hij nog in functie was. Zie bijvoorbeeld onderstaand artikel uit Elsevier, van 11 december 2007:
[..]
Kon Balkenende alles over doen dan zou hij niet meer zo geil achter Bush aanlopen maar het kwaad is geschiedt
quote:Op donderdag 30 oktober 2008 00:06 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Dat mag ik toch godverdomme hopen.
Nee, we laten de wereldheerschappij over aan een opa met in zijn kielzog een dom kutwijf.
Volgens mij is dit een theorie die door meerdere mensen is geopperd (en dan niet ergens op een obscuur forumpje)quote:Op donderdag 30 oktober 2008 00:21 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat is echt zo'n gelul he. Alsof de Amerikaanse regering zich inmengt in een pijpleiding voor Pakistan
Je kan ook te ver gaan in complottheorieen. QED.
Maar er van uitgaande dat 9-11 allemaal echt was, kun je dat maar moeilijk hard maken natuurlijk.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
bij een CIA die niet alleen met zichzelf bezig was, had 9/11 nooit gebeurd, er waren honderden signalen over vreemde mensen in pilotenpakken die op allerlei luchthavens rondliepen.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 07:20 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Volgens mij is dit een theorie die door meerdere mensen is geopperd (en dan niet ergens op een obscuur forumpje)
Maar er van uitgaande dat 9-11 allemaal echt was, kun je dat maar moeilijk hard maken natuurlijk.
Vroeger durfde ie ook. Hij was ongeveer de enige in Europa die direct kritiek had op de illegale CIA-vluchten. De rest was nog bezig uit het achterwerk van de US te kruipen. En elkaar Meki of, nog simplistischer, anti-US te noemen.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 22:37 schreef __Saviour__ het volgende:
ja nu durft ie wel
hiermee verspeelt hij natuurlijk ook z'n kans om ooit nog terug te keren op een dergelijke belangrijke post.
Kijkt maar even naar dit aandeel, ergens vanaf de inval in Irak: Halliburton Moet je raden wat Cheney daarmee te maken had:quote:Op donderdag 30 oktober 2008 01:10 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Ga jij nu maar leuke complotten bedenken, ik zie niet in waarom je om niet winstgevende dingen, althans niet zo winstgevend dat je er de oorlog mee kan financieren, een land binnenvalt. Er zijn betere redenen.
Tadaaa. Winstgevende oorlog. Of dacht je soms dat men oorlogen inging om verlies te maken?quote:[..] Out of office during the Clinton presidency, Cheney was Chairman and Chief Executive Officer of Halliburton Company from 1995 to 2000. [..]
Dat iets sterk lijkt, maakt nog niet dat het niet gebeurd. Logica, ratio en politiek heeft weinig met elkaar te maken.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 01:30 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Een staatschuld van biljoenen voor wat wapens en een pijpleiding ammehoela en dat de cia massaal aan het smokkelen is geslagen lijkt me ook sterk.
Of, en dat mag ook, je legt hier even de logica uit achter het bestaan van Abu Ghraib. Of het bestaan van 'Guantanamo Bay'. En waarom dat niet 'sterk' is. Bijvoorbeeld.
[ Bericht 25% gewijzigd door Yildiz op 30-10-2008 08:07:45 ]
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
http://www.ad.nl/verkiezi(...)Bush_deugt_niet.html
http://www.telegraaf.nl/b(...)t_niet__.html?p=12,1
http://www.telegraaf.nl/b(...)t_niet__.html?p=12,1
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
quote:Op woensdag 29 oktober 2008 23:56 schreef EdvandeBerg het volgende:
Goedzo Ben Bot. Ik denk echter dat ie het nog netjes brengt. Bush en zijn club zijn een stel mongolen. Ze verdienen in mijn ogen allemaal de kogel, dat stel war pigs.
Obama krijgt een bijna niet op te lossen klus, Amerika uit de stront halen.
Kan iemand svp minstens een dubbele punt : achter Bot zetten.
En liever nog een dubbele punt, spatie aanhalingstekens openen : " achter Bot en een punt aanhalingsteken sluiten ." achter niet?
En liever nog een dubbele punt, spatie aanhalingstekens openen : " achter Bot en een punt aanhalingsteken sluiten ." achter niet?
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Nuances, nuances....quote:Op vrijdag 31 oktober 2008 01:25 schreef Kees22 het volgende:
Kan iemand svp minstens een dubbele punt : achter Bot zetten.
En liever nog een dubbele punt, spatie aanhalingstekens openen : " achter Bot en een punt aanhalingsteken sluiten ." achter niet?
Kom nou niet de grammaticale paljas uithangen, want primair, hersenloos gebral is hier de norm, OK?
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
OK, dan nemen we gewoon aan wat er staat: dat het bot is om te constateren dat de familie Bush niet spoort.quote:Op vrijdag 31 oktober 2008 01:32 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Nuances, nuances....
Kom nou niet de grammaticale paljas uithangen, want primair, hersenloos gebral is hier de norm, OK?
Terwijl het de bedoeling is om Bot te respecteren omdat hij al eerder inzag dat de familie Bush, en zeker de nazaat George W. Bush, niet spoort.
En hersenloos gebral kan ik ook wel uitstoten: Bralbralbral.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
'Al eerder'?quote:Op vrijdag 31 oktober 2008 01:40 schreef Kees22 het volgende:
[..]
OK, dan nemen we gewoon aan wat er staat: dat het bot is om te constateren dat de familie Bush niet spoort.
Terwijl het de bedoeling is om Bot te respecteren omdat hij al eerder inzag dat de familie Bush, en zeker de nazaat George W. Bush, niet spoort.
En hersenloos gebral kan ik ook wel uitstoten: Bralbralbral.
Bot spreekt hier vanuit een diplomatiek neutrale positie; hij kan Pino uitroepen tot de meest significante geopolitieke strateeg van de afgelopen 2 decennia, dus zo belangrijk is zijn mening nu ook weer niet....
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
mar hij zei als een der eersten dat Bush niet deugtquote:Op vrijdag 31 oktober 2008 01:52 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
'Al eerder'?
Bot spreekt hier vanuit een diplomatiek neutrale positie; hij kan Pino uitroepen tot de meest significante geopolitieke strateeg van de afgelopen 2 decennia, dus zo belangrijk is zijn mening nu ook weer niet....
stel voor dat Balkenende naar hem geluisterd had dan hadden we niet naar Irak gegaan
|
|
