Bot: 'familie Bush spoort niet'

quote:

Op donderdag 30 oktober 2008 00:21 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dat is echt zo'n gelul he. Alsof de Amerikaanse regering zich inmengt in een pijpleiding voor Pakistan

Je kan ook te ver gaan in complottheorieen. QED.

Volgens mij is dit een theorie die door meerdere mensen is geopperd (en dan niet ergens op een obscuur forumpje)

Maar er van uitgaande dat 9-11 allemaal echt was, kun je dat maar moeilijk hard maken natuurlijk.

quote:

Op donderdag 30 oktober 2008 07:20 schreef Pappie_Culo het volgende:

[..]

Volgens mij is dit een theorie die door meerdere mensen is geopperd (en dan niet ergens op een obscuur forumpje)

Maar er van uitgaande dat 9-11 allemaal echt was, kun je dat maar moeilijk hard maken natuurlijk.

bij een CIA die niet alleen met zichzelf bezig was, had 9/11 nooit gebeurd, er waren honderden signalen over vreemde mensen in pilotenpakken die op allerlei luchthavens rondliepen.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 22:37 schreef __Saviour__ het volgende:
ja nu durft ie wel
hiermee verspeelt hij natuurlijk ook z'n kans om ooit nog terug te keren op een dergelijke belangrijke post.

Vroeger durfde ie ook. Hij was ongeveer de enige in Europa die direct kritiek had op de illegale CIA-vluchten. De rest was nog bezig uit het achterwerk van de US te kruipen. En elkaar Meki of, nog simplistischer, anti-US te noemen.

quote:

Op donderdag 30 oktober 2008 01:10 schreef DutchErrorist het volgende:

[..]

Ga jij nu maar leuke complotten bedenken, ik zie niet in waarom je om niet winstgevende dingen, althans niet zo winstgevend dat je er de oorlog mee kan financieren, een land binnenvalt. Er zijn betere redenen.

Kijkt maar even naar dit aandeel, ergens vanaf de inval in Irak: Halliburton Moet je raden wat Cheney daarmee te maken had:

quote:

[..] Out of office during the Clinton presidency, Cheney was Chairman and Chief Executive Officer of Halliburton Company from 1995 to 2000. [..]

Tadaaa. Winstgevende oorlog. Of dacht je soms dat men oorlogen inging om verlies te maken?

quote:

Op donderdag 30 oktober 2008 01:30 schreef DutchErrorist het volgende:

[..]

Een staatschuld van biljoenen voor wat wapens en een pijpleiding ammehoela en dat de cia massaal aan het smokkelen is geslagen lijkt me ook sterk.

Dat iets sterk lijkt, maakt nog niet dat het niet gebeurd. Logica, ratio en politiek heeft weinig met elkaar te maken.

Of, en dat mag ook, je legt hier even de logica uit achter het bestaan van Abu Ghraib. Of het bestaan van 'Guantanamo Bay'. En waarom dat niet 'sterk' is. Bijvoorbeeld.

[ Bericht 25% gewijzigd door Yildiz op 30-10-2008 08:07:45 ]

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 23:56 schreef EdvandeBerg het volgende:
Goedzo Ben Bot. Ik denk echter dat ie het nog netjes brengt. Bush en zijn club zijn een stel mongolen. Ze verdienen in mijn ogen allemaal de kogel, dat stel war pigs.

Obama krijgt een bijna niet op te lossen klus, Amerika uit de stront halen.

Kan iemand svp minstens een dubbele punt : achter Bot zetten.
En liever nog een dubbele punt, spatie aanhalingstekens openen : " achter Bot en een punt aanhalingsteken sluiten ." achter niet?

quote:

Op vrijdag 31 oktober 2008 01:25 schreef Kees22 het volgende:
Kan iemand svp minstens een dubbele punt : achter Bot zetten.
En liever nog een dubbele punt, spatie aanhalingstekens openen : " achter Bot en een punt aanhalingsteken sluiten ." achter niet?

Nuances, nuances....

Kom nou niet de grammaticale paljas uithangen, want primair, hersenloos gebral is hier de norm, OK?

quote:

Op vrijdag 31 oktober 2008 01:32 schreef Dubbelzuurrr het volgende:

[..]

Nuances, nuances....

Kom nou niet de grammaticale paljas uithangen, want primair, hersenloos gebral is hier de norm, OK?

OK, dan nemen we gewoon aan wat er staat: dat het bot is om te constateren dat de familie Bush niet spoort.
Terwijl het de bedoeling is om Bot te respecteren omdat hij al eerder inzag dat de familie Bush, en zeker de nazaat George W. Bush, niet spoort.

En hersenloos gebral kan ik ook wel uitstoten: Bralbralbral.

quote:

Op vrijdag 31 oktober 2008 01:40 schreef Kees22 het volgende:

[..]

OK, dan nemen we gewoon aan wat er staat: dat het bot is om te constateren dat de familie Bush niet spoort.
Terwijl het de bedoeling is om Bot te respecteren omdat hij al eerder inzag dat de familie Bush, en zeker de nazaat George W. Bush, niet spoort.

En hersenloos gebral kan ik ook wel uitstoten: Bralbralbral.

'Al eerder'?

Bot spreekt hier vanuit een diplomatiek neutrale positie; hij kan Pino uitroepen tot de meest significante geopolitieke strateeg van de afgelopen 2 decennia, dus zo belangrijk is zijn mening nu ook weer niet....

quote:

Op vrijdag 31 oktober 2008 01:52 schreef Dubbelzuurrr het volgende:

[..]

'Al eerder'?

Bot spreekt hier vanuit een diplomatiek neutrale positie; hij kan Pino uitroepen tot de meest significante geopolitieke strateeg van de afgelopen 2 decennia, dus zo belangrijk is zijn mening nu ook weer niet....

mar hij zei als een der eersten dat Bush niet deugt

stel voor dat Balkenende naar hem geluisterd had dan hadden we niet naar Irak gegaan

Ja, zo'n man kun je beter niet herbenoemen als minister van Buitenlandse Zaken, he Jan Peter. Stel je voor dat hij zich kritisch uitlaat over je vriendjes in het witte huis. Maar ja, dan stel je toch gewoon een bevriende Limburger aan...

Jammer dat de meest competente minister van de vorige kabinetten Balkenende op zo'n smerige wijze opzij gezet wordt, omwille van het gesloten houden van de beerput die Irak heet.

Dank voor de interpunctie.

@ Schadenfreude: Schering en inslag, dat competente mensen weggepromoveerd of ontslagen worden.
De wereld is niet eerlijk, en hoe eerder je dat accepteert, hoe beter het voor jezelf is.
Soms moet je iets doen aan onrecht, maar vaak moet je het maar laten lopen.

quote:

Op vrijdag 31 oktober 2008 17:14 schreef Schadenfreude het volgende:
Ja, zo'n man kun je beter niet herbenoemen als minister van Buitenlandse Zaken, he Jan Peter. Stel je voor dat hij zich kritisch uitlaat over je vriendjes in het witte huis. Maar ja, dan stel je toch gewoon een bevriende Limburger aan...

Jammer dat de meest competente minister van de vorige kabinetten Balkenende op zo'n smerige wijze opzij gezet wordt, omwille van het gesloten houden van de beerput die Irak heet.

Ja dat mag niemand weten, balkie wilde graag de kont van Bush likken , voor de heilige oorlog

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 22:29 schreef Slappy het volgende:

Verlegenheid

Ook vond Bot het "een domme fout" dat de Amerikanen na de inval in Irak een hoge Nederlandse militair op het podium haalden om aan te tonen dat er steun was van andere landen. Nederland steunde de inval in Irak alleen politiek. Hierdoor werd Nederland als bondgenoot in verlegenheid gebracht.

Whehehe, 'een domme fout', sure...

Het is domweg niet waar dat Nederland de inval in Irak alleen politiek steunde. Ik ken namelijk iemand die betrokken was bij militaire acties die vooraf gingen aan de invasie van de VS. Die hoge Nederlandse militair was daar dan ook niet voor niks. Hij was daar omdat Nederland wel degelijk militair betrokken was bij de invasie. Bot kan het dan wel 'dom' van de VS noemen, maar het is in dit geval de Nederlandse regering die het hardste liegt.

Dat Afghanistan is binnengevallen voor de olie (of gas, wat in die regionen veel meer aanwezig is) is bullshit btw.

[ Bericht 1% gewijzigd door Terecht op 01-11-2008 03:33:15 ]

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 22:36 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Maar als Ben Bot een ontmoeting heeft met Bush, zegt hij gewoon ja en amen

Precies. Bot is gewoon een gefrustreerde loser. Als er iemand niet spoort is het Bot wel.

quote:

Op zaterdag 1 november 2008 07:10 schreef Halcon het volgende:

[..]

Precies. Bot is gewoon een gefrustreerde loser. Als er iemand niet spoort is het Bot wel.

nee Bush zei voor dat Bush aan het bewind kwam al dat dit fout was , dus hij had het goed gezien