Nee, ik bedoel het groeiend aantal vrouwen wat niet financieel afhankelijk is van het inkomen van haar man.quote:Op zaterdag 1 november 2008 13:28 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Je bedoelt dat kliekje feministen die leven volgens het motten: in mijn kut roert geen pik van een dommerik?
Het type vrouw dat jij beschrijft voelt altijd de behoefte om zich te bewijzen als ze eenmaal aan het werk gaat. Dat is ook begrijpelijk, want ze voelt de dreiging die er van nature is. Ze zijn wellicht niet bikkelhard, maar ze doen zich zo voor om de mannen te overtroeven. De vrouwen die dat niet doen zijn ook meestal de vrouwen die niet zo zijn zoals jij ze beschrijft aan de hand van je vriendinnen. Nogmaals: het is wat ik constateer.quote:Op zaterdag 1 november 2008 13:28 schreef agter het volgende:
[..]
Waarom is een vrouw met een eigen carriere meteen een bikkelharde?
Ik snap dat niet hoor. Ze zorgt gewoon goed voor zichzelf, toch?
En ja, als er kinderen in het spel komen...dan ga ik ervan uit dat die vent er al is...dus de partner is al gekozen.
Uhhh, is toch algemeen bekend, dacht ik zo?quote:Op zaterdag 1 november 2008 13:29 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
En over welk termijn loopt die meting? Is dat een cijfer van het afgelopen jaar? Wat zegt dat nu?
http://www.rivm.nl/vtv/object_document/o1288n21021.htmlquote:Jonge vrouwen tussen de 25 en 34 jaar zijn tegenwoordig hoger opgeleid dan jonge mannen. Van de vrouwen in deze leeftijdsgroep heeft 37% een hoge opleiding tegenover 32% van de mannen. In de afgelopen jaren was er nog sprake van een achterstand ten opzichte van mannen, deze is nu ingehaald. Onder ouderen (55-64 jaar) is er nog een groot verschil in opleidingsniveau tussen mannen en vrouwen; 18% van de vrouwen is hoogopgeleid tegenover 30% van de mannen (CBS StatLine, 2008).
Van het CBS:quote:Op zaterdag 1 november 2008 13:29 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
En over welk termijn loopt die meting? Is dat een cijfer van het afgelopen jaar? Wat zegt dat nu?
Dat zeg ik dus: één jaar. Laten we over vijf jaar nog eens kijken. Niet direct pretentieus worden van één jaar tegenover tientalle.quote:Op zaterdag 1 november 2008 13:32 schreef agter het volgende:
[..]
Uhhh, is toch algemeen bekend, dacht ik zo?
[..]
http://www.rivm.nl/vtv/object_document/o1288n21021.html
nou ik constateer dat heel veel vrouwen die gewoon een carriere maken dat echt niet doen om jou te willen imponeren of bedreigend over te komen, die hebben gewoon plezier in hun werk en willen alles uit het leven halen... Ben jij soms in de verkeerde eeuw geboren?quote:Op zaterdag 1 november 2008 13:31 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Het type vrouw dat jij beschrijft voelt altijd de behoefte om zich te bewijzen als ze eenmaal aan het werk gaat. Dat is ook begrijpelijk, want ze voelt de dreiging die er van nature is. Ze zijn wellicht niet bikkelhard, maar ze doen zich zo voor om de mannen te overtroeven. De vrouwen die dat niet doen zijn ook meestal de vrouwen die niet zo zijn zoals jij ze beschrijft aan de hand van je vriendinnen. Nogmaals: het is wat ik constateer.
Ga je nu een beetje de slimmerik proberen uit te hangen? Die link had ik uiteraard zelf ook al gevonden. Ik wilde je met mijn vraag in laten zien dat je zo'n cijfer wel even in de juiste proporties moet zien. Wat zegt één zo'n meting nou? Voor hetzelfde geldt, is de verhouding volgend jaar weer anders. Niet zomaar voorspellingen doen op incidentele gegevens, hèquote:Op zaterdag 1 november 2008 13:33 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Van het CBS:
http://www.cbs.nl/nr/exer(...)668-2AEC94FA2EF3.htm
Tja, die tientallen jaren kregen vrouwen ook wle veel minder de kans om te studeren natuurlijk. Mijn moeder had het advies vanuit de lagere school om naar het vwo te gaan, maar moest naar de mavo omdat "haar broer daar ook heen ging en wat goed genoeg voor hem was was ook goed genoeg voor een meisje".quote:Op zaterdag 1 november 2008 13:34 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Dat zeg ik dus: één jaar. Laten we over vijf jaar nog eens kijken. Niet direct pretentieus worden van één jaar tegenover tientalle.
Het type vrouw wat ik beschreef komt niet helemaal overeen met hoe jij de beschrijving geinterpreteerd hebt.quote:Op zaterdag 1 november 2008 13:31 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Het type vrouw dat jij beschrijft voelt altijd de behoefte om zich te bewijzen als ze eenmaal aan het werk gaat. Dat is ook begrijpelijk, want ze voelt de dreiging die er van nature is. Ze zijn wellicht niet bikkelhard, maar ze doen zich zo voor om de mannen te overtroeven. De vrouwen die dat niet doen zijn ook meestal de vrouwen die niet zo zijn zoals jij ze beschrijft aan de hand van je vriendinnen. Nogmaals: het is wat ik constateer.
Zal hij zich bedreigd voelen of zo?quote:Op zaterdag 1 november 2008 13:35 schreef Re het volgende:
[..]
nou ik constateer dat heel veel vrouwen die gewoon een carriere maken dat echt niet doen om jou te willen imponeren of bedreigend over te komen, die hebben gewoon plezier in hun werk en willen alles uit het leven halen... Ben jij soms in de verkeerde eeuw geboren?
Nee, je moet leren lezen. Ik zeg niet dat vrouwen dat doen om te imponeren of de wens bedreigend over te willen komen. Uiteraard doen ze het voor het plezier en alles uit het leven willen halen (alles uit het leven willen halen, leg dat ook eens uit trouwensquote:Op zaterdag 1 november 2008 13:35 schreef Re het volgende:
[..]
nou ik constateer dat heel veel vrouwen die gewoon een carriere maken dat echt niet doen om jou te willen imponeren of bedreigend over te komen, die hebben gewoon plezier in hun werk en willen alles uit het leven halen... Ben jij soms in de verkeerde eeuw geboren?
Heb je wat moeite met grafieken en tabellen? Als je goed kijkt, zie je dat de lijn voor vrouwen al een aantal jaren stijgt. Ik kan me niet voorstellen dat dat allemaal volgend jaar in elkaar kakt en alle vrouwen ineens massaal ophouden met studeren.quote:Op zaterdag 1 november 2008 13:36 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Ga je nu een beetje de slimmerik proberen uit te hangen? Die link had ik uiteraard zelf ook al gevonden. Ik wilde je met mijn vraag in laten zien dat je zo'n cijfer wel even in de juiste proporties moet zien. Wat zegt één zo'n meting nou? Voor hetzelfde geldt, is de verhouding volgend jaar weer anders. Niet zomaar voorspellingen doen op incidentele gegevens, hè.
Hallo, dat vrouwen vrij naar de universiteit kunnen gaan is al minstens 20 jaar zo hoor. En 1 tegenover 19 vind ik nog steeds geen verhouding waar je ook maar de geringste conclusie uit kunt trekken.quote:Op zaterdag 1 november 2008 13:36 schreef Ripley het volgende:
[..]
Tja, die tientallen jaren kregen vrouwen ook wle veel minder de kans om te studeren natuurlijk. Mijn moeder had het advies vanuit de lagere school om naar het vwo te gaan, maar moest naar de mavo omdat "haar broer daar ook heen ging en wat goed genoeg voor hem was was ook goed genoeg voor een meisje".
Wat voor opleiding zal hij hebben?quote:Op zaterdag 1 november 2008 13:38 schreef agter het volgende:
[..]
Zal hij zich bedreigd voelen of zo?
Vertel jij mij eens welk type is dan beschreven heb?quote:Op zaterdag 1 november 2008 13:38 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Nee, je moet leren lezen. Ik zeg niet dat vrouwen dat doen om te imponeren of de wens bedreigend over te willen komen. Uiteraard doen ze het voor het plezier en alles uit het leven willen halen (alles uit het leven willen halen, leg dat ook eens uit trouwens). Maar ze voelen dat ze zich extra moeten bewijzen en daardoor stellen ze zich vaak extra hard op. Niet alle vrouwen, maar wel die van het type dat agter beschrijft.
Bovendien gaat het om vrouwen tussen de 25 en 34 jaar. Das dus bijna een hele generatie waar het hier om gaat!quote:Op zaterdag 1 november 2008 13:39 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Heb je wat moeite met grafieken en tabellen? Als je goed kijkt, zie je dat de lijn voor vrouwen al een aantal jaren stijgt. Ik kan me niet voorstellen dat dat allemaal volgend jaar in elkaar kakt en alle vrouwen ineens massaal ophouden met studeren.
Het CBS doet ook niet aan incidentele cijfers.
Je kunt het je niet voorstellen, maar dat is heel wat anders dan wat de werkelijkheid is. Iedereen die enige basiskennis heeft van statistiek weet dat het vrijwel onmogelijk is om voorspelling te doen op basis van een grafiek over de tijd. Is het aannemelijk dat die lijn doorzet? Ja, op basis van wat de lijn tot nu toe laat zien, wel. Maar dat is het enige wat je er over kunt zeggen. Je weet kunt niet de maatschappelijke ontwikkelingen voorspellen die mogelijk invloed hebben op de verdeling van onderwijsniveau tussen mannen en vrouwen.quote:Op zaterdag 1 november 2008 13:39 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Heb je wat moeite met grafieken en tabellen? Als je goed kijkt, zie je dat de lijn voor vrouwen al een aantal jaren stijgt. Ik kan me niet voorstellen dat dat allemaal volgend jaar in elkaar kakt en alle vrouwen ineens massaal ophouden met studeren.
Het CBS doet ook niet aan incidentele cijfers.
Blablablabla. Ja, lul je d'r maar uit. Ik denk dat het CBS wel een instantie is die deugdelijk onderzoek doet naar dit soort zaken.quote:Op zaterdag 1 november 2008 13:43 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Je kunt het je niet voorstellen, maar dat is heel wat anders dan wat de werkelijkheid is. Iedereen die enige basiskennis heeft van statistiek weet dat het vrijwel onmogelijk is om voorspelling te doen op basis van een grafiek over de tijd. Is het aannemelijk dat die lijn doorzet? Ja, op basis van wat de lijn tot nu toe laat zien, wel. Maar dat is het enige wat je er over kunt zeggen. Je weet kunt niet de maatschappelijke ontwikkelingen voorspellen die mogelijk invloed hebben op de verdeling van onderwijsniveau tussen mannen en vrouwen.
Zelfs als die trend niet door zal zetten (wat ik betwijfel), doet dat er niet toe in deze discussie.quote:Op zaterdag 1 november 2008 13:43 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Je kunt het je niet voorstellen, maar dat is heel wat anders dan wat de werkelijkheid is. Iedereen die enige basiskennis heeft van statistiek weet dat het vrijwel onmogelijk is om voorspelling te doen op basis van een grafiek over de tijd. Is het aannemelijk dat die lijn doorzet? Ja, op basis van wat de lijn tot nu toe laat zien, wel. Maar dat is het enige wat je er over kunt zeggen. Je weet kunt niet de maatschappelijke ontwikkelingen voorspellen die mogelijk invloed hebben op de verdeling van onderwijsniveau tussen mannen en vrouwen.
Mijn huidige baas is geen vrouw, maar mijn vorige wel en daar had ik trouwens heel veel respect voor. Dat was een zeer intelligente vrouw, erg goed in haar werk, maar die ook een hele open blik had naar het leven. Dat was dus een voorbeeld van een vrouw op een hoge positie die wèl werd geaccepteerd, omdat ze haar vrouwelijkheid niet had verloren.quote:
Eerlijke vraag: Zou jij er moeite mee hebben als je vrouw een stuk meer zou verdienen dan jij?quote:Op zaterdag 1 november 2008 13:47 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Mijn huidige baas is geen vrouw, maar mijn vorige wel en daar had ik trouwens heel veel respect voor. Dat was een zeer intelligente vrouw, erg goed in haar werk, maar die ook een hele open blik had naar het leven. Dat was dus een voorbeeld van een vrouw op een hoge positie die wèl werd geaccepteerd, omdat ze haar vrouwelijkheid niet had verloren.
Moeite met eenvoudige grafieken interpreteren en nu ook nog eens moeite met begrijpend lezen? Waar heb je mij het CBS zien bekritiseren? Het CBS registreert alleen maar. Jij bent het die denkt dat je vervolgens daaruit zomaar een toekomstbeeld kunt afleiden.quote:Op zaterdag 1 november 2008 13:46 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Blablablabla. Ja, lul je d'r maar uit. Ik denk dat het CBS wel een instantie is die deugdelijk onderzoek doet naar dit soort zaken.
Nogmaals: dat doet er toch niet toe?quote:Op zaterdag 1 november 2008 13:49 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Moeite met eenvoudige grafieken interpreteren en nu ook nog eens moeite met begrijpend lezen? Waar heb je mij het CBS zien bekritiseren? Het CBS registreert alleen maar. Jij bent het die denkt dat je vervolgens daaruit zomaar een toekomstbeeld kunt afleiden.
Waar heb jij het nu weer over? Ik ontken toch helemaal niet dat de werkelijkheid zoals die nu is, de werkelijkheid is zoals die nu is?quote:Op zaterdag 1 november 2008 13:46 schreef agter het volgende:
[..]
Zelfs als die trend niet door zal zetten (wat ik betwijfel), doet dat er niet toe in deze discussie.
De cijfers geven aan dat er een hele generatie vrouwen is die hoger opgeleid zijn dan haar mannelijke-counterparts. DIe zijn er, dus live with it. Die gaan niet zomaar weer weg.
Dat is nu de werkelijkheid....ongeacht hoe dingen zich gaan ontwikkelen in de toekomst.
Ik ben het wel eens dat je je niet als een kerel hoeft te gedragen om goed te kunnen zijn in je werk. Ik vind het alleen wel vervelend als mensen vervolgens gaan denken dat je hogerop komt doordat je een vrouw bent. Gelukkig is mijn baas homo, dus heb ik niet van die issuesquote:Op zaterdag 1 november 2008 13:47 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Mijn huidige baas is geen vrouw, maar mijn vorige wel en daar had ik trouwens heel veel respect voor. Dat was een zeer intelligente vrouw, erg goed in haar werk, maar die ook een hele open blik had naar het leven. Dat was dus een voorbeeld van een vrouw op een hoge positie die wèl werd geaccepteerd, omdat ze haar vrouwelijkheid niet had verloren.
Ik ben van mening dat iemand op een functie hoort te zitten die daar het meest geschikt voor is. Of dat nu een man is, of een vrouw, of een neger, of een homo, dat maakt mij allemaal niets uit. Maar het is altijd zo jammer dat het altijd weer met zoveel machtsvertoon moet gebeuren. Zo van: wij vrouwen gaan nu wel eens de dienst uitmaken. Walgelijk.quote:Op zaterdag 1 november 2008 13:51 schreef Ripley het volgende:
[..]
Ik ben het wel eens dat je je niet als een kerel hoeft te gedragen om goed te kunnen zijn in je werk. Ik vind het alleen wel vervelend als mensen vervolgens gaan denken dat je hogerop komt doordat je een vrouw bent. Gelukkig is mijn baas homo, dus heb ik niet van die issues
Ik denk wel dat je verder komt als je je wat mannelijk opstelt. Dat wil zeggen, gebruik het beste van hen en het beste van jezelf. Als je niet assertief bent, kom je bijvoorbeeld als leidinggevende niet ver (hoewel, geen typisch mannelijke eigenschap).quote:Op zaterdag 1 november 2008 13:51 schreef Ripley het volgende:
[..]
Ik ben het wel eens dat je je niet als een kerel hoeft te gedragen om goed te kunnen zijn in je werk. Ik vind het alleen wel vervelend als mensen vervolgens gaan denken dat je hogerop komt doordat je een vrouw bent. Gelukkig is mijn baas homo, dus heb ik niet van die issues
Ik herken dat helemaal niet, eerlijk gezegd. Ik heb bij General Electric gewerkt een aantal jaar. Daar zaten heel wat vrouwen op hogere posities, die eigenlijk zonder uitzondering erg vrouwelijk waren en waarvan de meesten erg goed waren in hun werk.quote:Op zaterdag 1 november 2008 13:53 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Ik ben van mening dat iemand op een functie hoort te zitten die daar het meest geschikt voor is. Of dat nu een man is, of een vrouw, of een neger, of een homo, dat maakt mij allemaal niets uit. Maar het is altijd zo jammer dat het altijd weer met zoveel machtsvertoon moet gebeuren. Zo van: wij vrouwen gaan nu wel eens de dienst uitmaken. Walgelijk.
Yep. Bedacht ik me ook net...subdiscussie in een subdiscussie zullen we maar zeggen.quote:Op zaterdag 1 november 2008 13:53 schreef Feitosa het volgende:
Het ging toch om uiterlijk , of ben ik nog zo duf?
Ik ben wel assertief ja, misschien zou S_U mij wel zo'n vervelend pitbull wijf vinden op zijn tijd. Maar ik doe dat niet uit een soort van mannennijd of zonder reden -0 ik kan gewoon fel uit de hoek komen als ik het met sommige dingen niet eens ben.quote:Op zaterdag 1 november 2008 13:56 schreef MLI het volgende:
[..]
Ik denk wel dat je verder komt als je je wat mannelijk opstelt. Dat wil zeggen, gebruik het beste van hen en het beste van jezelf. Als je niet assertief bent, kom je bijvoorbeeld als leidinggevende niet ver (hoewel, geen typisch mannelijke eigenschap).
Ach, het valt mij vaak op dat bij 'leiderskwaliteiten' vaak mannelijke eigenschappen geassocieerd worden.quote:Op zaterdag 1 november 2008 13:56 schreef MLI het volgende:
[..]
Ik denk wel dat je verder komt als je je wat mannelijk opstelt. Dat wil zeggen, gebruik het beste van hen en het beste van jezelf. Als je niet assertief bent, kom je bijvoorbeeld als leidinggevende niet ver (hoewel, geen typisch mannelijke eigenschap).
In beginsel kom je verder omdat je mannen er mee afschrikt. Maar op langere termijn leidt het tot je ondergang, omdat het een onnatuurlijke manier van doen is. Echt, ik heb het zien gebeuren. Mannen die onderling er alles aan doen om zo'n vrouw onderuit te halen. En vroeg of laat gebeurt dat dan. Het is gewoon erg jammer, want zo hoeft het niet te zijn. Als een vrouw wil dat ik haar respecteer (bijvoorbeeld als mijn baas), dan verlang ik van haar dat ze zich gewoon normaal gedraagt. Als een vrouwelijke vrouw op een hoge positie en niet als één of andere verzuurde feministische doos.quote:Op zaterdag 1 november 2008 13:56 schreef MLI het volgende:
[..]
Ik denk wel dat je verder komt als je je wat mannelijk opstelt. Dat wil zeggen, gebruik het beste van hen en het beste van jezelf. Als je niet assertief bent, kom je bijvoorbeeld als leidinggevende niet ver (hoewel, geen typisch mannelijke eigenschap).
Post jij nu eerst maar eens een foto van jezelf. Dan gaan wij wel beoordelen of je het waard bent om na onze 40ste nog aan ons zelf te werken.quote:Op zaterdag 1 november 2008 13:58 schreef agter het volgende:
[..]
Yep. Bedacht ik me ook net...subdiscussie in een subdiscussie zullen we maar zeggen.
Ik vind het uiterlijk van mijn vent wel belangrijk.
En ik vind het jammer om te constateren dat veel mannen het vanaf hun 40ste of zo, laten afweten...Dat ze kennelijk minder om hun uiterlijk gaan geven. Een bierbuikje is nou eenmaal niet zo aantrekkelijk...maar dat is natuurlijk geheel persoonlijk.
Dat het onder je vriendinnen aan het veranderen is zegt niets over de wereld als geheel, hèquote:Op zaterdag 1 november 2008 14:00 schreef agter het volgende:
[..]
Ach, het valt mij vaak op dat bij 'leiderskwaliteiten' vaak mannelijke eigenschappen geassocieerd worden.
Het woord "Manager" daar denken de meeste mensen al direct aan een man...helaas.
Gelukkig is dat her en der wel al aan het veranderen!
Voor sommige vrouwen zal dat waar zijn, maar niet voor vrouwen an sich.quote:Op zaterdag 1 november 2008 14:01 schreef agter het volgende:
Denk je dat vrouwen die een eigen inkomen/carriere hebben, anders naar hun partner kijken, andere selectie-criteria hebben, dan vrouwen die voor het inkomen afhankelijk zijn van de man?
Ik denk dat dit voor iedereen geldt die zich anders voordoet dan in werkelijkheid te zijn. Dat is sowieso niet iets dat een mens kan volhouden, en dan worden dergelijke personen op een gegeven moment wel afgemaakt ja. Overigens zijn mensen die constant bezig zijn anderen onderuit te halen ook geen briljant goede werknemers/leidinggevenden/managers.quote:Op zaterdag 1 november 2008 14:00 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
In beginsel kom je verder omdat je mannen er mee afschrikt. Maar op langere termijn leidt het tot je ondergang, omdat het een onnatuurlijke manier van doen is. Echt, ik heb het zien gebeuren. Mannen die onderling er alles aan doen om zo'n vrouw onderuit te halen. En vroeg of laat gebeurt dat dan. Het is gewoon erg jammer, want zo hoeft het niet te zijn. Als een vrouw wil dat ik haar respecteer (bijvoorbeeld als mijn baas), dan verlang ik van haar dat ze zich gewoon normaal gedraagt. Als een vrouwelijke vrouw op een hoge positie en niet als één of andere verzuurde feministische doos.
Dat is een wel heel makkelijk antwoord. Dat jij een bepaalde ervaring hebt met vrouwen op de werkvloer zegt ook niets over de wereld als geheelquote:Op zaterdag 1 november 2008 14:03 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Dat het onder je vriendinnen aan het veranderen is zegt niets over de wereld als geheel, hè?
Dat is zeker waar, maar mannen voelen die behoefte minder. Vrouwen voelen zich veel meer verplicht om zich anders (meer mannelijk) voor te doen. Tel daarbij op het feit dat vrouwen psychisch uiteindelijk toch wel wat zwakker zijn. En het is voor mannen die echt willen een koud kunstje om zo'n vrouw onderuit te halen.quote:Op zaterdag 1 november 2008 14:04 schreef djenneke het volgende:
[..]
Ik denk dat dit voor iedereen geldt die zich anders voordoet dan in werkelijkheid te zijn. Dat is sowieso niet iets dat een mens kan volhouden, en dan worden dergelijke personen op een gegeven moment wel afgemaakt ja.
Dat ben ik geheel met je eens, maar ik constateer alleen maar wat ik heb meegemaakt. Wel is het zo dat deze mensen gewoon onbeschadigd verder gaan. Het staat ze niet netjes, maar hun doel is wel behaald.quote:Op zaterdag 1 november 2008 14:04 schreef djenneke het volgende:
Overigens zijn mensen die constant bezig zijn anderen onderuit te halen ook geen briljant goede werknemers/leidinggevenden/managers.
Veel mannen boven de 30 ook hoor. Daarom val ik waarschijnlijk als uitgezakte dertiger vaak op mannen van rond de 25quote:Op zaterdag 1 november 2008 14:06 schreef Feitosa het volgende:
Veel vrouwen zakken ook flink uit na hun 30ste. Zie zelden een goedgetrainde vrouw van over de 30.
Zelf train ik 2x in de week en verwacht van m,n toekomstige ega dat ze ook iig net zo hard traint of moeite doet om d,r figuur strak te houden.
Lastig om vrouwen van 30+ te vinden die strak in hun vel zitten. Meesten hebben dan al een buikje.
Ik heb hetzelfde met vrouwen. 25+ zitten ze nog strak in het vel.quote:Op zaterdag 1 november 2008 14:08 schreef Ripley het volgende:
[..]
Veel mannen boven de 30 ook hoor. Daarom val ik waarschijnlijk als uitgezakte dertiger vaak op mannen van rond de 25
Waarmee we alleen maar willen zeggen dat uiterlijk wel degelijk belangrijk is!quote:Op zaterdag 1 november 2008 14:08 schreef Ripley het volgende:
[..]
Veel mannen boven de 30 ook hoor. Daarom val ik waarschijnlijk als uitgezakte dertiger vaak op mannen van rond de 25
No shit, Sherlockquote:Op zaterdag 1 november 2008 14:13 schreef agter het volgende:
[..]
Waarmee we alleen maar willen zeggen dat uiterlijk wel degelijk belangrijk is!
Snap dat heel goed.quote:Op zaterdag 1 november 2008 14:13 schreef Feitosa het volgende:
[..]
Ik heb hetzelfde met vrouwen. 25+ zitten ze nog strak in het vel.
laatste vriendin van me was een schat van een vrouw, maar had wel een flink buikje. Niet dat ik daarom de realtie heb beindigt , maar het was toch wel erg jammer want het was verder een mooie vrouw.
25+? Wijs dan naar 16/17 jarige meisjes. Oh nee, dat mag natuurlijk weer niet, dat is viesquote:Op zaterdag 1 november 2008 14:13 schreef Feitosa het volgende:
[..]
Ik heb hetzelfde met vrouwen. 25+ zitten ze nog strak in het vel.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |