NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
'Linksen' de schuld geven van inperken van persvrijheid 
Nee, neem dan Wilders, als het aan hem ligt, mag geen enkele Imam 'lelijke dingen over Nederland in de krant zetten', of wel soms? Hij laat niet eens een boek als de Koran toe, dus ik kan het me niet voorstellen dat hij Imams persvrijheid gunt, eerlijk gezegd.
Dan de VVD, zelfde verhaal. Net als Verdonk.
Nee, ik denk dat het enige land waar burgers nog echt veel om vrijheid geven het land is waar korte tijd geleden het communisme nog hoogtij vierde, Tsjechië.
Nee, neem dan Wilders, als het aan hem ligt, mag geen enkele Imam 'lelijke dingen over Nederland in de krant zetten', of wel soms? Hij laat niet eens een boek als de Koran toe, dus ik kan het me niet voorstellen dat hij Imams persvrijheid gunt, eerlijk gezegd.
Dan de VVD, zelfde verhaal. Net als Verdonk.
Nee, ik denk dat het enige land waar burgers nog echt veel om vrijheid geven het land is waar korte tijd geleden het communisme nog hoogtij vierde, Tsjechië.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Die idioot van een Wilders is -gelukkig- nog nooit aan de macht geweest. Dat is met de Linkse Kerk wel anders. Die weten zelfs hun ranzige propaganda door de onschuldige strotjes van schoolkinderen te douwen.quote:Op maandag 27 oktober 2008 18:46 schreef Yildiz het volgende:
'Linksen' de schuld geven van inperken van persvrijheid
Nee, neem dan Wilders, als het aan hem ligt, mag geen enkele Imam 'lelijke dingen over Nederland in de krant zetten', of wel soms? Hij laat niet eens een boek als de Koran toe, dus ik kan het me niet voorstellen dat hij Imams persvrijheid gunt, eerlijk gezegd.
Dan de VVD, zelfde verhaal. Net als Verdonk.
Noord-Korea is er niks bij, maar daar is het bekend. Hier wordt er een ranzig sociaal-democratisch verhaal omheen geluld.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Overdrijven is ook een kunst...quote:Op maandag 27 oktober 2008 18:49 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Die idioot van een Wilders is -gelukkig- nog nooit aan de macht geweest. Dat is met de Linkse Kerk wel anders. Die weten zelfs hun ranzige propaganda door de onschuldige strotjes van schoolkinderen te douwen.
Noord-Korea is er niks bij, maar daar is het bekend. Hier wordt er een ranzig sociaal-democratisch verhaal omheen geluld.
Dit soort schrijfsels maakt dat ik je post direct minder serieus neem...
Make my day!
Het erge is dat zulke praktijken ook voorkomen in ranzige regimes (de VS kunnen er ook wat van trouwens). Het bespelen van de media, het ontwikkelen van lesmateriaal om kinderen maar zo snel mogelijk de sociaal-democratische doctrine door de strot te douwen, het uitstrekken van de vingers in alle overlegorganen die er maar mogelijk zijn, het inbrengen van nieuwe lagen "management" in overheidsdiensten, en uiteraard moeten die nieuwe lagen ook weer gecontroleerd worden door.... precies... ambtenaren.quote:Op maandag 27 oktober 2008 18:56 schreef agter het volgende:
[..]
Overdrijven is ook een kunst...
Dit soort schrijfsels maakt dat ik je post direct minder serieus neem...
Noord-Korea is een kutland. Dat weten we. Dus gebeurt dit daar ook.
Nederland heeft een naam als welvarend, niet-corrupt, vrij land. Des te erger zijn de maffiapraktijken die hier spelen. Het is dus relatief.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nou, dat was 20 jaar geleden.quote:Op maandag 27 oktober 2008 19:10 schreef El_Matador het volgende:
Nederland heeft een naam als welvarend, niet-corrupt, vrij land.
Anno 2008 geldt Nederland als onbeschoft, intolerant en xenofoob.
"De PVV heeft net zo veel met vrijheid te maken als de DDR destijds met democratie"
Sinds de moorden op Theo en Pim wel ja, helaas.quote:Op maandag 27 oktober 2008 19:17 schreef FeestNummer het volgende:
[..]
Nou, dat was 20 jaar geleden.
Anno 2008 geldt Nederland als onbeschoft, intolerant en xenofoob.
Make my day!
Je verdraait de volgorde.quote:Op maandag 27 oktober 2008 19:19 schreef agter het volgende:
Sinds de moorden op Theo en Pim wel ja, helaas.
Het was Pim Fortuyn die VOOR zijn dood intolerantie jegens gelovigen en allochtonen predikte.
"De PVV heeft net zo veel met vrijheid te maken als de DDR destijds met democratie"
Wilder wil gelijke monniken gelijke kappen, dus als een blanke voor haatzaaien moet worden opgepakt, dan ook een geiten neukende imam. Als mein kampf verboden moet worden omdat het een fascistisch boekje is, dan ook de koran.quote:Op maandag 27 oktober 2008 18:46 schreef Yildiz het volgende:
Nee, neem dan Wilders, als het aan hem ligt, mag geen enkele Imam 'lelijke dingen over Nederland in de krant zetten', of wel soms? Hij laat niet eens een boek als de Koran toe, dus ik kan het me niet voorstellen dat hij Imams persvrijheid gunt, eerlijk gezegd.
Ik hoop dat Wilder's z'n uiteindelijk doel het afschaffen van de discriminatie wetgeving is, zodat de gemiddelde boeren lul gewoon 'al die kanker buitenlanders d'r uit' kan zeggen zonder dat de politie langs komt.
Onzinquote:Op maandag 27 oktober 2008 19:27 schreef FeestNummer het volgende:
[..]
Je verdraait de volgorde.
Het was Pim Fortuyn die VOOR zijn dood intolerantie jegens gelovigen en allochtonen predikte.
Heb je onder een steen geleefd de afgelopen 6 jaar? De gemiddelde boerenlul schreeuwt steeds vaker en steeds harder dat al die kankerbuitenlanders het land uit moeten. Noem mij eens een voorbeeld waarbij dat heeft geleid tot een veroordeling?quote:Op maandag 27 oktober 2008 20:54 schreef SeventhWave het volgende:
[..]
Ik hoop dat Wilder's z'n uiteindelijk doel het afschaffen van de discriminatie wetgeving is, zodat de gemiddelde boeren lul gewoon 'al die kanker buitenlanders d'r uit' kan zeggen zonder dat de politie langs komt.
Niet.quote:
quote:In augustus 2001 citeerde het Rotterdams Dagblad hem onder andere als volgt: "Ik ben ook voor een 'koude oorlog' met de islam. De islam zie ik als een buitengewone bedreiging, als een ons vijandige samenleving." Verschillende organisaties dienden vanwege deze uitspraak een aanklacht tegen hem in op grond van Nederlandse anti-discriminatiewetten. Op 1 september werd uit zijn mond opgetekend: "Je moet de moskeeën zien als mantelorganisaties..in de moskeeën worden martelaars gefokt" [5] en in een kersttoespraak sprak hij uit: "Ik wens iedereen die denkt dat het wel zal meevallen met de agressie van de Islam veel sterkte. Zalig zij de onnozelen van geest." [6] Op 3 februari 2002 zei hij nog: "Christelijke inwoners in Nederland, zoals op de Veluwe, hebben moreel meer rechten dan islamitische nieuwkomers" [7]
Op 9 februari 2002 zei hij in een interview in de Volkskrant [8] over de islam onder andere: "Ik haat de islam niet. Ik vind het een achterlijke cultuur", "Overal waar de islam de baas is, is het gewoon verschrikkelijk" en: "Als ik het juridisch rond zou kunnen krijgen, dan zou ik gewoon zeggen: er komt geen islamiet meer binnen". Ook zei hij dat hij af wilde van "dat rare Grondwetsartikel: gij zult niet discrimineren", "als dat [artikel] betekent dat mensen geen discriminerende opmerkingen meer mogen maken".
In dat zelfde interview zei hij verder dat Nederland met zestien miljoen inwoners vol was, en dat er wat hem betreft geen één ("nul") asielzoeker meer toegelaten werd.
http://nl.wikipedia.org/w(...)_vreemdelingenbeleid
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Nee Persvrijheid. Alsof dat normaal is. Veel dingen die gezegd en geschreven worden zou je beter niet moeten zeggen. In het Spanje onder Franco was veel niet toegestaan. Zelfs Amerikaanse Westerns die in Spanje werden geflimd mochten niet op de Spaanse TV.
En terecht. Nog steeds lijkt Amerika een rare schietclub. Ze wakkeren moord en geweld aan met hun Hollywood actiefilms.
Persoonlijk kijk ik liever een ydillische Spaanse of Franse film. Vol met onschuld en familietragiek. Zouden ze in Nederland ook vaker moeten doen.
Pers cq. Mediavrijheid?
En terecht. Nog steeds lijkt Amerika een rare schietclub. Ze wakkeren moord en geweld aan met hun Hollywood actiefilms.
Persoonlijk kijk ik liever een ydillische Spaanse of Franse film. Vol met onschuld en familietragiek. Zouden ze in Nederland ook vaker moeten doen.
Pers cq. Mediavrijheid?
Satanisten zijn pedo's
Godquote:Op dinsdag 28 oktober 2008 13:25 schreef Christelijke_Falange het volgende:
Nee Persvrijheid. Alsof dat normaal is. Veel dingen die gezegd en geschreven worden zou je beter niet moeten zeggen. In het Spanje onder Franco was veel niet toegestaan. Zelfs Amerikaanse Westerns die in Spanje werden geflimd mochten niet op de Spaanse TV.
En terecht. Nog steeds lijkt Amerika een rare schietclub. Ze wakkeren moord en geweld aan met hun Hollywood actiefilms.
Persoonlijk kijk ik liever een ydillische Spaanse of Franse film. Vol met onschuld en familietragiek. Zouden ze in Nederland ook vaker moeten doen.
Pers cq. Mediavrijheid?
alstublieft laat deze imbeciel sterven...
De gemiddelde boerenlul doet dit in huiselijke kring, na het voorzichtig polsen van de gasten. Dit is heel makkelijk.quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 11:50 schreef Hephaistos. het volgende:
Heb je onder een steen geleefd de afgelopen 6 jaar? De gemiddelde boerenlul schreeuwt steeds vaker en steeds harder dat al die kankerbuitenlanders het land uit moeten. Noem mij eens een voorbeeld waarbij dat heeft geleid tot een veroordeling?
Boerenlul: Die euh Marokkaners.. die euh.. moggen wat mie betreft allemal ut land uut.
Boerenpik: *kiekt bedenkelijk naar boerenlul*
Boerenlul: Euuuh alleen die kriemieneele Marokkaners natuurlijk, heh.
Boerenpik: *knikt* Oi, die moggen wat mie betref okk allemal d'r uut!
In Spanje word je ook het land uitgezet als je binnen 5 jaar na aankomst een misdaad begaat.quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 15:42 schreef SeventhWave het volgende:
[..]
De gemiddelde boerenlul doet dit in huiselijke kring, na het voorzichtig polsen van de gasten. Dit is heel makkelijk.
Boerenlul: Die euh Marokkaners.. die euh.. moggen wat mie betreft allemal ut land uut.
Boerenpik: *kiekt bedenkelijk naar boerenlul*
Boerenlul: Euuuh alleen die kriemieneele Marokkaners natuurlijk, heh.
Boerenpik: *knikt* Oi, die moggen wat mie betref okk allemal d'r uut!
is dat racisme? Misschien. Maar de slechte buitenlanders verpesten het wel voor de goede.
Sterker nog: Als je de slechte buitenlanders hier niet meer ziet, dan heeft niemand een reden om te discrimineren.
Satanisten zijn pedo's
Goed punt, oprotten met die moslims.quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 15:56 schreef Christelijke_Falange het volgende:
[..]
In Spanje word je ook het land uitgezet als je binnen 5 jaar na aankomst een misdaad begaat.
is dat racisme? Misschien. Maar de slechte buitenlanders verpesten het wel voor de goede.
Sterker nog: Als je de slechte buitenlanders hier niet meer ziet, dan heeft niemand een reden om te discrimineren.
Mja, dat zet niet zoveel zoden aan de dijk wanneer de tweede en derde generatie nu juist voor veel problemen zorgen.quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 15:56 schreef Christelijke_Falange het volgende:
[..]
In Spanje word je ook het land uitgezet als je binnen 5 jaar na aankomst een misdaad begaat.
is dat racisme? Misschien. Maar de slechte buitenlanders verpesten het wel voor de goede.
Sterker nog: Als je de slechte buitenlanders hier niet meer ziet, dan heeft niemand een reden om te discrimineren.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Hoezo? Die kun je ook het land uit zetten hoor.quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 17:04 schreef Monolith het volgende:
[..]
Mja, dat zet niet zoveel zoden aan de dijk wanneer de tweede en derde generatie nu juist voor veel problemen zorgen.
Op dinsdag 28 oktober 2008 20:02 schreef Mwanatabu het volgende:
Denk dat jij met je bord voor je kop blij mag zijn dat jij niet achter een raam staat met je kontje als kutje :W
Denk dat jij met je bord voor je kop blij mag zijn dat jij niet achter een raam staat met je kontje als kutje :W
Alle buitenlandse Turken mott'n direct terug naar Marokko geschopt word'n, wat ik die brom!
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Ja, je kunt ze ook prima uit een vliegtuig gooien boven de Noordzee, maar het ging om de Spaanse aanpak.quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 17:11 schreef Lifesaver48 het volgende:
[..]
Hoezo? Die kun je ook het land uit zetten hoor.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Gelijke monniken gelijke kappen heeft niets maar dan ook echt helemaal niets meer met vrijheid te maken.quote:Op maandag 27 oktober 2008 20:54 schreef SeventhWave het volgende:
[..]
Wilder wil gelijke monniken gelijke kappen, dus als een blanke voor haatzaaien moet worden opgepakt, dan ook een geiten neukende imam. Als mein kampf verboden moet worden omdat het een fascistisch boekje is, dan ook de koran.
Ik hoop dat Wilder's z'n uiteindelijk doel het afschaffen van de discriminatie wetgeving is, zodat de gemiddelde boeren lul gewoon 'al die kanker buitenlanders d'r uit' kan zeggen zonder dat de politie langs komt.
Meer een, op z'n Youp van 't Heks 'als ik het kut heb, dan zal jij het gutverrrreedumme ook kut hebben!'
Royal Sadness dus. Uiteraard zit Wilders er daarnaast feitelijk helemaal naast (sterker nog, de keren dat hij wel 'gelijk' heeft, vallen op 1 hand te tellen). Mein Kampf is niet verboden. De overheid bezit het copyright, meer niet. Een commercieel verkoopverbod dus. Zoiets kan allang niet meer op de Koran. Samenvatting: bezit en doorgeven van Mein Kampf is niet verboden.
Bezit van Mein Kampf is vrij, inclusief alle gestoorde teksten. Maar van Wilders moet men wel de helft uit de Koran schuren, óf men wordt gestraft door het land uitgetrapt te worden. En deze man heeft een partij opgericht met de naam vrijheid? Om te huilen. Deze man heeft met zijn partij helemaal niets te maken met vrijheid van meningsuiting of vrijheid van pers.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
uh hoe zit het dan met Bouwfraude, Zaak spijkers, Enschede, Gladio, Wolmanzouten. Nederland is altijd wel corrupt geweest. Alleen nu met internet komen toch wel meer zaken boven tafel. 20 jaar geleden had we de net zo eenzijdige berichtgeving van journaal en Volkskrant als nu.quote:Op maandag 27 oktober 2008 19:10 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nederland heeft een naam als welvarend, niet-corrupt, vrij land. Des te erger zijn de maffiapraktijken die hier spelen. Het is dus relatief.
Dus niet-corrupt wil ik het niet noemen al dacht ik zelf wel voor 911 dat NL geen rare fratsen had .. maar ja ignorance hè.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Een marktkoopman die Mein Kampf heeft wordt wel degelijk aangepakt. En je wordt nog steeds geregistreerd als je het inziet in de bieb of elders. Dus het dus niet allen het in bezit hebben van de copyrights en er verders niets meedoen.quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 20:51 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Gelijke monniken gelijke kappen heeft niets maar dan ook echt helemaal niets meer met vrijheid te maken.
Meer een, op z'n Youp van 't Heks 'als ik het kut heb, dan zal jij het gutverrrreedumme ook kut hebben!'
Royal Sadness dus. Uiteraard zit Wilders er daarnaast feitelijk helemaal naast (sterker nog, de keren dat hij wel 'gelijk' heeft, vallen op 1 hand te tellen). Mein Kampf is niet verboden. De overheid bezit het copyright, meer niet. Een commercieel verkoopverbod dus. Zoiets kan allang niet meer op de Koran. Samenvatting: bezit en doorgeven van Mein Kampf is niet verboden.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Een marktkoopman mag het inderdaad niet verkopen als iemand anders copyright heeft. Was mijn uitleg onduidelijk?quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 21:06 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Een marktkoopman die Mein Kampf heeft wordt wel degelijk aangepakt. En je wordt nog steeds geregistreerd als je het inziet in de bieb of elders. Dus het dus niet allen het in bezit hebben van de copyrights en er verders niets meedoen.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Of de overheid het auteursrecht bezit in Nederland is nog een punt van discussie, aangezien de rechten destijds niet aan de overheid zijn verkocht in Nederland, maar aan iemand anders. Doch de overheid stelt zich op het standpunt dat het sowieso strafbaar is het boek uit te brengen, ongeacht wie de (Nederlandse) rechten nu precies heeft. In Duitsland is de staat Beieren rechthebbende.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Die discussie speelt wel her en der bij mensen maar niet in de rechtzaal of in de politiek...ook niet in de publieke opinie.quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 22:46 schreef Iblis het volgende:
Of de overheid het auteursrecht bezit in Nederland is nog een punt van discussie, aangezien de rechten destijds niet aan de overheid zijn verkocht in Nederland, maar aan iemand anders. Doch de overheid stelt zich op het standpunt dat het sowieso strafbaar is het boek uit te brengen, ongeacht wie de (Nederlandse) rechten nu precies heeft. In Duitsland is de staat Beieren rechthebbende.
Nu dacht ik dat de Nederlandse overheid niet sowieso strafbaar heeft gesteld het boek uit te brengen, maar beroept zich op de normale wetten rond het auteursrecht dat publicatie door anderen dan de bezitter van de auteursrechten verbied.
Het boek zelf is wat anti-semitisch gemauw en nog wat fascisme ... het stelt niet veel voor..
Maar een Nederlandse staat die anti-semitische teksten laat drukken en publiceren ? ..
Niet doen... geinteresseerden kunnen op het internet zoeken naar die teksten
Ik heb het nooit gelezen, maar dat is volgens mij inderdaad zo.quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 23:24 schreef Bluesdude het volgende:Het boek zelf is wat anti-semitisch gemauw en nog wat fascisme ... het stelt niet veel voor..
Net als de koran trouwens. Een boek vol haat en oproepen tot dood en terreur.
Geen reden om het te verbieden, uiteraard.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Mensen die de koran hebben gelezen... zeggen wat anders.quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 23:27 schreef El_Matador het volgende:
Net als de koran trouwens. Een boek vol haat en oproepen tot dood en terreur.
Ik ga er van uit dat je aan het mauwen bent
De meesten daarvan zijn moslim. Die zullen hun "heilige boekie" natuurlijk niet bekritiseren. Dat is vragen of een neonazi Hitler eigenlijk niet zo heel netjes is geweest.quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 23:28 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Mensen die de koran hebben gelezen... zeggen wat anders.
Ik ga ervan uit van niet. Maar voel je vrij veronderstellingen te doen.quote:Ik ga er van uit dat je aan het mauwen bent
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Als je er van uitgaat dat die moslims per definitie zoveel haat en oproepen tot geweld slikken, rechtvaardigen en verbloemen.. dan wordt het tijd om de oorzaak bij jezelf te zoeken.quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 23:37 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De meesten daarvan zijn moslim. Die zullen hun "heilige boekie" natuurlijk niet bekritiseren. Dat is vragen of een neonazi Hitler eigenlijk niet zo heel netjes is geweest.
[..]
Ik ga ervan uit van niet. Maar voel je vrij veronderstellingen te doen.
Maar ook veel niet-moslims zullen zeggen dat je zit te fantaseren...
Ik heb juist veel respect voor het geduld en de rustige interpretaties van moslims. Als je ziet waar de koran toe oproept, dan zou het elk weekend 11 september zijn.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 00:09 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Als je er van uitgaat dat die moslims per definitie zoveel haat en oproepen tot geweld slikken, rechtvaardigen en verbloemen.. dan wordt het tijd om de oorzaak bij jezelf te zoeken.
Maar ook veel niet-moslims zullen zeggen dat je zit te fantaseren...
Neemt niet weg dat het boekje een ranzig stel wetten, geboden en doodsbedreigingen tegen andersdenkenden inhoudt.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
?quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 21:23 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Een marktkoopman mag het inderdaad niet verkopen als iemand anders copyright heeft. Was mijn uitleg onduidelijk?
Dus omdat ik een boek heb van bezig bij mag ik hem niet doorverkopen. Da klopt nie?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
is dat niet eerder met de bijbel?quote:Op woensdag 29 oktober 2008 00:15 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik heb juist veel respect voor het geduld en de rustige interpretaties van moslims. Als je ziet waar de koran toe oproept, dan zou het elk weekend 11 september zijn.
Neemt niet weg dat het boekje een ranzig stel wetten, geboden en doodsbedreigingen tegen andersdenkenden inhoudt.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik heb het idee dat moslims met het interpreteren van de koran op het niveau zitten waar christenen 500 jaar geleden zaten (en die toentertijd moordend en verkrachtend onder aanmoediging van de kerk op kruistocht gingen), immers als je kijkt naar de moslim landen, dan waren de inwoners daar 1 a 2 generaties geleden vaak nog nomaden, en zijn ze de laatste 50 a 75 jaar aan hun haren de "moderne" tijd in gesleept, iets waar het westen veel langer de tijd voor heeft gehad. Ik denk dat ook de interpretatie van de koran wat meer gematigde vormen aan zal nemen, alhoewel er altijd extremisten zullen zijn, net zoals die er bij de christenen ook nu nog zijn.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 00:15 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik heb juist veel respect voor het geduld en de rustige interpretaties van moslims. Als je ziet waar de koran toe oproept, dan zou het elk weekend 11 september zijn.
Neemt niet weg dat het boekje een ranzig stel wetten, geboden en doodsbedreigingen tegen andersdenkenden inhoudt.
Maar als ik even kijk naar de getallen, dan doen we het niet zo heel slecht, een "4" is nog netjes als de schaal van 1,5 tot 97,5 loopt. De score van Nederland is 16-12-1-1-1-1-1 als ik terug kijk tot 2002, maar andere landen zoals Zweden vertonen vergelijkbare scores, dus echt extreem is het allemaal niet, en laten we wel wezen, ook dit zijn cijfers van een belangen organistatie, en er zijn plenty voorbeelden te vinden van journalisten/columnisten die hun objectiviteit op de 2e plek zetten om even een keer goed te scoren.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
|
|
