Een profielschets maken a.d.h.v. forumposts.

quote:

Op woensdag 22 oktober 2008 23:40 schreef servus_universitas het volgende:

[..]

Het garandeert altijd weer een geslaagde topic .

Waarom dacht je dat ik weer aanwezig was en af en toe een houtje op het vuur gooi

quote:

Op woensdag 22 oktober 2008 23:40 schreef Koepert het volgende:

[..]

aah waarom verklap je dat nu? Het was veel leuker om een ieder die het niet wist te laten nadenken over wat het betekende

dat dus

quote:

Op woensdag 22 oktober 2008 23:40 schreef Koepert het volgende:

[..]

aah waarom verklap je dat nu? Het was veel leuker om een ieder die het niet wist te laten nadenken over wat het betekende

Ja, ik wilde het er even inwrijven. Maar ik zal de post editten.

Jammer vriend, ik had het venster nog openstaan.

quote:

Op woensdag 22 oktober 2008 23:39 schreef Diederik_Duck het volgende:
Voor het gepeupel: OSM is Ons Soort Mensen. Al wie dat niet wist behoort duidelijk niet tot OSM.

quote:

Op woensdag 22 oktober 2008 23:49 schreef Sackboy het volgende:
Jammer vriend, ik had het venster nog openstaan.
[..]

wil je nu een sticker

quote:

Op woensdag 22 oktober 2008 23:51 schreef zquing het volgende:

[..]

wil je nu een sticker

Gaarne.

quote:

Op woensdag 22 oktober 2008 23:49 schreef Sackboy het volgende:
Jammer vriend, ik had het venster nog openstaan.
[..]

Nu ja, hiermee bewijs je nog steeds te behoren tot het grauw dus of ik dit nu als een nederlaag moet beschouwen

quote:

Op woensdag 22 oktober 2008 23:19 schreef afcajos het volgende:
Toch nog een pareltje geworden dit

quote:

Op donderdag 23 oktober 2008 00:02 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Nu ja, hiermee bewijs je nog steeds te behoren tot het grauw dus of ik dit nu als een nederlaag moet beschouwen

Nederlaag? Waar de fuck heb je het over gast

Weet je wat? Beauregard is eigenlijk helemaal zo erg nog niet. Die types die hem in elk topic achterna lopen en verdedigen en met dom en inhoudsloos gezwijmel ook pretenderen 'tot de bovenlaag van de samenleving te behoren', die zijn nog veel en veel belachelijker.

Wie heeft nu de grootste e-penis?

quote:

Op donderdag 23 oktober 2008 00:08 schreef Sackboy het volgende:

[..]

Nederlaag? Waar de fuck heb je het over gast

Pardon, ik was vergeten dat jij voornamelijk primair reageert en niet in staat bent tot noemenswaardige reflectie.

quote:

Weet je wat? Beauregard is eigenlijk helemaal zo erg nog niet. Die types die hem in elk topic achterna lopen en verdedigen en met dom en inhoudsloos gezwijmel ook pretenderen 'tot de bovenlaag van de samenleving te behoren', die zijn nog veel en veel belachelijker.

Als je probeert mij hier als een kontenlikker van Beauregard af te schilderen raad ik je aan eens op mijn profiel te klikken en naar de registratiedatum te kijken, en daarna hetzelfde bij Beauregard te doen.

KANKERKACHEL BEZEM!!!

quote:

Op donderdag 23 oktober 2008 00:15 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Pardon, ik was vergeten dat jij voornamelijk primair reageert en niet in staat bent tot noemenswaardige reflectie.

Reflectie? Je zegt dat ik 'tot het grauw behoor'. Nou tof man. Leuk dat jij dat vindt. Nee, echt geweldig. Ik heb het genoteerd en ik zal het meenemen.

quote:

Als je probeert mij hier als een kontenlikker van Beauregard af te schilderen raad ik je aan eens op mijn profiel te klikken en naar de registratiedatum te kijken, en daarna hetzelfde bij Beauregard te doen.

En wat hebben die registratiedata er precies mee te maken?

quote:

Op donderdag 23 oktober 2008 00:23 schreef Sackboy het volgende:

[..]

Reflectie? Je zegt dat ik 'tot het grauw behoor'. Nou tof man. Leuk dat jij dat vindt. Nee, echt geweldig. Ik heb het genoteerd en ik zal het meenemen.
[..]

En wat hebben die registratiedata er precies mee te maken?

Dat ik al jaren langer dan Beauregard in dit soort topics zit . Was dat nu echt zo moeilijk?

quote:

Op donderdag 23 oktober 2008 00:29 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Dat ik al jaren langer dan Beauregard in dit soort topics zit . Was dat nu echt zo moeilijk?

And? Je argument snijdt geen hout vriend, waarom zou je in hemelsnaam alleen achter Beauregard aan kunnen lopen als je NA hem geregistreerd bent op Fok!? Leg het me uit, alsjeblieft.

quote:

Op donderdag 23 oktober 2008 00:08 schreef Sackboy het volgende:
Weet je wat? Beauregard is eigenlijk helemaal zo erg nog niet. Die types die hem in elk topic achterna lopen en verdedigen en met dom en inhoudsloos gezwijmel ook pretenderen 'tot de bovenlaag van de samenleving te behoren', die zijn nog veel en veel belachelijker.

Aha, wéér zo'n typische manier van doen. Ik begrijp niet dat mensen zoals jij denken met dit soort zwakheden weg te komen. Denk je nu werkelijk dat mensen je niet doorzien? Wat ik hierboven ergens ook al tegen Crane heb gezegd (of beter gezegd: hem heb trachten bij te brengen), is dat je niet moet denken dat je een discussie wint door een ander te kleineren. Maar als mens tot mens begrijp ik het wel hoor, je voelt je een beetje gefrustreerd omdat je geen steekhoudende argumenten hebt, je bent misschien zelfs een beetje geïrriteerd geraakt. En dan gaat een mens over op het functioneren vanuit de meer primitieve regionen van die grijze massa van je. Dan gaat men beledigen, kleineren. Daar kan een mens mee wegkomen bij wat minder intellectueel gezegende medemensen, maar bij intelligente lieden komt het over als niet meer dan een vermakelijk lachertje.

servus_universitas doet eigenlijk MBO! Anders zou je niet zo je best doen om je te verdedigen.

quote:

Op donderdag 23 oktober 2008 00:35 schreef Sackboy het volgende:

[..]

And? Je argument snijdt geen hout vriend, waarom zou je in hemelsnaam alleen achter Beauregard aan kunnen lopen als je NA hem geregistreerd bent op Fok!? Leg het me uit, alsjeblieft.

Met de aanvullende informatie had je dit zeker moeten begrijpen en overigens zou de intelligente verstaander ook al uit de enkele eerste mededeling hebben kunnen halen waarom deze opmerking gemaakt werd (anders zou deze mededeling nl onbegrijpelijk zijn geweest). Maar goed, ik begrijp dat ik bij jou op jip en janneke niveau moet communiceren, uit jezelf kom je tot geen enkele steekhoudende conclusie.

quote:

Op donderdag 23 oktober 2008 06:54 schreef Magereheinus het volgende:
servus_universitas doet eigenlijk MBO! Anders zou je niet zo je best doen om je te verdedigen.

Maak je maar geen zorgen over mij hoor. Het kost mij geen enkele moeite om domheid het hoofd te bieden. Het is pure vermaak eigenlijk .

Het leukste vind ik nog dat hij als ondertitel 'nederig en oprecht' heeft

quote:

Op donderdag 23 oktober 2008 09:12 schreef Bananenman het volgende:
Het leukste vind ik nog dat hij als ondertitel 'nederig en oprecht' heeft

Dat zijn beide relatieve begrippen, dus je kunt me er niet ergens mee op vast pinnen.

quote:

Op donderdag 23 oktober 2008 04:32 schreef servus_universitas het volgende:

[..]

Aha, wéér zo'n typische manier van doen. Ik begrijp niet dat mensen zoals jij denken met dit soort zwakheden weg te komen. Denk je nu werkelijk dat mensen je niet doorzien? Wat ik hierboven ergens ook al tegen Crane heb gezegd (of beter gezegd: hem heb trachten bij te brengen), is dat je niet moet denken dat je een discussie wint door een ander te kleineren. Maar als mens tot mens begrijp ik het wel hoor, je voelt je een beetje gefrustreerd omdat je geen steekhoudende argumenten hebt, je bent misschien zelfs een beetje geïrriteerd geraakt. En dan gaat een mens over op het functioneren vanuit de meer primitieve regionen van die grijze massa van je. Dan gaat men beledigen, kleineren. Daar kan een mens mee wegkomen bij wat minder intellectueel gezegende medemensen, maar bij intelligente lieden komt het over als niet meer dan een vermakelijk lachertje.

Ik doe alleen een constatering op basis van je postgedrag. Ik ken je verder niet, en dit wilde ik graag zo houden, maar je reacties in dit topic bestaan louter uit het rondbazuinen hoe superieur/intellectueel je wel niet bent en uit het (niet bepaald subtiel) vleien van je grote voorbeeld Beauregard. Dat je nog geen inhoudelijke en/of daadwerkelijk beargumenteerde reacties hebt geplaatst moet je niet op mij afreageren want dat heb je slechts aan jezelf te danken.

Verder heb je weer een prachtige (doch doodeenvoudige en totaal inhoudsloze) 'ik ben slim en jij bent dom, lekker puh'-post weten neer te zetten, chapeau. En dan ook nog mij beschuldigen van kleineren en beledigen. Hoe ironisch.

quote:

Op donderdag 23 oktober 2008 07:27 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Met de aanvullende informatie had je dit zeker moeten begrijpen en overigens zou de intelligente verstaander ook al uit de enkele eerste mededeling hebben kunnen halen waarom deze opmerking gemaakt werd (anders zou deze mededeling nl onbegrijpelijk zijn geweest). Maar goed, ik begrijp dat ik bij jou op jip en janneke niveau moet communiceren, uit jezelf kom je tot geen enkele steekhoudende conclusie.

Je draait weer prachtig om de hete brij heen, zonder daadwerkelijk ook maar iets zinnigs te zeggen. Maar het feit dat je niet met het verlossende antwoord zelf komt, bevestigt perfect de vermoedens die ik al had, namelijk dat je dat antwoord niet hebt.

Verder denk ik niet dat jullie held Beauregard jullie matige en mislukte pogingen om mij onderuit te halen kan waarderen in verband met het totale gebrek aan revelantie tot het onderwerp van dit topic.

-topic

quote:

Op donderdag 23 oktober 2008 09:15 schreef Sackboy het volgende:

[..]

Ik doe alleen een constatering op basis van je postgedrag. Ik ken je verder niet, en dit wilde ik graag zo houden, maar je reacties in dit topic bestaan louter uit het rondbazuinen hoe superieur/intellectueel je wel niet bent en uit het (niet bepaald subtiel) vleien van je grote voorbeeld Beauregard. Dat je nog geen inhoudelijke en/of daadwerkelijk beargumenteerde reacties hebt geplaatst moet je niet op mij afreageren want dat heb je slechts aan jezelf te danken.

Verder heb je weer een prachtige (doch doodeenvoudige en totaal inhoudsloze) 'ik ben slim en jij bent dom, lekker puh'-post weten neer te zetten, chapeau. En dan ook nog mij beschuldigen van kleineren en beledigen. Hoe ironisch.

Het onderwerp van deze topic is nu ironisch genoeg (als je toch de ironie wilt aanhalen) precies een onderwerp dat juist op jouw posts van toepassing is. Je kunt de discussie niet winnen en dus ga je mensen op een hele flauwe manier psychologiseren en kleineren. Het inhoudelijke van mijn posts bestaat nu juist uit mijn bevestiging van het punt dat Beauregard maakt. Dat is het enige inhoudelijke wat hier relevant is. En dat jij en nog een paar anderen nota bene in deze topic dat punt ook nog bevestigen vanuit de andere kant is heel mooi meegenomen .

quote:

Op donderdag 23 oktober 2008 09:15 schreef Sackboy het volgende:
Verder denk ik niet dat jullie held Beauregard jullie matige en mislukte pogingen om mij onderuit te halen kan waarderen in verband met het totale gebrek aan revelantie tot het onderwerp van dit topic.

Dat is wat jij denkt misschien, maar ik denk dat Beauregard best wel trots op ons kan zijn. Het ligt er maar net aan vanuit welk perspectief je het bekijkt.