KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Waar heb je het over? Ik heb niets aangepast. Je hebt ze zelf niet helemaal op een rijtje geloof ik, je bent wat in de war, ouwe. Heb je je pilletjes wel gehad vanavond?quote:Op woensdag 22 oktober 2008 23:23 schreef Larry-Laffer het volgende:
[..]
Goh, wat denk je, even snel mijn 1e post editten zodat het net lijkt alsof ik niet Larry-Laffer maar iemand anders bedoelde?
Shit, kap eens die gast z'n aars te likken man. Het enige wat jij gemeen hebt met hem is dat je nogal veel waarde hecht aan opleidingsniveau, voor de rest heeft hij wél een vriendin, komt hij wél buiten en gaat hij volgens mij wél eens uit. En dat is geen profiel dat ik zo maar even opmaak, dat maak ik uit op jullie woorden.quote:Op woensdag 22 oktober 2008 23:07 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Als je de aandacht wilt trekken van Beauregard, dan raad ik je aan fatsoenlijk Nederlands te schrijven. Dit is het reageren voor een intellectueel niet waard.
Cause nobody likes rock anymore!
Als je werkelijk zo intellectueel bent als je doet voorkomen dan had je een onderbouwd antwoord op m'n vraag gehad.quote:Op woensdag 22 oktober 2008 23:22 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Het grauw dient zijn plaats te kennen.
quote:Op woensdag 22 oktober 2008 23:27 schreef Crane het volgende:
[..]
Shit, kap eens die gast z'n aars te likken man. Het enige wat jij gemeen hebt met hem is dat je nogal veel waarde hecht aan opleidingsniveau, voor de rest heeft hij wél een vriendin, komt hij wél buiten en gaat hij volgens mij wél eens uit. En dat is geen profiel dat ik zo maar even opmaak, dat maak ik uit op jullie woorden.
"Those unforgettable days, for them I live"
En voor de rest laat ik dit topic links liggen, nutteloze kut-'discussie' die toch nooit door iemand gewonnen zou worden. Veel plezier.
Cause nobody likes rock anymore!
Crane has arrived 
Ik voel een deel 2 aankomen
* Koepert pakt popcorn
Ik voel een deel 2 aankomen * Koepert pakt popcorn
It starts with a shiver, an itch, a slow boil
Nee, nu je het zo zegt. Ik ga ze maar gauw innemen en naar bed.quote:Op woensdag 22 oktober 2008 23:26 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Waar heb je het over? Ik heb niets aangepast. Je hebt ze zelf niet helemaal op een rijtje geloof ik, je bent wat in de war, ouwe. Heb je je pilletjes wel gehad vanavond?
Je bent ook weer zo lekker doorzichtig, hè Crane. Je probeert nu een kloof te scheppen tussen de TS en mij om mij zwak te maken. Dat is zo'n doorzichtige tactiek. Man, je moet bij mij niet aankomen met dat soort elementaire psychologie, want ik heb je direct door. Natuurlijk zijn de TS en ik niet hetzelfde. Ieder mens is uniek. Maar er zijn verschillende lagen in de bevolking en binnen iedere laag heb je veel diversiteit. De TS en ik behoren toevallig tot de bovenste laag, terwijl we niet precies hetzelfde zijn.quote:Op woensdag 22 oktober 2008 23:27 schreef Crane het volgende:
[..]
Shit, kap eens die gast z'n aars te likken man. Het enige wat jij gemeen hebt met hem is dat je nogal veel waarde hecht aan opleidingsniveau, voor de rest heeft hij wél een vriendin, komt hij wél buiten en gaat hij volgens mij wél eens uit. En dat is geen profiel dat ik zo maar even opmaak, dat maak ik uit op jullie woorden.
Inderdaad, sluit ik me bij aan. Snap überhaupt al niet dat ik me hier ooit ingemengd heb.quote:Op woensdag 22 oktober 2008 23:29 schreef Crane het volgende:
En voor de rest laat ik dit topic links liggen, nutteloze kut-'discussie' die toch nooit door iemand gewonnen zou worden. Veel plezier.
Ik hou je niet tegen. Ik zou het alleen iets minder doen lijken alsof je TS z'n sluitspier aflebbert, het valt zo op.quote:Op woensdag 22 oktober 2008 23:17 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Ik begrijp dat een nitwit het als zodanig interpreteert. Maar in werkelijkheid kom ik gewoon op voor de intellectueel die hier weer eens door het rapaille door het slijk wordt gehaald. Althans, dat denkt het rapaille want in werkelijkheid haalt het rapaille zichzelf door het slijk.
Laat me niet langer in spanning, echt. Vol verwachting klopt mijn hart.quote:
Kwaliteitspost | Kwaliteitspost
Op maandag 8 december 2008 00:48 schreef Juup© het volgende:
Jij bent gewoon een hypocriete klootzak (althans dat vind ik).
Op maandag 8 december 2008 00:48 schreef Juup© het volgende:
Jij bent gewoon een hypocriete klootzak (althans dat vind ik).
Je bent onder de tafel geluld en nu peer je hem snel en probeer je je eer nog een beetje te redden door te doen alsof je eigenlijk boven deze topic staat. Yeah right, geef dan gewoon toe dat je verloren hebt. Dat verdient altijd respect.quote:Op woensdag 22 oktober 2008 23:32 schreef Larry-Laffer het volgende:
[..]
Inderdaad, sluit ik me bij aan. Snap überhaupt al niet dat ik me hier ooit ingemengd heb.
Dat jij de mores en opvattingen van de elite niet ken is mij niet aan te rekenen.quote:Op woensdag 22 oktober 2008 23:27 schreef Larry-Laffer het volgende:
[..]
Als je werkelijk zo intellectueel bent als je doet voorkomen dan had je een onderbouwd antwoord op m'n vraag gehad.
Even snel binnenwippen en naar mij uithalen en dan vliegensvlug weer vertrekken uit angst om onderuit te gaan? Je laat je weer eens goed kennen, Kraan.quote:Op woensdag 22 oktober 2008 23:29 schreef Crane het volgende:
En voor de rest laat ik dit topic links liggen, nutteloze kut-'discussie' die toch nooit door iemand gewonnen zou worden. Veel plezier.
Het enige wat ik wil toegeven is dat Crane er beter in geslaagd is mijn punt duidelijk te maken dan dat het mijzelf gelukt is.quote:Op woensdag 22 oktober 2008 23:33 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Je bent onder de tafel geluld en nu peer je hem snel en probeer je je eer nog een beetje te redden door te doen alsof je eigenlijk boven deze topic staat. Yeah right, geef dan gewoon toe dat je verloren hebt. Dat verdient altijd respect.
Echter wel begrijpelijk, als elitair zijnde zou je moeten begrijpen dat het volk daar niet van op de hoogte isquote:Op woensdag 22 oktober 2008 23:35 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Dat jij de mores en opvattingen van de elite niet ken is mij niet aan te rekenen.
"Those unforgettable days, for them I live"
Ik had er ook meer van verwacht iddquote:Op woensdag 22 oktober 2008 23:35 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Even snel binnenwippen en naar mij uithalen en dan vliegensvlug weer vertrekken uit angst om onderuit te gaan? Je laat je weer eens goed kennen, Kraan.
Verder is dit weer een vermakelijk topic heren, schenen schoppen en intellectueel superieure lieden, my cup of tea
It starts with a shiver, an itch, a slow boil
Crane heeft helemaal geen punt gemaakt. Al was het alleen maar omdat hij zijn feitenkennis niet op orde heeft. Hij baseert zijn zogenaamde punt namelijk voor een groot deel op zijn idee van mij dat ik nooit uit ga. En dat terwijl ik doorgaans wekelijks in het uitgaansleven te vinden ben. Ik bedoel, dan ben je toch volkomen stupide? Om een onwaarheid te beweren en daar je punt op te baseren?quote:Op woensdag 22 oktober 2008 23:36 schreef Larry-Laffer het volgende:
[..]
Het enige wat ik wil toegeven is dat Crane er beter in geslaagd is mijn punt duidelijk te maken dan dat het mijzelf gelukt is.
Niet te moeilijke zinnen gaan gebruiken, dan krijg je dit soort misbaksels..quote:Op woensdag 22 oktober 2008 23:36 schreef Larry-Laffer het volgende:
[..]
Het enige wat ik wil toegeven is dat Crane er beter in geslaagd is mijn punt duidelijk te maken dan dat het mijzelf gelukt is.
It starts with a shiver, an itch, a slow boil
Online Sokker Manager. http://www.onlinesoccermanager.nl. Geen dank.quote:
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
quote:Op woensdag 22 oktober 2008 23:39 schreef Diederik_Duck het volgende:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt..
aah waarom verklap je dat nu? Het was veel leuker om een ieder die het niet wist te laten nadenken over wat het betekende
[ Bericht 7% gewijzigd door Koepert op 22-10-2008 23:46:25 ]It starts with a shiver, an itch, a slow boil
Het garandeert altijd weer een geslaagde topicquote:Op woensdag 22 oktober 2008 23:38 schreef Koepert het volgende:
Verder is dit weer een vermakelijk topic heren, schenen schoppen en intellectueel superieure lieden, my cup of tea
.
Dat weet ik wel, maar ik blijf niet aan het uitleggen. Het janhagel mag ook weleens gewoon iets aannemen van de boven hen gestelden, dat altijd maar om een onderbouwing vragen beschouw ik eerlijk gezegd als een affront.quote:Op woensdag 22 oktober 2008 23:37 schreef zquing het volgende:
[..]
Echter wel begrijpelijk, als elitair zijnde zou je moeten begrijpen dat het volk daar niet van op de hoogte is
Waarom dacht je dat ik weer aanwezig was en af en toe een houtje op het vuur gooiquote:Op woensdag 22 oktober 2008 23:40 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Het garandeert altijd weer een geslaagde topic
It starts with a shiver, an itch, a slow boil
dat dusquote:Op woensdag 22 oktober 2008 23:40 schreef Koepert het volgende:
[..]
aah waarom verklap je dat nu? Het was veel leuker om een ieder die het niet wist te laten nadenken over wat het betekende
"Those unforgettable days, for them I live"
Ja, ik wilde het er even inwrijven. Maar ik zal de post editten.quote:Op woensdag 22 oktober 2008 23:40 schreef Koepert het volgende:
[..]
aah waarom verklap je dat nu? Het was veel leuker om een ieder die het niet wist te laten nadenken over wat het betekende
Jammer vriend, ik had het venster nog openstaan.
quote:Op woensdag 22 oktober 2008 23:39 schreef Diederik_Duck het volgende:
Voor het gepeupel: OSM is Ons Soort Mensen. Al wie dat niet wist behoort duidelijk niet tot OSM.
Kwaliteitspost | Kwaliteitspost
Op maandag 8 december 2008 00:48 schreef Juup© het volgende:
Jij bent gewoon een hypocriete klootzak (althans dat vind ik).
Op maandag 8 december 2008 00:48 schreef Juup© het volgende:
Jij bent gewoon een hypocriete klootzak (althans dat vind ik).
wil je nu een stickerquote:Op woensdag 22 oktober 2008 23:49 schreef Sackboy het volgende:
Jammer vriend, ik had het venster nog openstaan.
[..]
"Those unforgettable days, for them I live"
Gaarne.quote:
Kwaliteitspost | Kwaliteitspost
Op maandag 8 december 2008 00:48 schreef Juup© het volgende:
Jij bent gewoon een hypocriete klootzak (althans dat vind ik).
Op maandag 8 december 2008 00:48 schreef Juup© het volgende:
Jij bent gewoon een hypocriete klootzak (althans dat vind ik).
Nu ja, hiermee bewijs je nog steeds te behoren tot het grauw dus of ik dit nu als een nederlaag moet beschouwenquote:Op woensdag 22 oktober 2008 23:49 schreef Sackboy het volgende:
Jammer vriend, ik had het venster nog openstaan.
[..]
Nederlaag? Waar de fuck heb je het over gastquote:Op donderdag 23 oktober 2008 00:02 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Nu ja, hiermee bewijs je nog steeds te behoren tot het grauw dus of ik dit nu als een nederlaag moet beschouwen
Weet je wat? Beauregard is eigenlijk helemaal zo erg nog niet. Die types die hem in elk topic achterna lopen en verdedigen en met dom en inhoudsloos gezwijmel ook pretenderen 'tot de bovenlaag van de samenleving te behoren', die zijn nog veel en veel belachelijker.
Kwaliteitspost | Kwaliteitspost
Op maandag 8 december 2008 00:48 schreef Juup© het volgende:
Jij bent gewoon een hypocriete klootzak (althans dat vind ik).
Op maandag 8 december 2008 00:48 schreef Juup© het volgende:
Jij bent gewoon een hypocriete klootzak (althans dat vind ik).
Pardon, ik was vergeten dat jij voornamelijk primair reageert en niet in staat bent tot noemenswaardige reflectie.quote:Op donderdag 23 oktober 2008 00:08 schreef Sackboy het volgende:
[..]
Nederlaag? Waar de fuck heb je het over gast
Als je probeert mij hier als een kontenlikker van Beauregard af te schilderen raad ik je aan eens op mijn profiel te klikken en naar de registratiedatum te kijken, en daarna hetzelfde bij Beauregard te doen.quote:Weet je wat? Beauregard is eigenlijk helemaal zo erg nog niet. Die types die hem in elk topic achterna lopen en verdedigen en met dom en inhoudsloos gezwijmel ook pretenderen 'tot de bovenlaag van de samenleving te behoren', die zijn nog veel en veel belachelijker.
Reflectie? Je zegt dat ik 'tot het grauw behoor'. Nou tof man. Leuk dat jij dat vindt. Nee, echt geweldig. Ik heb het genoteerd en ik zal het meenemen.quote:Op donderdag 23 oktober 2008 00:15 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Pardon, ik was vergeten dat jij voornamelijk primair reageert en niet in staat bent tot noemenswaardige reflectie.
En wat hebben die registratiedata er precies mee te maken?quote:Als je probeert mij hier als een kontenlikker van Beauregard af te schilderen raad ik je aan eens op mijn profiel te klikken en naar de registratiedatum te kijken, en daarna hetzelfde bij Beauregard te doen.
Kwaliteitspost | Kwaliteitspost
Op maandag 8 december 2008 00:48 schreef Juup© het volgende:
Jij bent gewoon een hypocriete klootzak (althans dat vind ik).
Op maandag 8 december 2008 00:48 schreef Juup© het volgende:
Jij bent gewoon een hypocriete klootzak (althans dat vind ik).
Dat ik al jaren langer dan Beauregard in dit soort topics zitquote:Op donderdag 23 oktober 2008 00:23 schreef Sackboy het volgende:
[..]
Reflectie? Je zegt dat ik 'tot het grauw behoor'. Nou tof man. Leuk dat jij dat vindt. Nee, echt geweldig. Ik heb het genoteerd en ik zal het meenemen.
[..]
En wat hebben die registratiedata er precies mee te maken?
. Was dat nu echt zo moeilijk?
And? Je argument snijdt geen hout vriend, waarom zou je in hemelsnaam alleen achter Beauregard aan kunnen lopen als je NA hem geregistreerd bent op Fok!? Leg het me uit, alsjeblieft.quote:Op donderdag 23 oktober 2008 00:29 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Dat ik al jaren langer dan Beauregard in dit soort topics zit
Kwaliteitspost | Kwaliteitspost
Op maandag 8 december 2008 00:48 schreef Juup© het volgende:
Jij bent gewoon een hypocriete klootzak (althans dat vind ik).
Op maandag 8 december 2008 00:48 schreef Juup© het volgende:
Jij bent gewoon een hypocriete klootzak (althans dat vind ik).
Aha, wéér zo'n typische manier van doen. Ik begrijp niet dat mensen zoals jij denken met dit soort zwakheden weg te komen. Denk je nu werkelijk dat mensen je niet doorzien? Wat ik hierboven ergens ook al tegen Crane heb gezegd (of beter gezegd: hem heb trachten bij te brengen), is dat je niet moet denken dat je een discussie wint door een ander te kleineren. Maar als mens tot mens begrijp ik het wel hoor, je voelt je een beetje gefrustreerd omdat je geen steekhoudende argumenten hebt, je bent misschien zelfs een beetje geïrriteerd geraakt. En dan gaat een mens over op het functioneren vanuit de meer primitieve regionen van die grijze massa van je. Dan gaat men beledigen, kleineren. Daar kan een mens mee wegkomen bij wat minder intellectueel gezegende medemensen, maar bij intelligente lieden komt het over als niet meer dan een vermakelijk lachertje.quote:Op donderdag 23 oktober 2008 00:08 schreef Sackboy het volgende:
Weet je wat? Beauregard is eigenlijk helemaal zo erg nog niet. Die types die hem in elk topic achterna lopen en verdedigen en met dom en inhoudsloos gezwijmel ook pretenderen 'tot de bovenlaag van de samenleving te behoren', die zijn nog veel en veel belachelijker.
Met de aanvullende informatie had je dit zeker moeten begrijpen en overigens zou de intelligente verstaander ook al uit de enkele eerste mededeling hebben kunnen halen waarom deze opmerking gemaakt werd (anders zou deze mededeling nl onbegrijpelijk zijn geweest). Maar goed, ik begrijp dat ik bij jou op jip en janneke niveau moet communiceren, uit jezelf kom je tot geen enkele steekhoudende conclusie.quote:Op donderdag 23 oktober 2008 00:35 schreef Sackboy het volgende:
[..]
And? Je argument snijdt geen hout vriend, waarom zou je in hemelsnaam alleen achter Beauregard aan kunnen lopen als je NA hem geregistreerd bent op Fok!? Leg het me uit, alsjeblieft.
Maak je maar geen zorgen over mij hoor. Het kost mij geen enkele moeite om domheid het hoofd te bieden. Het is pure vermaak eigenlijkquote:Op donderdag 23 oktober 2008 06:54 schreef Magereheinus het volgende:
servus_universitas doet eigenlijk MBO! Anders zou je niet zo je best doen om je te verdedigen.
.
Dat zijn beide relatieve begrippen, dus je kunt me er niet ergens mee op vast pinnen.quote:Op donderdag 23 oktober 2008 09:12 schreef Bananenman het volgende:
Het leukste vind ik nog dat hij als ondertitel 'nederig en oprecht' heeft
Ik doe alleen een constatering op basis van je postgedrag. Ik ken je verder niet, en dit wilde ik graag zo houden, maar je reacties in dit topic bestaan louter uit het rondbazuinen hoe superieur/intellectueel je wel niet bent en uit het (niet bepaald subtiel) vleien van je grote voorbeeld Beauregard. Dat je nog geen inhoudelijke en/of daadwerkelijk beargumenteerde reacties hebt geplaatst moet je niet op mij afreageren want dat heb je slechts aan jezelf te danken.quote:Op donderdag 23 oktober 2008 04:32 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Aha, wéér zo'n typische manier van doen. Ik begrijp niet dat mensen zoals jij denken met dit soort zwakheden weg te komen. Denk je nu werkelijk dat mensen je niet doorzien? Wat ik hierboven ergens ook al tegen Crane heb gezegd (of beter gezegd: hem heb trachten bij te brengen), is dat je niet moet denken dat je een discussie wint door een ander te kleineren. Maar als mens tot mens begrijp ik het wel hoor, je voelt je een beetje gefrustreerd omdat je geen steekhoudende argumenten hebt, je bent misschien zelfs een beetje geïrriteerd geraakt. En dan gaat een mens over op het functioneren vanuit de meer primitieve regionen van die grijze massa van je. Dan gaat men beledigen, kleineren. Daar kan een mens mee wegkomen bij wat minder intellectueel gezegende medemensen, maar bij intelligente lieden komt het over als niet meer dan een vermakelijk lachertje.
Verder heb je weer een prachtige (doch doodeenvoudige en totaal inhoudsloze) 'ik ben slim en jij bent dom, lekker puh'-post weten neer te zetten, chapeau. En dan ook nog mij beschuldigen van kleineren en beledigen. Hoe ironisch.
Je draait weer prachtig om de hete brij heen, zonder daadwerkelijk ook maar iets zinnigs te zeggen. Maar het feit dat je niet met het verlossende antwoord zelf komt, bevestigt perfect de vermoedens die ik al had, namelijk dat je dat antwoord niet hebt.quote:Op donderdag 23 oktober 2008 07:27 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Met de aanvullende informatie had je dit zeker moeten begrijpen en overigens zou de intelligente verstaander ook al uit de enkele eerste mededeling hebben kunnen halen waarom deze opmerking gemaakt werd (anders zou deze mededeling nl onbegrijpelijk zijn geweest). Maar goed, ik begrijp dat ik bij jou op jip en janneke niveau moet communiceren, uit jezelf kom je tot geen enkele steekhoudende conclusie.
Verder denk ik niet dat jullie held Beauregard jullie matige en mislukte pogingen om mij onderuit te halen kan waarderen in verband met het totale gebrek aan revelantie tot het onderwerp van dit topic.
Kwaliteitspost | Kwaliteitspost
Op maandag 8 december 2008 00:48 schreef Juup© het volgende:
Jij bent gewoon een hypocriete klootzak (althans dat vind ik).
Op maandag 8 december 2008 00:48 schreef Juup© het volgende:
Jij bent gewoon een hypocriete klootzak (althans dat vind ik).
-topic
Het onderwerp van deze topic is nu ironisch genoeg (als je toch de ironie wilt aanhalen) precies een onderwerp dat juist op jouw posts van toepassing is. Je kunt de discussie niet winnen en dus ga je mensen op een hele flauwe manier psychologiseren en kleineren. Het inhoudelijke van mijn posts bestaat nu juist uit mijn bevestiging van het punt dat Beauregard maakt. Dat is het enige inhoudelijke wat hier relevant is. En dat jij en nog een paar anderen nota bene in deze topic dat punt ook nog bevestigen vanuit de andere kant is heel mooi meegenomenquote:Op donderdag 23 oktober 2008 09:15 schreef Sackboy het volgende:
[..]
Ik doe alleen een constatering op basis van je postgedrag. Ik ken je verder niet, en dit wilde ik graag zo houden, maar je reacties in dit topic bestaan louter uit het rondbazuinen hoe superieur/intellectueel je wel niet bent en uit het (niet bepaald subtiel) vleien van je grote voorbeeld Beauregard. Dat je nog geen inhoudelijke en/of daadwerkelijk beargumenteerde reacties hebt geplaatst moet je niet op mij afreageren want dat heb je slechts aan jezelf te danken.
Verder heb je weer een prachtige (doch doodeenvoudige en totaal inhoudsloze) 'ik ben slim en jij bent dom, lekker puh'-post weten neer te zetten, chapeau. En dan ook nog mij beschuldigen van kleineren en beledigen. Hoe ironisch.
.Dat is wat jij denkt misschien, maar ik denk dat Beauregard best wel trots op ons kan zijn. Het ligt er maar net aan vanuit welk perspectief je het bekijkt.quote:Op donderdag 23 oktober 2008 09:15 schreef Sackboy het volgende:
Verder denk ik niet dat jullie held Beauregard jullie matige en mislukte pogingen om mij onderuit te halen kan waarderen in verband met het totale gebrek aan revelantie tot het onderwerp van dit topic.
Voor zover ik weet gaat dit topic over profielschetsen. Heb ik ergens een profielschets over jouw privéleven gemaakt? Zou je me de betreffende reactie dan even kunnen aanwijzen? Ik heb het namelijk alleen gehad over jouw postgedrag binnen dit topic.quote:Op donderdag 23 oktober 2008 09:20 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Het onderwerp van deze topic is nu ironisch genoeg (als je toch de ironie wilt aanhalen) precies een onderwerp dat juist op jouw posts van toepassing is. Je kunt de discussie niet winnen en dus ga je mensen op een hele flauwe manier psychologiseren en kleineren. Het inhoudelijke van mijn posts bestaat nu juist uit mijn bevestiging van het punt dat Beauregard maakt. Dat is het enige inhoudelijke wat hier relevant is. En dat jij en nog een paar anderen nota bene in deze topic dat punt ook nog bevestigen vanuit de andere kant is heel mooi meegenomen
Kwaliteitspost | Kwaliteitspost
Op maandag 8 december 2008 00:48 schreef Juup© het volgende:
Jij bent gewoon een hypocriete klootzak (althans dat vind ik).
Op maandag 8 december 2008 00:48 schreef Juup© het volgende:
Jij bent gewoon een hypocriete klootzak (althans dat vind ik).
Je kunt ook een profielschets maken van een virtuele persoon en dat heb jij gedaan.quote:Op donderdag 23 oktober 2008 09:28 schreef Sackboy het volgende:
[..]
Voor zover ik weet gaat dit topic over profielschetsen. Heb ik ergens een profielschets over jouw privéleven gemaakt? Zou je me de betreffende reactie dan even kunnen aanwijzen? Ik heb het namelijk alleen gehad over jouw postgedrag binnen dit topic.
Maar zoals de TS ook aangeeft: ga eens weer on-topic.
Goed KLB topic.
Dit is natuurlijk ook van toepassing op die "hooggeleerde userts" die laaggeschoolde mensen behandelen als uitschot.
Respect daar draait het om, ook op het internet.
Dus is het gewoon eensch met TS.
Dit is natuurlijk ook van toepassing op die "hooggeleerde userts" die laaggeschoolde mensen behandelen als uitschot.
Respect daar draait het om, ook op het internet.
Dus is het gewoon eensch met TS.
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Een 'intelligente' geest die zich druk maakt om een post van het 'plebs'quote:Op donderdag 23 oktober 2008 04:32 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Aha, wéér zo'n typische manier van doen. Ik begrijp niet dat mensen zoals jij denken met dit soort zwakheden weg te komen. Denk je nu werkelijk dat mensen je niet doorzien? Wat ik hierboven ergens ook al tegen Crane heb gezegd (of beter gezegd: hem heb trachten bij te brengen), is dat je niet moet denken dat je een discussie wint door een ander te kleineren. Maar als mens tot mens begrijp ik het wel hoor, je voelt je een beetje gefrustreerd omdat je geen steekhoudende argumenten hebt, je bent misschien zelfs een beetje geïrriteerd geraakt. En dan gaat een mens over op het functioneren vanuit de meer primitieve regionen van die grijze massa van je. Dan gaat men beledigen, kleineren. Daar kan een mens mee wegkomen bij wat minder intellectueel gezegende medemensen, maar bij intelligente lieden komt het over als niet meer dan een vermakelijk lachertje.
Je zit op het internet hoor, ik geloof dat het er bij veel FOK!-leden aan ontbreekt dat ze het een beetje te serieus gaan menen hier. Zoals onze WO'ers in het echt niet superieur proberen te zijn aan minder opgeleiden, zo zal deze laatste groep ook niet nodeloos proberen haar gelijk te halen ten koste van de hoogopgeleiden. Ga toch normaal met elkaar om!Ohw ja, ik weet dat de meeste intellectuelen wel van spreuken houden, nou hier heb je er één:
"Antwoord enen zot naar zijnen dwaasheid niet"
Misschien dat je daarmee begrijpt dat je niet koste wat kost je gelijk hoeft te halen, dat komt zo onzeker over
En wat is daar mis mee? Het virtuele gedrag van die persoon staat op het (voor iedereen openbare) internet, wat betekent dat iedereen dit kan lezen. Dus dan is het mijns inziens gewoon mogelijk om daar een profielschets over op te stellen op basis van het postgedrag van de betreffende user. TS heeft het in de OP over users die ongefundeerde aannames doen over het privéleven van andere users, ik dacht dat je dat toch wel had begrepen.quote:Op donderdag 23 oktober 2008 09:29 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Je kunt ook een profielschets maken van een virtuele persoon en dat heb jij gedaan.
Overigens doe je zelf niet anders, maar dat terzijde.
Kwaliteitspost | Kwaliteitspost
Op maandag 8 december 2008 00:48 schreef Juup© het volgende:
Jij bent gewoon een hypocriete klootzak (althans dat vind ik).
Op maandag 8 december 2008 00:48 schreef Juup© het volgende:
Jij bent gewoon een hypocriete klootzak (althans dat vind ik).
.
Dat mensen er ook nog serieus op in gaan steeds . Je kunt wel zeggen dat ik koste wat het kost mijn gelijk wil halen, maar dat is in het geheel niet waar. Anderen happen juist steeds en dat is, zoals ik al zei, gewoon vermakelijk.
. Je kunt wel zeggen dat ik koste wat het kost mijn gelijk wil halen, maar dat is in het geheel niet waar. Anderen happen juist steeds en dat is, zoals ik al zei, gewoon vermakelijk.
sorry hoor, maar de quote in mijn vorige post spreekt toch echt boekdelen, als je het hebt over happen. Dus nu niet plots de rollen gaan omdraaien, maar ook gewoon afnokken als je geen argumenten meer hebt
Omg, wat slechtquote:Op donderdag 23 oktober 2008 09:46 schreef servus_universitas het volgende:
Dat mensen er ook nog serieus op in gaan steeds
Kwaliteitspost | Kwaliteitspost
Op maandag 8 december 2008 00:48 schreef Juup© het volgende:
Jij bent gewoon een hypocriete klootzak (althans dat vind ik).
Op maandag 8 december 2008 00:48 schreef Juup© het volgende:
Jij bent gewoon een hypocriete klootzak (althans dat vind ik).
Geen argumenten meer hebt? En in die post van jou zit je nota bene nog te verkondigen dat het maar een internetforum is en dat je gelijk willen halen zo onzeker overkomt. Dan moet je nu niet opeens gaan beginnen over argumenten, hè? Wat wil je nu, wel of geen discussie?quote:Op donderdag 23 oktober 2008 09:52 schreef TI_2008 het volgende:
sorry hoor, maar de quote in mijn vorige post spreekt toch echt boekdelen, als je het hebt over happen. Dus nu niet plots de rollen gaan omdraaien, maar ook gewoon afnokken als je geen argumenten meer hebt
Geloof mij, ik heb nog nergens op gehapt. Het is pure lol wat ik er aan beleef.
Nee ik wil geen discussie, dat durf ik niet 
Ik probeer gewoon een punt te maken, met het feit dat er wel andere dingen zijn om je druk over te maken dan posts op een forum. Maar toen zag ik een wel heel hypocriete post van jouw kant, dus toen kon ik het niet laten heel even nog te reageren.
Maar nu ga ik weer dapper aan mijn werk, mijn server is weer klaar om geplaagd te worden!
Ik probeer gewoon een punt te maken, met het feit dat er wel andere dingen zijn om je druk over te maken dan posts op een forum. Maar toen zag ik een wel heel hypocriete post van jouw kant, dus toen kon ik het niet laten heel even nog te reageren.Maar nu ga ik weer dapper aan mijn werk, mijn server is weer klaar om geplaagd te worden!
En ik heb nu toch al tig keer aangegeven dat ik mij helemaal niet druk maak over de posts? Hoe vaak moet ik dat nog herhalen, voordat het tot je doordringt en je derhalve stopt om mijn te psychologiseren?quote:Op donderdag 23 oktober 2008 10:11 schreef TI_2008 het volgende:
Nee ik wil geen discussie, dat durf ik niet
Totdat ik je bekeert heb tot de moslimgemeenschapquote:Op donderdag 23 oktober 2008 10:26 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
En ik heb nu toch al tig keer aangegeven dat ik mij helemaal niet druk maak over de posts? Hoe vaak moet ik dat nog herhalen, voordat het tot je doordringt en je derhalve stopt om mijn te psychologiseren?
Je hebt een fout gemaakt en zult nu mijn topic moeten verlaten.quote:Op donderdag 23 oktober 2008 10:38 schreef TI_2008 het volgende:
[..]
Totdat ik je bekeert heb tot de moslimgemeenschap
Sowieso had je dat al mogen doen met je offtopic gejengel.
Ja dat is inderdaad een dure spelfoutquote:Op donderdag 23 oktober 2008 10:45 schreef Beauregard het volgende:
[..]
Je hebt een fout gemaakt en zult nu mijn topic moeten verlaten.
Sowieso had je dat al mogen doen met je offtopic gejengel.
Ik twijfelde he: tot ik je bekeerd heb of totdat je je bekeert.....
Maar waarom moet ik nokken? ik heb al een aantal heel relevante posts gemaakt in je 'pareltje', het gekke is dat je nergens op reageert, alleen op deze gigantische spelfout.
Oh, die zijn me dan nog niet opgevallen. Ik had geen zin om alles terug te gaan lezen. Maar kap dan in ieder geval met die vete tussen jou en servus_universitas.quote:Op donderdag 23 oktober 2008 10:48 schreef TI_2008 het volgende:
[..]
Ja dat is inderdaad een dure spelfout
Maar waarom moet ik nokken? ik heb al een aantal heel relevante posts gemaakt in je 'pareltje', het gekke is dat je nergens op reageert, alleen op deze gigantische spelfout.
Doe je dat niet, dan ben je gewoon een vuile kankerbezem.
Dat kan ik beamen.quote:Op woensdag 22 oktober 2008 15:40 schreef Hephaistos. het volgende:
Toch is het opvallend dat de gemiddelde forumbezoeker een stuk grotere bek heeft dan de gemiddelde jongere op straat. Daaruit kun je concluderen dat het vaker wel dan niet waar zal zijn dat iemand een internetheld is
Hier op het forum gaat dat altijd zo van kankergothic enzulks.
Maar in het echt is de eerste die me zoeits recht in mijn gezicht komt melden nogsteeds niet op komen dagen.
Verder: Klacht TS is gegrond. Al betrap ik me er soms zelf ook op.
Juist ja, als je het hebt over een profielschetsquote:Op donderdag 23 oktober 2008 10:56 schreef Beauregard het volgende:
[..]
Oh, die zijn me dan nog niet opgevallen. Ik had geen zin om alles terug te gaan lezen. Maar kap dan in ieder geval met die vete tussen jou en servus_universitas.
Doe je dat niet, dan ben je gewoon een vuile kankerbezem.
Mij veroordelen als vuile kankerbezem op grond van de 'vete' tussen mij en servus_universitas
Zoals die BigKaguna pauper die me voordat ik deze reactie heb geplaatst nog wel uit gaat maken voor iets in die geest.
Edit: Erna dan.
Edit: Erna dan.
Dat geld voor jou precies hetzelfde. Ik heb al weet-ik-veel hoeveel topics gezien waarin jij zegt "Jammer dat blablablalbalba anders had ik ze even in mekaar getimmerd" of iets in die richtingquote:
[..]
Dat kan ik beamen.
Hier op het forum gaat dat altijd zo van kankergothic enzulks.
Maar in het echt is de eerste die me zoeits recht in mijn gezicht komt melden nogsteeds niet op komen dagen.
Verder: Klacht TS is gegrond. Al betrap ik me er soms zelf ook op.
.
><(({°>
Ik maak je nergens voor uit hoor?quote:
Zoals die BigKaguna pauper die me voordat ik deze reactie heb geplaatst nog wel uit gaat maken voor iets in die geest.
Edit: Erna dan.
><(({°>
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |