NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Weer anderen kunnen ook proberen een discussie te voeren zonde domme WO2 vergelijkingenquote:Op dinsdag 21 oktober 2008 21:20 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Anderen lopen weer kritiekloos met een stijve plasser of een natte kut achter Gore Goebbels aan en siegheilen symbolisch als er weer een of andere klimaattaxop een vliegticket gelegd wordt...
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 21:20 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Anderen lopen weer kritiekloos met een stijve plasser of een natte kut achter Gore Goebbels aan en siegheilen symbolisch als er weer een of andere klimaattax
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Iets dergelijks ja.quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Wat jij dom noemt is blijkbaar de Maat der Dingen?quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 21:27 schreef du_ke het volgende:
[..]
Weer anderen kunnen ook proberen een discussie te voeren zonde domme WO2 vergelijkingen
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Jouw nazi-Duitsland reactie is dom, welke maat der dingen je ook gebruikt.quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 21:34 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Wat jij dom noemt is blijkbaar de Maat der Dingen?
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Miepen over Gore Goebbels of Siegheilen is inderdaad geen slimme manier van handelen als je serieus genomen wilt wordenquote:Op dinsdag 21 oktober 2008 21:34 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Wat jij dom noemt is blijkbaar de Maat der Dingen?
.Je zakt dan snel af naar het niveau van Klopkoek op een slechte dag.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Natuurlijk, maar daar hebben we heus geen milieu-voor-alles-schreeuwclubjes a la milieudefensie voor nodig.quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 20:47 schreef du_ke het volgende:
[..]
En een goed en gezond leefmilieu is geen algemeen belang?
Ik zie dan liever een meer objectief georienteerde organisatie die argumenten van beide kanten (milieu versus wegenbouw bijvoorbeeld) meeneemt en in gelijke mate behandeld. Dus niet een club die het milieu argument 10x zo zwaar laat meewegen "omdat dat een milieu-argument" is.
[ Bericht 24% gewijzigd door hersenchirurg op 21-10-2008 22:49:41 ]
Ignorance sparks religion. Religion sparks ignorance.
Die organisatie is er natuurlijk al, dat zijn de lokale, regionale en landelijke overheden. Die worden aan alle kanten bewerkt door lobbyisten maar moeten daarna zorgen voor een goede afweging van de diverse belangen.
En hoe wat subsidie voor biologische appels in de kantine daar veel aan afdoet zou ik niet weten.
En welk goed doel de postcodeloterij haar geld aan geeft moeten ze zelf weten. Als het CDA daar wat aan wil doen hadden ze dat eerder moeten bedenken.
En hoe wat subsidie voor biologische appels in de kantine daar veel aan afdoet zou ik niet weten.
En welk goed doel de postcodeloterij haar geld aan geeft moeten ze zelf weten. Als het CDA daar wat aan wil doen hadden ze dat eerder moeten bedenken.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Van mij mag die subsidie stoppen..
..zeker nu ze misdadig aan het worden zijn.
..zeker nu ze misdadig aan het worden zijn.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Kan je nog een en ander hierover uitleggen? Want ik heb het idee dat je nogal wat door elkaar haaltquote:Op dinsdag 21 oktober 2008 22:58 schreef qonmann het volgende:
Van mij mag die subsidie stoppen..
..zeker nu ze misdadig aan het worden zijn.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Stenen dumpen in de Noordzee om hun zin door te drijven, gelukkig heeft Duitsland die onzin gestopt.quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 23:00 schreef du_ke het volgende:
[..]
Kan je nog een en ander hierover uitleggen? Want ik heb het idee dat je nogal wat door elkaar haalt
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Even voor de goede orde: De Staatsloterij geeft helemaal niets aan goede doelen. Volgens mij was dit al bekend, maar blijkbaar dus niet. Nogmaals: De Staatsloterij geeft helemaal niets aan goede doelen. 60% van de prijzenpot wordt uitgekeerd, de rest gaat in de staatskas. Overigens is de Staatsloterij destijds (paar honderd jaar geleden) opgericht om de oorlog tegen Engeland te financieren. Ik weet niet of je dat een goed doel kan noemen, maar de oorlog is inmiddels voorbij.
De Postcodeloterij is een particulier initiatief. Zij bepaalt zelf aan wie zij geld geeft en benivficiënten van de NPL moeten het CBF-Keur hebben. Dit houdt in dat er wel naar gekeken wordt. Als bovendien het betreffende goede doel ook nog aan fondsenwerving doet kijkt het CBF nog even extra streng naar de organisatie die geld krijgt.
Als je het niet eens bent met de organisatie die geld krijgt, moet je daarvoor bij de Postcodeloterij zijn. De overheid heeft hier niets over te zeggen.
De Postcodeloterij is een particulier initiatief. Zij bepaalt zelf aan wie zij geld geeft en benivficiënten van de NPL moeten het CBF-Keur hebben. Dit houdt in dat er wel naar gekeken wordt. Als bovendien het betreffende goede doel ook nog aan fondsenwerving doet kijkt het CBF nog even extra streng naar de organisatie die geld krijgt.
Als je het niet eens bent met de organisatie die geld krijgt, moet je daarvoor bij de Postcodeloterij zijn. De overheid heeft hier niets over te zeggen.
Non possumus non loqui
Greenpeace ontvang geen subsidie van enige overheidquote:Op dinsdag 21 oktober 2008 23:02 schreef qonmann het volgende:
[..]
Stenen dumpen in de Noordzee om hun zin door te drijven, gelukkig heeft Duitsland die onzin gestopt.
.Je haalt dus dingen door elkaar.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Inderdaad maar dit dringt lastig door blijkbaarquote:Op dinsdag 21 oktober 2008 23:11 schreef Knip het volgende:
Even voor de goede orde: De Staatsloterij geeft helemaal niets aan goede doelen. Volgens mij was dit al bekend, maar blijkbaar dus niet. Nogmaals: De Staatsloterij geeft helemaal niets aan goede doelen. 60% van de prijzenpot wordt uitgekeerd, de rest gaat in de staatskas. Overigens is de Staatsloterij destijds (paar honderd jaar geleden) opgericht om de oorlog tegen Engeland te financieren. Ik weet niet of je dat een goed doel kan noemen, maar de oorlog is inmiddels voorbij.
De Postcodeloterij is een particulier initiatief. Zij bepaalt zelf aan wie zij geld geeft en benivficiënten van de NPL moeten het CBF-Keur hebben. Dit houdt in dat er wel naar gekeken wordt. Als bovendien het betreffende goede doel ook nog aan fondsenwerving doet kijkt het CBF nog even extra streng naar de organisatie die geld krijgt.
Als je het niet eens bent met de organisatie die geld krijgt, moet je daarvoor bij de Postcodeloterij zijn. De overheid heeft hier niets over te zeggen.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Indirect wel, via de Postcodeloterij.quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 23:23 schreef du_ke het volgende:
[..]
Greenpeace ontvang geen subsidie van enige overheid
Niemand anders dan de overheid geeft deze loterij een vergunning,
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Niemand anders dan de postcodeloterij besluit aan welk goed doel ze hun geld geven.quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 23:24 schreef qonmann het volgende:
[..]
Indirect wel, via de Postcodeloterij.
Niemand anders dan de overheid geeft deze loterij een vergunning,
De overheid stelt enkel dat ze een deel van hun opbrengst aan goede doelen moeten geven.
Maar goed als je zulke bijzonder indirecte constructies al wilt verbieden blijf je bezig
. Dan zou je de aftrekbaarheid van giften aan goede doelen ook af moeten schaffen enzo.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Als jij de grote lijn niet wil zien en je wil focusen op details, dan is dat geheel jouw keuze. Dag du_ke..quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 21:48 schreef du_ke het volgende:
[..]
Miepen over Gore Goebbels of Siegheilen is inderdaad geen slimme manier van handelen als je serieus genomen wilt worden
Je zakt dan snel af naar het niveau van Klopkoek op een slechte dag.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Uiteraard, maar als de overheid vergunningen gaat verlenen op basis van het criterium ‘onderschrijven ze ons beleid wel volledig’, dan wordt het best eng. Dan kan ook subsidie voor een programma als Zembla ingetrokken worden, of toestemming om anti-regeringsdemonstraties te houden opgeschort worden.quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 23:24 schreef qonmann het volgende:
Indirect wel, via de Postcodeloterij.
Niemand anders dan de overheid geeft deze loterij een vergunning,
De kracht van een democratie is dat dit kan. En zolang Greenpeace zich niet (stelselmatig) schuldig maakt aan zware wetsovertredingen moet de overheid volgens mij vooral niet zo zeuren. Als ze vinden dat Greenpeace te ver gaat, dan kunnen ze de wet aanpassen, maar ze moeten niet indirect machtsmiddelen die daar niet op die manier voor bedoeld zijn gaan inzetten om hun visie op te leggen. Want in feite bepalen ze nu dat een goed doel alleen een extra goed doel is als ze het met de overheid eens zijn, want anders mag je zelfs als particuliere loterij geen geld aan ze uitkeren, ook al voldoen ze aan de criteria voor goede doelen.
Dat is toch bizar?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 23:11 schreef Knip het volgende:
Even voor de goede orde: De Staatsloterij geeft helemaal niets aan goede doelen. Volgens mij was dit al bekend, maar blijkbaar dus niet. Nogmaals: De Staatsloterij geeft helemaal niets aan goede doelen. 60% van de prijzenpot wordt uitgekeerd, de rest gaat in de staatskas. Overigens is de Staatsloterij destijds (paar honderd jaar geleden) opgericht om de oorlog tegen Engeland te financieren. Ik weet niet of je dat een goed doel kan noemen, maar de oorlog is inmiddels voorbij.
De Postcodeloterij is een particulier initiatief. Zij bepaalt zelf aan wie zij geld geeft en benivficiënten van de NPL moeten het CBF-Keur hebben. Dit houdt in dat er wel naar gekeken wordt. Als bovendien het betreffende goede doel ook nog aan fondsenwerving doet kijkt het CBF nog even extra streng naar de organisatie die geld krijgt.
Als je het niet eens bent met de organisatie die geld krijgt, moet je daarvoor bij de Postcodeloterij zijn. De overheid heeft hier niets over te zeggen.
.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
De grote lijn is dat jij niet in staat bent een handvol zinnen op dit forum te gooien zonder dom gehuil en gescheld. Zegt een hoopquote:Op dinsdag 21 oktober 2008 23:30 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Als jij de grote lijn niet wil zien en je wil focusen op details, dan is dat geheel jouw keuze. Dag du_ke..
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dus de overheid maakt mensen verslaafd aan sigaretten en drank, want zij staan tenslotte toe dat winkels dat verkopen?quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 23:24 schreef qonmann het volgende:
[..]
Indirect wel, via de Postcodeloterij.
Niemand anders dan de overheid geeft deze loterij een vergunning,
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Organisaties die stelselmatig democratisch genomen besluiten tegenwerken, moeten geen subsidie van de overheid krijgen. De maatschappelijke schade is namelijk enorm, wanneer je ziet hoe clubs als Milieudefensie met succes de aanleg van een stukje snelweg als de resterende zeven kilometer van de A4 kunnen frustreren en blokkeren.
Symptoombestrijding. De enige reden dat MIlieudefensie + burgergroeperingen snelwegen kunnen blokkeren is omdat de overheid haar werk niet goed doet en dus de rechter de plannen afschiet of eist dat ze veranderen om aan wetten te voldoen. Jij wil niet de overheid dwingen beter werk te leveren, je wilt degenen die kritiek op het werk van de overheid de mond snoeren.quote:Op woensdag 22 oktober 2008 10:01 schreef Elfletterig het volgende:
Organisaties die stelselmatig democratisch genomen besluiten tegenwerken, moeten geen subsidie van de overheid krijgen. De maatschappelijke schade is namelijk enorm, wanneer je ziet hoe clubs als Milieudefensie met succes de aanleg van een stukje snelweg als de resterende zeven kilometer van de A4 kunnen frustreren en blokkeren.
Je verbergen achter "democratisch genomen beslissing dus het mag niet worden tegengewerkt" is een heel enge helling die heel snel fout kan uitpakken.
Wat is er misdadig aan iets doen, precies vertellen waar hetgeen je doet gaat plaatsvinden inclusief gps-locaties, uitleggen waarom je het doet en na afloop alles wat je doet weer opruimen?quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 23:02 schreef qonmann het volgende:
[..]
Stenen dumpen in de Noordzee om hun zin door te drijven, gelukkig heeft Duitsland die onzin gestopt.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Prima hoor maar hoe kan dat de postcodeloterij er van weerhouden geld te geven aan die organisaties?quote:Op woensdag 22 oktober 2008 10:01 schreef Elfletterig het volgende:
Organisaties die stelselmatig democratisch genomen besluiten tegenwerken, moeten geen subsidie van de overheid krijgen. De maatschappelijke schade is namelijk enorm, wanneer je ziet hoe clubs als Milieudefensie met succes de aanleg van een stukje snelweg als de resterende zeven kilometer van de A4 kunnen frustreren en blokkeren.
Postcodeloterij is een private organisatie die als eis van de overheid heeft meegekregen om een gedeelte van de opbrengst van de loterij aan goede doelen te geven in ruil voor een vergunning.
Als ik als individu nou eens de moeite neem om naar het gemeentehuis te lopen, daar de openbare plannen te gaan lezen, en ze vervolgens ga bekritiseren vanwege de grove fouten, is het dan mijn schuld als er iets stil gelegd wordt vanwege grove fouten? Zouden die grove fouten zichzelf oplossen als niemand ze erop wijst?quote:Op woensdag 22 oktober 2008 10:01 schreef Elfletterig het volgende:
Organisaties die stelselmatig democratisch genomen besluiten tegenwerken, moeten geen subsidie van de overheid krijgen. De maatschappelijke schade is namelijk enorm, wanneer je ziet hoe clubs als Milieudefensie met succes de aanleg van een stukje snelweg als de resterende zeven kilometer van de A4 kunnen frustreren en blokkeren.
Ik durf dat ernstig te betwijfelen.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Het is de Raad van State uiteindelijk die het heeft verboden omdat het plan ondeugdelijk was. Dan kun je wel milieudefensie de Zwarte Piet toespelen, maar dat lijkt me wat raar. Als we de Voedsel & Warenautoriteit afschaffen dan hebben we ook geen problemen meer met keukens die gesloten worden in restaurants omdat ze te smerig voor woorden zijn. Dat lijkt me niet de oplossing.quote:
Organisaties die stelselmatig democratisch genomen besluiten tegenwerken, moeten geen subsidie van de overheid krijgen. De maatschappelijke schade is namelijk enorm, wanneer je ziet hoe clubs als Milieudefensie met succes de aanleg van een stukje snelweg als de resterende zeven kilometer van de A4 kunnen frustreren en blokkeren.
Er is voor de A4 een plan gemaakt dat niet in overeenstemming was met bestaande richtlijnen en wetgeving. Dat heeft milieudefensie opgemerkt, evenals de Raad van State. Dan is het toch de fout van de oorspronkelijke plannenmakers? Of er moet op hoger niveau besloten worden dat de wetgeving aangepast moet worden.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Zover ik weet krijgt greenpeace helemaal geen directe subsidie van de overheid, krijgen ze wel wat via de postcodeloterij die gewoon aan vele goede doelen een bijdrage doet.quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 20:15 schreef El_Matador het volgende:
Zullen we gewoon even alle subsidies afschaffen? Ook die aan kerken, bijzondere scholen, landbouwsubsidies etc.?
Het zou een goede doorbraak zijn, maar daar zitten die beroepshypocrieten van het CDA natuurlijk weer niet op te wachten.
Dat noem ik niet echt subsidie, wie meedoet aan de postcodeloterij kiest daar zelf voor, het komt niet uit een overheidspotje, maar uit wat mensen aan loten betalen.
Dat de overheid gokken in hand heeft en daar regels voor kan maken maakt het nog geen overheidssubsidie.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Krijgen zij dan overheidssbsidie??????quote:Op woensdag 22 oktober 2008 10:01 schreef Elfletterig het volgende:
Organisaties die stelselmatig democratisch genomen besluiten tegenwerken, moeten geen subsidie van de overheid krijgen. De maatschappelijke schade is namelijk enorm, wanneer je ziet hoe clubs als Milieudefensie met succes de aanleg van een stukje snelweg als de resterende zeven kilometer van de A4 kunnen frustreren en blokkeren.
Onderbouw dat eens...
Zover ik weet krijgen die clubjes in het geheel geen overheidssubsidie, dit nieuwsbericht is ontzettend misleidend te noemen daarin...beter gezegd wat de minister zegt is gewoon heel erg krom.
Het is geen overheidssubsidie, de overheid betaald geen enkele cent ervoor, het gaat om een vergunning om een postcodeloterij te mogen voeren(waarvoor waarschijnlijk zelfs dik betaald wordt aan de overheid).
Dat in het geval van greenpeace dan, ik weet niet zeker maar volgens mij zit milieudefensie niet eens bij de gode doelen van de postcodeloterij.
Waarom deze man de staasloterij aanhaalt is me een raadsel, die spekken namelijk enkel en alleen de staatskas.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Zou het niet beter zijn wanneer de overheid haar plannen beter voor zou bereiden? Als dat namelijk het geval is heeft geen bezwaarmaker een voet om op te staan...quote:Op woensdag 22 oktober 2008 10:01 schreef Elfletterig het volgende:
Organisaties die stelselmatig democratisch genomen besluiten tegenwerken, moeten geen subsidie van de overheid krijgen. De maatschappelijke schade is namelijk enorm, wanneer je ziet hoe clubs als Milieudefensie met succes de aanleg van een stukje snelweg als de resterende zeven kilometer van de A4 kunnen frustreren en blokkeren.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Zelfs als je geen poot hebt om op te staan kan je als professionele actievoerder ervoor zorgen dat infrastructurele projecten jaren vertraging oplopen. Helemaal niet verkeerd om daar eens paal en perk aan te stellen.quote:
[..]
Zou het niet beter zijn wanneer de overheid haar plannen beter voor zou bereiden? Als dat namelijk het geval is heeft geen bezwaarmaker een voet om op te staan...
Maar goed, dat hoeft uiteraard niet door bedrijven te dwingen geen giften meer te doen aan die organisaties.
Dat jaren valt dan opzich wel mee.quote:Op woensdag 22 oktober 2008 19:00 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Zelfs als je geen poot hebt om op te staan kan je als professionele actievoerder ervoor zorgen dat infrastructurele projecten jaren vertraging oplopen. Helemaal niet verkeerd om daar eens paal en perk aan te stellen.
Maar goed, dat hoeft uiteraard niet door bedrijven te dwingen geen giften meer te doen aan die organisaties.
Als er een definitief plan is dan zijn er wel een aantal mogelijkheden om bezwaar te maken maar daarvan kan je van te voren goed inschatten hoe lang ze duren (zit in de procedure verwerkt) maar dat hoeft niet voor jaren vertraging te zorgen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Langzaam wordt duidelijk dat Greenpeace niet zo onschuldig is als gedacht. Een bobo van deze organisatie, Joost Divendel, wordt in verband gebracht met Duyvendak. Uit Greenpeace is de organisatie Woman on Waves onstaan, rondom de abortusarts Rebecca Gomperts. Deze vrouw 'opereeert' op de grenzen van de abortuswetgeving en gaat er regelmatig overheen. Voor mij heeft Greenpeace afgedaan en ik zal zeker mijn neefjes en nichtjes ontraden nog iets voor deze organisatie te doen.
Wil je nu beweren dat Women on Waves direct een dochterorganisatie van Greenpeace is?quote:
Langzaam wordt duidelijk dat Greenpeace niet zo onschuldig is als gedacht. Een bobo van deze organisatie, Joost Divendel, wordt in verband gebracht met Duyvendak. Uit Greenpeace is de organisatie Woman on Waves onstaan, rondom de abortusarts Rebecca Gomperts. Deze vrouw 'opereeert' op de grenzen van de abortuswetgeving en gaat er regelmatig overheen. Voor mij heeft Greenpeace afgedaan en ik zal zeker mijn neefjes en nichtjes ontraden nog iets voor deze organisatie te doen.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Tuurlijk is Greenpeace niet zo 'onschuldig', maar dat is de overheid ook niet met de 'bescherming' van natuurreservaten. Als de overheid consequent is, dan trekt ze ook de vergunning voor de Staatsloterij in, aangezien de overheid dagelijks op de vingers wordt getikt wegens handelen in strijd met de wet en en zelfs de mensenrechtenverdragen.quote:Op donderdag 23 oktober 2008 14:33 schreef schoelje het volgende:
Langzaam wordt duidelijk dat Greenpeace niet zo onschuldig is als gedacht.
Dat heb ik dan verkeerd onder woorden gebracht. Wel is het zo dat die abortusarts eerst bij Greenpeace heeft gewerkt en daarna 'voor zichzelf begonnen is'. Wie weet wat er naast de genoemde Joost nog meer voor gespuis werkzaam is bij Greenpeace. Voor mij in ieder geval genoeg reden om even pas op de plaats te maken met deze organisatie.quote:Op donderdag 23 oktober 2008 14:48 schreef Iblis het volgende:
Wil je nu beweren dat Women on Waves direct een dochterorganisatie van Greenpeace is?
Tja, en Ferdinand Domela Nieuwenhuis is als Luthers Predikant begonnen en als anarchistisch atheïstisch socialist geëindigd. Ook maar uitkijken met die Christenen dan hè!quote:
Dat heb ik dan verkeerd onder woorden gebracht. Wel is het zo dat die abortusarts eerst bij Greenpeace heeft gewerkt en daarna 'voor zichzelf begonnen is'. Wie weet wat er naast de genoemde Joost nog meer voor gespuis werkzaam is bij Greenpeace. Voor mij in ieder geval genoeg reden om even pas op de plaats te maken met deze organisatie.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Daar geef je wel een goed voorbeeld want aan die Nieuwenhuis zat inderdaad ook een flink steekje los.quote:Op donderdag 23 oktober 2008 16:14 schreef Iblis het volgende:
Tja, en Ferdinand Domela Nieuwenhuis is als Luthers Predikant begonnen en als anarchistisch atheïstisch socialist geëindigd. Ook maar uitkijken met die Christenen dan hè!
Nee precies. En GroenLinks vertrouw ik ook niet meer. GroenLinks komt immers voort uit onder andere de PSP. Bij de PSP was ene Rita Verdonk lid. Die Rita Verdonk heeft als minister later allerlei mensenrechtenverdragen geschonden, zo heeft het Europese Hof voor de Rechten van de Mens bepaald. Dus ze moeten de subsidie aan GroenLinks stopzetten vind ik.quote:Op donderdag 23 oktober 2008 15:57 schreef schoelje het volgende:
[..]
Dat heb ik dan verkeerd onder woorden gebracht. Wel is het zo dat die abortusarts eerst bij Greenpeace heeft gewerkt en daarna 'voor zichzelf begonnen is'. Wie weet wat er naast de genoemde Joost nog meer voor gespuis werkzaam is bij Greenpeace. Voor mij in ieder geval genoeg reden om even pas op de plaats te maken met deze organisatie.
Verdonk is als minister hoofdzakelijk bezig geweest met het uitvoeren van regeltjes die door Job Cohen bedacht zijn. Geen PvdA'er heeft in die tijd kunnen bevroeden dat er een minister van Vreemdelingenzaken en Integratie zou komen die recht door zee de regels zou gaan uitvoeren zonder de oren te laten hangen naar linkse softies. Verder ben ik het wel met je conclusie eens.quote:Op donderdag 23 oktober 2008 16:17 schreef Pool het volgende:
Nee precies. En GroenLinks vertrouw ik ook niet meer. GroenLinks komt immers voort uit onder andere de PSP. Bij de PSP was ene Rita Verdonk lid. Die Rita Verdonk heeft als minister later allerlei mensenrechtenverdragen geschonden, zo heeft het Europese Hof voor de Rechten van de Mens bepaald. Dus ze moeten de subsidie aan GroenLinks stopzetten vind ik.
Oh, en ‘dan telt het niet’? Misschien zit aan die vrouw van Women on Waves ‘ook wel een steekje los’, als jij het zo wilt formuleren.quote:
Daar geef je wel een goed voorbeeld want aan die Nieuwenhuis zat inderdaad ook een flink steekje los.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
De PvdA heeft niet bedacht dat de identiteit van o.a. Congolese asielzoekers in het thuisland verraden zouden worden hoor, noch schreven de regels dat voor. Verder is het een farce dat ze alleen maar 'regels uitvoerde'. Ze heeft wel degelijk zelf beleid gemaakt, zoals het 'met haar hart' beslissen. Ook stond er in die regels niet dat ze van Kamerleden het paspoort moest afpakken, om dat onder voorwaarden van eigen politieke dekking terug te geven.quote:Op donderdag 23 oktober 2008 16:25 schreef schoelje het volgende:
[..]
Verdonk is als minister hoofdzakelijk bezig geweest met het uitvoeren van regeltjes die door Job Cohen bedacht zijn. Geen PvdA'er heeft in die tijd kunnen bevroeden dat er een minister van Vreemdelingenzaken en Integratie zou komen die recht door zee de regels zou gaan uitvoeren zonder de oren te laten hangen naar linkse softies. Verder ben ik het wel met je conclusie eens.
Dat neem ik GroenLinks dus allemaal kwalijk.
quote:Op donderdag 23 oktober 2008 15:57 schreef schoelje het volgende:
[..]
Dat heb ik dan verkeerd onder woorden gebracht. Wel is het zo dat die abortusarts eerst bij Greenpeace heeft gewerkt en daarna 'voor zichzelf begonnen is'. Wie weet wat er naast de genoemde Joost nog meer voor gespuis werkzaam is bij Greenpeace. Voor mij in ieder geval genoeg reden om even pas op de plaats te maken met deze organisatie.
en hoppa, meneer wilt weeral alles wat hem niet aanstaat de mond snoeren.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Die nieuwenhuis en gomperts zijn er volgens mij wel twee die allebei in hetzelfde socialistische gat schijten ja.quote:Op donderdag 23 oktober 2008 16:33 schreef Iblis het volgende:
Oh, en ‘dan telt het niet’? Misschien zit aan die vrouw van Women on Waves ‘ook wel een steekje los’, als jij het zo wilt formuleren.
[ Bericht 0% gewijzigd door schoelje op 23-10-2008 16:52:22 ]
Ik stel graag misstanden aan de kaak, dat is iets anders dan "de mond snoeren". En als jij je zakgeld wilt overmaken aan Greenpeace, ga vooral je gang zou ik zeggen. Kennelijk is het ingebed zijn van links-extremisten in een organisatie voor jou geen beletsel, prima toch?quote:Op donderdag 23 oktober 2008 16:41 schreef ethiraseth het volgende:
Volgens mij zijn vooral jouw definities van extremisten, links, rechts en terroristen een beetje raar .
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
greenpeace links-extremistisch noemen.quote:Op donderdag 23 oktober 2008 16:51 schreef schoelje het volgende:
[..]
Ik stel graag misstanden aan de kaak, dat is iets anders dan "de mond snoeren". En als jij je zakgeld wilt overmaken aan Greenpeace, ga vooral je gang zou ik zeggen. Kennelijk is het ingebed zijn van links-extremisten in een organisatie voor jou geen beletsel, prima toch?
Alles wat jij als misstand ziet is geen misstand. Ik blijf me elke keer als ik posts van jou zie rot lachen om het feit dat je jezelf nog als politiek gematigd persoon ziet ook. Hilarisch.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
|
|
