Dat komt doordat Prince onder contract staat voor het maken van muziek. Als ik als fotograaf onder contract sta geldt hetzelfde. Je bent dan in dienst van een bedrijf met de opdracht een creatief product op te leveren.quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 02:41 schreef santax het volgende:
[..]
Als ik me niet vergis is het auteursrecht (want het gaat niet om copyrights maar auteursrecht), nieteens overdraagbaar. Hooguit zou je kunnen kiezen voor een exclusiviteitsclausule. Maar het blijft voor eeuwig jouw werk. Waar men voor eeuwig, indien gevraagd, naar jou zal moeten verwijzen als maker. Dit integenstelling tot de copyrighthouder, die het alleenrecht heeft een bepaald 'iets' te verkopen danwel in licentie te geven. Die mag echter nooit claimen dat hij/zij het gemaakt heeft. In de muziek zijn die voorbeelden duidelijker. Prince schreef Purple Rain, hij is de auteur en heeft het auteursrecht. Er staat altijd bij, ook al is het door een andere artiest opgenomen (writer, composer Prince... ) en toch mag hij Purple Rain zelf niet opnemen zonder toestemming van Sony/BMG, aan wie hij middels een contract het exclusieve copyright op al zijn werk heeft verkocht. In zijn geval helaas ook het werk dat hij in de toekomst nog zal maken![]()
Soms ben jij echt zó vermoeiend.quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 10:48 schreef Kreator het volgende:
Wel tof dat je een bedrijf dat een enorme schade heeft geleden door een brand, waar jij al van hebt geprofiteerd, nog even wil laten betalen voor een foto van hun eigen pand.
De maatschappij, dat ben jij en daarom is de onze zo verneukt.
Ach, het bedrijf kan altijd nog claimen dat op het ontwerp van hun (vorige?) pand ook auteursrecht rust (zo'n pand wordt namelijk speciaal ontworpen door een architect, en ook op het werk van architecten rust auteursrecht) dus het is sowieso niet toegestaan reproducties van dat werk te maken met commercieel oogpunt. Dus als TS een reproductie van het ontwerp van hun pand gemaakt (door middel een of meerdere foto's) heeft dan dient hij daar ook voor te betalen.quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 10:48 schreef Kreator het volgende:
Wel tof dat je een bedrijf dat een enorme schade heeft geleden door een brand, waar jij al van hebt geprofiteerd, nog even wil laten betalen voor een foto van hun eigen pand.
De maatschappij, dat ben jij en daarom is de onze zo verneukt.
onzin. als ik dus morgen mijn teen stoot mag ik een bushokje in elkaar rammen.. ik heb geleden dus dat bushokje moet lijden?quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 10:48 schreef Kreator het volgende:
Wel tof dat je een bedrijf dat een enorme schade heeft geleden door een brand, waar jij al van hebt geprofiteerd, nog even wil laten betalen voor een foto van hun eigen pand.
De maatschappij, dat ben jij en daarom is de onze zo verneukt.
Welnee.quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 10:48 schreef Kreator het volgende:
Wel tof dat je een bedrijf dat een enorme schade heeft geleden door een brand, waar jij al van hebt geprofiteerd, nog even wil laten betalen voor een foto van hun eigen pand.
De maatschappij, dat ben jij en daarom is de onze zo verneukt.
Je vergelijking slaat inderdaad als een tang op een varken.quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 12:06 schreef freak1 het volgende:
onzin. als ik dus morgen mijn teen stoot mag ik een bushokje in elkaar rammen.. ik heb geleden dus dat bushokje moet lijden?
tang en varken.
Je had ook een dag kunnen gaan werkenquote:
Goed punt! Maar als je had gelezen: foto's maken is z'n werk (freelance, bijverdienste), dan moet daar ook voor betaald worden.quote:Op donderdag 23 oktober 2008 11:51 schreef tongytongylickylicky het volgende:
[..]
Je had ook een dag kunnen gaan werken
Verkapte tvpquote:
Ik gebruik gewoon een Bookmark.quote:
Van die kwaliteit? Om te drukken? €0,0.quote:Op vrijdag 24 oktober 2008 22:39 schreef ACT-F het volgende:
Al die (verkapte) tvp'sWe doen het anders!
Wat zou jij bieden voor de foto's van TS?
http://brandweerwaddinxveen.nl/fotoboek/20060326/index.html
Doe een bod!
quote:Op donderdag 30 oktober 2008 11:35 schreef l3laster het volgende:
wel geniaal opzich, hun bedrijf fikt af kost ze klauwe met geld... jij maakt er kiekjes van kost ze ook weer klauwe met geld
Een week? Bedrijven reageren over het algemeen wel binnen die tijd, al was het maar dat ze je brief ontvangen hebben. Misschien eens een telefoontje er aan wagen?quote:Op donderdag 30 oktober 2008 12:54 schreef Monotomo het volgende:
Nee, brief een week geleden op de post gedaan,,
quote:Op woensdag 12 november 2008 16:40 schreef Ronhui het volgende:
Nu wel al wat gehoord? Ben er wel nieuwschierig naar.
En aan wie zou je die richten, dan? TS heeft toch geen contactpersoon? TS moet gewoon een telefoontje plegen naar de afdeling, te beginnen naar de afdeling Marketing & Communicatie (vermoed ik).quote:Op woensdag 12 november 2008 18:33 schreef rene90 het volgende:
Of een herinneringsbrief erachteraan en die aangetekend versturen zodat je zeker weet dat het bij de juiste persoon aankomt.
Netjes van hun.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 18:04 schreef Monotomo het volgende:
Ohja, bedankt.Na vier weken niks gehoord te hebben ben ik langsgegaan, de filiaalmanager had het naar het hoofdkantoor doorgezet en hij vond het vreemd dat ik nog niets had gehoord. Hij zou meteen een mailtje sturen. De volgende ochtend werd ik gebeld door de verantwoordelijke en we zijn akkoord gegaan met een bedrag van 85 euro.
Niet netjes bedoel je? Heb gewoon twee keer moeite moeten doen, en ze wilden eerst maar 65 euro geven, vonden ze een mooie middenweg. Terwijl duidelijk in m'n brief stond dat 100 al de middenweg was.quote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |